Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

Según mi teoría Rosario se cargó a sus padres proporcionándoles la sobredosis de lorazepam, primero se cargó a uno luego al otro, todo esto para cobrar la herencia y disponer de un poder económico que, como ella dice en todo momento sólo quería ser feliz, ser feliz siendo rica y quitándose a todo el mundo de en medio, solo le faltaba a su ex marido, pero para eso tenía que deshacerse de Asunta que era lo único que le mantenía atada a él , el cual, evidentemente que abusaba de la niña sexualmente de ella, Rosario lo sabía y sabía que utilizaba el mismo el método que aprendió su mujer, como dice en un momento el juez, Dios los los cría y ellos se juntan. En resumidas cuentas, la niña ya iba atando cabos y era mayor para hablar y entender las cosas que había vivido anteriormente, no podían permitirse estar en la cárcel por algo que podían evitar como dice el padre, como lo evitaron? Deshaciéndose de ella. No está claro cómo lo hicieron, lo que si que está clarísimo es que fueron ellos dos, ellos participaron o más o menos en la muerte de su propia hija, el para cubrirse las espaldas de lo mucho peor que hizo y ella para, como se dice ella misma, ser feliz e irse con Vicente.
Cito para decir que el empresario importante (y cómo será de importante para que ni Netflix se atreva) no se llama Vicente, sino Manuel García Rendo
 
Ha puesto alguna prima, unos post más arriba, un enlace a la noticia donde comentan la sanción al juez por comentarios fuera de lugar sobre el caso. Si no entendí mal lo comentó en un congreso, ponencia o similar, en referencia a la prensa y las informaciones contrastadas, y según él estaba sacado de contexto, pero reconoció que no era un comentario adecuado. Espero haberlo entendido bien y no estar dando yo la información cambiada :nailbiting:
Sí, lo he leído en el artículo, pero como no cita la frase original no pillo por dónde va.
 


Y eso de que Asunta "volaba"? No recuerdo de qué va la cosa.

Ha puesto alguna prima, unos post más arriba, un enlace a la noticia donde comentan la sanción al juez por comentarios fuera de lugar sobre el caso. Si no entendí mal lo comentó en un congreso, ponencia o similar, en referencia a la prensa y las informaciones contrastadas, y según él estaba sacado de contexto, pero reconoció que no era un comentario adecuado. Espero haberlo entendido bien y no estar dando yo la información cambiada :nailbiting:
Este es el enlace, lo busqué porque estaba más atrás de lo que creía en el hilo.
 
No me has entendido.
Perfectamente se te entiende, lo que no se entiende de tu hipótesis, es que Basterra vaya a comerse el marrón por el amante de Charito. Demencial, vamos. Por mucho que quisiese a Charito, iba a comerse el crimen de la pareja de amantes? LOL
Además Basterra se ve un tipo frío y totalmente despreocupado....las piernas cruzadas en el juicio, como si estuviese tomándose un café charlando con cualquier amigo... no sé, me están juzgando por asesinato (encima el de mi hija) y el lenguaje corporal de cualquier persona normal sería inquietud y nerviosismo.
 
Sí, lo he leído en el artículo, pero como no cita la frase original no pillo por dónde va.
Perdona, crucé tu mensaje, creo que la frase original sí está, a partir de donde pone: "pero en periodismo funciona, sale un tweet y dicen [...]", pero no el contexto.

Yo entendí a una especie de broma: que si la prensa tiene fuentes contratadas de que vuela, es que es así, que oye, que son fuentes muy bien informadas (sarcástico, porque evidentemente las personas no volamos sin ayuda externa). Claro, falta el contexto anterior y siguiente, supongo que sería una crítica hacia como se dan ciertas informaciones en prensa.
 
¿Alguien es capaz de recuperar el vídeo de cuando la representante se entera en directo desde la puerta del tanatorio de que han arrestado a Rosario? (Últimas escenas del capítulo 1)
Recuerdo haberlo visto en su día, pero nunca fui capaz de volver a encontrarlo.
 
Quién de aquí piensa que Basterra es inocente? Quién de aquí piensa que fue el amante de Rosario porto quien estuvo metido en el ajo y la ayudó a deshacerse del cadáver de la niña? Al amante de porto no se le investigo no?

Al amante le importaba Rosario y Asunta cero. No hubiese hecho nada por estar con ella.
 
Última edición:
Pues se las podía dar Rosario perfectamente. Además los episodios en los que la niña aparecía drogada eran siempre justo tras los encuentros de Rosario con su amante
Las dos veces que fue drogada a clases de música en verano, la llevó el padre tras haber dormido en su casa.
Y quien se los daba entonces? El espíritu santo? Venga ya por favor ... La indumentaria es normal, las posturas no tanto. Dan repelús joder.
La indumentaria es la de ballet, las fotos son raras pero no hay nada que relacione a Basterra con esas fotos. Las encontraron en un móvil que había sido de Charo y ella reconoció haberlas hecho.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
854
Back