Viagra

[Coticats]

En cuanto al hilo, vengo a aportar una visión utópica y optimista.

Creo que ha sido una gran putada para todas las Pepitas que no han tenido un orgasmo nunca y han mantenido relaciones con sus Pepitos por cumplir, pero que las nuevas generaciones son más exigentes y menos complacientes. Así que, durante un tiempo habrá una generación de mujeres puteadas, pero también forzará a que en el futuro las mujeres aprendan a hablar con sus parejas sobre el deseo y contribuirá a que las relaciones sean mucho más equilibradas.

Me explico, antes Pepita mantenía relaciones forzada porque esperaba con esperanza el día en que a Pepito no se le levantara. Sin embargo, al saber que no va a haber un momento en que Pepito deje de PODER follisquear, Pepita tendrá que aprender sí o sí a hablar con Pepito y llegar a acuerdos y entendimientod sobre la libido de cada uno, y si no funciona mandará a Pepito a cagar a la via.

¿Que igual vivo en el país de la piruleta? Pues puede ser, pero dejadme vivir ahí feliz

 

[Coticats]

Es que no comparo su utilidad, comparo su existencia y lo que supone en las relaciones sexuales y cómo afrontarlas.
Nadie ha dicho que la PrEP sea un método anticonceptivo ni hablo de él como si lo fuera, en ningún momento.
Leéis como queréis.

Pero es que no es comparable lo que supone en las relaciones sexuales ni como afrontarlas.

La PrEP supone que pueda mantener relaciones con cualquier desconocido un día random sin miedo a una enfermedad.

Las anticonceptivas están enfocadas a TODAS tus relaciones sexuales.

¿Como va a ser igual afrontar una relación puntual que, literalmente, toda tu vida sexual?

 

[Trivvet]

Pero es que no es comparable lo que supone en las relaciones sexuales ni como afrontarlas.

La PrEP supone que pueda mantener relaciones con cualquier desconocido un día random sin miedo a una enfermedad.

Las anticonceptivas están enfocadas a TODAS tus relaciones sexuales.

¿Como va a ser igual afrontar una relación puntual que, literalmente, toda tu vida sexual?

Tiene su punto de comparación, porque la existencia de la PrEP y la posibilidad de que una persona la esté tomando hace que pueda variar el enfoque de esa relación sexual.
No es lo mismo acostarte con una persona sin poner medios sabiendo que tú tienes uno que evita el VIH a hacerlo sin poner medios y sin tomártelo.
De la misma forma que no es lo mismo acostarte con una persona que toma ese medicamento y que por tanto no tiene por qué contagiarte VIH al no tenerlo, que acostarte con una persona que no lo toma.
Por tanto varía la forma de enfocar la relaciones sexuales porque el riesgo ante la misma es menor.
De la misma forma que el riesgo de un embarazo es menor si el hombre toma una píldora a si se pone un preservativo que físicamente se puede romper, por ejemplo.

Cuando he sacado la PrEP, repito, no es en comparación a un anticonceptivo. Ni tampoco en comparación a la Viagra, que es el tema del hilo.
Lo saco como el lanzamiento de un medicamento que NO es en principio necesario ni fundamental (como no lo es la píldora masculina, porque ya hay otros dos formas anticonceptivas masculinas y porque la mujer tiene muchos) y que se desarrolla y se pone a disposición de la sociedad. Que como digo, altera la manera en la que se producen las relaciones sexuales, de la misma manera que los anticonceptivos alteran las relaciones sexuales. Si no hubiera anticonceptivos, habría más embarazos. Si no hubiera PrEP, habría más contagios de VIH.
De ahí que hable de avance y los compare. Y los comparo en lo bueno y en lo malo, porque igual que un hombre o mujer puede decir que toma un anticonceptivo y no lo hace, un hombre puede decir que toma la PrEP y no ser cierto. E igual que los anticonceptivos tienen efectos secundarios la PrEP también los tiene y en cambio a los hombres que la toman no les importa porque anteponen el no poderse contagiar de VIH. Y esto último es lo que relaciono con la "píldora masculina" y si les importaría o no tener esos efectos secundarios a cambio de tener la seguridad de que no van a ser padres. Y desde luego creo que los hombres se tirarían de cabeza a por la píldora, como ahora los homosexuales se tiran de cabeza a la PrEP, pese a esos efectos.

Lo más razonable es que cada uno disponga de la mayor cantidad de medidas de protección y demás personales, y que las utilice si quiere. Una píldora masculina sería un avance positivo para todos, los primeros como ya he dicho, esos niños que están por nacer. Y ya que las mujeres se hartan a hablar sobre lo malo que es tomar la píldora pues es un buen momento para que sean ellos los que la tomen y "sufran" lo que tengan que sufrir, si tanto sufrimiento supone. Pero no, es más fácil ponerse en la posición de víctima y adelantar y adivinar lo que los hombres harían al respecto porque... bueno, son hombres y sabemos perfectamente lo que piensan como hombres supongo. Así de listas son las mujeres, claro, saben hasta lo que sienten y piensan ellos de sus cosas personales. su vida, relaciones, sentimientos, etc. Y por tanto pueden hablar en nombre de los hombres con tooooda la razón del mundo, como se ve.

 

[Coticats]

Tiene su punto de comparación, porque la existencia de la PrEP y la posibilidad de que una persona la esté tomando hace que pueda variar el enfoque de esa relación sexual.
No es lo mismo acostarte con una persona sin poner medios sabiendo que tú tienes uno que evita el VIH a hacerlo sin poner medios y sin tomártelo.
De la misma forma que no es lo mismo acostarte con una persona que toma ese medicamento y que por tanto no tiene por qué contagiarte VIH al no tenerlo, que acostarte con una persona que no lo toma.
Por tanto varía la forma de enfocar la relaciones sexuales porque el riesgo ante la misma es menor.
De la misma forma que el riesgo de un embarazo es menor si el hombre toma una píldora a si se pone un preservativo que físicamente se puede romper, por ejemplo.

Cuando he sacado la PrEP, repito, no es en comparación a un anticonceptivo. Ni tampoco en comparación a la Viagra, que es el tema del hilo.
Lo saco como el lanzamiento de un medicamento que NO es en principio necesario ni fundamental (como no lo es la píldora masculina, porque ya hay otros dos formas anticonceptivas masculinas y porque la mujer tiene muchos) y que se desarrolla y se pone a disposición de la sociedad. Que como digo, altera la manera en la que se producen las relaciones sexuales, de la misma manera que los anticonceptivos alteran las relaciones sexuales. Si no hubiera anticonceptivos, habría más embarazos. Si no hubiera PrEP, habría más contagios de VIH.
De ahí que hable de avance y los compare. Y los comparo en lo bueno y en lo malo, porque igual que un hombre o mujer puede decir que toma un anticonceptivo y no lo hace, un hombre puede decir que toma la PrEP y no ser cierto. E igual que los anticonceptivos tienen efectos secundarios la PrEP también los tiene y en cambio a los hombres que la toman no les importa porque anteponen el no poderse contagiar de VIH. Y esto último es lo que relaciono con la "píldora masculina" y si les importaría o no tener esos efectos secundarios a cambio de tener la seguridad de que no van a ser padres. Y desde luego creo que los hombres se tirarían de cabeza a por la píldora, como ahora los homosexuales se tiran de cabeza a la PrEP, pese a esos efectos.

Lo más razonable es que cada uno disponga de la mayor cantidad de medidas de protección y demás personales, y que las utilice si quiere. Una píldora masculina sería un avance positivo para todos, los primeros como ya he dicho, esos niños que están por nacer. Y ya que las mujeres se hartan a hablar sobre lo malo que es tomar la píldora pues es un buen momento para que sean ellos los que la tomen y "sufran" lo que tengan que sufrir, si tanto sufrimiento supone. Pero no, es más fácil ponerse en la posición de víctima y adelantar y adivinar lo que los hombres harían al respecto porque... bueno, son hombres y sabemos perfectamente lo que piensan como hombres supongo. Así de listas son las mujeres, claro, saben hasta lo que sienten y piensan ellos de sus cosas personales. su vida, relaciones, sentimientos, etc. Y por tanto pueden hablar en nombre de los hombres con tooooda la razón del mundo, como se ve.

Lo voy a resumir muy resumido.

Tomar la PrEP es una acto egoísta en el sentido de que SOLO te beneficia a ti mismo y que NO se puede delegar en tu compañero sexual. Tomas la PrEP para no enfermarte únicamente TÚ. Y no hay nada que pueda tomar tu pareja sexual que sustituya a la PrEP.

Tomar las anticonceptivas es un acto egoísta y solidario a la vez. Evitas un embarazo a las dos personas involucradas en la relación sexual. No solo a ti mismo. Y en el momento que exista una anticonceptiva masculina, será un acto que te dará el poder de delegar en tu pareja o no.

Tú estás convencido de que los hombres se tiraran a por ella aunque les suponga tener migrañas, que les baje la libido, que les salga acné o mucho vello corporal, engordar mucho de golpe, tener trombos o cáncer a largo plazo... Teniendo en cuenta que pueden no hacerlo pidiendo a su pareja que lo haga.
Teniendo también en cuenta que, a día de hoy, pudiendo evitar que su pareja pase por todo eso simplemente con una intervención quirúrgica reversible o poniendose un condón, NO lo hacen.

Pues bueno, me alegro de tu visión optimista y OJALÁ SEA ASÍ. Ojalá mañana una píldora masculina en el mercado y todos los hombres haciendo cola para comprarla.
Sin embargo, no es mi visión, y creo que, solo si hiciesen una píldora masculina sin ningún efecto secundario (cosa bastante complicada), quizás, y solo quizás, se plantearían tomarsela ellos.

 

[Trivvet]

Lo voy a resumir muy resumido.

Tomar la PrEP es una acto egoísta en el sentido de que SOLO te beneficia a ti mismo y que NO se puede delegar en tu compañero sexual. Tomas la PrEP para no enfermarte únicamente TÚ. Y no hay nada que pueda tomar tu pareja sexual que sustituya a la PrEP.

Tomar las anticonceptivas es un acto egoísta y solidario a la vez. Evitas un embarazo a las dos personas involucradas en la relación sexual. No solo a ti mismo. Y en el momento que exista una anticonceptiva masculina, será un acto que te dará el poder de delegar en tu pareja o no.

Tú estás convencido de que los hombres se tiraran a por ella aunque les suponga tener migrañas, que les baje la libido, que les salga acné o mucho vello corporal, engordar mucho de golpe, tener trombos o cáncer a largo plazo. Teniendo en cuenta que pueden no hacerlo pidiendo a su pareja que lo haga.
Teniendo también en cuenta que, a día de hoy, pudiendo evitar que su pareja pase por todo eso simplemente con una intervención quirúrgica reversible o poniendose un condón, NO lo hacen.

Pues bueno, me alegro de tu visión optimista y OJALÁ SEA ASÍ. Ojalá mañana una píldora masculina en el mercado y todos los hombres haciendo cola para comprarla.
Sin embargo, no es mi visión, y creo que, solo si hiciesen una píldora masculina sin ningún efecto secundario (cosa bastante complicada), quizás, y solo quizás, se plantearían tomarsela ellos.

Y tomar un anticonceptivo no lo es?
Es un acto de protección.
Cuando una mujer se toma un anticonceptivo, lo hace por si misma o lo hace por los demás?
Lo hará primero por ella misma y si tiene una pareja o algo pues en todo caso por los dos, pero ella la primera incluida, lógicamente.

Si hablamos de egoísmo cualquier anticonceptivo lo es. El s*x* es recreativo y reproductivo, las dos cosas a la vez. Se elimina la "reproducción" de manera egoísta porque el s*x* como base la incluye.
Tengamos todos relaciones sexuales sin anticonceptivos y sin protección frente a ETS y que sea lo que sea, no? O tenemos en cuenta la ciencia, los avances, las preferencias personales y alteramos eso? Pues si alteramos eso, podemos alterarlo de muchas formas. En el momento que hay algo que impide la reproducción en el coito ya se está siendo egoista, porque rompe la esencia del acto. Pero hace ya muchos años que superamos la época de las escrituras y pasamos de Diosito en ese sentido. No esperamos que nos mande algo Diosito o no a nuestras vidas, decidimos sobre las mismas. Y es como tiene que ser, evidentemente. Vivan los anticonceptivos, vivan los estimuladores y vivan la ciencia y el placer.

Y tanto los anticonceptivos como la PrEP respecto al egoísmo que decimos, que uno lo tome no obliga al otro a nada. Quiero decir, el que toma la PrEP lo hace de manera "egoísta", y te compro totalmente el argumento porque es así, se protege él y es algo individual, pero no obliga al otro a exponerse o arriesgarse a algo o hacer lo que sea. El otro es independiente, si no se está protegiendo con la PrEP puede protegerse con otro método (condón o no hacerlo) y tiene esa posibilidad, no se ve forzado a hacerlo sin protección (a no ser que le agreda sexualmente, pero eso es otro tema evidentemente). Al final, salvando las distancias que hay, la circunstancia es parecida. Es algo que evita algo y que uno toma y que afecta al otro, que por su parte podría también tomarlo para mayor seguridad o no. Es por eso por lo que he sacado el tema, no por otra cosa.

Sí, estoy convencido de que a los hombres les das como opción una píldora masculina y la cogerían sin dudarlo, sí. Convencido como persona y convencido como hombre. Homosexual, pero hombre igualmente. Convencido.

Yo creo que de verdad lo mejor es siempre dar opciones y posibilidades. Ponerlas sobre la mesa. Y luego ya que cada uno decida si las coge o si no.
Hombres y mujeres, todas las opciones disponibles delante. Si le interesa anticonceptivo, si le interesa antirretroviral, si le interesa estimulador sexual o si le interesa una juanola. Y si no le interesa nada, pues nada.
La clave de todo esto es que a la semana de tener un coito no se encuentre uno una sorpresa que no espera, sea hombre o mujer. Esa es la clave. Sea un embarazo o una ETS si es algo que no se quiere y se puede evitar tener, mejor que mejor. Tan simple como eso.

 

[Coticats]

---

Y tomar un anticonceptivo no lo es?
Es un acto de protección.
Cuando una mujer se toma un anticonceptivo, lo hace por si misma o lo hace por los demás?
Lo hará primero por ella misma y si tiene una pareja o algo pues en todo caso por los dos, pero ella la primera incluida, lógicamente.

Si hablamos de egoísmo cualquier anticonceptivo lo es. El s*x* es recreativo y reproductivo, las dos cosas a la vez. Se elimina la "reproducción" de manera egoísta porque el s*x* como base la incluye.
Tengamos todos relaciones sexuales sin anticonceptivos y sin protección frente a ETS y que sea lo que sea, no? O tenemos en cuenta la ciencia, los avances, las preferencias personales y alteramos eso? Pues si alteramos eso, podemos alterarlo de muchas formas. En el momento que hay algo que impide la reproducción en el coito ya se está siendo egoista, porque rompe la esencia del acto. Pero hace ya muchos años que superamos la época de las escrituras y pasamos de Diosito en ese sentido. No esperamos que nos mande algo Diosito o no a nuestras vidas, decidimos sobre las mismas. Y es como tiene que ser, evidentemente. Vivan los anticonceptivos, vivan los estimuladores y vivan la ciencia y el placer.

Y tanto los anticonceptivos como la PrEP respecto al egoísmo que decimos, que uno lo tome no obliga al otro a nada. Quiero decir, el que toma la PrEP lo hace de manera "egoísta", y te compro totalmente el argumento porque es así, se protege él y es algo individual, pero no obliga al otro a exponerse o arriesgarse a algo o hacer lo que sea. El otro es independiente, si no se está protegiendo con la PrEP puede protegerse con otro método (condón o no hacerlo) y tiene esa posibilidad, no se ve forzado a hacerlo sin protección (a no ser que le agreda sexualmente, pero eso es otro tema evidentemente). Al final, salvando las distancias que hay, la circunstancia es parecida. Es algo que evita algo y que uno toma y que afecta al otro, que por su parte podría también tomarlo para mayor seguridad o no. Es por eso por lo que he sacado el tema, no por otra cosa.

Sí, estoy convencido de que a los hombres les das como opción una píldora masculina y la cogerían sin dudarlo, sí. Convencido como persona y convencido como hombre. Homosexual, pero hombre igualmente. Convencido.

Yo creo que de verdad lo mejor es siempre dar opciones y posibilidades. Ponerlas sobre la mesa. Y luego ya que cada uno decida si las coge o si no.
Hombres y mujeres, todas las opciones disponibles delante. Si le interesa anticonceptivo, si le interesa antirretroviral, si le interesa estimulador sexual o si le interesa una juanola. Y si no le interesa nada, pues nada.
La clave de todo esto es que a la semana de tener un coito no se encuentre uno una sorpresa que no espera, sea hombre o mujer. Esa es la clave. Sea un embarazo o una ETS si es algo que no se quiere y se puede evitar tener, mejor que mejor. Tan simple como eso.

Pues chico, igual te sorprende saber que esa píldora masculina con efectos secundarios (no graves, exactamente como los de las mujeres) ya existe y no se ha sacado al mercado porque tiene efectos secundarios leves (iguales a los de las mujeres). Y no es un bulo. Es real.

Te paso un enlace de un Periódico tan feminista como La Razón para que puedas comprobarlo:

Inicia el ensayo clínico de la píldora anticonceptiva sin hormonas para hombres

En 2016, una investigación previa fue suspendida debido a efectos secundarios reportados por los voluntarios en la prueba

www.larazon.es

"En 2016, un ensayo clínico anterior fue suspendido debido a efectos secundarios reportados por hombres, como cambios de humor, acné y aumento de peso. "

Igual puedes escribirles un mail a los laboratorios diciendoles que, como hombre gay, estás convencido de que sus estudios y prospecciones no son correctas y que confíen en tu palabra. A ver si así la envían a las farmacias y me puedo ir a disfrutar de las vistas de las colas.

Y cuando salga la que realmente les interesa, que es la que da CERO efectos secundarios (no vaya a ser que un hombre lo pase mal un ratito) a ver si empiezan todos en masa y pueden las mujeres dejar de hormonarse de una vez.

 

[Trivvet]

---

Pues chico, igual te sorprende saber que esa píldora masculina con efectos secundarios (no graves, exactamente como los de las mujeres) ya existe y no se ha sacado al mercado porque tiene efectos secundarios leves (iguales a los de las mujeres). Y no es un bulo. Es real.

Te paso un enlace de un Periódico tan feminista como La Razón para que puedas comprobarlo:

Inicia el ensayo clínico de la píldora anticonceptiva sin hormonas para hombres

En 2016, una investigación previa fue suspendida debido a efectos secundarios reportados por los voluntarios en la prueba

www.larazon.es

"En 2016, un ensayo clínico anterior fue suspendido debido a efectos secundarios reportados por hombres, como cambios de humor, acné y aumento de peso. "

Igual puedes escribirles un mail a los laboratorios diciendoles que, como hombre gay, estás convencido de que sus estudios y prospecciones no son correctas y que confíen en tu palabra. A ver si así la envían a las farmacias y me puedo ir a disfrutar de las vistas de las colas.

Y cuando salga la que realmente les interesa, que es la que da CERO efectos secundarios (no vaya a ser que un hombre lo pase mal un ratito) a ver si empiezan todos en masa y pueden las mujeres dejar de hormonarse de una vez.

Internet ya sabes como es, uno puede encontrar lo que le interese más.
Yo te pongo esto y entonces ahora qué hacemos?

¿Hasta qué punto están los hombres dispuestos a usar anticonceptivos masculinos?

¿Asumirían los varones una píldora o una inyección para evitar el embarazo si existiera el fármaco adecuado? Los investigadores de una universidad británica responden.

www.menshealth.com

Sin embargo, en contra de la creencia popular, el porcentaje de varones dispuestos a sufrir estas desventajas por un bien mayor (evitar la concepción durante las relaciones sexuales) era mayor que la hipótesis inicial.

"Algunos hombres aceptaban la posibilidad de que se produjeran efectos secundarios, por lo general, si eran leves, como el acné, y especialmente si había efectos secundarios positivos como contrapartida", explica el informe. Según el análisis del Consejo Médico de Investigación del centro británico publicado en la revista científica The Journal of Sex Research, los resultados hasta ahora han sido muy dispares, con una horquilla de entre un 33 % y un 82 % de varones dispuestos a asumir la responsabilidad de un anticonceptivo propio en la relación. No obstante, aunque los informes están limitados por haberse desarrollado únicamente con individuos occidentales y asiáticos, los expertos concluyen que "hay una proporción importante de hombres que estarían dispuestos y motivados a utilizar un anticonceptivo masculino nuevo y, de hecho, sus parejas también confiarían en ello".

La clave de la evolución de la concepción masculina está en algunos de los estudios más recientes. Solo los hombres más jóvenes, con un nivel de educación más bajo y en un nivel social más pobre están menos dispuestos a emplear un futuro método anticonceptivo (aplicado con inyecciones o píldoras) que no sean los preservativos.

-

A una mujer le gustaría al mes de haber tenido relaciones solo recreativas con un chico, un desconocido por ejemplo, habiendo usado un condón, descubrir que está embarazada?
Pongamos que no quisiera tenerlo, seguramente lo más lógico ya que la premisa era s*x* recreativo y un condón puesto, pero que ha fallado. Qué le parecería que la obligaran a tenerlo? Que no pudiera abortar? Fatal, no?
Pues es lo mismo que debe sentir el chico que, teniendo relaciones con preservativo y falla (por ejemplo, aunque pueden pasar más cosas, en la vida existe el concepto ERROR), se encuentra con que va a ser padre quiera o no quiera porque la chica ha decidido tenerlo, pese a que la premisa era s*x* recreativo y había un condón de por medio que ha fallado. Padre. Con sus obligaciones y sus derechos. Y usó un condón.
Entonces a ese chico le dices si le importa tener acné o estar malhumorado o lo que sea si a cambio de eso se evita situaciones de ese tipo, a ver qué te cuenta.

De todas maneras me parece acojonante todo lo que decís de la píldora y demás anticonceptivos hormonales femeninos. Si eso es así de verdad, si hay mujeres que sufren todo eso (porque tal y como lo ponéis no es que a una le de acné, otra engordé un poco, otra esté malhumorada, no, es que parece que te pasa todo junto y te vuelves otra mujer directamente, velluda, enfadada, triste, gorda, etc. a la vez) pues sinceramente creo que algo estáis haciendo mal porque deberíais dejar de tomarlos/ponéroslos todas. Condón siempre y se acabó.
Porque vamos, parece que sois unas mártires y unas heroínas por tomárosla, a lo que por cierto nadie os obliga, que para eso existen los preservativos, preservativos femeninos, anticonceptivos no hormonales como el diafragma (super antiguo pero ahí está), método ogino (al final es biología y no es lo mismo tumbarte al sol que a la sombra), cirugía definitiva o arriesgarse a que Diosito mande algo o no practicar s*x*. Que es que parece que nos olvidamos de la clave y es que si se quita el condón es para notar más, notar más los dos. El placer. El placer del hombre y el de la mujer. Porque oye, se puede poner un condón siempre y así ni embarazos (aunque a veces fallan), ni ETS ni nada de nada. Parece un poco que las mujeres anteponen todo lo que decís que pasa con la píldora a sentir gustito. Normal, el placer es muy importante. Otras dicen también que "la toman para regular la regla, etc." y entonces no es tanto lo anticonceptivo lo que prima sino lo que ayuda, y si ayuda todo lo negativo que decís entonces? La toman por gusto, por obligación, por la situación, por elección, porque les interesa, por positiva, por negativa, por no poner condón y sentir más placer?
Reduciendo repito lo más sencillo es condón siempre a no ser que se quiera baby y se acabó. Fuera líos de todo tipo. O importa sentir? Pues el hombre también quiere poder sentir y estar protegido al mismo tiempo, algo que ahora no puede hacer y las mujeres hace rato. Y sí, eso importa y es un beneficio grande como para pasar por encima de perjuicios como ciertos síntomas. Tan horribles son los de la mujer como para que tantísima cantidad de mujeres tomen anticonceptivos? Les debe compensar seguro, pues a ellos igual.

Algunas dicen que la toman porque les regula (osea que más que negativa sería positiva, tócate los huevos Mariloli), otras que tomarla es lo peor pero la toman pudiendo no tomarla (ese o cualquier anticonceptivo, tomado o puesto, usar en definitiva anticonceptivos) y usar condón siempre y se acabó, a no ser que busquen un embarazo. Tan sencillo como eso. Pero claro, da más placer sin el látex, lógicamente. Entonces antepone la mujer el placer a ciertos efectos secundarios? Sí, y es más que respetable. Lógico incluso, porque el placer es muy importante. Porque no se respeta que otro anteponga el placer en todo caso? Que quiera, como la mujer, poder tener s*x* sin protección física y al mismo tiempo protección hormonal asegurada?
Es que hay muchas dobles morales, muchos dobles raseros y muchas cosas en ciertos temas y claro, la objetividad se ve dañada. Una pena.
Lo mejor, todo sobre la mesa para todos y que cada uno mire por lo que más le interese, que uno o una no se puede fiar casi de nadie en esta vida. De su madre y poco más.

 

[Coticats]

Internet ya sabes como es, uno puede encontrar lo que le interese más.
Yo te pongo esto y entonces ahora qué hacemos?

¿Hasta qué punto están los hombres dispuestos a usar anticonceptivos masculinos?

¿Asumirían los varones una píldora o una inyección para evitar el embarazo si existiera el fármaco adecuado? Los investigadores de una universidad británica responden.

www.menshealth.com

Sin embargo, en contra de la creencia popular, el porcentaje de varones dispuestos a sufrir estas desventajas por un bien mayor (evitar la concepción durante las relaciones sexuales) era mayor que la hipótesis inicial.

"Algunos hombres aceptaban la posibilidad de que se produjeran efectos secundarios, por lo general, si eran leves, como el acné, y especialmente si había efectos secundarios positivos como contrapartida", explica el informe. Según el análisis del Consejo Médico de Investigación del centro británico publicado en la revista científica The Journal of Sex Research, los resultados hasta ahora han sido muy dispares, con una horquilla de entre un 33 % y un 82 % de varones dispuestos a asumir la responsabilidad de un anticonceptivo propio en la relación. No obstante, aunque los informes están limitados por haberse desarrollado únicamente con individuos occidentales y asiáticos, los expertos concluyen que "hay una proporción importante de hombres que estarían dispuestos y motivados a utilizar un anticonceptivo masculino nuevo y, de hecho, sus parejas también confiarían en ello".

La clave de la evolución de la concepción masculina está en algunos de los estudios más recientes. Solo los hombres más jóvenes, con un nivel de educación más bajo y en un nivel social más pobre están menos dispuestos a emplear un futuro método anticonceptivo (aplicado con inyecciones o píldoras) que no sean los preservativos.

-

A una mujer le gustaría al mes de haber tenido relaciones solo recreativas con un chico, un desconocido por ejemplo, habiendo usado un condón, descubrir que está embarazada?
Pongamos que no quisiera tenerlo, seguramente lo más lógico ya que la premisa era s*x* recreativo y un condón puesto, pero que ha fallado. Qué le parecería que la obligaran a tenerlo? Que no pudiera abortar? Fatal, no?
Pues es lo mismo que debe sentir el chico que, teniendo relaciones con preservativo y falla (por ejemplo, aunque pueden pasar más cosas, en la vida existe el concepto ERROR), se encuentra con que va a ser padre quiera o no quiera porque la chica ha decidido tenerlo, pese a que la premisa era s*x* recreativo y había un condón de por medio que ha fallado. Padre. Con sus obligaciones y sus derechos. Y usó un condón.
Entonces a ese chico le dices si le importa tener acné o estar malhumorado o lo que sea si a cambio de eso se evita situaciones de ese tipo, a ver qué te cuenta.

De todas maneras me parece acojonante todo lo que decís de la píldora y demás anticonceptivos hormonales femeninos. Si eso es así de verdad, si hay mujeres que sufren todo eso (porque tal y como lo ponéis no es que a una le de acné, otra engordé un poco, otra esté malhumorada, no, es que parece que te pasa todo junto y te vuelves otra mujer directamente, velluda, enfadada, triste, gorda, etc. a la vez) pues sinceramente creo que algo estáis haciendo mal porque deberíais dejar de tomarlos/ponéroslos todas. Condón siempre y se acabó.
Porque vamos, parece que sois unas mártires y unas heroínas por tomárosla, a lo que por cierto nadie os obliga, que para eso existen los preservativos, preservativos femeninos, anticonceptivos no hormonales como el diafragma (super antiguo pero ahí está), método ogino (al final es biología y no es lo mismo tumbarte al sol que a la sombra), cirugía definitiva o arriesgarse a que Diosito mande algo o no practicar s*x*. Que es que parece que nos olvidamos de la clave y es que si se quita el condón es para notar más, notar más los dos. El placer. El placer del hombre y el de la mujer. Porque oye, se puede poner un condón siempre y así ni embarazos (aunque a veces fallan), ni ETS ni nada de nada. Parece un poco que las mujeres anteponen todo lo que decís que pasa con la píldora a sentir gustito. Normal, el placer es muy importante. Otras dicen también que "la toman para regular la regla, etc." y entonces no es tanto lo anticonceptivo lo que prima sino lo que ayuda, y si ayuda todo lo negativo que decís entonces? La toman por gusto, por obligación, por la situación, por elección, porque les interesa, por positiva, por negativa, por no poner condón y sentir más placer?
Reduciendo repito lo más sencillo es condón siempre a no ser que se quiera baby y se acabó. Fuera líos de todo tipo. O importa sentir? Pues el hombre también quiere poder sentir y estar protegido al mismo tiempo, algo que ahora no puede hacer y las mujeres hace rato. Y sí, eso importa y es un beneficio grande como para pasar por encima de perjuicios como ciertos síntomas. Tan horribles son los de la mujer como para que tantísima cantidad de mujeres tomen anticonceptivos? Les debe compensar seguro, pues a ellos igual.

Algunas dicen que la toman porque les regula (osea que más que negativa sería positiva, tócate los huevos Mariloli), otras que tomarla es lo peor, pero la toman pudiendo no tomarla (ese o cualquier anticonceptivo, tomado o puesto, usar en definitiva anticonceptivos) y usar condón siempre y se acabó, a no ser que busquen un embarazo. Tan sencillo como eso. Pero claro, da más placer sin el látex, lógicamente. Entonces antepone la mujer el placer a ciertos efectos secundarios? Sí, y es más que respetable. Lógico incluso, porque el placer es muy importante. Porque no se respeta que otro anteponga el placer en todo caso? Que quiera, como la mujer, poder tener s*x* sin protección física y al mismo tiempo protección hormonal asegurada?
Es que hay muchas dobles morales, muchos dobles raseros y muchas cosas en ciertos temas y claro, la objetividad se ve dañada. Una pena.
Lo mejor, todo sobre la mesa para todos y que cada uno mire por lo que más le interese, que uno o una no se puede fiar casi de nadie en esta vida. De su madre y poco más.

Hay que tener muy poca vergüenza para escribir lo que has escrito sobre las mujeres. Revisate esa misoginia primo.

Paso de contestar porque como solo soy una mujer, no tengo la inteligencia suficiente para discernir ni tomar decisiones sobre mi cuerpo ni mi mente y no sé ni voy a saber nunca tanto como tú sobre mi cuerpo ni sobre por qué tomamos anticonceptivas las mujeres.

Voy a seguir con pensamientos adecuados a mi nivel de inteligencia y madurez:

 

[Trivvet]

Hay que tener muy poca vergüenza para escribir lo que has escrito sobre las mujeres. Revisate esa misoginia primo.

Paso de contestar porque como solo soy una mujer, no tengo la inteligencia suficiente para discernir ni tomar decisiones sobre mi cuerpo ni mi mente y no sé ni voy a saber nunca tanto como tú sobre mi cuerpo ni sobre por qué tomamos anticonceptivas las mujeres.

Voy a seguir con pensamientos adecuados a mi nivel de inteligencia y madurez:

Misoginia? Dónde la has visto?
Hablo de personas, de derecho a elegir, de placer y de igualdad de opciones para ambos sexos.
De hecho por eso hay tanto texto, por explicar y para argumentar varias veces cosas y matizar mucho para que quede muy clarito todo porque ciertos sectores las cogen con papel de fumar siempre, claro, y tergiversan y confunden y demás. Pues ni con esas, en fin.

Misoginia? Ay... No leerás más algo con más objetividad e igualdad real, equidad como decís. Como siempre, la ley del embudo.

 

[Nevaeh]

De todas maneras me parece acojonante todo lo que decís de la píldora y demás anticonceptivos hormonales femeninos. Si eso es así de verdad, si hay mujeres que sufren todo eso (porque tal y como lo ponéis no es que a una le de acné, otra engordé un poco, otra esté malhumorada, no, es que parece que te pasa todo junto y te vuelves otra mujer directamente, velluda, enfadada, triste, gorda, etc. a la vez) pues sinceramente creo que algo estáis haciendo mal porque deberíais dejar de tomarlos/ponéroslos todas. Condón siempre y se acabó.
Porque vamos, parece que sois unas mártires y unas heroínas por tomárosla, a lo que por cierto nadie os obliga, que para eso existen los preservativos, preservativos femeninos, anticonceptivos no hormonales como el diafragma (super antiguo pero ahí está), método ogino (al final es biología y no es lo mismo tumbarte al sol que a la sombra), cirugía definitiva o arriesgarse a que Diosito mande algo o no practicar s*x*.

Tras leer este párrafo te has coronado. No entiendes nada del sistema patriarcal y misógino en el que vivimos. Nada.

 

[Coticats]

Tras leer este párrafo te has coronado. No entiendes nada del sistema patriarcal y misógino en el que vivimos. Nada.

¿Como que no prima? Él, como hombre homosexual sabe muchísimo más que nosotras acerca de las prácticas sexuales y relaciones de poder entre hombres y mujeres.
Nosotras solo tenemos dos opciones: ser tontas o ir de víctimas, o ambas, elige en cual de esos sacos te quieres meter.

 

[Trivvet]

Tras leer este párrafo te has coronado. No entiendes nada del sistema patriarcal y misógino en el que vivimos. Nada.

Es muy fácil de entender.
Si la píldora u otros anticonceptivos hormonales es tan negativa no sé que hacéis tomándola/poniéndooslos habiendo otros métodos, así de sencillo.
Si se hace es porque compensa, es algo evidente. Y si se hace es para no poner un preservativo que se puede poner siempre, bajo cualquier contexto, porque es una barrera física inmediata al alcance de todos.
Vamos a dejar de infantilizar las cosas. Si una mujer pasa por todo eso lo hace por sentir placer, porque poniendo un preservativo de por medio se quita de historias pero pierde placer.
Esa es la realidad. Y me parece FENOMENAL porque el placer es importante en esta vida. Cuantas más opciones tenga mejor, y por eso también quiero que las tenga el hombre. Son avances.

No sé dónde está el sistema patriarcal y misógino cuando las mujeres tienen no se cuántas opciones y pueden elegir la que prefieran.
Dónde está el sistema patriarcal en la situación actual de que el hombre dispone de un preservativo, con margen de error (ni siquiera es algo efectivo al 100%) o vasectomía?
Porque si hubiera un sistema patriarcal, la píldora masculina sale con los efectos que sean, el que quiera la toma el que no no pero ahí está, como opción. Como habrá opciones anticonceptivas para mujeres que sean menos demandadas y casi no tengan consumidoras y existan.

Sinceramente creo que estáis en una posición mucho más favorable y mejor que lo que os pensáis u os han hecho creer. A nivel anticonceptivo desde luego.