- Joined
- Jan 15, 2020
- Messages
- 5,272
- Reaction score
- 45,268
@Pepalamona tu argumentación hasta ahora se ha basado en:
-
UTBH claramente es un manipulador misógino, he visto un vídeo y se nota en su forma de hablar. Es turbio (?) populista (?) y machista (?).
CERO ejemplos específicos.
-UTBH vota a VOX
Eso no lo puedes saber con certeza
Si votara a VOX, ¿qué pasa?
Andas bastante despistadilla. No tiene especial simpatía por Vox.
- [Una prima se curra un comentario bastante bien argumentado sobre dos abogadas especializadas en defender los intereses de hombres en divorcios custodias etc sobre una base jurídica].
Tú: Abogadas misóginas don’t care
Gran argumento. Demoledor.
- [Te contesto tratando de analizar el por qué esas abogadas no son misóginas, ni yo lo soy, ni cualquier otra mujer abogada que no comparta tu postura]
Tú: Opinión de abogada mujer privilegiada don’t care
¿Cuales son esos privilegios que sabes que he tenido?
¿O es solo un tiro a ciegas?
Si una mujer abogada da una opinión que SÍ coincide con la tuya, ¿ya no verificas los “antecedentes de privilegios” de esa persona?
El mismo supuesto pero el abogado es hombre. Su opinión coincide con la tuya. ¿Se da por hecho que ha tenido menos privilegios que yo, más privilegios que yo, o partimos de lo mismo? ¿Cuál sería el baremo?
Te parerán unas memeces de preguntas, pero es que precisamente el juzgar la profesionalidad de alguien en base a un supuesto background se tiene que hacer ANTES de escucharle. Y con criterios prefijados. Si lo haces al tuntún y encima después de ver si “están sesgados”, la que está sesgada eres tú.
No sé si lo entiendes? Si no, te hago un croquis. Porque es de 1° no ya de derecho, sino de ética general. Vamos, es que en cualquier estudio clínico de medicina por ej se hace así.
Y ahora, después de hacerte la longuis en una conversación en la que hemos puesto datos y tal (porque claro, ahí ya pasas), con todo tu papo me ponee un
no estoy de acuerdo en un post bastante objetivo.
Que me da la risa, porque es así. UTBH no es misógino. Y aunque tú o quien abrió el hilo lo pensara, por etiqueta no se pone. Igual que quien abre el hilo de María Pombo no pone “María Pombo, la tía más vaga de instagram”.
Pero claro, igual no lo entiendes. Aquí solo se opina lo que tú quieres escuchar. Fenomenal. Pues contesta a algo también entonces.
Que meter Paj* sabemos todas.
-
UTBH claramente es un manipulador misógino, he visto un vídeo y se nota en su forma de hablar. Es turbio (?) populista (?) y machista (?). CERO ejemplos específicos.-
UTBH vota a VOX Eso no lo puedes saber con certeza Si votara a VOX, ¿qué pasa? Andas bastante despistadilla. No tiene especial simpatía por Vox.- [Una prima se curra un comentario bastante bien argumentado sobre dos abogadas especializadas en defender los intereses de hombres en divorcios custodias etc sobre una base jurídica].
Tú: Abogadas misóginas don’t care Gran argumento. Demoledor.- [Te contesto tratando de analizar el por qué esas abogadas no son misóginas, ni yo lo soy, ni cualquier otra mujer abogada que no comparta tu postura]
Tú: Opinión de abogada mujer privilegiada don’t care ¿Cuales son esos privilegios que sabes que he tenido?¿O es solo un tiro a ciegas?
Si una mujer abogada da una opinión que SÍ coincide con la tuya, ¿ya no verificas los “antecedentes de privilegios” de esa persona?
El mismo supuesto pero el abogado es hombre. Su opinión coincide con la tuya. ¿Se da por hecho que ha tenido menos privilegios que yo, más privilegios que yo, o partimos de lo mismo? ¿Cuál sería el baremo?
Te parerán unas memeces de preguntas, pero es que precisamente el juzgar la profesionalidad de alguien en base a un supuesto background se tiene que hacer ANTES de escucharle. Y con criterios prefijados. Si lo haces al tuntún y encima después de ver si “están sesgados”, la que está sesgada eres tú.
No sé si lo entiendes? Si no, te hago un croquis. Porque es de 1° no ya de derecho, sino de ética general. Vamos, es que en cualquier estudio clínico de medicina por ej se hace así.
Y ahora, después de hacerte la longuis en una conversación en la que hemos puesto datos y tal (porque claro, ahí ya pasas), con todo tu papo me ponee un
no estoy de acuerdo en un post bastante objetivo. Que me da la risa, porque es así. UTBH no es misógino. Y aunque tú o quien abrió el hilo lo pensara, por etiqueta no se pone. Igual que quien abre el hilo de María Pombo no pone “María Pombo, la tía más vaga de instagram”.
Pero claro, igual no lo entiendes. Aquí solo se opina lo que tú quieres escuchar. Fenomenal. Pues contesta a algo también entonces.
Que meter Paj* sabemos todas.
Last edited: