Presunto fraude fiscal de Máxima en Argentina


Clarín


Denuncian que un hotel de Máxima Zorreguieta no paga impuestos en la Patagonia


La reina de Holanda es titular de una propiedad a 75 km. de Barilocehe. Funciona como hostería pero no tiene habilitación comercial y no paga el impuesto inmobiliario correspondiente.





H1wXj66S6_1256x620__1.jpg




Claudio Andrade 30/01/2019


La reina Máxima Zorreguieta de Holanda posee una propiedad de 3000 hectáreas junto al río Pichileufu, a 75 kilómetros de Bariloche. Dentro de esa estancia, en el año 2009 se levantó una exclusiva hostería con cinco habitaciones dedicada a recibir turistas VIP.

El lugar llegó a ser visitado por el presidente Mauricio Macri, su esposa Juliana Awada y su hija Antonia, el 30 de diciembre de 2016, cuando el mandatario compartió un almuerzo con la reina y su esposo, el rey Guillermo Alejandro.


A pesar de su clientela ilustre y de que aparece fuertemente publicitado en Internet, el alojamiento estaría flojo de papeles.

Luego de que el diario Río Negro publicara el tema, fuentes oficiales confirmaron a Clarín que el Complejo Pilpilcura -así se llama- nunca fue registrado en el municipio de la localidad de Pilcaniyeu, Río Negro, a cuya ejido pertenece la estancia. Ese municipio es el que se ocupa de autorizar los proyectos arquitectónicos y las habilitaciones comerciales de la zona. Y de acuerdo a datos del área de Rentas, la propiedad paga el Impuesto Inmobiliario solo en función de una declaración de hace varios años que no incluye al hotel y sus anexos. O sea que no ha consignado en la provincia las “mejoras” que se exhiben en sus fotografías publicitarias.

La estancia y su casco pertenecen, según datos provinciales, a la reina de Holanda y a sus hermanos Juan e Inés Zorreguieta, quien fue encontrada muerta en su departamento en junio de 2018. Pero desde 2009 es arrendada en su totalidad por la tía de Máxima, Marcela Cerrutti.

La hostería cuenta con restaurante gourmet, sala de juegos, bar, espectaculares vistas a las montañas, jardín y conexión wifi, entre otros servicios. “El complejo no hizo el trámite de autorización en el municipio, acá no figura. A nosotros nos cuesta mucho fiscalizar lo que se construye o explota a kilómetros de aquí en las áreas rurales, entonces dependemos de la honestidad de los propietarios que vengan y reconozcan sus edificios y lo que hacen comercialmente”, le dice a Clarín Nestor Ayuelef, intendente de Pilcaniyeu.

CCJm75Fva_720x0__1.jpg


Ayuelef detalla que como no tiene la habilitación legal los administradores tampoco se encuentran en condiciones de ofrecerles a los turistas una factura como Alojamiento Turístico. “Si alguien se las pide deben darle algún recibo y ellos podrán figurar como monotributistas en alguna categoría pero no como hostería”, detalla Ayuelef.

La visión de quienes manejan del establecimiento es muy distinta. “Nosotros no nos registramos en Pilcaniyeu porque el municipio no lo exige, no es necesario”, le dijo a este diario Cerrutti. “Yo pago todo, no tengo porqué darle explicaciones a nadie y si tienen alguna duda pueden consultar con la dueña, Máxima Zorreguieta”, le dijo a Clarín.

En uno de los tantos sitios en internet que promocionan las bondades de la estancia se puede leer: “Un Hotel íntimo de sólo cinco habitaciones en las afueras de Bariloche, con espectacular vista al río y las montañas, rodeado por jardines con flores y árboles frutales. Excelente cocina patagónica, con productos de nuestra huerta, desayunos con repostería artesanal, dulces caseros y jugos naturales. Calidez, confort, actividades a puro sol y atención personalizada, hacen de Estancia Pilpilcura el lugar ideal para disfrutar y vivir la naturaleza de la Patagonia”. Sin embargo, la habilitación como “hotel” no existe en Pilcaniyeu y la construcción tampoco fue reconocida en Catastro de Río Negro.

El caso llegó a La Haya de una manera más contundente. Los medios locales informaron que la reina de Holanda evade impuestos en su país de origen y la noticia provocó incomodidad en la clase política. A raíz de esto, un grupo de diputados representantes de los partidos socialdemócratas PvdA y Demócratas 66 (que integra la coalición de Gobierno) exigieron el miércoles explicaciones por la conducta de Zorreguieta al primer ministro, Mark Rutte. “Vemos que las personas más ricas del mundo intentan de todas las formas posibles contribuir lo menos posible a nuestra sociedad. Nuestra familia real no debería ser como ellos, sino dar un buen ejemplo. Quiero una aclaración inmediata del primer ministro sobre lo que está pasando", señaló la diputada socialdemócrata, Attje Kuiken.



https://www.clarin.com/sociedad/den...eta-paga-impuestos-patagonia_0_J1fqqsEea.html






 
Obvio!!!, tú no lo harías.
Ja ja ja.... pues no. Tenemos una propiedad en alquiler, totalmente a cargo de una inmobiliaria. Realizan toda la gestión, desde el contrato con los inquilinos hasta el pago de tributación, las reparaciones que haya que hacer, etc, etc. Mira por dónde, la reina de los Países Bajos realiza el trabajo de la gestoría... Bien dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos.
 
Ja ja ja.... pues no. Tenemos una propiedad en alquiler, totalmente a cargo de una inmobiliaria. Realizan toda la gestión, desde el contrato con los inquilinos hasta el pago de tributación, las reparaciones que haya que hacer, etc, etc. Mira por dónde, la reina de los Países Bajos realiza el trabajo de la gestoría... Bien dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos.
Sentido común le pedirá el congreso holandes a Maxima cuando tenga que explicar porque anda enlodando el nombre de la la familia real.
 
El artículo original dice que lo no declarado y por lo que no paga impuestos es por las mejoras, no por el terreno. Es el encargado de eso el que debe rendir cuentas de por qué no lo hizo. Máxima puede y debe darle un tirón de orejas, por supuesto.
Sin embargo, cotis, como ya contó @La bataraza, el ministro de Hacienda nacional tiene flor de dúplex o super construcción de vivienda y figura en catastro como baldío. Así que por aquí no nos sorprende nada. Es más, como en este caso que cuento, la excusa fue que el.gobierno de la ciudad tardaba en realizar actualizaciones ¿qué se puede esperar de provincias de la Patagonia?
 
Máxima de Holanda, en el ojo de las críticas por posible fraude fiscal
Por
Olga Pérez
-
31 enero, 2019 - 10:46

Los Reyes de los Países Bajos se enfrentan estos días a un momento complicado. Y es que los partidos políticos de su país han lanzado varias preguntas al Parlamentorelativas a sus propiedades en el extranjero. Y más directamente implican a Máxima.


1-85-1024x746.jpg


En concreto, el partido socialdemócrata ha preguntado al Primer Ministro, Mark Rutte, sobre el supuesto delito fiscal que habría cometido por Máxima en Argentina, su país natal. Todo ello a partir de la información publicada en el portal bonaerense El cohete a la Luna, que afirma que la Reina “es propietaria de tres fracciones de tierra rural en Río Negro (en la Patagonia) cuyas mejoras no declaró ante la provincia y, en consecuencia, evade el pago de los impuestos correspondientes“. Este medio señala que en 2009 Máxima adquirió 3.000 hectáreas en una zona a 30 kilómetros del aeropuerto de Bariloche y que su tía, Marta Marcela Cerruti, dirige la hostería Estancia Pilpilcura, supuestamente tampoco declarada en el registro público de Catastro.

También el partido de izquierda ha pedido una aclaración en base a que los monarcas son “personas que deben dar ejemplo”.

El mandatario holandés ha respondido que “la Reina Máxima respeta las leyes y regulaciones fiscales en vigor en Argentina, tal y como confirman las autoridades pertinentes”. Una explicación breve y contundente con la que no deseaba arrojar más dudas sobre la actuación de la soberana consorte.

2-82-516x1024.jpg


No es la primera vez que se pone en entredicho. Recientemente el Parlamento también tuvo que dar explicaciones sobre el excesivo gasto que había supuesto la reforma de su nueva residencia, el palacio de Huis ten Bosch, al que la Familia Real se mudó el pasado 13 de enero, cuyo presupuesto inicial se había duplicado alcanzando los 63 millones de euros. Los costes extras se debieron al hallazgo de amianto en la antigua estructura, un material tóxico que hubo de ser retirado.

3-68-1024x717.jpg


Guillermo y Máxima estuvieron antes en el ojo de las críticas por otras propiedades que adquieron. Hace diez años su país puso en entredicho que los aún Príncipes de Orange se construyeran una villa de vacaciones en Mozambique, en la playa, en plena crisis mundial. Al final tuvieron que venderla. En 2012 pusieron sus ojos en otra residencia en Kranidi, en Grecia, valorada en 4,5 millones de euros. De nuevo tuvieron que echarse atrás.
 
Ahi sí discrepo, de hecho si le consultan para comprar propiedades, le deben informar lo que hay que pagar.
Sin duda! Y ella confiará en que quien esté a cargo de realizar esos pagos, efectivamente los haga... No creo que cada fin de mes se ponga a cuadrar las cuentas, ni siquiera de su residencia, mucho menos de esas propiedades que según se dice desde 2009 están alquiladas por su tía...
 
El artículo original dice que lo no declarado y por lo que no paga impuestos es por las mejoras, no por el terreno. Es el encargado de eso el que debe rendir cuentas de por qué no lo hizo. Máxima puede y debe darle un tirón de orejas, por supuesto.
Sin embargo, cotis, como ya contó @La bataraza, el ministro de Hacienda nacional tiene flor de dúplex o super construcción de vivienda y figura en catastro como baldío. Así que por aquí no nos sorprende nada. Es más, como en este caso que cuento, la excusa fue que el.gobierno de la ciudad tardaba en realizar actualizaciones ¿qué se puede esperar de provincias de la Patagonia?
Exacto! Si el gobierno provincial NO actualiza el catastro, no hace revalúo post reformas, nunca va a llegar la tarifa de impuestos a pagar actualizada. A no ser que Máxima haya hablado con Macri y Macri con el gobernador de la provincia Patagónica y éste con el intendente de la localidad, aunque lo veo “excesivo” :LOL::ROFLMAO::D
 
En el edificio en el que vivo, un estadounidense dejó pago impuestos de su departamento por un año, pero el administrador encargado de pagarlos (de su confianza) lo hacía con varios meses de demora, aún teniendo el dinero. Todos pensamos que el estadounidense era un “vivo” pero en realidad lo estaban engañando a él. Sacar conclusiones sin saber detalles, es inadecuado.
Dará las explicaciones que le pidan y, si es “culpable” pagará las consecuencias, como cualquiera. Ahora pensar que “enloda” a la corona...Estaba enlodada de antes y por temas gravísimos!
 
El pagar impuestos es contribuir a hacer el bien el común. Eso es lo que se le criticaría.
Y si habló con Macri, no sé si de este tema, pero de que son amigos lo son.
 
Back