D
Deleted member 106710
Guest
Menuda falsa la markol.
A la Kween se la cargan del disgusto, pobre señora.
A la Kween se la cargan del disgusto, pobre señora.
Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
P
pilou12
Guest
¿CÓMO SE PAGARÁN MEGHAN Y HARRY SU PROPIO SUELDO? EL DOBLE JUEGO QUE PODRÍA SALIRLES CARO
Los duques de Sussex desean ganar su propio dinero, pero no renuncian a la casa que les cedió la reina ni a la paga del príncipe Carlos.
POR D. P.
9 DE ENERO DE 2020 ·
El príncipe Harry y Meghan Markle
El deseo de independencia económica que los duques de Sussexadujeron ayer como razón para apartarse de sus deberes públicoses menor del que se desprende de su comunicado. Poco después de anunciar que darían un paso atrás en su papel como miembros senior de la familia real “para ser económicamente independientes”, el príncipe Harry y Meghan lanzaron una página web llena de matices, donde aclaraban que únicamente renuncian al “subsidio de la soberana” (Sovereign Grant). O lo que es lo mismo, al dinero con el que Reino Unido paga los gastos de aquellos miembros de la familia real que trabajan representando a la reina Isabel II.
Según explican los duques de Sussex en dicha web, el Sovereign Grantsolamente sufraga el 5% de los gastos de su oficina, mientras que el 95% proviene de los fondos del ducado de Cornualles, del que es titular el príncipe Carlos. Es esa primera cantidad, no obstante, la que, según se desprende de sus explicaciones, los ata a la casa real británica y, sobre todo, les impide ganar dinero por su cuenta. “Dejando de recibir financiación a través del Sovereign Grant, se convertirán en miembros de la familia real con independencia económica”, explica la web de los duques.
Su decisión, por tanto, entraña una jugada aparentemente perfecta: a cambio de solo ese 5% del Sovereign Grant, ganan la libertad necesaria para explotar comercialmente su popularidad y llevar a cabo su propia agenda, al tiempo que mantienen el 95% procedente del príncipe Carlos. Y todo ello, sin renunciar a sus títulos, a la condición de miembros de la familia real o a la totalidad de sus funciones públicas. “Sus Altezas Reales consideran que este nuevo enfoque les permitirá seguir desempeñando funciones en representación de Su Majestad, al tiempo que tienen autonomía económica para trabajar externamente”, apunta la página web de los Sussex.
Además, el príncipe Harry y Meghan aclaran que, si bien pasarán una parte importante del año en América del Norte, mantendrán la casa que la reina les cedió en Windsor, Frogmore Cottage, que sigue siendo propiedad de Isabel II y por cuyo mantenimiento y uso no pagan en consecuencia. “Con el permiso de la Reina, el duque y la duquesa de Sussex seguirán usando Frogmore Cottage como su residencia oficial, en tanto continúen apoyando a la monarquía y para que su familia siempre tenga un lugar al que llamar hogar en Reino Unido”, explica su página web. También entra en sus planes que el Estado siga cubriendo sus gastos de seguridad, ya que “el duque y la duquesa de Sussex están clasificados como personas protegidas internacionalmente”, aseguran.
Los ventajosos planes de los duques de Sussex, no obstante, podrían salir peor de lo que indicaban ayer en su página web. Poco después de su comunicado, el palacio de Buckingham reaccionaba con otro en el que aclaraba que la casa real todavía está negociando con los duques de Sussex y no hay nada acordado, al tiempo que medios como The Times informaban de que la reina estaba muy molesta con ellos porque no había sido informada de su anuncio con antelación. En consecuencia, los duques de Sussex ahora podrían “enfrentarse a la pérdida de sus ingresos, a su protección policial e incluso a sus títulos reales”, publica hoy el mencionado periódico.
Según este diario, el príncipe Carlos podría reaccionar a su “abrupta decisión” retirándoles su parte en el ducado de Cornualles. En las negociaciones con el palacio de Buckingham, también podrían perder la financiación de sus costes de seguridad e incluso tendrían que empezar a pagar la renta de Frogmore Cottage con su fortuna personal. Esta, por cierto, no es ninguna tontería, y The Times recuerda que la del príncipe Harry ha sido estimada en 30 millones de libras (unos 35 millones de euros). Meghan, por su parte, habría ganado cerca de 330.000 por cada una de las siete temporadas de Suits. De empezar a trabajar por su cuenta, la fortuna del matrimonio se verá además aumentada considerablemente gracias al tirón mediático de una pareja que, según pretende, mantendrá un pie en el palacio de Buckingham y, en todo caso, un parentesco cercano con la reina o el nuevo rey.
En cuanto a esa doble vida como famosos y miembros de la familia real, el príncipe Harry y Meghan sostienen en su página web que hay otros miembros de la familia real que han compatibilizado sus deberes públicos con una profesión privada. Sin embargo, hasta ahora esta combinación no tenido demasiado éxito, y el diario The Guardian recordaba anoche que los condes de Wessex ya fracasaron al intentar intercalar sus compromisos reales con sus trabajos en el mundo de la televisión (el príncipe Eduardo) y de las relaciones públicas (la condesa Sofía). Acusados de explotar comercialmente su condición de miembros de la familia real, en 2002 decidieron renunciar a sus profesiones privadas y dedicarse exclusivamente a la agenda del palacio de Buckingham.
www.revistavanityfair.es
Los duques de Sussex desean ganar su propio dinero, pero no renuncian a la casa que les cedió la reina ni a la paga del príncipe Carlos.
POR D. P.
9 DE ENERO DE 2020 ·
El príncipe Harry y Meghan Markle
El deseo de independencia económica que los duques de Sussexadujeron ayer como razón para apartarse de sus deberes públicoses menor del que se desprende de su comunicado. Poco después de anunciar que darían un paso atrás en su papel como miembros senior de la familia real “para ser económicamente independientes”, el príncipe Harry y Meghan lanzaron una página web llena de matices, donde aclaraban que únicamente renuncian al “subsidio de la soberana” (Sovereign Grant). O lo que es lo mismo, al dinero con el que Reino Unido paga los gastos de aquellos miembros de la familia real que trabajan representando a la reina Isabel II.
Según explican los duques de Sussex en dicha web, el Sovereign Grantsolamente sufraga el 5% de los gastos de su oficina, mientras que el 95% proviene de los fondos del ducado de Cornualles, del que es titular el príncipe Carlos. Es esa primera cantidad, no obstante, la que, según se desprende de sus explicaciones, los ata a la casa real británica y, sobre todo, les impide ganar dinero por su cuenta. “Dejando de recibir financiación a través del Sovereign Grant, se convertirán en miembros de la familia real con independencia económica”, explica la web de los duques.
Su decisión, por tanto, entraña una jugada aparentemente perfecta: a cambio de solo ese 5% del Sovereign Grant, ganan la libertad necesaria para explotar comercialmente su popularidad y llevar a cabo su propia agenda, al tiempo que mantienen el 95% procedente del príncipe Carlos. Y todo ello, sin renunciar a sus títulos, a la condición de miembros de la familia real o a la totalidad de sus funciones públicas. “Sus Altezas Reales consideran que este nuevo enfoque les permitirá seguir desempeñando funciones en representación de Su Majestad, al tiempo que tienen autonomía económica para trabajar externamente”, apunta la página web de los Sussex.
Además, el príncipe Harry y Meghan aclaran que, si bien pasarán una parte importante del año en América del Norte, mantendrán la casa que la reina les cedió en Windsor, Frogmore Cottage, que sigue siendo propiedad de Isabel II y por cuyo mantenimiento y uso no pagan en consecuencia. “Con el permiso de la Reina, el duque y la duquesa de Sussex seguirán usando Frogmore Cottage como su residencia oficial, en tanto continúen apoyando a la monarquía y para que su familia siempre tenga un lugar al que llamar hogar en Reino Unido”, explica su página web. También entra en sus planes que el Estado siga cubriendo sus gastos de seguridad, ya que “el duque y la duquesa de Sussex están clasificados como personas protegidas internacionalmente”, aseguran.
Los ventajosos planes de los duques de Sussex, no obstante, podrían salir peor de lo que indicaban ayer en su página web. Poco después de su comunicado, el palacio de Buckingham reaccionaba con otro en el que aclaraba que la casa real todavía está negociando con los duques de Sussex y no hay nada acordado, al tiempo que medios como The Times informaban de que la reina estaba muy molesta con ellos porque no había sido informada de su anuncio con antelación. En consecuencia, los duques de Sussex ahora podrían “enfrentarse a la pérdida de sus ingresos, a su protección policial e incluso a sus títulos reales”, publica hoy el mencionado periódico.
Según este diario, el príncipe Carlos podría reaccionar a su “abrupta decisión” retirándoles su parte en el ducado de Cornualles. En las negociaciones con el palacio de Buckingham, también podrían perder la financiación de sus costes de seguridad e incluso tendrían que empezar a pagar la renta de Frogmore Cottage con su fortuna personal. Esta, por cierto, no es ninguna tontería, y The Times recuerda que la del príncipe Harry ha sido estimada en 30 millones de libras (unos 35 millones de euros). Meghan, por su parte, habría ganado cerca de 330.000 por cada una de las siete temporadas de Suits. De empezar a trabajar por su cuenta, la fortuna del matrimonio se verá además aumentada considerablemente gracias al tirón mediático de una pareja que, según pretende, mantendrá un pie en el palacio de Buckingham y, en todo caso, un parentesco cercano con la reina o el nuevo rey.
En cuanto a esa doble vida como famosos y miembros de la familia real, el príncipe Harry y Meghan sostienen en su página web que hay otros miembros de la familia real que han compatibilizado sus deberes públicos con una profesión privada. Sin embargo, hasta ahora esta combinación no tenido demasiado éxito, y el diario The Guardian recordaba anoche que los condes de Wessex ya fracasaron al intentar intercalar sus compromisos reales con sus trabajos en el mundo de la televisión (el príncipe Eduardo) y de las relaciones públicas (la condesa Sofía). Acusados de explotar comercialmente su condición de miembros de la familia real, en 2002 decidieron renunciar a sus profesiones privadas y dedicarse exclusivamente a la agenda del palacio de Buckingham.
¿Cómo se pagarán Meghan y Harry su propio sueldo? El doble juego que podría salirles caro
Los duques de Sussex desean ganar su propio dinero, pero no renuncian a la casa que les cedió la reina ni a la paga del príncipe Carlos.
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.851
- Calificaciones
- 313.971
El mensaje de IG y lo que se explica en su página web sólo trae confusiones, de hecho en ningún momento explica que dejen sus roles y lo que realmente se explica es que han decidido dejar de recibir el 5% que reciben del Sovereign Grant para que esto les permita ganar su propio dinero. También explican que otros miembros de la realeza británica tienen títulos y ganan sus propios dineros así como qué sucederá respecto a Frogmore, los viajes privados, los viajes asignados por la Reina etc... Entonces el post de IG ha sido no sólo confuso sino redactado por su peor enemigo. O que actualicen la página y expliquen qué consideran ellos dejar de ser senior members, yo en lo primero en que pensé fue en que dejaban de ser Duques. Me explico, Harry nunca podrá dejar de ser quien es porque ha nacido donde y como lo ha hecho, su única opción es renunciando a los derechos dinásticos.
Si la nota de IG hubiese sido diferente en su enfoque quizá este sismo desde ayer no hubiese existido. El fondo o subvención soberano no afecta en nada a nadie por cierto, de los miles de millones que la CR entrega al estado un por ciento se le regresa para su mantenimiento y la Reina lo distribuye. En este caso los Sussex hacen dejación para poder ganar su dinero. No entiendo cómo funciona monarquicamente el ser independientes y cómo sólo dejando de aceptar el dinero del grant les hace económicamente libres legalmente y sobre todo qué es para ellos no ser senior members que es lo que realmente me tiene confundida, así es que supongo que necesito más explicaciones, que espero ofrezcan en breve.
Si la nota de IG hubiese sido diferente en su enfoque quizá este sismo desde ayer no hubiese existido. El fondo o subvención soberano no afecta en nada a nadie por cierto, de los miles de millones que la CR entrega al estado un por ciento se le regresa para su mantenimiento y la Reina lo distribuye. En este caso los Sussex hacen dejación para poder ganar su dinero. No entiendo cómo funciona monarquicamente el ser independientes y cómo sólo dejando de aceptar el dinero del grant les hace económicamente libres legalmente y sobre todo qué es para ellos no ser senior members que es lo que realmente me tiene confundida, así es que supongo que necesito más explicaciones, que espero ofrezcan en breve.
Es su cumpleaños ?
Siempre pueden volver. De a poco y con años.
Tiene muchos miembros la familia y se los reemplazara en el trabajo con otros en el mientras tanto
Podria ser una oportunidad para otros, como las York o los hijos de Anne
Y los veremos en saraos familiares de la reina
Tiene muchos miembros la familia y se los reemplazara en el trabajo con otros en el mientras tanto
Podria ser una oportunidad para otros, como las York o los hijos de Anne
Y los veremos en saraos familiares de la reina
- Registrado
- 31 Ago 2010
- Mensajes
- 2.092
- Calificaciones
- 9.325
A Harry siempre le perdonan todo, hasta este desproposito le perdonaran. Hay un frase que dice "cria cuervos y te sacaran los ojos" veremos hasta donde estiraran el chicle
Pero lo que aquí están diciendo es que tienen mucho “morro”, porque “sacrificar” el 5% de su asignación para hacer lo que les venga en gana es una tomadura de pelo.
Yo no estoy segura de que a Harry le vayan a perdonar esto. Su familia cercana, puede; la Reina y el establishment de la Corona, lo más seguro es que no; la opinión pública, no.
Se ha interpretado como una falta de respeto a la Institución y a su abuela, así como una bofetada absurda a su padre y a su hermano.
https://www.spiked-online.com/2020/01/09/a-woke-wallis-simpson/
Un despertado Wallis Simpson
¿Por qué Meghan abandona su papel de duquesa? Porque ella quiere ser la Reina global del Despertar.
Entonces Harry y Meghan están retrocediendo. Están renunciando a la firma. Están esquivando la Soberana Beca y los deberes reales y van solos. Van a dividir su tiempo entre el Reino Unido y Norteamérica, ¡piensen en todo el CO2! - y se vuelven más 'independientes'.
¿Por qué? Vamos, todos sabemos por qué. Olvídate de la tontería de que huyen del racismo de los tabloides del Reino Unido y de las tonterías sobre el primer DOC (duquesa de color) que no se hizo sentir bienvenido en la rígida y blanca Casa de Windsor. No, H&M, los miembros de la realeza más acertados de la historia, se están separando para poder imponer aún más tonterías en la plebe sin tener que preocuparse por recibir una llamada telefónica de la secretaria de prensa de Su Maj recordándoles que están la realeza y no la virtud que señala a las celebridades de Hollywood.
Megxit, como se llama ingeniosamente esta bomba real, es un signo sorprendente de los tiempos. Lo que están haciendo Harry y Meghan no tiene precedentes en la historia de la realeza. Están subiendo en sus trabajos (digo trabajos) como miembros de la realeza y persiguen un camino más 'financieramente independiente' que les permitirá ganar, viajar y, esto es importante, parlotear sobre sus preocupaciones y causas de mascotas tanto como quieran. .
Incluso dejando a un lado el hecho de que no van a ser realmente independientes económicamente - que todavía tendrá fajos de dinero en efectivo del Ducado de Cornualles y todavía permanecerán en que Frogmore Cottage contribuyentes británicos nosotros sólo salpicado 2.4million libras en - siendo su movimiento es sorprendente y preocupante.
Lo que revela fundamentalmente es la incompatibilidad de la cultura moderna del narcisismo con los valores del deber, la lealtad y la autonegación tradicionalmente asociados con la vida real. Para alguien como Meghan, que surgió de Celebville, que se ve a sí misma como la encarnación de la bondad y no ama nada más que anunciar su virtud ecológica y realizar sus credenciales de PC, la vida en la monarquía británica nunca iba a ser una buen ajuste.
Sí, la agenda del despertar que Meghan expresa tan bien comparte mucho en común con el elitismo del viejo mundo del sistema monárquico. Ambos se obsesionan con las características heredadas (el despertar sobre la raza y el género, la monarquía se trata de la línea de sangre). Ambos tienen una inclinación por mirar de reojo a las personas pequeñas. Y ambos tienen un odio instintivo por la modernidad, desde el conservacionismo de larga data de Charles hasta la eco-histeria que golpea a la humanidad de H&M.
Pero hay una gran diferencia irreconciliable: donde el despertar se valora a sí mismo por encima de todo lo demás, los miembros reales de la realeza están destinados, al menos aparentemente, a ser desinteresados, a sumergirse en la corona. Parece que esto es un factor decisivo para los miembros de la realeza más jóvenes y más orientados a las celebridades, especialmente para los recién llegados Meghan, pero también para Harry. Su `` retroceso '' sin precedentes, y la furia que supuestamente ha causado en el Palacio, sugiere el culto a sí mismo que Meghan y otras celebridades llamativamente virtuosas encarnan y promueven, no funciona dentro de una institución cuyo ideal es la Reina: libre de opinión , emociones ocultas, obedientes, incuestionables y a largo plazo.
El deber es anatema para una nueva generación cuyo objetivo principal es a menudo la autorrealización. Cualquier noción de colapsar el yo en algo más grande que uno mismo, algo más histórico o algo colectivo, es ajeno a muchos en la generación de selfies y valores. De hecho, lo más sorprendente de la bomba de Harry y Meghan es la forma en que hablan de la familia real como si fuera poco más que un peldaño para su autorrealización.
Para ellos, la monarquía parece ser poco más que un espacio de trabajo, un lugar donde aprendieron algunas habilidades que ahora tomarán en su nuevo papel como promotores globales del despertar y de sí mismos. Hablan sobre tener 'discusiones internas' y decidir 'hacer una transición' para 'forjar un nuevo papel progresivo dentro de esta institución'. Suenan más como los millennials de Silicon Valley defendiendo la promoción laboral que los miembros de una familia que supuestamente fue elegida por Dios para gobernar la nación.
Aún más sorprendente es la forma en que hablan de la reina. Dicen que 'continuarán colaborando con Su Majestad la Reina'. ¿Colaborar con? Suenan más como Kendall Jenner hablando sobre sus anuncios con Pepsi que como individuos que están destinados a dedicarse de por vida al deber real y la preservación de la corona. Soy tan republicano como parece (abolir la monarquía es mi punto de vista), pero incluso reconozco que tratar a la reina como una especie de gran negocio con el que "colabora" temporalmente está fuera de lugar. Meghan sale como una Wallis Simpson despierta, llevándose a un miembro de la realeza a una nueva vida de trotamundos para PC.
Por supuesto, el conjunto liberal amante de Meghan está respondiendo a Megxit castigando a los tabloides británicos y, por extensión, a los riff-raff que los leen. Ustedes, mierdas racistas, alejaron a esta maravillosa mujer: ese es el trasfondo, y a veces el trasfondo, de lo que dicen. Captura cuán presumido es la brigada del despertar, donde esencialmente están reprendiendo a las masas por atreverse a criticar a sus superiores reales. Pasando por alto, por supuesto, que había mucho que criticar sobre H&M, desde sus gemidos sobre sus vidas privilegiadas hasta sus disparos hipócritas en todo el mundo para dar conferencias sobre el cambio climático.
Harry y Meghan no han sido expulsados por el racismo, el prejuicio o el odio. Por el contrario, se escabullen por su propia voluntad para que puedan volverse aún más globales, más despiertos, más famosos, internacionalmente, irritantemente PC. Se volverán aún más insufribles. Y aquí está la cosa: intercambiarán sus títulos reales aún existentes para hacerlo. Entonces, ¿Meghan pasó un par de años en la familia real y ahora lo abandona mientras se aferra a lo de la duquesa / princesa para darle más empuje al feminismo y la postura ecológica y a frotar los hombros? Lo diré de nuevo: abolir la monarquía.
Un despertado Wallis Simpson
¿Por qué Meghan abandona su papel de duquesa? Porque ella quiere ser la Reina global del Despertar.
Entonces Harry y Meghan están retrocediendo. Están renunciando a la firma. Están esquivando la Soberana Beca y los deberes reales y van solos. Van a dividir su tiempo entre el Reino Unido y Norteamérica, ¡piensen en todo el CO2! - y se vuelven más 'independientes'.
¿Por qué? Vamos, todos sabemos por qué. Olvídate de la tontería de que huyen del racismo de los tabloides del Reino Unido y de las tonterías sobre el primer DOC (duquesa de color) que no se hizo sentir bienvenido en la rígida y blanca Casa de Windsor. No, H&M, los miembros de la realeza más acertados de la historia, se están separando para poder imponer aún más tonterías en la plebe sin tener que preocuparse por recibir una llamada telefónica de la secretaria de prensa de Su Maj recordándoles que están la realeza y no la virtud que señala a las celebridades de Hollywood.
Megxit, como se llama ingeniosamente esta bomba real, es un signo sorprendente de los tiempos. Lo que están haciendo Harry y Meghan no tiene precedentes en la historia de la realeza. Están subiendo en sus trabajos (digo trabajos) como miembros de la realeza y persiguen un camino más 'financieramente independiente' que les permitirá ganar, viajar y, esto es importante, parlotear sobre sus preocupaciones y causas de mascotas tanto como quieran. .
Incluso dejando a un lado el hecho de que no van a ser realmente independientes económicamente - que todavía tendrá fajos de dinero en efectivo del Ducado de Cornualles y todavía permanecerán en que Frogmore Cottage contribuyentes británicos nosotros sólo salpicado 2.4million libras en - siendo su movimiento es sorprendente y preocupante.
Lo que revela fundamentalmente es la incompatibilidad de la cultura moderna del narcisismo con los valores del deber, la lealtad y la autonegación tradicionalmente asociados con la vida real. Para alguien como Meghan, que surgió de Celebville, que se ve a sí misma como la encarnación de la bondad y no ama nada más que anunciar su virtud ecológica y realizar sus credenciales de PC, la vida en la monarquía británica nunca iba a ser una buen ajuste.
Sí, la agenda del despertar que Meghan expresa tan bien comparte mucho en común con el elitismo del viejo mundo del sistema monárquico. Ambos se obsesionan con las características heredadas (el despertar sobre la raza y el género, la monarquía se trata de la línea de sangre). Ambos tienen una inclinación por mirar de reojo a las personas pequeñas. Y ambos tienen un odio instintivo por la modernidad, desde el conservacionismo de larga data de Charles hasta la eco-histeria que golpea a la humanidad de H&M.
Pero hay una gran diferencia irreconciliable: donde el despertar se valora a sí mismo por encima de todo lo demás, los miembros reales de la realeza están destinados, al menos aparentemente, a ser desinteresados, a sumergirse en la corona. Parece que esto es un factor decisivo para los miembros de la realeza más jóvenes y más orientados a las celebridades, especialmente para los recién llegados Meghan, pero también para Harry. Su `` retroceso '' sin precedentes, y la furia que supuestamente ha causado en el Palacio, sugiere el culto a sí mismo que Meghan y otras celebridades llamativamente virtuosas encarnan y promueven, no funciona dentro de una institución cuyo ideal es la Reina: libre de opinión , emociones ocultas, obedientes, incuestionables y a largo plazo.
El deber es anatema para una nueva generación cuyo objetivo principal es a menudo la autorrealización. Cualquier noción de colapsar el yo en algo más grande que uno mismo, algo más histórico o algo colectivo, es ajeno a muchos en la generación de selfies y valores. De hecho, lo más sorprendente de la bomba de Harry y Meghan es la forma en que hablan de la familia real como si fuera poco más que un peldaño para su autorrealización.
Para ellos, la monarquía parece ser poco más que un espacio de trabajo, un lugar donde aprendieron algunas habilidades que ahora tomarán en su nuevo papel como promotores globales del despertar y de sí mismos. Hablan sobre tener 'discusiones internas' y decidir 'hacer una transición' para 'forjar un nuevo papel progresivo dentro de esta institución'. Suenan más como los millennials de Silicon Valley defendiendo la promoción laboral que los miembros de una familia que supuestamente fue elegida por Dios para gobernar la nación.
Aún más sorprendente es la forma en que hablan de la reina. Dicen que 'continuarán colaborando con Su Majestad la Reina'. ¿Colaborar con? Suenan más como Kendall Jenner hablando sobre sus anuncios con Pepsi que como individuos que están destinados a dedicarse de por vida al deber real y la preservación de la corona. Soy tan republicano como parece (abolir la monarquía es mi punto de vista), pero incluso reconozco que tratar a la reina como una especie de gran negocio con el que "colabora" temporalmente está fuera de lugar. Meghan sale como una Wallis Simpson despierta, llevándose a un miembro de la realeza a una nueva vida de trotamundos para PC.
Por supuesto, el conjunto liberal amante de Meghan está respondiendo a Megxit castigando a los tabloides británicos y, por extensión, a los riff-raff que los leen. Ustedes, mierdas racistas, alejaron a esta maravillosa mujer: ese es el trasfondo, y a veces el trasfondo, de lo que dicen. Captura cuán presumido es la brigada del despertar, donde esencialmente están reprendiendo a las masas por atreverse a criticar a sus superiores reales. Pasando por alto, por supuesto, que había mucho que criticar sobre H&M, desde sus gemidos sobre sus vidas privilegiadas hasta sus disparos hipócritas en todo el mundo para dar conferencias sobre el cambio climático.
Harry y Meghan no han sido expulsados por el racismo, el prejuicio o el odio. Por el contrario, se escabullen por su propia voluntad para que puedan volverse aún más globales, más despiertos, más famosos, internacionalmente, irritantemente PC. Se volverán aún más insufribles. Y aquí está la cosa: intercambiarán sus títulos reales aún existentes para hacerlo. Entonces, ¿Meghan pasó un par de años en la familia real y ahora lo abandona mientras se aferra a lo de la duquesa / princesa para darle más empuje al feminismo y la postura ecológica y a frotar los hombros? Lo diré de nuevo: abolir la monarquía.
Coincido que se plantean muchas interrogantes
- Registrado
- 6 Nov 2019
- Mensajes
- 87
- Calificaciones
- 321
Muchas Mujeres Sueñan con Ser Duquesas o Princesas y esta Idiota de Meghan Recuncia a sus Derechos Monarquicos . Que se Divorcie de Harry si quiere una Vida de Plebeya
P
pilou12
Guest
LA DIMISIÓN DE LOS SUSSEX
El (relativo) 'adiós' de Harry y Meghan: claves, motivos y detalles de su polémica decisión
Muchas son las incógnitas que quedan por resolver sobre la retirada de la pareja, que se anunciaba ayer de forma unilateral y sin haber informado previamente al núcleo duro de los Windsor
Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Cordon Press)
AUTOR
A. RODRÍGUEZ
Contacta al autor
TAGS
PRÍNCIPE HARRY
MEGHAN MARKLE
09/01/2020
Era última hora de la tarde de este miércoles cuando las redes sociales y página web de los duques de Sussex lanzaban el comunicado que se ha convertido en el centro de la actualidad en Reino Unido. En él anunciaban que dan un paso atrás como miembros de alto rango de la familia real, por lo que van a empezar a trabajar para ser económicamente independientes. Una declaración que suponía toda una hecatombe, no solo por el extraño momento que han escogido para comunicarlo, tras volver de su retiro y participar en un acto oficial, algo que nadie ha entendido, sino porque, dadas las modificaciones que han hecho en su página web, parece que Meghan y Harryllevan mucho tiempo trabajando en su nueva situación, al parecer sin el beneplácito de la familia real, que no tardaba en reaccionar.
Solo un rato después, el Palacio de Buckingham emitía una declaración oficial que prácticamente desdecía todo lo que había anunciado previamente la pareja, informando de que, sí, hay conversaciones sobre su futuro, pero están en una fase muy temprana. Después, se ha sabido que la reina se siente bastante decepcionada, a la vez que el príncipe Guillermo y el príncipe Carlosno salen de su asombro. Ninguno de ellos sabía que el príncipe Harry iba a hacer pública de manera tan inminente su decisión, tomada, para mayor gravedad, de forma unilateral.
Meghan y Harry, en una imagen reciente. (Reuters)
Desde luego, tras esta declaración oficial de Buckingham, quedan muchas dudas por resolver sobre la nueva situación de Harry y Meghan, especialmente cuándo se hará efectiva y si realmente se llevará a cabo, puesto que no cuenta con la aprobación, al menos por lo que se deduce del comunicado, de la reina Isabel. Qué les ha llevado a tomar esta decisión y cuáles son exactamente las condiciones de su nueva situación son algunas de las preguntas que les vamos a intentar responder desde Vanitatis, siempre basándonos en las informaciones que nos llegan desde la prensa británica, los periodistas más cercanos a la familia real y, por supuesto, la propia página oficial de los duques.
¿Qué ha llevado a los Sussex a 'retirarse'? Si lo tenemos que resumir en una palabra, está claro: las críticas. Especialmente, aquellas referidas a su economía y su supuesta financiación con dinero público. Por eso, han dedicado un largo dossier explicando no solo cómo se van a financiar a partir de ahora, sino también cómo obtenían sus ingresos hasta la fecha, dejando claro que nunca se han beneficiado de dinero público para actividades privadas, para así intentar zanjar el tema.
¿Renuncian Meghan y Harry a todos sus ingresos reales? No. Tal y como podemos leer en el citado dossier, especifican que renuncian a los ingresos que reciben de la Subvención Soberana -el mecanismo de financiación anual de la monarquía, procedente de fondos públicos- y que suponen un 5% del total de sus ingresos. Aunque especifican que este porcentaje está destinado exclusivamente a cubrir gastos oficiales, es un vínculo que prefieren deshacerpara trabajar con más libertad. El otro 95% de los gastos oficiales se cubre con los ingresos asignados por el príncipe Carlos, generados a través del Ducado de Cornualles, una medida vigente desde que Guillermo y Harry establecieron su oficina de trabajo para apoyar a la reina. Y de este porcentaje no explican nada, por lo que se deduce que van a seguir percibiéndolo. Además, matizan que los viajes oficiales siempre corren a cargo de la Subvención Soberana, por lo que el vínculo con los fondos públicos no se rompe del todo.
El príncipe Harry y Meghan Markle, en su viaje oficial por Oceanía. (Reuters)
¿Será inmediato el nuevo modelo de trabajo de la pareja? No. Además del tajante comunicado de Buckingham admitiendo que las conversaciones estaban en una fase muy temprana, ellos mismos lo confirman en su página web: "Este enfoque gradual tomará tiempo para la transición en consulta con otros miembros de alto rango de la Familia Real".
¿Dejan de trabajar Meghan y Harry para la Corona? No. Pero lo harán con mucha más libertad, dado que ya no están atados a ese 5% que sale del bolsillo de los contribuyentes. Ellos elegirán qué actividades relacionadas con la institución y la Commonwealth llevar a cabo. Su nueva situación les permitiría, además, tener ingresos externos, algo que hasta ahora no les está permitido, a diferencia de otras casas reales europeas, en las que es más que normal que sus miembros compaginen su labor institucional con otros quehaceres.
¿Abandonan los duques de Sussex Frogmore Cottage? No. En su cruzada por ser "económicamente independientes", cabría pensar que dejarían de vivir en su actual casa, que es propiedad de Isabel II. Pero no. Harry y Meghan seguirán viviendo en los terrenos de Windsor y Frogmore Cottage seguirá siendo su residencia oficial.
¿Van a seguir contando con seguridad oficial? Sí. Y es un tema que no admite discusión: "La provisión de seguridad armada por parte de la Policía Metropolitana está ordenada por el Ministerio del Interior, un departamento ministerial del Gobierno de Su Majestad, responsable de la seguridad y la ley y el orden. El duque y la duquesa de Sussex están clasificados como personas protegidas internacionalmente, lo que exige este nivel de seguridad".
Meghan Markle en Nueva York, con personal de seguridad. (Reuters)
¿Cuál será ahora su relación con los medios? Es, quizá, la pregunta que merece un capítulo aparte, puesto que también quieren que el acceso de la prensa a sus compromisos y actividades sea totalmente diferente, no solo para reflejar el cambio en su trabajo, sino también para ampliar el acceso a sus actividades. El cambio se puede resumir en tres puntos clave: darán prioridad a medios especializados en el tema a tratar, facilitarán el acceso a periodistas jóvenes y, lo más importante, dejan de participar en el Royal Rota, un sistema de trabajo establecido hace 40 años en el que algunos medios tenían acceso exclusivo a ciertas citas. Y, entre estos medios, casualidad o más bien causalidad, está el grupo editorial contra el que Meghan interpuso una demanda judicial, al que pertenece, por ejemplo, el 'Daily Mail'.
Harry y Meghan se permiten, además, una pequeña reflexión sobre los corresponsales reales que no tiene desperdicio: "Los corresponsales de Gran Bretaña son considerados internacionalmente como fuentes creíbles tanto del trabajo de los miembros de la Familia Real como de sus vidas privadas. Este concepto erróneo impulsa la cobertura que a menudo llevan otros medios de todo el mundo, lo que amplifica los informes erróneos frecuentes. Lamentablemente, las historias que pueden haber sido archivadas con precisión por los corresponsales reales también son, a menudo, editadas o reescritas por los equipos editoriales de los medios para presentar impresiones falsas". Todo un bofetón sin manos a la prensa británica, a la que la exactriz ha culpado de sus pesares y desgracias y con la que mantiene una encarnizada batalla que ha tenido, como primer resultado, la -vamos a llamarla así- 'dimisión', con mucho matices, de los duques de Sussex.
Meghan y Harry, durante su viaje a Sudáfrica. (EFE)
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/0f2/6d9/13e/0f26d913e1b27ca111e62b656aa354da.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/1cd/52d/3a4/1cd52d3a4fcecdd596b1781a1940fa82.jpg)
www.vanitatis.elconfidencial.com
El (relativo) 'adiós' de Harry y Meghan: claves, motivos y detalles de su polémica decisión
Muchas son las incógnitas que quedan por resolver sobre la retirada de la pareja, que se anunciaba ayer de forma unilateral y sin haber informado previamente al núcleo duro de los Windsor
Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Cordon Press)
AUTOR
A. RODRÍGUEZ
Contacta al autor
TAGS
PRÍNCIPE HARRY
MEGHAN MARKLE
09/01/2020
Era última hora de la tarde de este miércoles cuando las redes sociales y página web de los duques de Sussex lanzaban el comunicado que se ha convertido en el centro de la actualidad en Reino Unido. En él anunciaban que dan un paso atrás como miembros de alto rango de la familia real, por lo que van a empezar a trabajar para ser económicamente independientes. Una declaración que suponía toda una hecatombe, no solo por el extraño momento que han escogido para comunicarlo, tras volver de su retiro y participar en un acto oficial, algo que nadie ha entendido, sino porque, dadas las modificaciones que han hecho en su página web, parece que Meghan y Harryllevan mucho tiempo trabajando en su nueva situación, al parecer sin el beneplácito de la familia real, que no tardaba en reaccionar.
Solo un rato después, el Palacio de Buckingham emitía una declaración oficial que prácticamente desdecía todo lo que había anunciado previamente la pareja, informando de que, sí, hay conversaciones sobre su futuro, pero están en una fase muy temprana. Después, se ha sabido que la reina se siente bastante decepcionada, a la vez que el príncipe Guillermo y el príncipe Carlosno salen de su asombro. Ninguno de ellos sabía que el príncipe Harry iba a hacer pública de manera tan inminente su decisión, tomada, para mayor gravedad, de forma unilateral.
Meghan y Harry, en una imagen reciente. (Reuters)
Desde luego, tras esta declaración oficial de Buckingham, quedan muchas dudas por resolver sobre la nueva situación de Harry y Meghan, especialmente cuándo se hará efectiva y si realmente se llevará a cabo, puesto que no cuenta con la aprobación, al menos por lo que se deduce del comunicado, de la reina Isabel. Qué les ha llevado a tomar esta decisión y cuáles son exactamente las condiciones de su nueva situación son algunas de las preguntas que les vamos a intentar responder desde Vanitatis, siempre basándonos en las informaciones que nos llegan desde la prensa británica, los periodistas más cercanos a la familia real y, por supuesto, la propia página oficial de los duques.
¿Qué ha llevado a los Sussex a 'retirarse'? Si lo tenemos que resumir en una palabra, está claro: las críticas. Especialmente, aquellas referidas a su economía y su supuesta financiación con dinero público. Por eso, han dedicado un largo dossier explicando no solo cómo se van a financiar a partir de ahora, sino también cómo obtenían sus ingresos hasta la fecha, dejando claro que nunca se han beneficiado de dinero público para actividades privadas, para así intentar zanjar el tema.
¿Renuncian Meghan y Harry a todos sus ingresos reales? No. Tal y como podemos leer en el citado dossier, especifican que renuncian a los ingresos que reciben de la Subvención Soberana -el mecanismo de financiación anual de la monarquía, procedente de fondos públicos- y que suponen un 5% del total de sus ingresos. Aunque especifican que este porcentaje está destinado exclusivamente a cubrir gastos oficiales, es un vínculo que prefieren deshacerpara trabajar con más libertad. El otro 95% de los gastos oficiales se cubre con los ingresos asignados por el príncipe Carlos, generados a través del Ducado de Cornualles, una medida vigente desde que Guillermo y Harry establecieron su oficina de trabajo para apoyar a la reina. Y de este porcentaje no explican nada, por lo que se deduce que van a seguir percibiéndolo. Además, matizan que los viajes oficiales siempre corren a cargo de la Subvención Soberana, por lo que el vínculo con los fondos públicos no se rompe del todo.
El príncipe Harry y Meghan Markle, en su viaje oficial por Oceanía. (Reuters)
¿Será inmediato el nuevo modelo de trabajo de la pareja? No. Además del tajante comunicado de Buckingham admitiendo que las conversaciones estaban en una fase muy temprana, ellos mismos lo confirman en su página web: "Este enfoque gradual tomará tiempo para la transición en consulta con otros miembros de alto rango de la Familia Real".
¿Dejan de trabajar Meghan y Harry para la Corona? No. Pero lo harán con mucha más libertad, dado que ya no están atados a ese 5% que sale del bolsillo de los contribuyentes. Ellos elegirán qué actividades relacionadas con la institución y la Commonwealth llevar a cabo. Su nueva situación les permitiría, además, tener ingresos externos, algo que hasta ahora no les está permitido, a diferencia de otras casas reales europeas, en las que es más que normal que sus miembros compaginen su labor institucional con otros quehaceres.
¿Abandonan los duques de Sussex Frogmore Cottage? No. En su cruzada por ser "económicamente independientes", cabría pensar que dejarían de vivir en su actual casa, que es propiedad de Isabel II. Pero no. Harry y Meghan seguirán viviendo en los terrenos de Windsor y Frogmore Cottage seguirá siendo su residencia oficial.
¿Van a seguir contando con seguridad oficial? Sí. Y es un tema que no admite discusión: "La provisión de seguridad armada por parte de la Policía Metropolitana está ordenada por el Ministerio del Interior, un departamento ministerial del Gobierno de Su Majestad, responsable de la seguridad y la ley y el orden. El duque y la duquesa de Sussex están clasificados como personas protegidas internacionalmente, lo que exige este nivel de seguridad".
Meghan Markle en Nueva York, con personal de seguridad. (Reuters)
¿Cuál será ahora su relación con los medios? Es, quizá, la pregunta que merece un capítulo aparte, puesto que también quieren que el acceso de la prensa a sus compromisos y actividades sea totalmente diferente, no solo para reflejar el cambio en su trabajo, sino también para ampliar el acceso a sus actividades. El cambio se puede resumir en tres puntos clave: darán prioridad a medios especializados en el tema a tratar, facilitarán el acceso a periodistas jóvenes y, lo más importante, dejan de participar en el Royal Rota, un sistema de trabajo establecido hace 40 años en el que algunos medios tenían acceso exclusivo a ciertas citas. Y, entre estos medios, casualidad o más bien causalidad, está el grupo editorial contra el que Meghan interpuso una demanda judicial, al que pertenece, por ejemplo, el 'Daily Mail'.
Harry y Meghan se permiten, además, una pequeña reflexión sobre los corresponsales reales que no tiene desperdicio: "Los corresponsales de Gran Bretaña son considerados internacionalmente como fuentes creíbles tanto del trabajo de los miembros de la Familia Real como de sus vidas privadas. Este concepto erróneo impulsa la cobertura que a menudo llevan otros medios de todo el mundo, lo que amplifica los informes erróneos frecuentes. Lamentablemente, las historias que pueden haber sido archivadas con precisión por los corresponsales reales también son, a menudo, editadas o reescritas por los equipos editoriales de los medios para presentar impresiones falsas". Todo un bofetón sin manos a la prensa británica, a la que la exactriz ha culpado de sus pesares y desgracias y con la que mantiene una encarnizada batalla que ha tenido, como primer resultado, la -vamos a llamarla así- 'dimisión', con mucho matices, de los duques de Sussex.
Meghan y Harry, durante su viaje a Sudáfrica. (EFE)
El (relativo) 'adiós' de Harry y Meghan: claves, motivos y detalles de su polémica decisión
Muchas son las incógnitas que quedan por resolver sobre la retirada de la pareja, que se anunciaba ayer de forma unilateral y sin haber informado previamente al núcleo duro de los Windsor