Jennifer Lara (myhyv)

CRONOLOGIA PROBADA
ENERO 2020 – Nace la niña
MAYO 2020 – La pareja se separa. EL padre le dice que hay que hacer un convenio regulador.
Después de un convenio que la madre se niega a ratificar hasta que no se quite la cláusula de no exponer a la menor en redes. (Ella misma reconoce esta información en el programa Viva la Vida de T5 del 23 de Julio 2022), se firma el convenio 30 de agosto de 2020, ratificándose en el juzgado como es obligatorio ante juez y fiscal al tratarse de una menor, dicho convenio le da custodia exclusiva a la madre hasta los 3 años de edad de la niña con derechos de visitas al padre que irán aumentando progesivamente hasta tener la compartida a partir del 17 de enero 2023, teniendo entonces, ambos progenitores desde esa fecha el 50% de tiempo con la niña.
A partir de qué la niña cumpla un año, es decir cuatro meses después. El padre también tendrá derecho a visitas 2/3 días a la semana y pernocta los fines de semana. Este convenio se aprueba por sentencia en septiembre de 2020.
Cuando la niña empieza a dormir con el padre, finales de ENERO 2021, ella intenta impedirlo, llegando incluso a llevar a la niña a un pediatra privado (marzo 2021) alegando sueño irregular y que se despierta llorando y afirmando que pasa fines de semana y 2/3 días intersemanales con el padre y abuelos paternos, lo que le correspondía por sentencia.
Ver el archivo adjunto 2913297
Pixelo este por la intimidad de la menor, pero ahí tenéis de dónde sacamos la información,como veis es un informe pediátrico de la niña del 9/03/2021 ella lo subió entero.( Si lo buscais lo encontrareis).

El médico hace su trabajo y le da unas pautas pero no le da ningún informe alegando que la niña le siente mal estar con el padre ni familia paterna, ni que sean esas las causas de lo que ella alega le pasa a la niña (que es lo que buscaba)
A partir de entonces ella pone todas las pegas posibles a cumplir el horario de visitas.
Ejemplo:
Ver el archivo adjunto 2913298
Cómo veis, intentando cambiar las horas del padre según el convenio como ella quería. El padre no sabe dormir a la niña verdad?

El 7 de mayo de 2021, avisa al abogado del padre que se larga a Alicante sin permiso del padre ni judicial. De hecho cuando el padre va a ver a la niña como le corresponde el 10 de mayo ya no están allí. Ella estaba disfrutando ya de la playa con la niña a 600 km de la vivienda de su padre.

Ver el archivo adjunto 2913301
En la foto mensajito para papá.

Al día siguiente el padre comienza su periplo judicial. Solicita la ejecución de la sentencia del convenio. El día 21 se la requiere judicialmente para que restituya a la menor a Valladolid o la custodia pasara al padre. NO hace caso
Pero le escribe al padre, diciéndole que para que vuelva le deje la vivienda familiar.

Ver el archivo adjunto 2913302

La vivienda pagada exclusivamente por él, es la vivienda de él y ni que decir tiene que tb la necesitaba para vivir él y estar con su hija los tiempos que le correspondía, de locos sólo proponerlo
En junio se le imponen multas coercitivas. 40 euro/día por cada día que la niña no ve al padre cuando le corresponde, incluído vacaciones No hace caso.
En Julio y agosto 2001 el padre intenta pasar las vacaciones que le corresponden con la niña (15 días cada mes) y ella le niega el derecho con excusas como la lactancia.
Sí, EXCUSAS, El 23 de Enero de 2021 (8 meses antes) JLa había dicho en un directo que la niña estaba con el padre y afirma que ya no le daba el pecho ya que se tuvo cortó la leche y que sólo lo utilizaba de chupete. Demostrado con esto queda que lo de la lactancia sólo era una excusa para no cumplir el régimen de vacaciones e impedir al padre y a la hija su relación.

El vídeo lo borró pero aquí podéis ver una parte de ese video que todavía queda por internet (La huella digital querida JLa. Por mucho que borres, Internet lo guarda todo. Peligros de la red, querida)



Y comentarios, de sus flanas, de cuando tergiversó la realidad:

Ver el archivo adjunto 2913309

Volviendo a las vacaciones de verano del 2021.. Le correspondia al padre la 2° quincena de Julio y la 2° quincena de Agosto.
Pese a saber las trabas que JLa le iba a poner el 15 de Julio 2021 el padre se presentó en Alicante en busca de la niña con la idea de pasar juntos las vacaciones como les tocaba, la madre se negó entregarle a la menor con las excusas mencionadas, teniendolo más de 20 min en la puerta, el padre llamó a la policía para dejar constancia de todo pero tuvo que volverse con las manos vacías pq la policía en estos casos no puede actuar y debía esperar resolución judicial.

Ver el archivo adjunto 2913310

Y este es el mensaje que Jla le dedicó en Instagram después de incumplir la sentencia de vacaciones, haber armado un escándalo para que impedir que se la llevase e increpar a la policía.

Ver el archivo adjunto 2913311
Ahí la veis sufriendo pq papá no ve a la niña eh.

Con las vacaciones de la segunda quincena de Agosto, el padre recibe la misma negativa y prohibición de llevarse a la niña.

Ver el archivo adjunto 2913312


Mientras el padre luchaba por recuperar a la niña, ella solicita custodia exclusiva y un régimen de visitas para el padre que es: fines de semana alternos sin intersemanales y vacaciones por mitad. El padre reconviene
Se la vuelve a multar. No entrega a la niña
Febrero 2022. Sale la sentencia de 1 Instancia que concede la custodia el padre.
No entrega a la niña
Mayo 2022 se le imputa un delito de desobediencia grave y otro de sustracción de la menor delitos penales. No devuelve a la niña
Por tanto, no queda otra que ir a buscarla como ya se en el famoso video que ella hace en directo del 23 de Julio 2022
Al día siguiente va a la tele a contarlo ( Declaraciones en AR de T5, Cuatro y Viva la Vida de T5 23/07/202).

La página web de T5, ha eliminado todo contenido dónde habló de la niña por petición judicial.
Os iba a poner documentación pero ya no me deja subir más fotos. Hay límite

A partir de esta fecha redobla los ataques y difamaciones al padre por todos los medios a su alcance. Y no paga la pensión. Pide dinero usando la imagen de la niña etc.



Noviembre de 2022. Sale la sentencia del recurso ante la audiencia (3 jueces) confirma la custodia del padre.
Noviembre de 2022, juicio por desobediencia no se presenta
Jurisdicción voluntaria para escolarizar a la menor. Se da la razón al padre
Enero 2023. Jurisdicción voluntaria redes sociales, se concede el derecho al la menor a su privacidad y deberá eliminar todas las imágenes y menciones que puedan identificar a la menor, donde vive, ocio, colegio etc. y prohibición de subir ninguna imágenes en cualquier rrss o medio de comunicación
Sigue sin pagar la pensión


Y sin cumplir con las resoluciones judiciales


A día de hoy tiene, que se sepa dos juicios penales pendientes por delitos con pena de cárcel. Uno por desobediencia graves y otro por sustracción de menor. Imputada tanto por Padre como por fiscalía.

Gracias @asturiass por tu colaboración en este post



===


Hola! No se si esta chica tiene hilo previo aquí o no, la he conocido recientemente por la polémica con la custodia de su hija y problemas con el padre de la criatura. Creo que hace una sobreexposición brutal de la niña y además veo algo turbio en toda la historia que contó en el programa Viva la vida, algo se me escapa...Os leo primas!
 
Si no tienen para ropa tampoco tienen para McDonalds... y los 5.000€, aunque los tengan, no los pagarán hasta noviembre del 2025 (fecha límite) para joder al padre. Cosa que yo también haría en su lugar.

Y ella sí que trabaja: probablemente poquito y como extra, pero ha sacado publicaciones y stories trabajando.


Yo también creo que tienen más de lo que parece, que no es tan complicado tener una pensión a los 62 años (conozco a quien la tiene desde los 40, y desde los 50-55 a más de uno) y trabajo de limpieza/cuidado de abuelos en negro, sobra. Pero también creo que aquí siempre se da por sentado que padres y hermanos siguieron a Jenni, y que en realidad fue al revés. Ella vivía sola de alquiler antes de irse a Alicante: sus padres y hermano vivían aparte. Creo que la oportunidad de vivir sin pagar alquiler les salió a ellos, y que Jenni simplemente les siguió. Y eso explicaría la actitud actual de los padres: se sienten culpables de las consecuencias.


Por otro lado, buscando con el nombre del abogado del padre, que nunca ha cambiado (Ricardo Blas Venero), se encuentran todas las sentencias de la Audiencia Provincial (las que ella ha recurrido) en el cendoj. Había muchos datos interesantes, que ya detallaré cuando tenga tiempo. Pero el más importante: a partir del año, las visitas de la niña con el padre en fines de semana eran:

- Un finde desde el viernes a las 16h hasta el domingo a las 20h.

- Otro finde los sábados desde las 10h hasta las 22h, y los domingo el mismo horario.

Un bebé lactante de un añito separado 50 horas seguidas de su mamá, señoras. Cada dos semanas. Ni las médicos de guardia están tanto tiempo separadas de sus bebés. Ni las latinas y africanas que les dejan años con los abuelos lo hacen siendo tan pequeños. Sólo los hijos de divorciados españoles sufren esas cosas. Y todavía hay estultas diciendo que si se cortó la leche fue por comodidad o falta de constancia, manda hue***....


En breve deberían subir la de redes sociales, si realmente la recurrió. Ya subiré todo cuando esté colgada. Y a quien me venga con moralinas: es información PÚBLICA.
Maríanilla querida, ¿Sabe usted qué todo lo qué está hablando sé ha comentado aqui miles de veces? No sé,yo le pregunto porque como entras como un tsunami y luego desapareces y vuelves y comentas esto...pues igual no lo recuerda.
 
Pues a lo mejor los padres están hartos y no se lo pagan para que espabile. Yo es que no entiendo esa relación de tener a una hija así y no ponerle las pilas. No digo que les sobre el dinero pero estoy segura que algo tienen ( no sé si algún otro piso, una renta, o una pensión de algo...) No se, estoy segura de que si tuviesen apuros económicos no creo que hubiesen dejado a su hija sin estudiar ni trabajar.
Yo tengo la teoría de que ellos ven mal que las mujeres trabajen. De ahí el afán de madre abnegada por querer vivir a costa de otro y por no mover un pelo para buscar trabajo. Está más que claro que ella se cree que quien debe mantenerla es un hombre, o en su defecto su padre
 
No: que TODOS los fines de semana la tenía el padre el 95% del tiempo y que las "pernoctas" eran 52 horas seguidas se lo tenían bien calladito las pocas que lo sabrían. Y entre semana también la veía la mitad de las tardes.

Andamos escasas de empatía, ¿eh? Cualquiera de aquí que tenga que separarse tanto tiempo de sus bebés estaría echando pestes, pero cuando le toca a otra a criticar, no nos vayamos a salir de la manada.

Y desaparezco el tiempo que haga falta, que esto no es mi vida, gracias a Dios. No sé si me parece más triste ella o quienes están pendientes de cada movimiento que hace sin conocerla de ná. Venga, agur.
Léete el hilo desde el principio, anda.

Pq repetimos hasta la saciedad que a partir del año el padre tenía derecho a pernoctas y findes enteros...

Eras tú la única que decías que el padre podía dormir a pierna suelta, mientras la pobre Jennifer no pegaba ojo x cuidar de su bebé.

Si la niña duerme con el padre, malo.
Si no duerme, tb malo ..

Vienes con cosas antiguas.... dentro de 1000 páginas igual vienes a contar cómo novedad que Jennifer se marchó sin permiso de Valladolid y sus padres la sigueron....
 
No: que TODOS los fines de semana la tenía el padre el 95% del tiempo y que las "pernoctas" eran 52 horas seguidas se lo tenían bien calladito las pocas que lo sabrían. Y entre semana también la veía la mitad de las tardes.
Te pongo un párrafo del Post fijado dónde se menciona tal información...

IMG_20240328_004522.jpg
Este post lo escribí después de repetir mil veces toda esta información....

No sólo lo dijimos por activa y por pasiva, sino que lo dejé claro en el post fijado, así que decir que lo teníamos bien calladito, es volver a meter 💩 con información falsa y mentiras.

Llevas mucho tiempo en este hilo y sigues haciéndote la tonta y hablando sólo de mi q te interesa.

Pero como no hemos contado ni una mentira, lo podemos demostrar gráficamente

El padre tenía derecho a pernoctas y cumplió con todas las visitas cuando la niña era bebé, así que eso de que pasó de la niña y la abandonó y no se acordó de ella hasta que se la quitaron a su madre, es una mentira de las muchas que cuenta Jennifer Lara.

No tuvimos nada calladito, lo llevamos demostrando desde el principio.
 
Léete el hilo desde el principio, anda.

Pq repetimos hasta la saciedad que a partir del año el padre tenía derecho a pernoctas y findes enteros...

Eras tú la única que decías que el padre podía dormir a pierna suelta, mientras la pobre Jennifer no pegaba ojo x cuidar de su bebé.

Si la niña duerme con el padre, malo.
Si no duerme, tb malo ..

Vienes con cosas antiguas.... dentro de 1000 páginas igual vienes a contar cómo novedad que Jennifer se marchó sin permiso de Valladolid y sus padres la sigueron....

Esto... el primer año fue exactamente eso que dije, y tras el año entre semana no la tenía y podía efectivamente dormir a pierna suelta. Seguro que le parecería lo más normal "porque trabajo", igual que tras la baja de paternidad se iba a otro cuarto. Pero las madres a levantarse siempre, trabajen o no. Y si luego encima les joden la lactancia, que es la parte buena de los desvelos, que se aguanten.

Ese régimen no es nada justo, ya no porque NINGUNA madre no separada está tanto tiempo separada de sus hijos: porque sí se hubiese buscado un trabajo entre semana no la habría visto nada, y de haberlo hecho en fin de semana no le hubiese llegado para mantenerse sola (aún no entiendo cómo se pagaba sola un alquiler). Es surrealista.

H debería besar el suelo por donde pisa Yeila: se larga de su casa sin pedir el usufructo, le firma "voluntariamente" un convenio abusivo, y luego se lo salta a la torera logrando él la custodia y la patria potestad. Jugada redonda, oye.


Una cosa sí que creo, y es que aquí quienes están detrás de todo son los abuelos. Los unos presionaron al hijo para que pidiese la compartida lo más pronto posible, por no soportar a la nuera y creerla mala influencia o vete a saber. Porque entre semana por las tardes, está claro que la cuidaban ellos.

Y los otros por haber animado a su hija a irse con ellos a Alicante, pues ellos también ganaron con el cambio y fueron quienes encontraron alojamiento gratis.
 
Te pongo un párrafo del Post fijado dónde se menciona tal información...

Ver el archivo adjunto 3494484
Este post lo escribí después de repetir mil veces toda esta información....

No sólo lo dijimos por activa y por pasiva, sino que lo dejé claro en el post fijado, así que decir que lo teníamos bien calladito, es volver a meter 💩 con información falsa y mentiras.

Llevas mucho tiempo en este hilo y sigues haciéndote la tonta y hablando sólo de mi q te interesa.

Pero como no hemos contado ni una mentira, lo podemos demostrar gráficamente

El padre tenía derecho a pernoctas y cumplió con todas las visitas cuando la niña era bebé, así que eso de que pasó de la niña y la abandonó y no se acordó de ella hasta que se la quitaron a su madre, es una mentira de las muchas que cuenta Jennifer Lara.

No tuvimos nada calladito, lo llevamos demostrando desde el principio.

De las pernoctas hablé en mis primeros mensajes por creer que de allí venía todo. Pero creí que eran una por semana, y ya me parecían mal. Llámame ingenua, tonta, manipuladora o lo que quieras, pero eso creía.

Pregunta muy clara: ¿te parece justo ese régimen de visitas al año de edad? Un finde desde el viernes a las 16h hasta el domingo a las 20h, y el otro tanto sábados como domingo de 10h a 22h. ¿Te parece adaptado a un niño de esa edad que siempre ha estado con su madre?
 
He vuelto a leerla, y es aún peor: desde el viernes a las 15h hasta el domingo a las 22h. 55 horas seguidas sin su madre con 12 meses de edad, pero dejó de darle el pecho porque quiso.

La voy adjuntando, cosillas curiosas:

- Parece que Jenni tiene estudios de grado 😬

- El delito de desobediencia no estaba claro por no ser sentencias firmes. Eso explica que sólo la condenasen a una multa.

- Eso de que "el régimen que tiene ahora lo pidió ella para el padre" no está nada claro: ella pidió "un nuevo régimen de visitas para el padre", y él reconvino con "un concreto régimen de visitas". En el recurso no pone nada más.

Ansiosa estoy de que salga la de RRSS.
 

Adjuntos

  • AAP_VA_1102_2022.pdf
    117,2 KB · Visitas: 36
Esto... el primer año fue exactamente eso que dije, y tras el año entre semana no la tenía y podía efectivamente dormir a pierna suelta. Seguro que le parecería lo más normal "porque trabajo", igual que tras la baja de paternidad se iba a otro cuarto. Pero las madres a levantarse siempre, trabajen o no. Y si luego encima les joden la lactancia, que es la parte buena de los desvelos, que se aguanten.

Ese régimen no es nada justo, ya no porque NINGUNA madre no separada está tanto tiempo separada de sus hijos: porque sí se hubiese buscado un trabajo entre semana no la habría visto nada, y de haberlo hecho en fin de semana no le hubiese llegado para mantenerse sola (aún no entiendo cómo se pagaba sola un alquiler). Es surrealista.

H debería besar el suelo por donde pisa Yeila: se larga de su casa sin pedir el usufructo, le firma "voluntariamente" un convenio abusivo, y luego se lo salta a la torera logrando él la custodia y la patria potestad. Jugada redonda, oye.


Una cosa sí que creo, y es que aquí quienes están detrás de todo son los abuelos. Los unos presionaron al hijo para que pidiese la compartida lo más pronto posible, por no soportar a la nuera y creerla mala influencia o vete a saber. Porque entre semana por las tardes, está claro que la cuidaban ellos.

Y los otros por haber animado a su hija a irse con ellos a Alicante, pues ellos también ganaron con el cambio y fueron quienes encontraron alojamiento gratis.
De las pernoctas hablé en mis primeros mensajes por creer que de allí venía todo. Pero creí que eran una por semana, y ya me parecían mal. Llámame ingenua, tonta, manipuladora o lo que quieras, pero eso creía.

Pregunta muy clara: ¿te parece justo ese régimen de visitas al año de edad? Un finde desde el viernes a las 16h hasta el domingo a las 20h, y el otro tanto sábados como domingo de 10h a 22h. ¿Te parece adaptado a un niño de esa edad que siempre ha estado con su madre?
Si cuando te decíamos una y otra vez que no te enterabas de nada estábamos en lo cierto y desgraciadamente sigues sin enterarte.

No se ni para que me preguntas si de lo que escribo y lees, entiendes lo que te da la gana.

Escribo: el padre tendrá derecho a visitas 2/3 días por semana y pernoctas los fines de semana.

Entiendes: Pero creí que eran una por semana, y ya me parecían mal.

Pues si donde pone fines de semana, entiendes 1 y encima te parece mal, cómo quieres que te lo diga?

Repito: Te parece mal que el padre se la lleve a dormir pq pobre madre y pobre t*tas (no sé si sabes q ella se puede sacar igual leche y el padre darle un bibe de noche, a parte de que al año, la leche no es su alimento principal y por eso se le conceden a esa edad las pernoctas y no antes.
Te parece mal que no se la lleve a dormir, pq pobre Jenni despierta mientras él duerme a pierna suelta.

A la pregunta : ¿te parece justo ese régimen de visitas al año de edad?
Justo y equitativo sería que la tuvieran el 50% del tiempo cada uno. Pero si el juez y ellos mismos (firmaron el convenio de acuerdo) consideraban q era lo más justo para q la niña en un principio que era lactante, estuviera más tiempo con su madre y la repartición del tiempo fuera creciendo de manera gradual hasta que la niña cumpliera los 3 años no seré yo la que hable de injusticia. Claro que es justo.


A l pregunt a¿Te parece adaptado a un niño de esa edad que siempre ha estado con su madre?
Que no siempre ha estado SOLO con su madre.
Que desde que nació estuvo con los 2, que a los 4 meses se separaron y por la edad de la niña TODOS consideraron que desde los 4 meses hasta los 12 meses la niña pase más tiempo con su madre por necesidades, el padre la tenía en el tiempo que le correspondía y de los 12 meses a los 3 años se iría igualando gradualmente el tiempo para que ambos la tuvieran el 50%.

El régimen de visitas del padre no lo impuso un juez, fue un acuerdo entre los 2. A ver si lo entiendes.
Que Jennifer no tenía interés ni intención de trabajar y a ella, en ese momento, le pareció genial que el padre la tuviera los findes de semana. Lo firmaron de mutuo acuerdo, sabiendo lo que firmaban.
Así que no te preocupes que hubiera pasado si Jennifer trabajara de lunes a viernes. Pq si fuera una persona trabajadora, el acuerdo y régimen de visitas hubiera sido otro
No era el caso. A ella le pareció bien tener los fines libres para salir.

Después ya quiso joder al padre, y ya sabes (o no) la historia.
 
Última edición:
Me agota discutir detalles sin importancia, pero que quede claro:

- Tenía claro que entre semana él tenía visitas. No me parecían mal.

- Sabía que tenía pernoctas desde el año, pero creía que era una sola noche cada semana. Eso sí que me parecía mal por ser demasiadas horas sin la madre tan pequeña, y me pareció desde el principio el origen del conflicto.

- Ahora me he enterado de que eran dos noches y 55 horas seguidas, y el otro finde 12 horas diurnas ambos días. Y me parece una salvajada, directamente. No hay sacaleches que soporte eso, pero dando biberón también lo es.

- Que ella lo firmó voluntariamente: pues visto que no se separaba de la niña, me la creo cuando cuenta que lo firmó porque el abogado que les asistió a ambos, amigo del padre, le dijo que o lo firmaba o irían a juicio y sería una semana de cada dos sin verla (y ella se lo creyó... e igual tenía razón el otro, porque ya nada me sorprende).

- Que el juez lo ratificó: pues porque la justicia no tiene en cuenta las recomendaciones pediátricas y va por modas; antes la madre todo el tiempo, y ahora compartida impuesta cuando aún no saben ni andar. También hubiese ratificado una compartida a las 4 meses: si se ponen de acuerdo... no te joroba. Pero ya te digo que fuera de España, me cuesta creer algo así: quienes conozco se han divorciado con niños más mayores, y a una llegaron a convocarla para asegurarse de que no le había cedido la custodia al padre por presiones, sino por no poder conciliar de ninguna manera.


Ya he aportado otros datos, por mi parte cierro.
 
Me agota discutir detalles sin importancia, pero que quede claro:

- Tenía claro que entre semana él tenía visitas. No me parecían mal.

- Sabía que tenía pernoctas desde el año, pero creía que era una sola noche cada semana. Eso sí que me parecía mal por ser demasiadas horas sin la madre tan pequeña, y me pareció desde el principio el origen del conflicto.

- Ahora me he enterado de que eran dos noches y 55 horas seguidas, y el otro finde 12 horas diurnas ambos días. Y me parece una salvajada, directamente. No hay sacaleches que soporte eso, pero dando biberón también lo es.

- Que ella lo firmó voluntariamente: pues visto que no se separaba de la niña, me la creo cuando cuenta que lo firmó porque el abogado que les asistió a ambos, amigo del padre, le dijo que o lo firmaba o irían a juicio y sería una semana de cada dos sin verla (y ella se lo creyó... e igual tenía razón el otro, porque ya nada me sorprende).

- Que el juez lo ratificó: pues porque la justicia no tiene en cuenta las recomendaciones pediátricas y va por modas; antes la madre todo el tiempo, y ahora compartida impuesta cuando aún no saben ni andar. También hubiese ratificado una compartida a las 4 meses: si se ponen de acuerdo... no te joroba. Pero ya te digo que fuera de España, me cuesta creer algo así: quienes conozco se han divorciado con niños más mayores, y a una llegaron a convocarla para asegurarse de que no le había cedido la custodia al padre por presiones, sino por no poder conciliar de ninguna manera.


Ya he aportado otros datos, por mi parte cierro.
No has aportado nada que no hayamos dicho, excepto tus teorías sin sentido, pero no son más que teorías sin sentido.

La realidad del caso está más que hablado y todos los datos aportados.

Por mi parte cierro.
 
No: que TODOS los fines de semana la tenía el padre el 95% del tiempo y que las "pernoctas" eran 52 horas seguidas se lo tenían bien calladito las pocas que lo sabrían. Y entre semana también la veía la mitad de las tardes.

Andamos escasas de empatía, ¿eh? Cualquiera de aquí que tenga que separarse tanto tiempo de sus bebés estaría echando pestes, pero cuando le toca a otra a criticar, no nos vayamos a salir de la manada.

Y desaparezco el tiempo que haga falta, que esto no es mi vida, gracias a Dios. No sé si me parece más triste ella o quienes están pendientes de cada movimiento que hace sin conocerla de ná. Venga, agur.
Buenos días, empatía tengo y mucha señora eso para empezar, tú me parece a mí qué te enteras de lo qué te da la gana,porque aquí sé ha explicado la historia mil veces.

A mí qué entres o no me da exactamente igual,pero aburre a cualquiera qué vengas con lo mismo de siempre.punto
 
Back