¿Intuición, premonición...?

[Llita]

Hola Ballenato, lo de modernizar la monarquía es algo que no puedo asimilar. Es antigua, por su naturaleza no hay manera de que pueda encajar en esa modernidad que se busca para ella, sus principios son totalmente contrarios a dicha modernidad.
El antiguo miriñaque ¿se ha modernizado? Pues no. A día de hoy se ha cambiado por otros tipos de prenda que nada que ver.
La Santa Inquisición ¿se ha modernizado? No, se ha anulado.
"El lazarillo de Tormes" ¿se ha modernizado su vocabulario? ¿Se ha puesto al día conforme al lenguaje actual? ¿Verdad que no?
La machacona llamada a la modernidad es el ritmo que se pone a fin de proclamar lo que legítimamente no es factible.
Dice la Constitución en su artículo 14: "Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento,......." O sea, clarísimamente se está quebrantando la Constitución. Pero aquí no pasa nada, somos un pais de gallinas.
En Francia, por poner un ejemplo, no hay monarquia, y ¿ves tu que allí se hable del "acercamiento" al pueblo por parte de los gobernantes?
Del hecho estrictamente privado, como es un nacimiento en una familia, se deriva la consecuencia de una enorme magnitud como es la "legitimación" de la Jefatura del Estado. Hay un recién nacido que nace con una coronita bien adosada. ¿Cabe mayor aberración?
Bueno, a lo mejor con las nuevas tecnologías se me aclara tal absurdo.
Saludos

 

[charito original]

Volviendo al tema de Letizia...ha perdido una buena oportunidad de mejorar y modernizar la monarquia. No es la persona adecuada, sus carencias y defectos la hacen incapaz de renovar y dar nuevo lustre a la corona. El reto era dificil, hay que reconocerlo. Tampoco Prepa está a la altura segun mi humilde opinión

Debo confesar que LetiZia nunca me ha generado empatía alguna, ni siquiera en sus épocas de presentadora del telediario; en aquella época si bien me era indiferente, ya me provocaba cierta antipatía, nunca me simpatizó y, obviamente, menos aún ahora que está en la "situación institucional" (sic) que está; por ella -por su soberbia, su prepotencia, su ordinariez- y por lo que representa -monarquía-.
Discrepo contigo en la monarquía pueda mejorarse y/o modernizarse, pues, es una institución vetusta y anacrónica que no tiene razón alguna de ser hoy por hoy (se dice que la propia Letizia comulgaba con esta opinión).
La monarquía es lo que es y para que así sea tiene sus propias reglas, romperlas por completo no es modernizarla, ni mejorarla, es socavarla.
Letizia lo que hizo fue vulgarizar la monarquía española (y no por ser la nieta de un taxista, sino por mérito propio); a partir de ahí, ésta tiene menos sentido del que tenía antes del Almunedazo.
¿para qué mantener una monarquía vulgar, si la forma de gobierno propia de nuestra época es la república?
Por supuesto que coincido contigo en que Letizia no es la persona adecuada para ser la consorte del Rey de España (repito, no por ser la nieta de un taxista, sino por mérito propio); y, también coincido contigo en que Felipe, tampoco está a la altura de dicho cargo. Para pruebas está la elección de su consorte.
No es que no pudiera casarse con quien quisiera, ¡¡¡claro que podía!!!, sólo que si esa persona no estaba capacitada para el cargo, debió haber renunciado a sus derechos hereditarios y hacer la vida de cualquier españolito de a pie (aunque no tanto).
El ser una (buena) periodista no capacita para ser reina y así lo demostró públicamente el día de la pedida; y, seguramente ya lo había demostrado en privado.
Si creo que Letizia pudo haber capitalizado su origen humilde para empatizar con el pueblo y, hasta, superar a Lady Di, pero su soberbia se lo impidió, se creyó el cuento y ahora se cree Reina por derecho divino, renegando de sus ideas republicanas.

 

[Ballenato]

Teneis razón, la monarquia no se puede "modernizar", solo transformar de cabo a rabo como hizo el emérito que se sacó de la manga una monarquia constitucional bastante más democratica que su antecesor en el trono ( Alfonso XIII). La monarquia ha ido cambiando, no podeis negarlo, antes los reyes tenian un poder absoluto basado en su control de los resortes de gobierno y ahora no pintan nada ( o casi nada). Son una reliquia del pasado y como tal iran desapareciendo poco a poco ( bueno con Leti a pasos agigantados), en mi opinión ( esto para las amantes de the good wife☺)

 

[charito original]

Teneis razón, la monarquia no se puede "modernizar", solo transformar de cabo a rabo como hizo el emérito que se sacó de la manga una monarquia constitucional bastante más democratica que su antecesor en el trono ( Alfonso XIII). La monarquia ha ido cambiando, no podeis negarlo, antes los reyes tenian un poder absoluto basado en su control de los resortes de gobierno y ahora no pintan nada ( o casi nada). Son una reliquia del pasado y como tal iran desapareciendo poco a poco ( bueno con Leti a pasos agigantados), en mi opinión ( esto para las amantes de the good wife☺)

precisamente por eso mismo es que me pregunto ... si hoy los reyes no tienen poder alguno (y algunos no pintan para nada) y si, como en la república, cualquiera puede llegar al cargo ... ¿por qué mantener esta reliquia?

 

[Ballenato]

Es un misterio, yo tampoco lo comprendo☺. En España siempre la han vendido como la clave de la unidad de España. Pero ¿ sigue siendo asi?, el marketing monarquico se resquebraja y el "activo" no es ajeno a ello aunque no es el unico factor erosionador. ¿Será Leonor la "empujada", el siguiente eslabón de la cadena?, ¿o nos libraremos de la cadena para siempre?...

 

[Llita]

Teneis razón, la monarquia no se puede "modernizar", solo transformar de cabo a rabo como hizo el emérito que se sacó de la manga una monarquia constitucional bastante más democratica que su antecesor en el trono ( Alfonso XIII). La monarquia ha ido cambiando, no podeis negarlo, antes los reyes tenian un poder absoluto basado en su control de los resortes de gobierno y ahora no pintan nada ( o casi nada). Son una reliquia del pasado y como tal iran desapareciendo poco a poco ( bueno con Leti a pasos agigantados), en mi opinión ( esto para las amantes de the good wife☺)

Ballenato, ante todo esta monarquia no es constitucional sino parlamentaria y desde luego no se puede modernizar pese a que se haya acabado con el poder absoluto, como bien dices, pero no fue JC quien se la sacó de la manga, no fue el tan traido y llevado "motor del cambio", (cambio inconcluso, dicho sea de paso), sino tambien el producto de las fuerzas sociales, políticas y el silencio del pueblo que, ignorante, no sabía exactamente lo que le ponían por delante. Sabemos que por un lado se acude a la parte edulcorada de que fue JC quien trajo esta monarquía y por otro el considerar que fuimos víctimas del régimen anterior por una situación que, dicen, fue heredada. Porque la verdad es que si hubiera un verdadero cambio la democracia se empezaría por la base convocando primero elecciones municipales y luego un largo etcétera..., pero, como tantas veces en este santo pais, se empezó la casa por el tejado. Y ahora la pregunta es ¿puede ser válida una Jefatura del Estado legitimada por su originaria connotación divina?
Como bien dices es una reliquia del pasado, un vestigio, lo que forma parte de la historia anterior perdida su magia, la que siempre la protegió y hoy no cabe de ningún modo por el pregonado principio de igualdad entre otras cosas.
Saludos

 

[Al loro]

Una monarquía, la de Juan Carlos, fue absolutamente necesaria después de la muerte de Franco. Ni pensar que el ejército hubiera aceptado que se instalara en España una república. El que lo dude no sabe nada de la situación de España en aquel tiempo.
La Transición podría haber sido mejor, no me cabe duda, fue lo que fue y nos sacó de una dictadura sin demasiados contratiempos.
Es muy fácil criticarla a toro pasado.
Por esa razón, yo personalmente, siempre agradeceré al Rey Juan Carlos lo que hizo, lo que facilitó que se hiciera. Si se torció el Rey, se debió al gobierno socialista que se lo permitió. Felipe lleva el mismo camino a no ser que los gobernantes y los medios de comunicación despierten y pongan vallas al campo de la monarquia. La exigencia debe ser fuerte, nada de tapaderas ni adulaciones tanto a él como a su mujer. Se les paga, luego se les exige. Así de fácil. Y si su mujer se desmanda como acostumbra, retirarla de todos los actos dentro y fuera del pais.

 

[Ballenato]

Estoy de acuerdo con las dos. Pero creo que Campe se torció solito porque se le subió el cargo a la cabeza, es cortito y ademas prepotente y de una soberbia soberana. Respecto a su hijo...su elección matrimonial no le deja en buen lugar y no parece estar muy seguro de lo que hace.

 

[Llita]

En cuanto a lo que supone este espécimen de colaboración específica en actos sociales, Leticia, por los que supuestamente impulsa actuaciones, asegura recursos, supervisiones, etc., en plena exaltación del poder del lecho conyugal en los asuntos de Estado, contribuyendo con su presuntuoso hacer a quitar a la monarquia cualquier resto de magnificiencia, de grandeza, lo más positivo, lo realmente trascendental, sería erradicar la monarquia por lo que es en sí, primeramente por la negación de igualdad por nacimiento y, subsidiariamente, por eliminar los absurdos requisitos sucesorios dentro del contexto dinástico, históricamente hablando, puesto que tal dinastía no es legítima. Si bien fue la reinante en este pais durante más de 200 años, quedó anulada por la segunda República democráticamente hablando.
Esta monarquia fue instaurada, que no restaurada, por el dictador, aborrecido dictador, pero obedecido durante los tiempos.
Una incongruencia más de nuestro santo pais.

 

[laseca]

La monarquia actual es parlamentaria pero ¿quien asegura que pueda llegar el día en que se convierta en absoluta?
El poder forma aletargados, ignorantes, confiados y en este pais de gentes que solo miran su ombligo y el día a día, puede que ese día llegue.

 

[Llita]

La monarquia actual es parlamentaria pero ¿quien asegura que pueda llegar el día en que se convierta en absoluta?
El poder forma aletargados, ignorantes, confiados y en este pais de gentes que solo miran su ombligo y el día a día, puede que ese día llegue.
Ver el archivo adjunto 511109
Ver el archivo adjunto 511110
Ver el archivo adjunto 511111
Ver el archivo adjunto 511114

Me choca y llama la atención lo que dices. ¿Que debacle puede sobrevenir para que eso ocurra? Porque supongo que hablas de los tiempos actuales.
En cuanto a lo que dices de que el poder forma aletargados, ignorados, confiados.... ¿te refieres al poder en sí o a los ciudadanos de a pie?
En vez de lo tan traido y llevado como es la supuesta modernización de este anacrónico sistema hablas de la posibilidad de que se vuelva a su estado primigenio y acompañas unas fotos muy ilustratiivas. Representantes asiáticos del absolutismo, (creo que entre ellos está Bhumibol ), y JC bajo palio, demostración de una de las características del poder absoluto, nación, religión, rey.
No puedo creer en que eso ocurrirá, mientras tu lo mencionas como posible, pero ¿crees de verdad factible que se pueda volver a aquello de cuis regio, eius religio" ? , cada siervo tendrá la religión de su rey, traducción no literal desde luego.
Bajo palio es una exaltación de la Iglesia reservada a personas que porten dentro de la Custodia el Santísimo Sacramento, como sabemos, pero está claro que en la foto JC no lo llevaba por lo que su "origen divino" le hacía acreedor de tal distinción. Dicho sea de paso, Franco también tuvo ese honor, recordemos que su sobrenombre era el de Caudillo de España por la gracia de Dios .
Me gustaría siguieras escribiendo sobre el tema.
Saludos