- Registrado
- 9 Mar 2020
- Mensajes
- 288
- Calificaciones
- 2.501
En algún momento tienen que parar de tanto circo? O no prim@s? O querrán terminar así??
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 22 Feb 2019
- Mensajes
- 1.868
- Calificaciones
- 15.448
Caramba, parece que hemos quedado de sustento para (inexistentes) tabloides...
Doria al principio me pareció una persona muy discreta pero después me di cuenta de que si era la única familiar que continuaba en buenos tratos con la susodicha, debía saber algo sobre sus planes y andanzas y hasta por qué no, ser parte de ellos. Ahora sale esto sobre su pasado, coinciden bastante en comportamiento, no me sorprendería si le hace a Harry un "markle" cuando se transforme en un obsoleto para ella.
Y esos pelos? Y se le ha puesto cara de bolla de pan en pleno confinamiento....ya empieza la época de la dejadez física por lo que veo. Está horrible.
Prince Harry enjoying quarantine by ‘rolling around in hysterics’ with Archie
“You’ve got to celebrate those moments where you are just on the floor rolling around in hysterics.”
pagesix.comEl príncipe Harry disfruta de la cuarentena "rodando histéricamente" con Archie
El príncipe Harry no se siente culpable por disfrutar el tiempo en familia con Meghan Markle y su hijo de 11 meses, Archie, en su casa de Los Ángeles en medio del encierro del coronavirus.
El duque de Sussex participó en una reunión virtual de 30 minutos con varios padres y cuidadores del Reino Unido asociados con su patrocinio WellChild, una organización benéfica para niños, durante el fin de semana de Pascua, según People.
"Hay un montón de cosas positivas que están sucediendo al mismo tiempo y poder tener tiempo en familia, tanto tiempo en familia, que casi piensas: '¿Me siento culpable por tener tanto tiempo en familia?'", Dijo. .
"Debes celebrar esos momentos en los que estás en el suelo rodando histéricamente".
"Inevitablemente, media hora más tarde, tal vez un día después, habrá algo con lo que tendrás que lidiar y no hay forma de que puedas escapar de eso".
Harry ha estado involucrado con WellChild durante más de una década y dijo: "Es muy agradable ver caras conocidas aquí". Elogió a las familias, llamándolas "super padres" por su capacidad de recuperación.
Cuando se le preguntó cómo estaba, el hombre de 38 años respondió: "No está mal. Creo que ciertamente son tiempos extraños: todos están experimentando lo mismo de una manera muy singular ".
Añadió: "Por supuesto, existe el miedo a lo que podría suceder, pero hay tantas cosas que están fuera de nuestro control y, de repente, nos hemos dado cuenta de lo pequeños que somos en el gran esquema de las cosas".
En referencia a Archie, Harry bromeó: "¡Tener un hijo a los 11 meses de edad es suficiente!"
El antiguo dúo real tiene planes de lanzar una empresa sin fines de lucro llamada Archewell, no se han publicado detalles adicionales.
Meghan Markle had ‘clash of cultures’ with royal institution
“For Harry and Meghan to be making demands, there was a bit of below-stairs chatter.”
pagesix.comMeghan Markle had ‘clash of cultures’ with royal institution
El estilo americano descarado de Meghan Markle no se sentía bien con los conocedores del Palacio de Buckingham.
En la edición actual de The New Yorker, se cita a Camilla Tominey, una editora del Daily Telegraph que ha cubierto a la familia real durante quince años, diciendo que la duquesa de Sussex, de 38 años, sacudió las plumas dentro del palacio.
"Lo atribuí a un choque de culturas, en el sentido de que había venido del mundo de las celebridades, que es muy rápido y bastante exigente", explicó Tominey. “El mundo real es muy diferente: tiene un ritmo mucho más lento y es enormemente jerárquico. En el mundo real, es ‘¿Qué debemos hacer a continuación? Bueno, ¿qué hicimos la última vez? "
"Es un poco como‘ Downton Abbey ", dijo Tominey en el artículo. "Hay una jerarquía de personal que ha estado en el Palacio de Buckingham durante años y años, para servir a la Reina y al país".
"Para que Harry y Meghan hicieran demandas, hubo un poco de charla debajo de las escaleras, particularmente con la duquesa, que fue 'Bueno, espera un minuto, ¿quién crees que eres?'"
Sin embargo, Tominey señaló que, al principio, las relaciones entre Markle y la prensa y el público eran cálidas. El público estaba particularmente emocionado de que su esposo, el príncipe Harry, de 35 años, hubiera encontrado a alguien con quien establecerse.
"Cuando Meghan llegó aquí, fue muy bien recibida", recordó Tominey. "Hubo felicidad y alivio porque Harry había encontrado una mujer tan impresionante".
Sin embargo, pronto comenzaron a circular rumores sobre la deshilachada relación entre Harry y su hermano mayor, el Príncipe William. Y, en un documental emitido en octubre pasado, Harry admitió que los dos estaban en "caminos diferentes".
El mes pasado se exhibieron más pruebas de las tenues relaciones del hermano en los Servicios Anuales del Día de la Commonwealth. Tominey señaló que el "lector de labios experto" del Telegraph estudió a Harry, quien, según los informes, se quejó a su esposa: "Literalmente dijo:" Hola, Harry ", y eso fue todo". Aunque Tominey admitió que no estaba claro si Harry se refería al Príncipe William o al P.M. británico, Boris Johnson.
En enero, la pareja hizo el impactante anuncio a través de Instagram de que querían convertirse en miembros de la realeza a tiempo parcial, un papel que fue rápidamente anulado por la Reina. Desde entonces, la pareja se mudó a Canadá, pero a fines de marzo empacaron nuevamente para establecer excavaciones en la ciudad natal de Markle, Los Ángeles.
La casa sera estupenda, pero el acantilado que tiene justo delante de la puerta no se si es ideal para criar niñosAsí es por dentro la mansión de USD 14 millones que el príncipe Harry y Meghan Markle quieren comprarle a Mel Gibson
El príncipe Harry y Meghan Markle buscan, junto a su hijo Archie, un lugar para vivir en Los Ángeles. En concreto, se han mostrado interesados en una propiedad que pertenece al actor Mel Gibson y por la que estarían dispuesto a pagar USD 14 millones.
Los duques de Sussex han estado buscando un hogar para vivir con comodidad y privacidad, justo lo que ofrece la espectacular propiedad de la estrella de Hollywood.
Gibson ha estado tratando de vender su villa de estilo rústico, en la que abunda la madera y la piedra, durante tres años. El actor de 61 años puso en el mercado la imponente propiedad con vista al océano Pacífico en 2017 después de vivir allí durante casi una década. Originalmente quería USD 17,5 millones por la residencia, que antes perteneció a David Duchovny y su entonces esposa, Tea Leoni.
El ganador del Oscar compró la propiedad en 2008 por USD 11,5 millones.
Mel Gibson le dio su toque personal con algunos guiños a la religión católica, además de hacer evidente su afición por la historia. Con cinco cuartos, cinco baños, una casa de invitados, dos piscinas y gimnasio, y un impresionante jardín con una increíble vista no sorprende que el precio sea de USD 14 millones.
Mientras que tabloide Daily Mail apunta a que una fuente ha negado la compra, en The Sun se reporta que la inmobiliaria aceptó que la propiedad se ha vendido, pero no reveló a quién ya que se vieron obligados a firmar un acuerdo de confidencialidad.
Todo comenzó cuando una agente de bienes raíces compartió en su cuenta de Instagram una imagen en la que aseguraba que la pareja real había comprado la imponente residencia que está a la venta por USD 14,5 millones. “Grandes noticias: el príncipe Harry y Meghan compran la casa de Mel Gibson”. Minutos después, la agente inmobiliaria Andrea Pilot eliminó el comentario.
Por supuesto, como suele suceder en estos casos, los duques no confirmaron la noticia a los medios de comunicación y todo podría ser simplemente un rumor más.
Así es por dentro la mansión de USD 14 millones que el príncipe Harry y Meghan Markle quieren comprarle a Mel Gibson
La espectacular propiedad ubicada en Malibú, California, lleva varios años a la ventawww.infobae.com
:quality(85)//arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/VFGFDBV5CFGODOHTUACYPYNJQY.jpg)
El articulo es ridiculamente largo, y solo puse una pequeña parte de el. si desean leerlo compelto deben de entrar al link
www.newyorker.com
El cuento de hadas fracturado de Meghan Markle
La abrupta separación del duque y la duquesa de Sussex del Reino Unido y su monarquía.
Por Rebecca Mead
13 de abril de 2020
Meghan Markle y el príncipe Harry
La partida de la pareja sugiere que la vida en un pedestal no es una vida digna de vivir. Ilustración de Javier Jaén. Fotografía de Neil Mockford / GC Images / Getty
Estaba lloviendo en Londres la noche del 5 de marzo, por lo que solo una pequeña multitud se había reunido fuera de Mansion House, la residencia oficial del Lord Mayor de Londres, para ver al Duque y la Duquesa de Sussex llegar a una ceremonia de entrega de premios organizada por el Endeavour Fund, una organización benéfica que apoya a ex militares y mujeres heridos. Mientras los fotógrafos de prensa esperaban a que la pareja se lanzara desde Land Rover al lobby, tenían pocas esperanzas de una gran foto: la lluvia complica la fotografía con flash, y el duque y la duquesa podrían verse oscurecidos por un paraguas. Afortunadamente, Samir Hussein, quien ha fotografiado con frecuencia a la Familia Real, tuvo una inspiración: los flashes de las cámaras en la multitud podrían crear un dramático efecto de retroiluminación, como en una foto de estudio, y otros flashes podrían iluminar los rostros de los Sussex, el Príncipe Harry y la ex Meghan Markle. Hussein tomó una foto la fracción de segundo que la pareja, con los brazos unidos bajo un solo paraguas, se voltearon y sonrieron. La imagen se volvió instantáneamente icónica. La pareja se miró a los ojos con la complicidad insular de los recién casados, ilesos por la lluvia que caía a su alrededor como confeti brillante.
Aunque la fotografía sugería la felicidad nupcial, marcó la conclusión de un divorcio vertiginoso: la separación abrupta del duque y la duquesa del Reino Unido y su monarquía. El evento fue la primera aparición pública de la pareja en el Reino Unido desde que anunciaron, en enero, a través de Instagram, que iban a renunciar a sus roles como "miembros" mayores "de la Familia Real" y en adelante pasarían gran parte de su tiempo en Norteamérica, donde esperaban "forjar un nuevo papel progresivo dentro de esta institución". En los días posteriores al evento de Endeavour Fund, la pareja, que, en medio de la alarma por la propagación del coronavirus, había dejado a su hijo de nueve meses, Archie, en Canadá, donde vivían, llevó a cabo sus compromisos finales antes. renunciando formalmente a sus deberes oficiales, a fines de marzo. El duque y la duquesa ya no usarán el honorífico H.R.H., que significa Su Alteza Real, o Ella, aunque retendrán los títulos. En febrero, en Edimburgo, la persona que presentó al Príncipe en una conferencia sobre viajes sostenibles le preguntó cómo prefería que lo abordaran. "Solo llámame Harry", dijo. La pareja también dejará de recibir ingresos de Sovereign Grant, el bote de dinero público asignado a la Reina y a los miembros de la familia que la representan en roles oficiales. (La subvención soberana actualmente asciende a unos cien millones de dólares).
Los Sussex han declarado que planean trabajar, con el objetivo de volverse financieramente independientes, aunque por ahora, al menos, continuarán recibiendo fondos, que supuestamente ascienden a varios millones de dólares, del Ducado de Cornwall, propiedad del padre de Harry. , Principe Carlos. Una indicación del tipo de flujos de ingresos que pueden explorar llegó en febrero, cuando Harry viajó a Miami y pronunció un discurso en una cumbre de inversión patrocinada por JPMorgan; habló del persistente trauma de su infancia y duelo muy públicos. Y el año pasado se inscribió para producir, con Oprah Winfrey, una serie documental para televisión, sobre temas de salud mental; Winfrey fue invitada a la boda de los Sussex, que tuvo lugar en mayo de 2018 en Windsor. Markle, la ex estrella de la serie de televisión "Suits", puede reanudar su carrera en Hollywood; a fines de marzo, los Sussex se mudaron a Los Ángeles. (El presidente Donald Trump saludó su llegada al tuitear que Estados Unidos no pagará por su seguridad).
Según los expertos reales, el único precursor moderno aproximado de Megxit —el término que inevitablemente se acuñó para la partida de los Sussex— fue la crisis de abdicación de 1936. Luego, el rey Eduardo VIII bajó del trono para casarse con los dos divorciados. Wallis Simpson, de Baltimore, Maryland; se convirtió en el duque de Windsor y se retiró a un largo exilio de moo decadente, en Francia y en otros lugares. Constitucionalmente hablando, no hay un paralelo real. La abdicación de un rey reordena el desarrollo de la historia: sin la retirada de Edward, la reina actual, que ahora está en el sexagésimo noveno año de su reinado, nunca podría haber ascendido al trono. El retiro de Harry del negocio familiar no afecta la sucesión. Sin embargo, ha inspirado un ajuste de cuentas colectivo, para el que el público británico ha sido especialmente preparado por tres temporadas de "The Crown", en las que se ha representado ampliamente la naturaleza aplastante de la institución. Qué tan malo debe ser un H.R.H. ser para que alguien quiera dejar de fumar?
Prince Harry and Meghan Markle’s Fractured Fairy Tale
The abrupt separation of the Duke and Duchess of Sussex from the United Kingdom and its monarchy.
El cuento de hadas fracturado de Meghan Markle
La abrupta separación del duque y la duquesa de Sussex del Reino Unido y su monarquía.
Por Rebecca Mead
13 de abril de 2020
Meghan Markle y el príncipe Harry
La partida de la pareja sugiere que la vida en un pedestal no es una vida digna de vivir. Ilustración de Javier Jaén. Fotografía de Neil Mockford / GC Images / Getty
Estaba lloviendo en Londres la noche del 5 de marzo, por lo que solo una pequeña multitud se había reunido fuera de Mansion House, la residencia oficial del Lord Mayor de Londres, para ver al Duque y la Duquesa de Sussex llegar a una ceremonia de entrega de premios organizada por el Endeavour Fund, una organización benéfica que apoya a ex militares y mujeres heridos. Mientras los fotógrafos de prensa esperaban a que la pareja se lanzara desde Land Rover al lobby, tenían pocas esperanzas de una gran foto: la lluvia complica la fotografía con flash, y el duque y la duquesa podrían verse oscurecidos por un paraguas. Afortunadamente, Samir Hussein, quien ha fotografiado con frecuencia a la Familia Real, tuvo una inspiración: los flashes de las cámaras en la multitud podrían crear un dramático efecto de retroiluminación, como en una foto de estudio, y otros flashes podrían iluminar los rostros de los Sussex, el Príncipe Harry y la ex Meghan Markle. Hussein tomó una foto la fracción de segundo que la pareja, con los brazos unidos bajo un solo paraguas, se voltearon y sonrieron. La imagen se volvió instantáneamente icónica. La pareja se miró a los ojos con la complicidad insular de los recién casados, ilesos por la lluvia que caía a su alrededor como confeti brillante.
Aunque la fotografía sugería la felicidad nupcial, marcó la conclusión de un divorcio vertiginoso: la separación abrupta del duque y la duquesa del Reino Unido y su monarquía. El evento fue la primera aparición pública de la pareja en el Reino Unido desde que anunciaron, en enero, a través de Instagram, que iban a renunciar a sus roles como "miembros" mayores "de la Familia Real" y en adelante pasarían gran parte de su tiempo en Norteamérica, donde esperaban "forjar un nuevo papel progresivo dentro de esta institución". En los días posteriores al evento de Endeavour Fund, la pareja, que, en medio de la alarma por la propagación del coronavirus, había dejado a su hijo de nueve meses, Archie, en Canadá, donde vivían, llevó a cabo sus compromisos finales antes. renunciando formalmente a sus deberes oficiales, a fines de marzo. El duque y la duquesa ya no usarán el honorífico H.R.H., que significa Su Alteza Real, o Ella, aunque retendrán los títulos. En febrero, en Edimburgo, la persona que presentó al Príncipe en una conferencia sobre viajes sostenibles le preguntó cómo prefería que lo abordaran. "Solo llámame Harry", dijo. La pareja también dejará de recibir ingresos de Sovereign Grant, el bote de dinero público asignado a la Reina y a los miembros de la familia que la representan en roles oficiales. (La subvención soberana actualmente asciende a unos cien millones de dólares).
Los Sussex han declarado que planean trabajar, con el objetivo de volverse financieramente independientes, aunque por ahora, al menos, continuarán recibiendo fondos, que supuestamente ascienden a varios millones de dólares, del Ducado de Cornwall, propiedad del padre de Harry. , Principe Carlos. Una indicación del tipo de flujos de ingresos que pueden explorar llegó en febrero, cuando Harry viajó a Miami y pronunció un discurso en una cumbre de inversión patrocinada por JPMorgan; habló del persistente trauma de su infancia y duelo muy públicos. Y el año pasado se inscribió para producir, con Oprah Winfrey, una serie documental para televisión, sobre temas de salud mental; Winfrey fue invitada a la boda de los Sussex, que tuvo lugar en mayo de 2018 en Windsor. Markle, la ex estrella de la serie de televisión "Suits", puede reanudar su carrera en Hollywood; a fines de marzo, los Sussex se mudaron a Los Ángeles. (El presidente Donald Trump saludó su llegada al tuitear que Estados Unidos no pagará por su seguridad).
Según los expertos reales, el único precursor moderno aproximado de Megxit —el término que inevitablemente se acuñó para la partida de los Sussex— fue la crisis de abdicación de 1936. Luego, el rey Eduardo VIII bajó del trono para casarse con los dos divorciados. Wallis Simpson, de Baltimore, Maryland; se convirtió en el duque de Windsor y se retiró a un largo exilio de moo decadente, en Francia y en otros lugares. Constitucionalmente hablando, no hay un paralelo real. La abdicación de un rey reordena el desarrollo de la historia: sin la retirada de Edward, la reina actual, que ahora está en el sexagésimo noveno año de su reinado, nunca podría haber ascendido al trono. El retiro de Harry del negocio familiar no afecta la sucesión. Sin embargo, ha inspirado un ajuste de cuentas colectivo, para el que el público británico ha sido especialmente preparado por tres temporadas de "The Crown", en las que se ha representado ampliamente la naturaleza aplastante de la institución. Qué tan malo debe ser un H.R.H. ser para que alguien quiera dejar de fumar?
Opinion: Harry and Meghan's new charity won't fight inequality – it will perpetuate it
The couple’s new charity Archewell is a prime example of ‘philanthrocapitalism’: a means of legitimising social injustice through good works
www.independent.co.ukHarry and Meghan to launch charitable organisation named Archewell
Harry and Meghan’s new charity won’t fight inequality – it will perpetuate it
The couple’s new charity Archewell is a prime example of ‘philanthrocapitalism’: a means of legitimising social injustice through good works
Prince Harry and Meghan Markle have traded the contradictions of royalty for the contradictions of capitalism. Before they couldn’t fail – now they can.
Last week, Harry and Meghan renamed their charity, Archewell. It replaces Sussex Royal, the name the couple devised for themselves in January when they announced their intention to leave the royal family, and which the Queen demanded they stop using less than three months later. Indeed, a short history of the Sussexes’ self-branding reveals much about the contradictions of royal celebrity.
Harry and Meghan announced their departure in January with the launch of a heavily branded website. But the Sussex Royal brand represented an impossible attempt to have both freedom and royal status. The royal brand is enabling (hence Harry and Meghan’s desire to maintain association with it), while also being disabling (as shown by their need to exit); enabling as it catapulted Meghan to a new level of stardom, disabling as it created a public interest justification for scrutinising her every move, and prevented her from engaging in politics.
There are parallel tensions in royal do-goodery: a huge proportion of royal “duties” are photo opportunities with charities, when in fact royalty depends upon the maintenance of an unequal status quo. Harry and Meghan will need to make huge sums of money if they are to cover their own security costs. This puts Archewell squarely in the conflicted space of “philanthrocapitalism”: a means of legitimising social inequality through “good works”.
Take Travalyst, Harry’s eco-tourism venture with Skyscanner, TripAdvisor and Booking.com. Its environmentalist tactics include carbon offsetting, one on which Harry and Meghan have themselves relied in order to justify their use of private jets. Harry’s attempt to make air travel guilt-free is at odds with the environmentalist movement they seek to support. But then, calling for the collapse of global air travel would hardly garner the support of the companies with social-responsibility budgets to spend.
In Archewell, Markle will be able to parlay her celebrity status. But at the same time, class politics will proscribe what kinds of work are acceptable for a royal-adjacent celebrity charitable enterprise.
While rags-to-riches stories have always been spun for royal brides, there is a public record of Markle’s past work, from Deal or No Deal and Suits to her lifestyle blog The Tig. The continued visibility of her historic hustle is anathema to a repressive class system in which those at the top are supposed to pretend it was always thus.
This is why the Sussex Royal brand has been a site of such a power struggle. When the Queen barred Harry and Meghan from using the word “royal” in their branding after their departure, Meghan’s American PR team responded by leaking to the Daily Mail that there was nothing “legally stopping” them from using the name, since “Harry and Archie have royal blood and no one can take that away”. In this rebrand to Archewell, apparently derived from Greek word for ”source of action”, Harry and Meghan centre their privilege. At the very moment of claiming financial independence, the Sussexes are taking pains to distance themselves from the unroyal grubbiness of having to work for a living.
El príncipe Harry y Meghan Markle han cambiado las contradicciones de la realeza por las contradicciones del capitalismo. Antes no podían fallar, ahora sí pueden.
La semana pasada, Harry y Meghan cambiaron el nombre de su organización benéfica, Archewell. Reemplaza a Sussex Royal, el nombre que la pareja ideó para ellos en enero cuando anunciaron su intención de abandonar a la familia real, y que la Reina exigió que dejaran de usar menos de tres meses después. De hecho, una breve historia de la marca propia de Sussex revela mucho sobre las contradicciones de la celebridad real.
Harry y Meghan anunciaron su partida en enero con el lanzamiento de un sitio web de gran marca. Pero la marca Sussex Royal representaba un intento imposible de tener tanto libertad como estatus real. La marca real está habilitando (de ahí el deseo de Harry y Meghan de mantener una asociación con ella), pero también está inhabilitando (como lo demuestra su necesidad de salir); permitiendo que Meghan catapultó a un nuevo nivel de estrellato, deshabilitando ya que creó una justificación de interés público para escudriñar cada movimiento y le impidió participar en la política.
Hay tensiones paralelas en el mundo real: una gran proporción de los "deberes" reales son oportunidades para tomar fotografías con organizaciones benéficas, cuando en realidad la realeza depende del mantenimiento de un status quo desigual. Harry y Meghan necesitarán ganar enormes sumas de dinero para cubrir sus propios costos de seguridad. Esto coloca a Archewell directamente en el espacio conflictivo del "filantrocapitalismo": un medio para legitimar la desigualdad social a través de las "buenas obras".
Tome Travalyst, la aventura de ecoturismo de Harry con Skyscanner, TripAdvisor y Booking.com. Sus tácticas ecologistas incluyen la compensación de carbono, una en la que Harry y Meghan se han basado para justificar su uso de aviones privados. El intento de Harry de hacer que los viajes aéreos estén libres de culpa está en desacuerdo con el movimiento ecologista que buscan apoyar. Pero entonces, pedir el colapso de los viajes aéreos globales difícilmente obtendría el apoyo de las empresas con presupuestos de responsabilidad social para gastar.
En Archewell, Markle podrá demostrar su estatus de celebridad. Pero al mismo tiempo, la política de clase proscribirá qué tipos de trabajo son aceptables para una empresa caritativa de celebridades adyacentes a la realeza.
Si bien las historias de la pobreza a la riqueza siempre se han hecho girar para las novias reales, hay un registro público del trabajo anterior de Markle, desde Deal or No Deal and Suits hasta su blog de estilo de vida The Tig. La visibilidad continua de su ajetreo histórico es anatema para un sistema de clase represivo en el que se supone que los que están en la cima fingen que siempre fue así.
Es por eso que la marca Sussex Royal ha sido un sitio de tal lucha de poder. Cuando la Reina prohibió a Harry y Meghan usar la palabra "real" en su marca después de su partida, el equipo de relaciones públicas estadounidense de Meghan respondió filtrando al Daily Mail que no había nada que "los detuviera legalmente" de usar el nombre, ya que "Harry y Archie tiene sangre real y nadie puede quitárselo ”. En este cambio de marca a Archewell, aparentemente derivado de la palabra griega para "fuente de acción", Harry y Meghan centran su privilegio. En el mismo momento de reclamar la independencia financiera, los Sussex se están esforzando por distanciarse de la manía infalible de tener que trabajar para ganarse la vida.
