Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Selma]

¿Realmente tan frágil es la monarquía británica para que estas doñas nadie le hayan hecho tanto daño en un par de años? Llevándose a a apoyarlas desde a Obama pasando por clooney, el primer ministro canadiense..... llama la atención que el presunto inmenso poder que otorgamos a instituciones como esta -la monarquía británica- y que luego sean tan vulnerables.

Jajajaja obvio no le han movido ni un pelo, todo gracias a Elizabeth II, que ha cumplido a rajatabla la promesa que hizo a los 21 años. Ellas pretenden hacerlo, pero a pesar de las duras y las maduras, obvio gana The Queen siempre. Más sabe el diablo por viejo que por diablo, y la verdad este par de víboras no pueden hacer nada contra la monarquía más poderosa del planeta, sólo dar patadas de ahogado. Simplemente The Queen está jugando sus piezas con su clásica absoluta maestría y pronto se dio cuenta que para que MeMa y agregados cayeran en lo más profundo del desprecio público, es hacer absolutamente nada, sólo dejarla ser.

 

[pilarcita]

Creo que Peter ha metido la potota bien últimamente.

Yo a la reina siempre la he visto muy orgullosa de Zara, una chica no muy lista pero muy currante, le compro algunos caballos cuando empezaba fuerte, creo que últimamente se ha encariñado con las York, especialmente con Bea que es muy dulce y se la ve cariñosa y nunca ha dado problemas. Con Wills por la responsabilidad de quien es aunque no lo veo tan cercano a ella.

Con Harry era preocupacion y el creerlo de fondo bueno pese a desordenado. Creo que está muy dolida y decepcionada.

La gran se ha acercado más a William desde que se casó y tuvo descendencia. Lottie es su ojito derecho. Debe tener su personalidad.

 

[Arlequin]

La gran se ha acercado más a William desde que se casó y tuvo descendencia. Lottie es su ojito derecho. Debe tener su personalidad.

Pues yo creo que la Reina no tiene o no tuvo una relación estrecha con ninguno de sus nietos. Obviamente hablaría con ellos, les preocuparía que estuviesen bien, que tuviesen buena educación, pero no la veo yo como una abuelita normal que muere por sus nietos, les da pellizcos en las mejillas y presume de lo guapos que son con las amigas. Me parece mas bien al contrario, una persona bastante fría. Por supuesto, lo veo razonable porque su posición y su educación no debieron ser muy cercanos. Así que cuando hablan de Harry, Peter, Zara... son sus ojitos derechos... yo es que me imagino que los ojitos derechos son sus perritos, el maletín donde lleva los papeles y su secretario personal.

 

[Amelia Earhart]

A Harry se le puede quitar el HRH aunque lo tenga por nacimiento? Entiendo que si, pero no hay precedentes.

Yo creo que no, pero si se le puede exigir que no lo use con fines comerciales, creo que en eso está la batalla. Ni siquiera al Duque de Windsor le quitaron el título principe ni el tratamiento HRH, porque lo era de nacimiento, y eso que, además de haber dejado tirado el trono era filonazi y se le pilló filtrando información defensiva de Inglaterra -a otro le fusilan o lo encierran y tiran la llave, por alta traición - para poder ser rey títere de Hitler en un régimen dictatorial con él mismo a la cabeza.

Que comparen este asunto de Harry con lo de su tio-bisabuelo si que es no tener perspectiva de un asunto...

 

[Rayen]

no creo que a Harry lo saquen de la linea sucesoria. Menos a Archie, pobre!!! que no hizo nada!!! Que lo saquen a Andrew seria logico, pero por que lo van a sacar a Harry? Por ser idiota? por un mal casamiento? por maleducado? entiendo y comparto que es mas negocio pegarle una patada, pero no se van a mojar por esto!
Ademas deben evaluar que en un par de años vuelve a las funciones reales y seria un chino volver todo atras.....
Sacarle el Ducado tecnicamente es menos complicado y la neutralizan a ella, pero hay que meter al parlamento en el medio... conviene armar una movida politica por estos dos?

Por traición a la corona

 

[Nataliya]

Seguramente llevara su fotografo para imortalizar sus visitas "privadas" anunciadas, ojala esas organizaciones le cerraran la puerta en la cara a esta payasa que nesesita material para publicar en su cutre The Thig 2.

"Meghan Markle tiene visitas "privadas" planeadas para su regreso a Londres en marzo "Meghan llevará a cabo algo privado ..."

Meghan Markle Has "Private" Visits Planned for Her Return to London

"Meghan will be conducting something private..."

www.harpersbazaar.com

 

[MAlejitaCar]

Que dirá Mema de que el amigo de sus"íntimos"amigos ha sido declarado culpable de violación.

 

[salve]

Diana nació con pasta... no entró nunca entro en un supermercado, tenía su cocinero. No jugaba a ser normal. No le movía la pasta. Le movía fastidiar a Carlos.

La familia e Diana es aristócrata, con propiedades inmobiliarias pero sin mucho vas.
Y hasta la r chá es así.

 

[extra-brut]

Pues yo creo que la Reina no tiene o no tuvo una relación estrecha con ninguno de sus nietos. Obviamente hablaría con ellos, les preocuparía que estuviesen bien, que tuviesen buena educación, pero no la veo yo como una abuelita normal que muere por sus nietos, les da pellizcos en las mejillas y presume de lo guapos que son con las amigas. Me parece mas bien al contrario, una persona bastante fría. Por supuesto, lo veo razonable porque su posición y su educación no debieron ser muy cercanos. Así que cuando hablan de Harry, Peter, Zara... son sus ojitos derechos... yo es que me imagino que los ojitos derechos son sus perritos, el maletín donde lleva los papeles y su secretario personal.

También podría ser que las fotos de ella en momentos privados con sus nietos y bisnietos permanezcan bien resguardadas y por eso jamás las veremos. A mí me sorprendió hace poco ver dos, aquí en un hilo - me parece que en el de Ana , su hija - en las que ella estaba en la casa de su hija, en un ambiente muy sencillo . Ana de pié con uno de sus hijos recién nacido y ella también de pié prestándole mucha atención al bebé y sonriente ,tal como cualquier madre e hija compartiendo ese momento y mirándolo con ternura. Hay pocas fotos así espontáneas de ella con su familia en la intimidad. Sacando las que menciono no recuerdo otras.

 

[Rosebud]

Yo me leí un par de libros sobre Diana cuando murió y en uno de ellos recuerdo haber leido que ella le escribió a Hewitt cuando nació H y le dijo cuanto se parecía a él. Ahora leo por todas partes y me sorprende mucho que no se conocieron hasta que Harry tenía dos años. No recuerdo el nombre del libro ni el autor pero estoy segurísima de haber leido lo de la carta. Recuerdo incluso cuando Hewitt amagaba con vender las cartas que tenía de Diana y hacía comentarios sospechosos. No se si compraron su silencio o le entró miedo con la muerte de Diana pero ahora dice que no la conocía hasta que Harry tenía dos años. He buscado por internet pero no encuentro nada que desmienta el que se conocieran antes del nacimiento de Harry, es muy raro. Yo personalmente no le veo ningún parecido con Charles pero tampoco se lo veo a William. William es idéntico a su madre y Harry se parece a una de las hermanas de su madre . De todas formas si no fuese hijo de Charles sería un poco injusto reprochárselo a él , sería mas bien culpa de su madre. Nunca he visto a Charles hacer diferencias entre sus hijos y siempre le he visto un padre cariñoso con los dos. Opino como Soberana Bobón q tuue si Harry tuviera un resentimiento previo hacia su familia no habría sabido disimularlo durante treinta y pico años.

Hewitt conoció a Diana cuando comenzó a darle clases de equitación, y Harry ya tenía dos años. Antes, dadas las actividades cotidianas de cada uno, difícilmente tenían contacto, no había razón para que intercambiarán cartas al momento de nacer el niño.

Hace bastantes años, cuando murió Diana, se dijo que a ella le preocupaba el futuro de su hijo Harry. Que habría dicho que estuvieran muy pendientes de él si le pasaba algo, que tenía especial interés en dejar muy protegido a su hijo menor en su testamento también . Me llamó la atención porque se supone que esta súper protegido siendo nieto de la reina de Inglaterra e hijo del príncipe de Gales. Si esto que se dijo es cierto, por qué tendría esos temores?

Porque quizás efectivamente no es hijo de Charles .

Porque lo vería inestable y no muy despierto... Siempre dijo que Harry era como ella, impulsivo y frágil como lo fue ella desde su niñez.

 

[Nadiamx]

Después de leer las 864 páginas, quiiero saber porque le dicen Petas a Harry?
Ellos siempre pensaron que iban a salirse con la suya pero me alegra que la Reina les haya puesto un pare a todas sus ideas.

Yo también, por más que uso el buscador no lo encuentro, y busco referencias culturales en Google y nada, alguien nos explica? Porfa please? ?

 

[Rayen]

Pues yo creo que la Reina no tiene o no tuvo una relación estrecha con ninguno de sus nietos. Obviamente hablaría con ellos, les preocuparía que estuviesen bien, que tuviesen buena educación, pero no la veo yo como una abuelita normal que muere por sus nietos, les da pellizcos en las mejillas y presume de lo guapos que son con las amigas. Me parece mas bien al contrario, una persona bastante fría. Por supuesto, lo veo razonable porque su posición y su educación no debieron ser muy cercanos. Así que cuando hablan de Harry, Peter, Zara... son sus ojitos derechos... yo es que me imagino que los ojitos derechos son sus perritos, el maletín donde lleva los papeles y su secretario personal.

Yo creo que con los hijos tuvo una relación fría y con los nietos fue más tibia por el mismo hecho de no desempeñarse como madre.