Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[extra-brut]

¿Realmente tan frágil es la monarquía británica para que estas doñas nadie le hayan hecho tanto daño en un par de años? Llevándose a a apoyarlas desde a Obama pasando por clooney, el primer ministro canadiense..... llama la atención que el presunto inmenso poder que otorgamos a instituciones como esta -la monarquía británica- y que luego sean tan vulnerables.

A éstas personajas si quisiesen las podrían borrar o neutralizar con un solo tiro ( figuradamente ). Pero no van a gastar pólvora en chimangos - por el momento-. Estarán esperando ver hasta dónde les conviene esperar para accionar. Siempre puede haber una fisura ( H ) por la que se les pueda colar un bichito molesto y perjudicial ( M) pero son miles de años de experiencia en el tema y sabrán que botoncito apretar en el momento preciso para salir victoriosos. H está en el medio y eso lo tienen en cuenta .

 

[bethania]

Diana era igual de tóxica , inestable y enferma . No le preocupaba ninguna de sus acciones sociales, solo elegía las que sabía qué causaban polémicas y titulares en los tabloides . Harry es digno hijo de su madre , experta en vender lástima y auto compasión para fastidiar al resto de la familia , la suya propia también a la que odiaba cordialmente , y vivir adorada y compadecida por sus fans en el lujo y opulencia sin otra cosa más que hacer que sonreír y cobrar los cheques . Es un negocio como otro cualquiera .

Sí Maralb, tengo claro lo que movía a Diana en sus "acciones sociales". En un documental hace unos meses escuché a un ayudante suyo con el que quería diseñar su "agenda" de sus últimos años, ya separada, decir cómo no le interesaban las causas de los animales, él le propuso que las incluyera pero le contestó que había otras antes que esas. Cómo si fuera incompatible. Ella tenía claro y de hecho este ayudante lo confirma, que quería tener relevancia incluso política. Qué quería hacer sombra al marido y a toda la casa Real en una vertiente que contara con una visión mucho más astuta que espiritual o de corazón, estaba claro que se le subió a la cabeza y que no quería perder por su separación los focos de los que tanto se quejaba ni dejar de alimentar la vanidad cada vez más crecida. Hacer sombra a Carlos uno de los motivos , de quien en una entrevista dijo con expresión lánguida que no lo veía capacitado para ser rey. Lanzando un mísil en toda la línea de flotación de Carlos. Esta manipuladora era Diana.

Al final, Diana, como Harry, se aprovecharon de la Casa Real para volar sin soltar del todo amarras, usar su posición y relación y aparentar darles la patada sin dejar de usar lo que les convenía. Si no Diana no hubiera pasado de maestra de guardería a campañas con querencias políticas, hubiera vuelto a una vida más sencilla. Se le subió a la cabeza. Y queria que se recordara que venía de esa Casa Real a la que aparentemente despreciaba, igual que el hijo. Sin la popularidad proveniente primero de su posición en la Casa Real no hubiera descubierto su carisma para las masas ni habría llegado a sus ambiciosas campañas para su imagen personal.

 

[michelle]

 

[nezzi]

Para mi Harry tiene toda la pinta al duque de Edimburgo y más cuando ríe.

 

[Elena2704]

De verdad que son idiotas este par. Al igual que las York, ellos ahora también pueden buscarse un trabajo de tiempo completo porque ya no tienen funciones de representación en la familia real. Creo que The Queen estaría más que feliz de verlos trabajar y ser discretos, como las York. Eso nadie se los está negando. Lo que sí se les niega, con toda la razón, es que quieran lucrar con su título y su posición de royals , algo que las York no hacen, por lo tanto es estúpido que pretendan compararse y de paso victimizarse al lado de ellas. Ya no saben ni lo que dicen por andar dando patadas de ahogado. Son repulsivos. Y la Queen impecable dejándolos ser y hacer, para que sigan hundiéndose solos. Nada que recriminar a The Firm en este asunto, y todo que recriminar a estos piojos resucitados sin qué hacer, por eso tienen tiempo de joder a quien pueden. Tuvieran trabajo no tendrían tiempo de estar desparramando su envidia, coraje y su mala leche injustificables. Tarde o temprano van a pagar las consecuencias de escupir hacia arriba.

La verdad monda y lironda es que este par de piojos resucitados (nunca mejor dicho) hablan de ser financieramente independientes y "prosperar", según dijo en alguna ocasión la iluminada de la MeMa, pero no contemplan la posibilidad de trabajar como Dios manda sino de lucrarse por cuenta de su status como miembros de la familia real británica.
Como quien dice: "vivir del cuento".
Que se agarren el trasero con las dos manos y empiecen a ganarse la vida como cualquier buen hijo de vecino. Sinvergüenzas, mantenidos.

No me cansaré de repetir que Samantha Markle tenía razón en todo lo que dijo y dice de Meghan. Quien mejor que ella para conocerla por haberla padecido en la familia?

Tengo una media hermana algo parecida a la MeMa (pero sin príncipe británico) y es un verdadero karma sufrirla. Por éso siempre le di la razón a Samantha y creí todo lo que ella manifestó sobre la arribista de MM.
El tiempo nos demostró que en sus declaraciones había de fondo algo más que envidia o rencor.

God save Archie!!!
Creo que no está primariamente en buenas manos. Ojalá tenga una excelente niñera

 

[Elena2704]

Y dejará de estar en la linea de sucesión y su sangre y la de Archie será menos azul, lo cual parece ser muy importante para MeMa.

Nada qué temer. Si la MeMa lo sabe será su secreto mejor guardado porque contarlo podría excluir de la linea de sucesión a H y a su hijo (y a ella misma por rebote). Así que por su parte: "punto en boca".
Los trapitos sucios se lavan en casa palacio

 

[pilou12]

CUANDO ÉRAMOS ROYAL
Meghan Markle y Harry, acusados de "perder la perspectiva" (y lo rentable que está siendo)
Tras el anuncio de cómo será la transición para la vida de los Sussex fuera de la institución y su respuesta a las condiciones que les ha impuesto la reina Isabel, siguen llegando las reacciones

El príncipe Harry y Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)


AUTOR
A. RODRÍGUEZ
Contacta al autor
TAGS
MEGHAN MARKLE
PRÍNCIPE HARRY
24/02/2020



Faltan apenas 40 días para que Meghan Markle y el príncipe Harry dejen de ser miembros de alto rango de la familia real británica, con todas sus consecuencias. Una de ellas, perder el calificativo de 'royal', que tienen que dejar de utilizar a partir del 1 de abril tanto para sus redes sociales y portal web como para su fundación. Esta decisión, de la que la reina Isabel ha tenido la última palabra, parece no haber gustado nada a la pareja, que contestaba en su página oficial, comparándose con otros miembros de la familia que, según ellos, no han sido tan escrutados.

Concretamente, la pareja afirmaba: "Si bien existe un precedente para que otros miembros titulados de la familia real busquen empleo fuera de la institución, para el duque y la duquesa de Sussex se ha puesto un periodo de revisión de 12 meses". Aunque no daban nombres, señalaban especialmente a Eugenia y Beatriz de York, las primas de Harry, ya que una trabaja en una galería de arte y la otra en una empresa de tecnología. Pero también al príncipe Eduardo y su mujer, Sophie de Wessex, a quienes estuvo permitido seguir en sus respectivas carreras tras contraer matrimonio. Eso sí, diferentes escándalos obligaron a la pareja a renunciar a sus empresas para dedicar su tiempo completo a la Corona, algo que hicieron sin quejarse ni poner trabas.

Los duques de Sussex, el día que anunciaron su compromiso. (EFE)


Por eso, la reacción de Harry y Meghan a las condiciones que les ha puesto la monarca ha sentado bastante mal en Buckingham y no ha sido bien acogida por la prensa. Desde que contestaran a través de su página web al anuncio oficial, se han ganado todo tipo de críticas. Periodistas expertos en la Casa Real no ven su reacción nada más que como una pataleta, un "golpe bajo" y un "refunfuño cargado de rencor contra la reina Isabel" y que además, según muchos, puede ir a peor. Para la mayor parte de la prensa, los duques de Sussex han perdido toda perspectiva, ya que no pueden pretender dejar de ser miembros de la institución, pero seguir enriqueciéndose en su nombre, por lo que la condición no es discutible y su reacción, sin sentido.

Y es que, según informaciones recientes, la jugada les está saliendo bastante rentable, y eso que aún no son oficialmente 'civiles', si en algún momento se les puede considerar así. Según la experta real Angela Mollard, ya se están embolsando más de 15.000 libras por cada "apretón de manos", una categoría en la que entraría, por ejemplo, su intervención en el evento de JP Morgan, hace unas semanas en Miami. Además, las oportunidades comerciales que se les presentan ahora son innumerables, por lo que los beneficios económicos de no pertenecer a la Casa Real van a ser muy superiores a si continuaran ejerciendo sus deberes reales.

Los duques de Sussex con la reina Isabel, en una imagen de archivo. (Reuters)

Meghan Markle y Harry, acusados de "perder la perspectiva" (y lo rentable que está siendo)

Tras el anuncio de cómo será la transición para la vida de los Sussex fuera de la institución y su respuesta a las condiciones que les ha impuesto la reina Isabel, siguen llegando las reacciones

www.vanitatis.elconfidencial.com

 

[Bubi]

Diana era igual de tóxica , inestable y enferma . No le preocupaba ninguna de sus acciones sociales, solo elegía las que sabía qué causaban polémicas y titulares en los tabloides . Harry es digno hijo de su madre , experta en vender lástima y auto compasión para fastidiar al resto de la familia , la suya propia también a la que odiaba cordialmente , y vivir adorada y compadecida por sus fans en el lujo y opulencia sin otra cosa más que hacer que sonreír y cobrar los cheques . Es un negocio como otro cualquiera .

Pero al menos Diana tenía dos cosas. Era muy manipuladora pero tenía estrella y destilaba más empatía para los desfavorecidos. Realmente te la creías pero porque buscaba un beneficio más personal que económico. Es decir Diana quería seguir siendo una estrella no millonaria. Utilizaba a los pobres para seguir siendo protagonista? , quizás pero puso en el foco muchas cosas y no buscaba enriquecerse. Y ya digo, manipuladora un rato largo pero al menos hizo cosa buenas ya fueran para su bebeficio

Amen de que con los años se volvió muy lista. Harry es tonto no ... Retonto

 

[Soberana Bonbon]

La verdad monda y lironda es que este par de piojos resucitados (nunca mejor dicho) hablan de ser financieramente independientes y "prosperar", según dijo en alguna ocasión la iluminada de la MeMa, pero no contemplan la posibilidad de trabajar como Dios manda sino de lucrarse por cuenta de su status como miembros de la familia real británica.
Como quien dice: "vivir del cuento".

No me cansaré de repetir que Samantha Markle tenía razón en todo lo que dijo y dice de Meghan. Quien mejor que ella para conocerla por haberla padecido en la familia?
Tengo una media hermana algo parecida a la MeMa (pero sin príncipe británico) y es un verdadero karma sufrirla. Por éso siempre le di la razón a Samantha y creí todo lo que ella manifestó sobre la arribista de MM.
El tiempo nos demostró que en sus declaraciones había de fondo algo más que envidia o rencor.
God save Archie.
Creo que no está primariamente en buenas manos. Ojalá tenga una excelente niñera

Yo también me lo creí y por eso me metí en este hilo, porque a mi los royals UK, no me interesaban para nada.
En cambio, no me canso de observar, a este tipo de personalidades, por llamarlas de alguna manera, que con las mismas actitudes y mismas palabras, consiguen resultados similares a los que consiguió mi ex-...... Es que no falla: ni familia, ni amigos, mismo ambiente enrarecido, actitudes incomprensibles y contradictorios y ellos siempre victimas. Ademas de ser los mas buenos, los mas listos y los mas incomprendidos.

Nosotros tuvimos suerte, se encontró una victima mejor. Pero antes, como me di cuenta la primera e intente avisar, me cayo la del pulpo!
Cuando se ha padecido a una de estas personas, no solo no se olvida, sino que ya se sabe lo que va a ocurrirle al o a la siguiente, aunque no se conozca de nada a los protagonistas. Y da lo mismo, el s*x*, el origen y el resto.

 

[LauraMadrid]

A Harry se le puede quitar el HRH aunque lo tenga por nacimiento? Entiendo que si, pero no hay precedentes.

 

[LauraMadrid]

Pero al menos Diana tenía dos cosas. Era muy manipuladora pero tenía estrella y destilaba más empatía para los desfavorecidos. Realmente te la creías pero porque buscaba un beneficio más personal que económico. Es decir Diana quería seguir siendo una estrella no millonaria. Utilizaba a los pobres para seguir siendo protagonista? , quizás pero puso en el foco muchas cosas y no buscaba enriquecerse. Y ya digo, manipuladora un rato largo pero al menos hizo cosa buenas ya fueran para su bebeficio

Amen de que con los años se volvió muy lista. Harry es tonto no ... Retonto

Diana nació con pasta... no entró nunca entro en un supermercado, tenía su cocinero. No jugaba a ser normal. No le movía la pasta. Le movía fastidiar a Carlos.

 

[tseuG]

Ya es un hombre de 40 años, no es un adolescente, él eligió su vida como termine será responsabilidad solamente de él, William tiene 3 hijos de que preocuparse y un país de que harcerse cargo y Chsrles ya tiene más de 70 años, que más se le puede pedir como padre!!

Estoy totalmente de acuerdo, sin embargo estos manipuladores y víctimas de profesión responsabilizan siempre a otros de sus fracasos.

Lo que me gusta de esta situación es que no están logrando engañar a nadie. Este par ha contratado a los peores expertos de RRPP del mundo, o quizá es que ellos no escuchan sus consejos, pero cada vez que sacan un comunicado, o mandan mensajes a la prensa a través de "amigos", la opinión pública los desprecia más.
Están haciendo todo mal.