Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Rayen]

Advertencia legal de Harry y Meghan sobre el último giro en la disputa entre los paparazzi reales


Las tensiones entre el duque de Sussex y la prensa se remontan a la muerte de su madre.


Ben Quinn
@ BenQuinn75
Martes 21 ene 2020 13.44 GMTÚltima modificación el martes 21 de enero de 2020 20.50 GMT

La publicación de fotografías que muestran a la duquesa de Sussex con su bebé en Canadá ha provocado una advertencia por parte de los abogados de la pareja real contra las imágenes en ejecución tomadas en tales circunstancias.

La advertencia se produce cuando un debate sobre las fotos de paparazzi se reavivó después de que algunas secciones de la prensa rompieron un embargo autoimpuesto introducido después de la muerte de la madre del príncipe Harry, Diana, hace más de dos décadas.

Desde entonces, ha habido una larga disputa, a menudo amarga, entre el Príncipe Harry y los paparazzi. Aquí hay algunos de los antecedentes.

¿Cómo cambió la muerte de Diana, princesa de Gales, los medios de comunicación británicos?
No se firmó ningún pacto formal, pero la muerte de la madre de Harry después de que los fotógrafos persiguieran a su automóvil a gran velocidad a través de París resultó en una reacción pública contra secciones de la prensa que habían registrado sus movimientos.

Ocho días después de su muerte en 1997, el Daily Mail se comprometió a prohibir las fotografías de paparazzi de sus páginas, alegando que estaba "liderando el camino" con el movimiento.

Otros también adoptaron nociones de privacidad hasta ahora extrañas en un eco de un acuerdo de "caballeros" que ya había estado vigente desde 1995 en relación con la cobertura, o la falta de ella, de que el Príncipe William fuera a Eton a la edad de 13 años.

Otros cambios incluyeron un fortalecimiento del código de prácticas del editor por parte de la Comisión de Quejas de Prensa (PCC) y, después de la muerte de Diana, la introducción de la Ley de Protección contra el Acoso (PHA).

El PPC hizo disposiciones específicas para los jóvenes príncipes, otorgándoles protección al tiempo que admitió que no podría haber un "apagón total" en todas las historias sobre ellos en la escuela. Para 1999 había juzgado que su código había tenido tanto éxito que los paparazzi que alguna vez fueron muy evidentes en Eton y sus alrededores prácticamente habían desaparecido, "conscientes de que no hay mercado para sus fotos en la prensa británica".

¿Duró?
Si bien la comprensión informal entre la realeza y Fleet Street se renovó en 2000, el pacto comenzó a desmoronarse después de que William fue a la universidad. También hubo un cambio en el ritmo después de que el perfil de la duquesa de Cambridge, entonces Kate Middleton, creciera.

Si bien se ha hecho mucho recientemente sobre la actitud intensamente crítica adoptada por Harry y Meghan hacia la cobertura de los medios, en 2007 Kate estaba haciendo quejas a la policía sobre la persecución de los paparazzi después de una separación de William.

¿Qué provocó la última fila?
Las imágenes que provocaron una advertencia legal de la pareja muestran a Meghan caminando con el hijo de la pareja, Archie, en un bosque canadiense. Se han utilizado en varios medios, especialmente en la portada del Sol, y se dice que fueron tomados por fotógrafos escondidos en arbustos.

El año pasado, Harry aceptó daños sustanciales y una disculpa de una agencia de noticias que tomó fotografías aéreas de su casa en Cotswolds, lo que lo obligó a él y a Meghan a mudarse.

Sin embargo, los abogados dicen que las nuevas fotos de Canadá para los Sussex han sido parte de una serie de comportamientos "inaceptables" de los paparazzi, incluidos los intentos de fotografiarlas dentro de su hogar con lentes de largo alcance.

¿El movimiento de la pareja para pasar la mayor parte de su tiempo en América del Norte hará una diferencia en cómo los medios los cubren?
Según Mark Thompson, CEO del New York Times y ex director general de la BBC, es posible que "al no hacer el tipo de cosas que los paparazzi y los sabuesos famosos encuentran interesantes, comiencen a tener una vida más tranquila".

Por otro lado, al menos en los EE. UU., Existen libertades más amplias sobre cuestiones como la privacidad, los paparazzi no están limitados por las reglas informales elaboradas después de la muerte de Diana y la pareja se está mudando a un entorno en el que los tabloides de supermercados y sitios web como TMZ siguen siendo tan populares como siempre.

En cuanto a Canadá, las leyes relevantes han estado cambiando en los últimos años con la "intrusión tras el aislamiento" ahora reconocida como un agravio o un error civil. En comparación con su vecino del sur, los medios de comunicación del país también han tenido más cultura de autocensura, según Lisa Taylor , profesora asistente de la escuela de periodismo de la Universidad de Ryerson.

"Sin embargo, ese enfoque más gentil está comenzando a cambiar y será interesante dado que tendemos a tomar algunas señales de Estados Unidos y el Reino Unido en igual medida", agregó.

Una figura en uno de los puntos de venta de Fleet Street, que invirtió profundamente en la cobertura de los Sussex, dijo: "No hay duda de que las fotos de Meghan están al rojo vivo en este momento y que la gente le sacará un poco de pelo".

Las imágenes podrían cambiar de manos por decenas de miles de libras, agregó, y se esperaba que surgieran nuevas operaciones independientes en Canadá para cubrir los Sussex.

Pero advirtió: "Es notable que muchos periódicos hayan retrasado el uso de lo que el Sol publicó hoy y creo que la gente cumplirá con las reglas".

Ian Murray, director ejecutivo de la Sociedad de Editores, rechazó la idea de que los "guantes se quitarán" en términos de cobertura de prensa británica de Meghan y Harry.


¿La medida significará algo en términos de su protección legal y recursos disponibles para ellos?

La existencia en Columbia Británica, donde Meghan ha sido fotografiada recientemente, de un "acto de privacidad" que permite a las personas emprender acciones legales "contra alguien que invade su privacidad de manera irrazonable" se ha citado en algunos lugares.

En cuanto a Gran Bretaña, los mismos códigos que rigen el uso de las imágenes en la prensa, independientemente de dónde se hayan tomado, permanecen vigentes.

Es probable que los Sussex también obtengan ayuda de una decisión del tribunal superior de 2014 de otorgar £ 10,000 de daños a la privacidad a tres de los hijos del músico Paul Weller después de que las fotografías tomadas de ellos en un viaje de compras de California fueron "enyesadas" en Mail Online. Un intento posterior fallido de apelar argumentó que la sentencia creó lo que fue, en efecto, un "derecho de imagen" por primera vez.

Ian Murray argumentó que la prensa había tenido mucho cuidado y había dado pasos firmes hacia la autorregulación a través de iniciativas como la Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO), y dijo: "Eso no se descartará solo porque Harry y Meghan han dicho quieren salir del centro de atención ".

Pero predijo que habría un "debate saludable" sobre la privacidad y la censura, que tendría en cuenta cómo la prensa tenía derecho a cubrir a las figuras públicas.

"Hay pautas sobre lo que es público y lo que es privado y aún se aplicarán", agregó. Dentro de ellos, era "un poco rico decir que solo puedes tomar fotos cuando queremos que lo hagas".

Harry and Meghan legal warning latest twist in royal paparazzi feud

Tensions between the Duke of Sussex and the press go back to the death of his mother

www.theguardian.com

Que cansino esto!!

 

[Libelulaxoxo]

Esta chica no tiene las ideas claras y lo peor es que engendra familia y le pasa sus complejos, quería boda y bautizo a todo lujo ahora que deve “trabajar” ya no le gusto ser parte de la familia real.

 

[Rayen]

Si, como es de suponer, una parte de esa fortuna está bien invertida, sus dividendos tienen que ser muy suculentos. A éso añadamos los dos millones fijos que les va a pasar Daddy Charles. Y como celebrities van a ganar un pastizal, tienen el plan económico muy detallado desde hace meses por asesores de estrellas.

Van a ser libres para hacer bussiness suculentos, saben ya cómo hacerlo, de entrada ella ya ha firmado con Disney para que ponga voz a un dibujo elegida por ser quien es, antes ni la hubiesen conocido para ofrecérselo. Van a ser los royals-celebrities de moda allá donde vayan, porque así es la estúpida sociedad de consumo y snobismo.

Charles esta saltando en una pata por tener que darle dinero a estos cuarentones fracasados!!!.

 

[La bataraza]

This is what the public think of the Sussex duo

Su salida ha sido tan poco elegante. La declaración unilateral que hicieron fue tan desafortunada y mal pensada o asesorada que ahora deben aguantar este tipo de burlas y escarnio público que nunca hubieran imaginado un mes atrás. Y vaya Dios a saber cuánto durará aún porque mientras sigan yendo a visitas y publicitandolas seguirán en el ojo del huracán.

 

[Rayen]

Pero si el día de la boda de Guillermo se hablaba más del vestido de Pipa y del posible lío con Harry!
Aunque sean herederos ellos, el que atrae todos los focos es Harry.
Kate es una sosa, yo la deje de mirar cuando me cansé de tanto vestido-abrigo.
Ya solo le queda ponerse las cortinas del comedor.

Pero la princesa de RU es Kate y su futura reina también, y eso tiene muy contento al pueblo británico, que se libro de la vibora de MM y es lo que importa, el resto lo que hizo o dejo de hacer MM y Harry es mero cotilleo barato. En estos momentos William y Kate deben estar trabajando en sus nuevos proyectos del cambio climático y las 5 big questions, mientras MM no debe ni dormir pensando que foto va a subir para la próxima aparición de Kate.

 

[Rayen]

Gie

Yo creo que ella se hizo una novela romántica,quizás auspiciada por Harry ,que ella iba a ser una princesa de cuento de hadas y protagonista absoluta de esa película,que cuando vió que tan solo era una actriz secundaria,se molesto y empezó a frustrarse y a enredar todo lo que quiso y más. El bobo del cuento, quería que toda la familia le rindiera honores de reina a su elegida,pero como fue que no,ya empezaron a soltar perlas por aquí y por allá,que vulgares y mal educados son los dos.Dicen que Harry está muy cabreado por que los fotógrafos furtivamente, le hicieron fotos a su amada, cuando paseaba por el bosque y quiere denunciarlos ,debe ser porque no se ha fijado como su mujer mira directamente a la cámara sonriendo,quizás hagan ese teatro para presionar y que la seguridad salga de los contribuyentes británicos,como una "necesidad de protección"

Tienes mucha razón, de esa manera presionan a Charles para que les pague la seguridad. Éstos para chanteajar son mandados a hacer!!

 

[OrlandoL]

El público sensacionalista y vulgar debe enloquecer con Harry, Meghan y las Kardashian. El público más serio y tradicional sin duda aprecia la distinción y confiabilidad de los Duques de Cambridge.

Curioso. Porque aqui estamos todos siguiendo cada detalle de Meghan y Harry, cada foto, cada link del Daily Mail. 634 paginas vamos.
Igual es que somos sensacionalistas y un pelin vulgares.
El publico serio y tradicional lee el WSJournal y pasa mucho de si Meghan sube una foto a Instagram o de si Kate tiene el pelo sin brillo.
A la plebe (moi) lo que nos mola es el cotilleo, verdadero o no, por eso estamos aqui.

 

[Rayen]

Meghan Markle pierde a un miembro NOVENO del personal en solo 18 meses como asistente principal que dirigía la fundación real de Sussex y deja de ser jefe de una compañía de agua

• La fundación ha perdido nueve miembros del personal en los últimos 18 meses.
• La última es Natalie Campbell, quien ayudó a Meghan con su libro de cocina Together.
• Se conocieron en Hubb Kitchen, un grupo de apoyo para los afectados por Grenfell
• Después de la AP de Meghan, dos niñeras y guardaespaldas renunciaron, entre otros.

Por ALEXANDER ROBERTSON y SEBASTIAN MURPHY-BATES PARA MAILONLINE

PUBLICADO: 08:28 GMT, 22 de enero de 2020 El | ACTUALIZADO: 14:37 GMT, 22 de enero de 2020


Meghan Markle ha perdido a su noveno miembro del personal en solo 18 meses después de que una asistente principal encargada de dirigir la fundación Sussex Royal renunciara a su cargo.

La activista de la diversidad y emprendedora social Natalie Campbell se fue a un nuevo trabajo después de solo cinco meses.

Campbell, quien fue anunciada como la gran empleada de Harry y Meghan para dirigir la fundación, se convertirá en la directora ejecutiva de la compañía de agua Belu.

Originalmente fue saqueada de la Fundación Real de William y Kate en agosto para trabajar con el duque y la duquesa de Sussex.


La última partida indica que el noveno miembro del personal abandonará los Sussex desde su boda real en mayo de 2018.

La activista de la diversidad y emprendedora social Natalie Campbell se fue a un nuevo trabajo después de solo cinco meses.


La rotación de personal con frecuencia suscitó las cejas y provocó afirmaciones de que la pareja no se ha esforzado por el personal con un comportamiento supuestamente dictatorial.

Según The Sun , la lista consta de dos asistentes de prensa, una secretaria privada, una subsecretaria privada, la AP de Meghan, una guardaespaldas y dos niñeras.

La Sra. Campbell trabajó con Meghan en su libro de cocina Together que resaltaba la cocina Hubb.


Hubb Kitchen fue un grupo de apoyo que se formó para proporcionar comidas frescas a los afectados por la tragedia del incendio de Grenfell en Kensington, al oeste de Londres.

La Sra. Campbell comenzará su trabajo en Belu a principios de marzo y emitió un comunicado confirmando la medida.

Ella dijo: 'Es un punto culminante de la carrera unirse a Belu en un momento tan emocionante para el negocio y el movimiento de la empresa social en general.


Los nueve miembros del personal que dejaron los Sussex desde la boda real
Septiembre de 2018: secretaria senior de comunicaciones Katrina McKeever
Noviembre de 2018: la asistente personal de Meghan, Melissa Toubati
Enero de 2019: mujer oficial de protección real
Marzo de 2019: secretaria privada asistente Amy Pickerell
Marzo de 2019: secretario senior de comunicaciones Jason Knauf
Junio de 2019: dos niñeras se van con pocas semanas de diferencia
Octubre de 2019: secretaria privada Samantha Cohen
Enero de 2020: Natalie Campbell de la fundación benéfica de Sussex Royal

Meghan Markle loses a NINTH member of staff as top aide quits

Natalie Campbell - who helped Meghan on her Together cookbook after they met at a kitchen supporting those affected by the Grenfell fire in west London - has quit after five months in the job.

www.dailymail.co.uk

Ya están abandonando el barco!!

 

[Berbería]

¡Va a ser muy dificil que las parejas no tengan sus apariciones públicas a la vez que los Cambridge!, porque éstos deben de tener una agenda llena a diario. Y es más que dudoso de que Harry vaya a tener acceso a la agenda de su hermano y cuñado, asi que no busquemos 3 pies al gato.

Realmente??? Entonces, MeMa publico fotos de una visita de hace 2 SEMANAS , a un centro de ayuda para animalitos EN EL REINO UNIDO (lugar detestado por ella) casualmente en día que la Duquesa de Cambridge lanza su campaña 5BigQuestions por pura CASUALIDAD???

No, pues esta chica va muy atrasada en el tiempo. Si va y visita un centro de ayuda animal, para atraer atención sobre las condiciones terribles que a veces sufren los animalitos , pues se tarda mucho en poner el foco en esa causa. O será que en realidad NO le importa ni el centro ni los animalitos, sino salir ella en la foto? Ojalá Meghan nunca tenga una emergencia, porque si no, se va a tardar 15 días en llamar a 911 o hasta que el fotógrafo este disponible.

A Meghan le queda muy bien el dicho : C*lo veo, c*lo quiero.

 

[Rayen]

Curioso. Porque aqui estamos todos siguiendo cada detalle de Meghan y Harry, cada foto, cada link del Daily Mail. 634 paginas vamos.
Igual es que somos sensacionalistas y un pelin vulgares.
El publico serio y tradicional lee el WSJournal y pasa mucho de si Meghan sube una foto a Instagram o de si Kate tiene el pelo sin brillo.
A la plebe (moi) lo que nos mola es el cotilleo, verdadero o no, por eso estamos aqui.

No somos ni sensasionalistas ni vulgares, simplemente entramos al foro a pasar el rato, yo entro a este hilo para reirme un rato de cómo 2 personas que estaban en la creme de la creme abandonan todo de mala forma porque son muy empoderados y ahora dicen que lucharan solos para volver a pertenecer a la creme de la creme, pero obviamente con dinero de papá a los cuales hacen la presión con el show de los paparazzi y sin querer dejar de ser " royal", a pesar de que le quitaron el HRH, un chiste, luego aparecerá otro hilo o noticia interesante a lo cual nos volcaremos a pasar el rato.

 

[Ylvie]

Curioso. Porque aqui estamos todos siguiendo cada detalle de Meghan y Harry, cada foto, cada link del Daily Mail. 634 paginas vamos.
Igual es que somos sensacionalistas y un pelin vulgares.
El publico serio y tradicional lee el WSJournal y pasa mucho de si Meghan sube una foto a Instagram o de si Kate tiene el pelo sin brillo.
A la plebe (moi) lo que nos mola es el cotilleo, verdadero o no, por eso estamos aqui.

Las trepas siempre venden mucho, es curioso ver de lo que son capaces algunas personas por medrar y subir en la escala social, sin importar a quien dejan por el camino, también sirve para que si nos encontramos a una Meghan (es un prototipo) en nuestra vida cotidiana seamos capaces de reconocerla y salgamos corriendo porque son nocivas.

 

[Girl]

Curioso. Porque aqui estamos todos siguiendo cada detalle de Meghan y Harry, cada foto, cada link del Daily Mail. 634 paginas vamos.
Igual es que somos sensacionalistas y un pelin vulgares.
El publico serio y tradicional lee el WSJournal y pasa mucho de si Meghan sube una foto a Instagram o de si Kate tiene el pelo sin brillo.
A la plebe (moi) lo que nos mola es el cotilleo, verdadero o no, por eso estamos aqui.

Pero ¿te vas a comprar algo de su merchandising SussexRoyal o ver diez documentales suyos sobre el cambio climático ( no digo un cachito para después cotillear, jeje) o la película de Disney solo para escuchar a Meghan? Porque yo, personalmente, ni harta de vino. Y. sin embargo. soy de las que me lo he pasado pipa con las 634 páginas. Si ellos tuvieran que ganar pasta con el juego que están dando en el foro está claro que se forraban , pero no es con eso con lo que pretenden conseguir la independiencia económica.