Todavía no les han dado asignación solo seguridad, recuerda que ha Diana no se la dieron . Evitan que contraten personal inadecuado y de paso los espían
Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
- Registrado
- 11 May 2019
- Mensajes
- 184
- Calificaciones
- 1.781
Todavia recuerdo la entrevista que dio Harry y dijo" la familia que ella nunca tuvo" y yo pensé que era muy raro eso, pero le di chance, lo único que pensé en ese momento, ojalá que no sea la arpía que dice la familia Markle, y lo dejé a el sin familia. Y dejó peor, sin familia, sin título, lo sacó de su mundo, ahora veremos lo que pasa
- Registrado
- 21 Ene 2016
- Mensajes
- 3.855
- Calificaciones
- 29.863
Artículo de The Guardian
Simply by defying the tabloids, Meghan has already beaten them
Zoe Williams
Win or lose against the Mail on Sunday, the princess has displayed courage in breaking free of the media’s expectations
@zoesqwilliams
‘Meghan made a choice previously thought impossible: to walk away from the public role rather than swallow the vilification it brought with it.’ Photograph: Kirsty Wigglesworth/AFP via Getty Images
Aconsensus is building around the case of Meghan, Duchess of Sussex v the Mail on Sunday: even if she wins, she still loses. This is different to the argument by the newspaper, which disputes her copyright claim over the contents of a letter, and which, in response to allegations that her privacy has been traduced, has floated the public interest defence: people have a right to know the nature of her character.
Hugh Grant defends Prince Harry: 'The tabloids effectively murdered his mother'
Read more
This is not expected to stand up in court, but that isn’t even half the story. Even if Meghan were victorious, she might have watched her own father give evidence against her. She might have had to appear in court herself, as could Prince Harry. She would have spent a vast amount of money, possibly running into millions (it is never plain to the layperson how the bill mounts up the way it does, but high-profile privacy cases can be especially expensive. The pianist James Rhodes, who fought for his right to publish a memoir, described his legal bills as “the length of phone numbers”). To allow such scrutiny of her own life and, inevitably, her marriage, as well as possibly the royal family as a whole, will permanently damage her standing in it. Every royal walks that tightrope – having to be human and relatable, while at the same time subsisting on deference – by being amiable but remote. Would any of their reputations survive if we knew half as much about their conflicts and intimate relationships as we might, even without wanting to, discover about Meghan’s?
However, there is considerably more at stake here than the image of the Windsors, individually or en masse. The tabloid press has always had the working assumption that no royal would ever do anything to jeopardise the institution, so there was unlikely ever to be much blowback, whatever was printed. This is demonstrably untrue for Meghan, who made a choice previously thought impossible: to walk away from the public role rather than swallow the vilification it brought with it. This destroys the public interest case for publishing her letters and texts, but it also explodes the foundation of the media’s relationship with the royals, in which they were treated as hostages to their own respectability.
More important still is the racist overtone to much of the criticism the princess has received. It is dispiriting to watch journalists make excuses for this – it’s not because she’s mixed race, it’s because she’s American; it’s nothing to do with race, her celebrity from a previous life made her uppity. The difference between the treatment meted out to the two princesses, Kate and Meghan, especially while they were pregnant, is absolutely chilling. So much of the bizarre, contradictory criticism levelled at Meghan (why is she flaunting her bump; why hasn’t she been seen out and about; why is she keeping Harry away from his family?) distils into: why does she exist? What right has she to inhabit space? If you think seriously about the disconnect between the scorn poured upon her, and anything she’s actually said or done to warrant it, it’s quite a shaming picture of the vindictiveness of the British press towards ethnic minority women.
She has become a battlefield in a culture war, something for Piers Morgan to sound off about, a vegan sausage roll in human form. It is a fantastically unenviable position to be in, but it is also one in which she could not have stayed neutral without being trampled to dust. Silence in the face of this would not be dignified: it is both courageous and vital to object to it, whatever the cost. The consensus is wrong, diametrically so: even if she loses her case against the Mail on Sunday, Meghan will still have won.
Simply by defying the tabloids, Meghan has already beaten them
Zoe Williams
Win or lose against the Mail on Sunday, the princess has displayed courage in breaking free of the media’s expectations
@zoesqwilliams
‘Meghan made a choice previously thought impossible: to walk away from the public role rather than swallow the vilification it brought with it.’ Photograph: Kirsty Wigglesworth/AFP via Getty Images
Aconsensus is building around the case of Meghan, Duchess of Sussex v the Mail on Sunday: even if she wins, she still loses. This is different to the argument by the newspaper, which disputes her copyright claim over the contents of a letter, and which, in response to allegations that her privacy has been traduced, has floated the public interest defence: people have a right to know the nature of her character.
Hugh Grant defends Prince Harry: 'The tabloids effectively murdered his mother'
Read more
This is not expected to stand up in court, but that isn’t even half the story. Even if Meghan were victorious, she might have watched her own father give evidence against her. She might have had to appear in court herself, as could Prince Harry. She would have spent a vast amount of money, possibly running into millions (it is never plain to the layperson how the bill mounts up the way it does, but high-profile privacy cases can be especially expensive. The pianist James Rhodes, who fought for his right to publish a memoir, described his legal bills as “the length of phone numbers”). To allow such scrutiny of her own life and, inevitably, her marriage, as well as possibly the royal family as a whole, will permanently damage her standing in it. Every royal walks that tightrope – having to be human and relatable, while at the same time subsisting on deference – by being amiable but remote. Would any of their reputations survive if we knew half as much about their conflicts and intimate relationships as we might, even without wanting to, discover about Meghan’s?
However, there is considerably more at stake here than the image of the Windsors, individually or en masse. The tabloid press has always had the working assumption that no royal would ever do anything to jeopardise the institution, so there was unlikely ever to be much blowback, whatever was printed. This is demonstrably untrue for Meghan, who made a choice previously thought impossible: to walk away from the public role rather than swallow the vilification it brought with it. This destroys the public interest case for publishing her letters and texts, but it also explodes the foundation of the media’s relationship with the royals, in which they were treated as hostages to their own respectability.
More important still is the racist overtone to much of the criticism the princess has received. It is dispiriting to watch journalists make excuses for this – it’s not because she’s mixed race, it’s because she’s American; it’s nothing to do with race, her celebrity from a previous life made her uppity. The difference between the treatment meted out to the two princesses, Kate and Meghan, especially while they were pregnant, is absolutely chilling. So much of the bizarre, contradictory criticism levelled at Meghan (why is she flaunting her bump; why hasn’t she been seen out and about; why is she keeping Harry away from his family?) distils into: why does she exist? What right has she to inhabit space? If you think seriously about the disconnect between the scorn poured upon her, and anything she’s actually said or done to warrant it, it’s quite a shaming picture of the vindictiveness of the British press towards ethnic minority women.
She has become a battlefield in a culture war, something for Piers Morgan to sound off about, a vegan sausage roll in human form. It is a fantastically unenviable position to be in, but it is also one in which she could not have stayed neutral without being trampled to dust. Silence in the face of this would not be dignified: it is both courageous and vital to object to it, whatever the cost. The consensus is wrong, diametrically so: even if she loses her case against the Mail on Sunday, Meghan will still have won.
En el caso de ella no lo tengo claro. Cuando es por nacimiento no se,puede borrar solo no usarlo, cono hacen lis hijos de los wessex que son HRH por nacimiento pero no los usan pero el de ella es una concesion unido al papel institucional de su marido que ya ha acabado. Los príncipes que no son de sangre no tienen protección de tratamiento
Lo que esta claro es que van a tener que rebautizar el sussex royal por solo sussex.
Como Familia de la Reina, si.
Y eso me lo creo
El problema es que no creo que vaya a ganar todos esos millones que ella cree
Luego parece ser alguien que se desprende de todo el mundo y puede ser que le guste esa vida de celebrity sin ataduras. Pero Harry ha perdido su estilo de vida, el respeto y simpatía de su país y se ha alejado de su familia.
Ellos como familia de seguro aun le ama, y saben que esa decisión es loca y manipulada en el nombre del amor por una mujer calculadora y narcisista,...ellos saben como familia que tarde que temprano este matrimonio se acaba ..y que finalmente solo le quedará LA FAMILA!!!
Buenos después de que Lilibeth ya nos aclaro un poco más esta novela.
Mi pregunta es, será que este año Meghan por fin pueda ir a la entrega de los Oscar y caminar la alfombra roja que siempre soñó y nunca logró por su talento de actriz?
Veremos si sus amigos poderosos de toda la vida (que por pura casualidad sólo salieron cuando se iba a acasar con un príncipe) le consiguen dos entradas. O una que al fin y al cabo ella es la importante.
Mi pregunta es, será que este año Meghan por fin pueda ir a la entrega de los Oscar y caminar la alfombra roja que siempre soñó y nunca logró por su talento de actriz?
Veremos si sus amigos poderosos de toda la vida (que por pura casualidad sólo salieron cuando se iba a acasar con un príncipe) le consiguen dos entradas. O una que al fin y al cabo ella es la importante.
bueno aunque para ella no esta nada mal continuar con el titulillo... ...para lo que por créditos propios tenia la supuesta mujer empoderada!!!!es bastante!!
- Registrado
- 23 Oct 2019
- Mensajes
- 2.515
- Calificaciones
- 15.566
He will no longer be Captain General of the Royal Marines, Honorary Air Force Commandant of the Royal Air Force Base Honington, and Honorary Commodore-in-Chief of the Royal Naval Commands' Small Ships and Diving.
El deja Su carrera militar. Lo único que es suyo propio por lo que estudio y se entreno.
Esto a mi parecer, es lo peor de todo lo que han anunciado.
Where’s Harry?
El deja Su carrera militar. Lo único que es suyo propio por lo que estudio y se entreno.
Esto a mi parecer, es lo peor de todo lo que han anunciado.
Where’s Harry?
- Registrado
- 22 Feb 2019
- Mensajes
- 1.863
- Calificaciones
- 15.413
Queen entrega el 'Megxit' más duro posible a medida que el costo de la decisión de Harry y Meghan queda claro
Príncipe Harry y Meghan durante la ceremonia de Trooping the Color
Camilla Tominey, editora asociada
18 ENERO 2020 • 8:25 PM
Seguir
No se equivoquen, la declaración del sábado por la noche representa el Megxit más duro posible para el duque de la duquesa de Sussex.
Si bien insisten en que Harry, Meghan y Archie "siempre serán miembros muy queridos de mi familia", el monarca de 93 años no pudo ser más claro sobre su papel actual en la Firma: se acabó.
La doble declaración, tanto de la Reina como abuela como del Palacio de Buckingham como institución, apareció diseñada a propósito para combinar tanto lo personal como lo profesional.
Dado que la monarquía no es solo una familia sino un negocio, ¿qué otra opción había cuando dos de sus principales accionistas habían declarado su intención de crear una empresa rival en América del Norte?
El duque y la duquesa de Sussex habían entregado su aviso, y esta era la reina dándoles su P45.
Al rendir homenaje a la pareja y mostrar su apoyo a su deseo de una vida más independiente, HM estaba hablando desde el corazón. No es ningún secreto detrás de las puertas del palacio que la dejó devastada por su declaración de bomba el 8 de enero, y por su propia admisión el lunes pasado, habría preferido que su nieto y su esposa hubieran seguido siendo miembros trabajadores de la Familia Real. .
Sin embargo, como solo alguien que ha pasado casi 68 años en el trono sabe, una monarquía no puede funcionar solo con el sentimiento.
Habiendo insistido siempre en que los miembros de la realeza solo pueden aparecer en el balcón del Palacio de Buckingham mientras haya buenos conocedores en el centro comercial, la cabeza de la Reina claramente le dijo que sus súbditos nunca iban a soportar que Harry y Meghan comieran su pastel y se lo comieran. La madre de la nación había leído correctamente el estado de ánimo.
De hecho, después de hacer referencia al "intenso escrutinio" al que se han enfrentado en los últimos dos años y su deseo de comenzar a construir una nueva vida "feliz" y sobre todo "pacífica", realmente no había forma de que ella les permitiera seguir siendo la mitad a la mitad de la realeza.
Mostrar más
Con Meghan cumpliendo alegremente sus propios compromisos en Vancouver y parte del personal de Frogmore Cottage ahora asignado a otras tareas, la idea de que la pareja pasara un período de transición entre Canadá y el Reino Unido no solo comenzaba a parecer optimista sino absurda. Sin embargo, al ofrecer pagar los £ 2.4 millones gastados en la renovación de su hogar de Grado II en Windsor, la pareja al menos se compromete a mantener una base en Blighty.
Eso no quiere decir que la declaración no contenga algunas sorpresas. Despojar a Harry, un ex capitán del ejército que ha realizado dos giras por Afganistán de sus nombramientos militares, así como de sus deberes reales, puede parecer demasiado punitivo.
Convertirse en soldado fue, sin duda, la creación de la realeza de 35 años y los Juegos Invictus siguen siendo su mejor logro.
Pero con algunos en los Royal Marines, de los cuales Harry es el Capitán General, se dice que está "disgustado" por su comportamiento y amenaza con negarse a hacer un brindis en caso de que intente "comercializar" su papel real: la búsqueda de Sussex por la independencia financiera apareció en desacuerdo con tan pesadas responsabilidades reales.
Por lo tanto, por qué ya no recibirán fondos públicos, aunque queda por ver si el Príncipe de Gales continuará entregándoles dinero en efectivo del Ducado de Cornualles, en medio de informes de que el heredero al trono ha estado hundiendo sus reservas privadas para mantener a sus hijos y a sus hijos. familias a flote.
Los Sussex esperaban continuar "apoyando plenamente" a la Reina mientras movilizaban a Sussex Royal como una marca global, pero las instrucciones para que no sigan representando oficialmente a la Reina ni usen sus títulos de RHS sugieren que podrían necesitar un nuevo nombre.
Como dice la declaración en los términos más crudos posibles: "Ya no son miembros activos de la Familia Real".
El mensaje subyacente era claro: mantener el Sussex por todos los medios, pero no cuente con la parte real. Solo el tiempo dirá si pueden retener una garantía financiada con fondos públicos, aunque con el decreto absoluto que acaba de otorgarse en su divorcio de una de las instituciones más respetadas e históricas de Gran Bretaña, parece poco probable.
Uno no puede evitar quedarse con la sensación de que no hay ganadores aquí. La Reina y la Familia Real no solo han perdido a una de sus figuras más populares, sino a un príncipe cuyo matrimonio con un divorciado estadounidense de raza mixta había anunciado el comienzo de una nueva era progresiva para la Casa de Windsor. Ahora ese sueño ha terminado.
Sí, los Sussex tienen su libertad, ¿pero a qué precio?
https://www.telegraph.co.uk/royal-f...-possible-megxit-cost-harry-meghans-decision/
Príncipe Harry y Meghan durante la ceremonia de Trooping the Color
Camilla Tominey, editora asociada
18 ENERO 2020 • 8:25 PM
Seguir
No se equivoquen, la declaración del sábado por la noche representa el Megxit más duro posible para el duque de la duquesa de Sussex.
Si bien insisten en que Harry, Meghan y Archie "siempre serán miembros muy queridos de mi familia", el monarca de 93 años no pudo ser más claro sobre su papel actual en la Firma: se acabó.
La doble declaración, tanto de la Reina como abuela como del Palacio de Buckingham como institución, apareció diseñada a propósito para combinar tanto lo personal como lo profesional.
Dado que la monarquía no es solo una familia sino un negocio, ¿qué otra opción había cuando dos de sus principales accionistas habían declarado su intención de crear una empresa rival en América del Norte?
El duque y la duquesa de Sussex habían entregado su aviso, y esta era la reina dándoles su P45.
Al rendir homenaje a la pareja y mostrar su apoyo a su deseo de una vida más independiente, HM estaba hablando desde el corazón. No es ningún secreto detrás de las puertas del palacio que la dejó devastada por su declaración de bomba el 8 de enero, y por su propia admisión el lunes pasado, habría preferido que su nieto y su esposa hubieran seguido siendo miembros trabajadores de la Familia Real. .
Sin embargo, como solo alguien que ha pasado casi 68 años en el trono sabe, una monarquía no puede funcionar solo con el sentimiento.
Habiendo insistido siempre en que los miembros de la realeza solo pueden aparecer en el balcón del Palacio de Buckingham mientras haya buenos conocedores en el centro comercial, la cabeza de la Reina claramente le dijo que sus súbditos nunca iban a soportar que Harry y Meghan comieran su pastel y se lo comieran. La madre de la nación había leído correctamente el estado de ánimo.
De hecho, después de hacer referencia al "intenso escrutinio" al que se han enfrentado en los últimos dos años y su deseo de comenzar a construir una nueva vida "feliz" y sobre todo "pacífica", realmente no había forma de que ella les permitiera seguir siendo la mitad a la mitad de la realeza.
Mostrar más
Con Meghan cumpliendo alegremente sus propios compromisos en Vancouver y parte del personal de Frogmore Cottage ahora asignado a otras tareas, la idea de que la pareja pasara un período de transición entre Canadá y el Reino Unido no solo comenzaba a parecer optimista sino absurda. Sin embargo, al ofrecer pagar los £ 2.4 millones gastados en la renovación de su hogar de Grado II en Windsor, la pareja al menos se compromete a mantener una base en Blighty.
Eso no quiere decir que la declaración no contenga algunas sorpresas. Despojar a Harry, un ex capitán del ejército que ha realizado dos giras por Afganistán de sus nombramientos militares, así como de sus deberes reales, puede parecer demasiado punitivo.
Convertirse en soldado fue, sin duda, la creación de la realeza de 35 años y los Juegos Invictus siguen siendo su mejor logro.
Pero con algunos en los Royal Marines, de los cuales Harry es el Capitán General, se dice que está "disgustado" por su comportamiento y amenaza con negarse a hacer un brindis en caso de que intente "comercializar" su papel real: la búsqueda de Sussex por la independencia financiera apareció en desacuerdo con tan pesadas responsabilidades reales.
Por lo tanto, por qué ya no recibirán fondos públicos, aunque queda por ver si el Príncipe de Gales continuará entregándoles dinero en efectivo del Ducado de Cornualles, en medio de informes de que el heredero al trono ha estado hundiendo sus reservas privadas para mantener a sus hijos y a sus hijos. familias a flote.
Los Sussex esperaban continuar "apoyando plenamente" a la Reina mientras movilizaban a Sussex Royal como una marca global, pero las instrucciones para que no sigan representando oficialmente a la Reina ni usen sus títulos de RHS sugieren que podrían necesitar un nuevo nombre.
Como dice la declaración en los términos más crudos posibles: "Ya no son miembros activos de la Familia Real".
El mensaje subyacente era claro: mantener el Sussex por todos los medios, pero no cuente con la parte real. Solo el tiempo dirá si pueden retener una garantía financiada con fondos públicos, aunque con el decreto absoluto que acaba de otorgarse en su divorcio de una de las instituciones más respetadas e históricas de Gran Bretaña, parece poco probable.
Uno no puede evitar quedarse con la sensación de que no hay ganadores aquí. La Reina y la Familia Real no solo han perdido a una de sus figuras más populares, sino a un príncipe cuyo matrimonio con un divorciado estadounidense de raza mixta había anunciado el comienzo de una nueva era progresiva para la Casa de Windsor. Ahora ese sueño ha terminado.
Sí, los Sussex tienen su libertad, ¿pero a qué precio?
https://www.telegraph.co.uk/royal-f...-possible-megxit-cost-harry-meghans-decision/
ADORÉ!
La Reina recalcalcando la rápido que Meghan se convirtió en parte de la familia..... amé.
No pensé que les iban a sacar el SAR, pensé que los largaban y ya. Medio durillo todo.
Les van a hacer devolver ( al boludo de Charles) la remodelación de Frogmore, se ve que hicieron alguna encuesta a pie de calle.
Siguen siendo Duques....se van a tener que comportar. They will uphold monarchy values. Suerte.
La Reina recalcalcando la rápido que Meghan se convirtió en parte de la familia..... amé.
No pensé que les iban a sacar el SAR, pensé que los largaban y ya. Medio durillo todo.
Les van a hacer devolver ( al boludo de Charles) la remodelación de Frogmore, se ve que hicieron alguna encuesta a pie de calle.
Siguen siendo Duques....se van a tener que comportar. They will uphold monarchy values. Suerte.