Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Mechita]

 

[Ondina]

no puede hacer eso

puede hacer todo MENOS ESO


la sucesion es cosa del parlamento totalmente

todas sus variaciones y modificaciones en ese aspecto necesitan permiso parlamentario, no se sca a un principe de gales por las buenas, por mucho que se empeñe el monarca

amen de que la reina no tiene NINGUNA intencion de eso

aparte de su lios de cama, Charles es un magnifico gestor y muy trabajdor, su ducado está a pelno rendimiento

a ver. que si Charles pasa el testigo motu propio a su hijo William el Parlamento no le va a obligar a reinar si no quiere.

que no hace falta que estés de acuerdo con mi teoría eh , pero creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. evidentemente Charles no va a a ir por ahi contando que lo hace a "Invitacion" de su madre / el establishment.

 

[Bubi]

el monarca reinante tiene el ducado de Lancaster y recibe además el 25% de los ingresos netos del Crown Estate (lo que supone unos 100 millones de libras anuales).

el patrimonio de la reian no crece porque el gasto es enooorme, reformar el palcito cuesta unos 450 millones y solo el principal

añade gastos descomunales, esto no es como aqui., no van de saldo ni pretenden

en tato el patrimonio de charles si crece año tras años porque sus gatos son menores y hay positivo, precisamente es desde Charles y no Isabel de donde se incrementa el patriomonio . El solo se ha de coupar de lo suyo y lo de sus hijos y de rentabilizar. Son 60 años como principe de gales,

 

[BARBARA]

Es cierto! Harry es un ex drogadicto y borracho restaurado, lo que pasa es que al nieto de la Reina de las reinas, no se le puede llamar así.

Eso explicaria los "problemas mentales"?...

 

[Ondina]

el patrimonio de la reian no crece porque el gasto es enooorme, reformar el palcito cuesta unos 450 millones y solo el principal

añade gastos descomunales, esto no es como aqui., no van de saldo ni pretenden

en tato el patrimonio de charles si crece año tras años porque sus gatos son menores y hay positivo, precisamente es desde Charles y no Isabel de donde se incrementa el patriomonio . El solo se ha de coupar de lo suyo y lo de sus hijos y de rentabilizar. Son 60 años como principe de gales,

la jefa es la queen.

 

[Bubi]

a ver. que si Charles pasa el testigo motu propio a su hijo William el Parlamento no le va a obligar a reinar si no quiere.

que no hace falta que estés de acuerdo con mi teoría eh , pero creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. evidentemente Charles no va a a ir por ahi contando que lo hace a "Invitacion" de su madre / el establishment.

a verq ue Charles NO va a hacer eso

Nadie tieen previsto eso

no se de donde has sacado eso

charles lleva años contandos su planes de monarca

y repito, fuera de sus lios de cama es un gestor impecable. Nadie dentro de los altos circulos piensa en apartarlo para nada

Solo entra en el pueblo llano obsesionado con Diana; pero entre la nobleza nadie piensa en sacar a Charles, Solo hay que ver el rendimiento de su ducado para ver que el tio es competente

 

[Zazi]

Seré políticamente incorrecta, pero la adoración por Diana es inversamente proporcional a la clase social de la persona.

Se debe a que “su” propia clase opina que era una tontita que dio muchos quebraderos de cabeza a la Reina y, tal vez (esto lo digo yo), tienen la impresión de que los “dejó” mal.

Discúlpame , no había llegado a leer el segundo párrafo.
Yo leí eso mismo entre líneas. Diana era una niña pija y mojigata.

Más de una persona dieron aún más una vuelta de tuerca. Pero aquí quizás no eran objetivos puesto que me ha labs alguien cercana a Camilla.
Para algunos la verdadera historia de amor es la de Charles y Camilla. Que estando juntos , casaron a Charles con otra mujer ( Diana ) y aún y todo su relación perduró , y hasta ahora puesto que no se les ha conocido más aventuras.

Pero esto no digo ni lo pienso yo. Es algo que a mi se me comentó , alguien cercano a Camilla , así que tampoco tiene porque ser opinión objetiva.

 

[Rosebud]

Cuando Edward puso su productora de teatro le quitaron su tratamiento de SAR? a las York, que trabajan y son Royals part time les han quitado su titulo de SAR? porque deberian quitarselo? El comunicado de la Reina habla claro: està a su lado y lo harà todo para que puedan empezar una nueva vida, hay detalles que pediràn tiempo y no son los de los titulos, dado que Harry y Meghan seguiràn siendo parte preciosa de su familia (sus palabras)

Tranquiiiiila...no se lo pueden sacar porque nació con ese título. Pueden quitarle los títulos (que tampoco lo harán) pero no su carácter de príncipe y SAR.

mientras viva la queen, la pasta gansa la controla ella, no charles.
y quien controla la pasta "rules"

Charles obtiene enormes beneficios de Cornwalles, se mantiene él y mantiene a sus hijos a todo tren y aún le sobra. Eso es pasta gansa, y legalmente le corresponde a él, independientemente de la Queen.

a ver. que si Charles pasa el testigo motu propio a su hijo William el Parlamento no le va a obligar a reinar si no quiere.
que no hace falta que estés de acuerdo con mi teoría eh , pero creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. evidentemente Charles no va a a ir por ahi contando que lo hace a "Invitacion" de su madre / el establishment.

Charles respeta mucho el statu quo de la monarquía. De ninguna manera, ni él ni el establishment, ni muchos ciudadanos de a pie, aceptarían un salto en el orden sucesorio. Y menos después de los sacudones que ha tenido últimamente la Corona.

Que estando juntos , casaron a Charles con otra mujer ( Diana )

No estaban juntos cuando Charles se casó con Diana.

 

[Bubi]

la jefa es la queen.

el princip de gales tiene sus competencias definidas cllaramente, Charles le debe lealtad pero la Queen no pude hacer con el principado de Gales lo que le venga en gana, hay regla muy precisas

no es una monarquia absolutista

 

[Princess Royal]

Había entendido que Harry estaba también en Canadá y la reunión con los chuchex y con toda la RF era por videoconferencia.
Alguien me explica porque los Cambridge no se ha lan con los Sussex ?

Nadie sabe a ciencia cierta quien se habla o no. Harry en la entrevista admitió que el y su hermano tenían caminos separados, por lo que se entendió que existía esa brecha. Dicen que K y m hace 6 meses que no se hablan, pero se las vio en Wimbledon con Pippa en el verano.
En verdad solo ellos lo saben.

 

[Claudina]

Como era también ? , que algunos barrios de Londres como South Kensington , High street Kensington y algunos más que no recuerdo de la zona 1 , tu compras la casa pero solo por 80 años porque pertenece a La Corona. Es decir. Tú pagas por una casa en aquella zona unos 3 millones de libras o lo que cueste , que seguro que es más , pero solo por Un periodo de 80 años , Después vuelve a La Corona. Eso es mucho dinero.

La Corona tiene algo (Regent Street y St James’s; su parte de Kensington es casi solamente la trasera del Palacio, donde las casas de los jeques), pero no es más que otro “jugador” del mercado. Los propietarios de los ‘freehold’ del Londres prime son los Grosvenor (Duques de Westminster), los Portman (Vizcondes Portman), los Cadogan (Condes Cadogan), los Howard de Walden (Baronesa Howard de Walden), los Gunter, Eyre, Ilchester, etc. Y también las Universidades de Oxford y Cambridge y la Iglesia Anglicana.

 

[Soberana Bonbon]

Pues tu ex-algo es una narcisista y una trepa.

Lo del punto 8 pues ya depende, porque una cosa es querer cazar a otra presa y otra muy diferente es que la encuentres.

Me temo que mi ex-xxxxxa, ya paso del nivel narcisismo a la sociopatia. Pero lo disimula estupendamente, A primera vista cae super bien y esa opinión perdura en los que solo llegan a conocerla superficialmente; los otros a base de observar e hilar dichos, hechos y consecuencias acaban por calarla a fondo. Eso de que no se puede engañar a todos, todo el tiempo, es cierto. Lo lamentable son las victimas que dejan por el camino.