Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor: Los Duques de Sussex dan la bienvenida a su primer hijo

[Deleted member 70274]

Bueno, eso de que Will y Harry se llevan bien de toda la vida es una leyenda urbana como otra cualquiera. Los hermanos se llevan como todos, unas veces bien, otras regular y casi siempre mal. Es la gracia de tener hermanos. La Queen le consiente(casi) todo a Harry y con una sonrisa por puro remordimiento de cómo ella misma amargó y arruinó la vida de su hermana. Un poco por su posición de joven Queen en la salvaguarda de los valores del Imperio y un poquito por típica envidia entre hermanas porque Margaret era infinitamente más guapa que ella. Aquí, entre Will y Harry, guapo lo que se dice guapo, ninguno. Los pones de camareros en un pub y pocas propinas iban a conseguir por guapos. Pero para Will esta destinada la corona y, a cambio, tendrá que tener la vida pública más aburrida y modesta posible y Harry, a las órdenes de lo que le diga que haga la casa real y sin más objetivo que no morirse de aburriniento, pues hay que dejarle un poco de manga ancha para que no acabe como la tía abuela Margaret, borracha por los garitos(de lujo, of course) de playa de Mustique y ligando (por no decir otra cosa) con todo quien se le cruzará por delante. Con tal de que mantenga un mínimo de vida ordenada y que se pueda enseñar a la prensa, A Harry se le consiente y se le va a consentir (casi) todo. Y si mete la pata de alguna forma irremediable,, pues se dice eso de "es por el trauma que nunca pudo superar por la muerte de su madre desde que era niño" y ya la cosa, lo que sea, se soluciona rápido.

 

[carott]

Cotis es que George ya sabía que era niño y el nombre, entonces dijo Archie para joder a los Sussex.

Lo dijeron ya?.

Nota: cualquier comentario mio no tiene que ver con Archie. Es un niño y como tal no hablo de él.

 

[Reverendo]

No, no es así! Si la Reina quisiera modifica las Letters Patent, como hizo con los bisnietos Cambridge que les tocaba ser Lord y Lady, pero ella los nombró príncipes inmediatamente. Aquí fue Harry seguramente quien no quiso, porque bien que para todo lo demás ha conseguido el sí de su abuela.

Froilán es el nieto mayor de Juan Carlos y sólo es Grande de España. Basándose en tú lógica tendría que ser más que eso también!
No sólo aplica en UK!

Con todos los respetos, al decir "sólo Grande de España" da la impresión de que eso y nada es lo mismo, Grande de España es la máxima distinción honorífica y nobiliaria de España, por encima de cualquier otro título o dignidad, sólo por debajo de los de Rey, Príncipe e Infante.

 

[El Duque]

Los titulos no se heredan por linea femenina: tampoco los hijos de Anne tienen titulos, pero las hijas de Andres sì, son princesas. De no ser eterna Elizabeth, Harry seria el Duque de York de su generacion, o sea, sus hijos tienen derecho a ser principes como Beatrice y Eugenie (luego sera el primogenito que seguira siendo Duque del Sussex y los demas se quedaran Lord o lo que sea). El hecho que un titulo que te pertenece por sangre te lo reconozcan solo si vive o muere la bisabuela a mi me parece fuera de logica, entiendo porque prefiero otras monarquias, a la britanica.

Peter Phillips y Zara Tindall no tienen títulos porque el capitán Mark Phillips se negó a aceptar un título nobiliario que su entonces suegra le ofreció! Anne no quería que sus hijos cargaran títulos!
Cuando Margaret se casó, su esposo sí aceptó el título ofrecido por su cuñada y por eso los hijos de Margaret son Earl de Snowdon y Lady!

 

[El Duque]

Con todos los respetos, al decir "sólo Grande de España" da la impresión de que eso y nada es lo mismo, Grande de España es la máxima distinción honorífica y nobiliaria de España, por encima de cualquier otro título o dignidad, sólo por debajo de los de Rey, Príncipe e Infante.

No fue mi intención interpretarlo de esa manera, sólo hice la comparación porque basándose en lo que dice la compañera cotilla, pues Froilán debería ser príncipe y vemos que ni lo pide, ni le hace falta.

 

[paoletta]

Harry será Duque de York si Andrew fallece antes de que William sea Rey y siempre que Louis no sea ya mayor. O Charlotte, si las leyes cambiasen.

La verdad, le veo más papeletas a Louis que a Harry, por no decir que a Harry no le veo ninguna.

Entre otras cosas porque Harry ya es Sussex y en 20 años de vida que le queden a Andrew Louis se nos ha hecho mayor.

no tiene nada que ver, he dicho Duque de York para indicar a Andres, cuando Harry sea o no sea Duqeu de York no tiene nada que ver ni me importa. Si prefieres, de no ser que Elizabeth es eterna, Harry seria el principe Andres de su generacion, o sea, el segundogenito: si VEatrice y Eugenie son princesas, no se entiende porque no lo sea Archie. Eso significa que los titulos no son algo que te pertenece por derecho o por sangre, sino porque la abuela se ha muerto cuando debia y tu has nacido en el momento adecuado. Son concpetos que difieren mucho de mi idea de monarquia, that's all.

 

[El Duque]

Froilan es hijo de mujer y los titulos no se transmiten por linea femenina. Las hijas de Felipe eran Infantas y Altezas Reales tambien cuando el era Principe, su titulo no dependia de la vida o muerte de alguien mas. Solo el titulo del heredero deberia depender de si vive o muere el abuelo.
Por cierto, tampoco me gusta que un titulo dependa de la voluntad de los padres: no me gusto nada que los hijos de los Contes de Wessex no sean Altezas Reales porque los padres no quisieron... es que eso le pertenece por derecho, por ser nietos de rey e hijos de principe real, no porque asi le da la gana a los padres

Bueno a mí me parece que el bautizo y la comunión es una imposición de los padres y debería ser uno maduro y consiente el que quiera hacerlo o no!
A lo mejor el niño Sussex pida título en el futuro o a lo mejor no!

 

[paoletta]

No fue mi intención interpretarlo de esa manera, sólo hice la comparación porque basándose en lo que dice la compañera cotilla, pues Froilán debería ser príncipe y vemos que ni lo pide, ni le hace falta.

es que yo no estoy diciendo que Froilan deberia ser principe, estoy hablando de un varon hijo del segundogenito del futuro rey de inglaterra. En Espana las mujeres no transmiten sus titulos en la Familia Real, de no ser asi, Froilan seria Principe de Asturias y Elena reina de Espana.

 

[Claudina]

no tiene nada que ver, he dicho Duque de York para indicar a Andres, cuando Harry sea o no sea Duqeu de York no tiene nada que ver ni me importa. Si prefieres, de no ser que Elizabeth es eterna, Harry seria el principe Andres de su generacion, o sea, el segundogenito: si VEatrice y Eugenie son princesas, no se entiende porque no lo sea Archie. Eso significa que los titulos no son algo que te pertenece por derecho o por sangre, sino porque la abuela se ha muerto cuando debia y tu has nacido en el momento adecuado. Son concpetos que difieren mucho de mi idea de monarquia, that's all.

Pues es que cada monarquía se rige por sus reglas y leyes, y son suyas y de su país, no nuestras. Mi monarquía está en mi casa y yo soy la Reina y pongo reglas, pero en otras monarquías, empezando por las ‘reales’ mis ideas están de más. Sobre todo si ni siquiera es la monarquía de mi país.
Ideas raras que tiene una...

 

[paoletta]

Bueno a mí me parece que el bautizo y la comunión es una imposición de los padres y debería ser uno maduro y consiente el que quiera hacerlo o no!
A lo mejor el niño Sussex pida título en el futuro o a lo mejor no!

Los titulos no se piden, son tuyos o no por derecho de sangre. Los hijos de Edward y Sophie son Altezas Reales por derecho, no porque sus padres deciden si sì o no.

 

[Philomena]

no tiene nada que ver, he dicho Duque de York para indicar a Andres, cuando Harry sea o no sea Duqeu de York no tiene nada que ver ni me importa. Si prefieres, de no ser que Elizabeth es eterna, Harry seria el principe Andres de su generacion, o sea, el segundogenito: si VEatrice y Eugenie son princesas, no se entiende porque no lo sea Archie. Eso significa que los titulos no son algo que te pertenece por derecho o por sangre, sino porque la abuela se ha muerto cuando debia y tu has nacido en el momento adecuado. Son concpetos que difieren mucho de mi idea de monarquia, that's all.

Pues tu idea de la monarquia es poco mas o menos del siglo XVII cuando habia mil principes viviendo de la sopa boba. Los tiempos han cambiado.

Beatriz y Eugenia estan en una generacion superior a la de Archie. Simplemente es eso. Nietas vs. bisnieto del hijo segundo.

Ya no existe LA CORTE como hace 100 años con bailes de presentacion en sociedad, ceremonias semanales. Los tratamientos de HRH que servian para ordenar al personal no tienen sentido. A los hijos de Edward y Sophie no les vale para nada. No viviran en Buckingham. Seran a William y Kate como los Principes de Kent son a Isabel Y Felipe.

Tampoco ciertos titulos nobiliarios tienen sentido. Ya no vienen con tierras, castillos y dotes asociadas. Creo que solo Carlos y Guillermo como herederos se benefician de ellos. Diles tu ahora a los de Bristol que van a tener que pagar un diezmo a Archie, por ej, si le hacen Vizconde de Bristol (es un suponer). Les mandan a paseo...

Lo dejo aunque me fascina tu pataleta porque los Windsor e Isabel de Inglaterra no tengan TU concepto de monarquia.

 

[Reverendo]

No fue mi intención interpretarlo de esa manera, sólo hice la comparación porque basándose en lo que dice la compañera cotilla, pues Froilán debería ser príncipe y vemos que ni lo pide, ni le hace falta.

Gracias por aclararlo @El Duque , lo he entendido perfectamente, por eso he escrito en mi post " Da la impresión " y lo he puntualizado, para que los menos enterados de este tema no llegasen a una conclusión equivocada, un placer saludarte.