Javier Gomá, filósofo
Pero lo cierto es que enjuiciar, poner sobre la mesa y de manera tangible los conceptos, sin por ello caer en una descalificación constante, es la única manera de acceder a las verdades morales. Eso asegura el filósofo Javier Gomá al rendir elogio al chisme, al que considera necesario y clarificador para intuir esos conceptos inefables y volverlos concretos.
"El chisme es sano, pero siempre con cautela", señala Gomá, quien afirma que en España cotilleamos mal, en forma y fondo. En forma porque no tendemos a utilizar el lenguaje de forma correcta y elegante, y en fondo porque, por regla general, al menos los hombres, no suelen hablar con frecuencia de la vida, y con vida referimos experiencias trascendentales para la existencia.
Por cierto, las emoticones parecen estar para no tener que explicarse. ¿Puede un signo de nada competir con una argumentación por palabras? En realidad, solo sirven para crear grupos de presión a favor o en contra de los foreros. Si no existiesen, la gente tendría que pronunciarse por palabras para dar su opinión.
Si quieres que te responda, te respondo, la única que cae en descalificaciones hacia las foreras eres tú, en relación a tu post lo encontré vulgar, irrespetuoso y estúpido
Javier Gomá, filósofo
Pero lo cierto es que enjuiciar, poner sobre la mesa y de manera tangible los conceptos, sin por ello caer en una descalificación constante, es la única manera de acceder a las verdades morales. Eso asegura el filósofo Javier Gomá al rendir elogio al chisme, al que considera necesario y clarificador para intuir esos conceptos inefables y volverlos concretos.
"El chisme es sano, pero siempre con cautela", señala Gomá, quien afirma que en España cotilleamos mal, en forma y fondo. En forma porque no tendemos a utilizar el lenguaje de forma correcta y elegante, y en fondo porque, por regla general, al menos los hombres, no suelen hablar con frecuencia de la vida, y con vida referimos experiencias trascendentales para la existencia.
Por cierto, las emoticones parecen estar para no tener que explicarse. ¿Puede un signo de nada competir con una argumentación por palabras? En realidad, solo sirven para crear grupos de presión a favor o en contra de los foreros. Si no existiesen, la gente tendría que pronunciarse por palabras para dar su opinión.
Si quieres que te responda, te respondo: La única descalificadora en este foro eres tú, las reglas son bien claras, cotillear sobre el personaje en cuestión, no sobre las opiniones de las foreras, tratar a las foreras de clasistas, envidiosas, racistas, no corresponde. Por eso es que en mi opinión personal en relación a tu post número 4567, es estúpido, grosero y fuera de lugar y no necesito citar a ningún filosofo para decirtelo. Eres una desubicada, a las foreras se les respeta.