Explosiva nueva biografía del príncipe Carlos, del periodista Robert Jobson

[frijolito]

UNA BOMBA DE RELOJERÍA
¿Es tan grave lo que esconde Carlos de Inglaterra?

Carlos de Inglaterra / Gtres

• ANDREA MORI
• 19/01/2018 05:30

0 Comentarios
¿Qué le ha regalado Meghan Markle a la reina Isabel por Navidad?
¿Qué tradiciones seguirán (o no) Meghan Markle y el príncipe Harry en su boda?


Los secretos más ocultos de Carlos de Inglaterra al descubierto. Eso es lo que promete la nueva biografía no autorizada del hijo de la reina Isabel. Un polémico libro escrito por el periodista Tom Bower que promete algo más que ‘sacarle los colores’ al heredero a la Corona.

Carlos de Inglaterra con sus hijos / Gtres
El texto lleva el título de “Príncipe rebelde” e incluye el testimonio de más de 120 personas que a lo largo de los últimos años han tenido contacto directo con el que fuera marido de Diana de Gales.

[Puedes leer: Los 45 años de amor oculto del príncipe Carlos y Camilla Parker Bowles]

[Puedes leer: El misterio en torno a la estatura del príncipe Carlos de Inglaterra y Lady Di]

Según apunta Ernst, el apoyo del Príncipe a dicha empresa es inmoral, ya que la empresa está estafando deliberadamente a los clientes al venderlesremedios homeopáticos y se beneficia de la influencia del heredero de la Corona. Por si esto no fuera suficiente, el autor asegura que Carlos de Gales promueve intencionadamente la medicina alternativa sobre los métodos tradicionales, algo que genera desconfianza hacia el Sistema Nacional de Salud y va en perjuicio del Estado.

Carlos de Inglaterra y Camilla Parker en una imagen de archivo /Gtres
No son pocos los que dada la situación comienzan a pensar que la defensa del hijo de la Reina de los métodos holísticos tiene un doble sentido. ¿Qué esconde el heredero? ¿Tendrá razón Bower en su biografía y en Clarence House se ‘cuece’ mucho más de lo que nos cuentan?

Es lógico que el príncipe de Gales haya intentado ejercer un férreo control sobre todo lo que se publica en torno a su figura en los años posteriores a su divorcio de Diana, y muy especialmente, tras la muerte de la Princesa. Al fin y al cabo, una imagen limpia es un requisito fundamental de cara a la posibilidad de optar a la Corona una vez fallezca su madre.
[Puedes leer: Salen a la luz las cartas privadas entre Carlos de Inglaterra y Nancy Reagan: “Mi matrimonio con Diana fue como una tragedia griega”]

La obra de Bower aún no ha salido a la venta, pero la expectación que ha generado es máxima. Pese a que se trata de una biografía no autorizada, desde Clarence House no han querido hacer ningún comentario al respecto. Habrá que esperar a que se publique el próximo 22 de marzo para descubrir la verdadera historia que se esconde tras el heredero más longevo del mundo.

 

[Philomena]

Que yo sepa solo hay una biografia autorizada del Principe Carlos. Y es de 1994, poquito despues de que Diana sacara la suya con Morton.

Es la de The Prince of Wales de Jonathan Dimbleby y ni siquiera le dio una entrevista, simplemente le paso correspondencia y diarios, y le verificaron fechas y nombres.

Todas estas que comentamos aqui no salen de palacio con intencion de dañar a este o a aquel, salen de escritores y periodistas que quieren vender cuanto mas mejor y todo se deberia agarrar con pinzas porque es convenientemente exagerado para vender.

 

[frijolito]

Que yo sepa solo hay una biografia autorizada del Principe Carlos. Y es de 1994, poquito despues de que Diana sacara la suya con Morton.

Es la de The Prince of Wales de Jonathan Dimbleby y ni siquiera le dio una entrevista, simplemente le paso correspondencia y diarios, y le verificaron fechas y nombres.

Todas estas que comentamos aqui no salen de palacio con intencion de dañar a este o a aquel, salen de escritores y periodistas que quieren vender cuanto mas mejor y todo se deberia agarrar con pinzas porque es convenientemente exagerado para vender.

y esa biografia que mencionas está leida y AUTORIZADA por Carlos, claro que dice lo que él quiere que se diga.. .sorry, yo me quedo con las otras, no con las biografías en las que él mismo lava su imagen.

 

[Claudina]

Que yo sepa solo hay una biografia autorizada del Principe Carlos. Y es de 1994, poquito despues de que Diana sacara la suya con Morton.

Es la de The Prince of Wales de Jonathan Dimbleby y ni siquiera le dio una entrevista, simplemente le paso correspondencia y diarios, y le verificaron fechas y nombres.

Todas estas que comentamos aqui no salen de palacio con intencion de dañar a este o a aquel, salen de escritores y periodistas que quieren vender cuanto mas mejor y todo se deberia agarrar con pinzas porque es convenientemente exagerado para vender.

Y para que algunos crean ver confirmadas sus teorías más rocambolescas sobre el carácter de personas a las que no conocen de nada o sobre hechos de los que nunca fueron partícipes.

 

[frijolito]

No hay San Carlos en esta historia, y no hay Santa Diana tampoco, hay dos personas que se equivocaron y mucho. No me vengan con cuentos chinos, Carlos ha tenido una gran responsabilidad en todo este desastre, me provoca cierta repulsión y repelus, no tengo nada bueno que decir en su favor.

 

[frijolito]

Más descrédito para Carlos

Carlos de Inglaterra, entre su madre la reina Isabel y su hijo Guillermo. / EPA
[paste:font size="5"]Una nueva biografía del eterno heredero al trono de Inglaterra retrata el disgusto de la reina hacia Camila o la alarma del príncipe de Gales por el juicio al mayordomo de Diana
0
La simple realidad es que uno de los momentos más delicados para la monarquía británica tras la muerte de Diana se habría evitado si le hubiesen hecho caso al príncipe Carlos desde el primer momento. Para hacerse una idea, la reina Isabel II fue acusada en la Prensa de inventarse una mentira y de estar cerca de cometer un delito contra la Justicia para interrumpir, hace 14 años, el juicio contra Paul Burrell, mayordomo de la princesa.

El ‘Daily Mail’ está publicando esta semana un serial con capítulos de la biografía por Tom Bower ‘The Rebel Prince: The Power, Passion, and Defiance of Prince Charles’ (el príncipe rebelde: poder, pasión y desafío del príncipe Carlos). Bower ha investigado antes las trayectorias y personalidades del patrón de Virgin, Richard Branson, o del de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, y de otros.

El capítulo sobre el juicio de Burrell ha desenterrado documentos y hechos no conocidos por el público. Ofrece mucho detalle sobre las gestiones de los ayudantes de Carlos para detener el procesamiento del mayordomo por el supuesto robo de múltiples objetos en el palacio de Kensignton tras la muerte de Diana en el accidente en París. El abogado del mayordomo amenazaba a Palacio con desvelar detalles de la vida íntima de Diana, Carlos y sus hijos y de llamar al príncipe al banquillo de los testigos.

Cuando se inició la vista, en noviembre de 2001, en la sala 1 del Tribunal Penal de Londres, desfilaron por el banquillo de los testigos los policías que habían encontrado un ajuar extraordinario en la casa familiar del mayordomo en el norte de Inglaterra, la madre y las hermanas de Diana, el obispo anglicano de Londres, empleados de palacio,... La narración que presentaba a Burrell, proclamando tantas lealtades, como un ladrón de cadáveres había ganado mucho peso al cabo de dos semanas.

Bower avala el relato con testimonio de secretarios y de policías, que presentan a Carlos como horrorizado ante lo que se avecina, actuando por vía interpuesta, buscando la manera de quebrar la ley, que, opine lo que opine un príncipe, se debe aplicar a los chorizos. Presenta a Michael Peat, el secretario privado de Carlos, como el urdidor de diferentes intentos de persuadir a unos y a otros de que el juicio público no debía avanzar.

Por suerte para todos, el viernes de la segunda semana del juicio, Carlos y sus padres iban en coche a la catedral de San Pablo, para presidir una misa por las víctimas de un crimen terrorista en Bali, cuando pasaron junto al juzgado. Un comentario casual habría desvelado por primera vez a la reina la existencia del juicio. Al preguntar su motivo, el hijo le explicó que se acusaba a Burrell de robo. Y la reina recordó entonces que había dado su venia al mayordomo para guardar algunas cosas.



Un recuerdo oportuno[/paste:font]
El juicio colapsó, Burrell salió de la jaula acristalada de los acusados diciendo, escaleras abajo, «la señora me ha salvado, la señora me ha salvado», y alguna prensa olió a chamusquina en el desenlace. Bower cuenta la historia con el detalle y con las confidencias que caracterizan su trabajo. No especula, evidentemente, en el oportuno recuerdo de la reina, única persona con inmunidad legal en su reino.

Y no pone el acento en el hecho fundacional, conocido durante aquel juicio: si el secretario de Diana, Michael Gibbins, hubiese obedecido a Carlos cuando le pidió que cerrase y sellase las puertas del apartamento de Diana tras conocerse su muerte, nada de todo lo que sucedió después habría ocurrido. A Gibbins le extrañó la frialdad del príncipe de Gales y sintió que no podía dejar a los ayudantes y sirvientes de Diana sin un lugar donde recogerse ante el trauma.

El descrédito de Carlos en la Casa Real de Diana era hondo y el libro de Bower no mejora su reputación ante el gran público. Los caprichos, la vida hiper-lujosa y la frecuente queja son muy conocidas. El maltrato a algunos empleados y el encaprichamiento con otros, también. Pero el príncipe tiene partidarios de su filosofía alternativa sobre cosas variopintas.

En los extractos publicados por el ‘Mail’ se retrata a una Camilla más calculadora y ambiciosa que en el retrato popular, se dan detalles sobre la insistente negativa de la reina o de los hijos a reconocerla como legítima pareja del príncipe hasta el día de su boda, y la frialdad y distanciamiento desde entonces. Es el enorme fardo con que carga el futuro rey, que raramente es protagonista de una buena noticia.

 

[Philomena]

y esa biografia que mencionas está leida y AUTORIZADA por Carlos, claro que dice lo que él quiere que se diga.. .sorry, yo me quedo con las otras, no con las biografías en las que él mismo lava su imagen.

Por eso te lo digo. Todas estas ultimas que hemos tratado aqui, tanto la que saca ahora la del Daily Mail como la que menciona el articulo que has traido tu, ninguna de ellas viene de palacio o ha sido autorizada o ha contado con informacion directa de los Windsor.

Solo hubo una, la de Dimbledy, y fue para dar su version del matrimonio con Diana ya que ella habia sacado la suya con Andrew Morton.

Nada mas. A mi ni me va ni me viene ninguno de los dos y no me he leido ninguna.

 

[frijolito]

Por eso te lo digo. Todas estas ultimas que hemos tratado aqui, tanto la que saca ahora la del Daily Mail como la que menciona el articulo que has traido tu, ninguna de ellas viene de palacio o ha sido autorizada o ha contado con informacion directa de los Windsor.

Solo hubo una, la de Dimbledy, y fue para dar su version del matrimonio con Diana ya que ella habia sacado la suya con Andrew Morton.

Nada mas. A mi ni me va ni me viene ninguno de los dos y no me he leido ninguna.

Carlos no fue ningún Santo no insistas, yo prefiero las biografías no autorizadas que suelen decir muchas mas verdades que las oficiales y autorizadas que no sirven más que para que el autor se lave el culo. Sorry.

 

[Philomena]

Carlos no fue ningún Santo no insistas, yo prefiero las biografías no autorizadas que suelen decir muchas mas verdades que las oficiales y autorizadas que no sirven más que para que el autor se lave el culo. Sorry.

en ningun momento he dicho que sea un santo en ninguno de mis posts, y si fueses un poquito mas razonable en este tema, que veo que eres Team Diana a muerte, verias que la biografia autorizada no le dejaba tampoco muy bien. Dos personas que nunca debieron haberse casado. Nada mas

 

[frijolito]

en ningun momento he dicho que sea un santo en ninguno de mis posts, y si fueses un poquito mas razonable en este tema, que veo que eres Team Diana a muerte, verias que la biografia autorizada no le dejaba tampoco muy bien. Dos personas que nunca debieron haberse casado. Nada mas

Soy equipo lógica femenina y coherencia querida, nada más.

 

[frijolito]

Que yo sepa solo hay una biografia autorizada del Principe Carlos. Y es de 1994, poquito despues de que Diana sacara la suya con Morton.

Es la de The Prince of Wales de Jonathan Dimbleby y ni siquiera le dio una entrevista, simplemente le paso correspondencia y diarios, y le verificaron fechas y nombres.

Todas estas que comentamos aqui no salen de palacio con intencion de dañar a este o a aquel, salen de escritores y periodistas que quieren vender cuanto mas mejor y todo se deberia agarrar con pinzas porque es convenientemente exagerado para vender.

y las que saca Carlos son para limpiarse el culo. Asi de sencillo.

 

[Rayen]

yo he conocido gente, amigos, que son buena gente y tiene relaciones de matrimonio horribles.

Diana tambien tenia unos intereses humanitarios pero eso no le quito para echarse todos los amantes que quiso y mas, poner de vuelta y media al marido y suegros en publico, y ser un poco frivolona.

Se pueden ser muchas cosas a la vez. Ni ella fue tan buena, ni el tan malo, creo.

Entonces la pobre como era casada tenía que haberse quedado sola en su alcoba, aguantando las pasiones que una mujer joven tiene en los mejores años de su vida, mientras que su marido se revolcaba con su amante dia y noche en frente de sus narices.
Menos mal que tuvo amantes y pudo disfrutar un poco el amor o sino hubiera muerto virgen.