Victoria de Suecia, otra víctima del escándalo de acoso sexual de los Nobel

Siendo que muchísimas mujeres no reaccionaron en casos que salen a la luz hoy después de tanto tiempo, no me extraña que Victoria no lo hiciera. Será princesa y heredera pero habría que ver que pasaba por su cabeza en ese momento, en su psiquis, más teniendo la figura paterna que tiene. Quien dicho sea de paso, no dudo que también debe tener sus casos de acoso escondidos bajo la alfombra. Como ahora la situación no da para más, tuvo que tomar cartas en el asunto por el bien de la imagen de la Academia Sueca.
 
Qué raro que alguien en la posición de Victoria no haya reaccionado, lo entiendo en por ejemplo una chica empleada frente a la agresión de un jefe o hasta de un compañero porque lamentablemente se juegan cosas como el poder, la necesidad de un sueldo, etc. Ahora, ella podría haber tomado alguna medida en ese momento o después hasta por responsabilidad y solidaridad con otras mujeres, si fue algo tan alevoso que hasta un ayudante se acercó a auxiliarla no me lo explico.
debe de haber recibido fortisimas presiones de tipo institucionales, ademas del machista del padre, quizas ninguneo a la joven ... si para el las mujeres son solo para gozarlas
 
Si el tonto del Rey piensa que va a poder intervenir en la nueva integración de la Academia,es por es más tonto de lo que se le ve,si se sostiene con ingresos suecos,el parlamento tiene intervención,así le guste o no al Rey.Ya habían informes serios de lo que venía sucediendo
con algunos miembros de la Academia ¿Acaso pensaron hacerlo reventar para en el momento oportuno meter mano algunos y meter ami-
guites y amigotes que eso da mucho prestigio?
 
Pobre Victoria! Que situacion tan incomoda! Estoy seguro que ella supero eso hace mucho tiempo, porque ha demostrado ser una mujer fuerte, pero aun asi que salga ahora a la luz esto... Debe ser dificil, sobre todo porque hoy dia tiene una familia. Ademas es una figura publica! Toda mi empatia para Vicky! Es toda una dama!
 
Última edición:
Svenska Dagbladet, primeros en publicar esto, dicen que ese día estaba también CG en el evento y supo todo, desde ese momento desde casa real le dijeron a la Academia que él no podría estar en los mismos eventos que Victoria y que nunca podría quedarse a solas con ella.
Muchas gracias Roro por toda la información.
Que triste la reacción de su padre, el Monarca.

Considero que lo último que se puede hacer es juzgar a otra víctima del sistema patriarcal: la Princesa heredera Victoria.
Su lealtad a Suecia, a una institución tan preciada para Suecia como los Premios Nobel, tal vez prevaleció en su silencio.
Su propio sufrimiento por el machismo de su padre, que ha renegado de ella como heredera y de quien se han visto diferentes actos de desprecio a través de los años.

Hay que haber estado ahí, en sus zapatos, para entender por qué ha actuado como ha actuado.
Ella no ha sido testigo, ha sido víctima.
No se puede juzgar a la víctima. Por muy Princesa heredera que sea.
 
¿De verdad os horrorizáis por una tocada de culo de hace veinte años y con una persona rodeada de guardaespaldas que lo evitaron rápidamente?, pues que queréis que os diga, que no tiene ni pizca de comparación con lo que ocurre (por ejemplo) en el metro de Japón, que hay incluso violaciones entre tantas apreturas.
Efectivamente, a los royales se los trata de manera distinta, no parecen humanos parecen ser divinos seres de luz.
 
¿De verdad os horrorizáis por una tocada de culo de hace veinte años y con una persona rodeada de guardaespaldas que lo evitaron rápidamente?, pues que queréis que os diga, que no tiene ni pizca de comparación con lo que ocurre (por ejemplo) en el metro de Japón, que hay incluso violaciones entre tantas apreturas.
Efectivamente, a los royales se los trata de manera distinta, no parecen humanos parecen ser divinos seres de luz.

La comparacion que haces es abismal! Afortunadamente no paso a mas con la princesa, pero no significa que se pueda minimizar el asunto, ya sea Victoria heredera de Suecia o Ana Perez... Nadie tiene el derecho de sobrepasarse, abusar o humillar a una persona, sea hombre o mujer!
 
La Academia Sueca, al borde del colapso tras la dimisión de su secretaria
  • El rey Carlos Gustavo se plantea poder reemplazar los miembros que renuncien
img_fmartinez_20180412-192126_imagenes_lv_afp_000_t46so-kcJ-U442487723437QsH-992x558@LaVanguardia-Web.jpg

Sara Danius, secretaria permanente que ayer dimitió de la Academia Sueca, al anunciar el último Nobel (JONATHAN NACKSTRAND / AFP)




26

Gloria Moreno | Estocolmo, Estocolmo. Servicio especial

13/04/2018 01:24 | Actualizado a 13/04/2018 09:53
Ruina, catástrofe o la peor crisis de la historia son algunas de las expresiones que utilizan estos días en Suecia para describir la grave situación que atraviesa la Academia Sueca, el selecto organismo que cada año se encarga de elegir el premio Nobel de Literatura. A Klas Östergren, Kjell Espmark y Peter Englund, los tres miembros que la semana pasada anunciaron su renuncia, se sumaron ayer la hasta ahora secretaria permanente de la institución, Sara Danius, que dimitió tras una tensa reunión en la sede de la Academia, y la escritora Katarina Frostenson, cuyo marido está acusado de numerosos abusos sexuales. Un escenario que deja a la institución al borde del colapso.

Tanto es así, que el rey Carlos XVI Gustavo se plantea tomar cartas en el asunto para garantizar que el organismo pueda seguir desarrollando sus funciones. Al fin y al cabo, la celebración de los premios Nobel es casi una cuestión de Estado para Suecia y uno de sus mayores activos en términos de imagen y prestigio. El monarca estudia la posibilidad de cambiar las centenarias leyes que rigen la institución para permitir que los miembros dimisionarios puedan ser sustituidos por otros. Según la arcaica normativa vigente, los cargos son vitalicios, lo que hace que quienes renuncien no puedan ser reemplazados hasta su muerte.


En realidad, la Academia Sueca nunca ha sido ajena a los conflictos y rivalidades. Integrada por 18 miembros, hacía años que dos de ellos, las escritoras Kerstin Ekman y Lotta Lotass ya no acudían a las reuniones ni participaban en ninguna votación por discrepancias previas a las que han desatado la crisis actual. Quien escribe estas líneas, de hecho, tuvo la oportunidad no hace mucho de escuchar la historia de la boca del propio Englund, uno de los tres miembros que dimitió la semana pasada.

En el origen están las acusaciones de abusos sexuales contra el marido de la académica Katarina Frostenson

Sin embargo, todo indica que la tormenta que se cierne ahora sobre la institución no tiene precedentes. En el origen están las acusaciones de abusos sexuales que 18 mujeres presentaron hace unos meses contra el fotógrafo y dramaturgo sueco-francés Jean-Claude Arnault, marido de la miembro de la Academia Katarina Frostenson. Desde que el diario Dagens Nyheter destapó el caso en noviembre, el escándalo no ha dejado de crecer.

A las supuestas agresiones sexuales se suma el conflicto de intereses en el que habría incurrido la Academia Suecia por haber destinado fondos a la sociedad de Arnault y en la que también participa su mujer.

Por si fuera poco, a Arnault también se le acusa de haber filtrado el nombre del ganador del Nobel en al menos siete ocasiones. En un primer momento, la Academia encargó una investigación externa. Sin embargo, la semana pasada, una escueta mayoría de miembros rechazó expulsar a Frostenson originando la dimisión en cadena que ha dado lugar a la grave crisis en que se halla sumida la institución. “Cambiando la normativa, puede que el rey consiga que la academia siga funcionando. Pero el daño es inmenso, ya está hecho y la institución nunca recuperará la confianza de la gente”, asegura a este diario el periodista Björn Wiman, responsable de Cultura del Dagens Nyheter.

En su opinión, sin embargo, no hay mal que por bien no venga. Terminar con los cargos vitalicios “rebajaría el estatus de los miembros, les bajaría del pedestal, de
esa condición casi sobrehumana que ostentan y permitiría modernizar de una vez por todas la institución”.

"Terminar con los cargos vitalicios “rebajaría el estatus de los miembros, les bajaría del pedestal, de
esa condición casi sobrehumana que ostentan y permitiría modernizar de una vez por todas la institución”


Efectivamente, bajarles del pedestal en el que se creen sobrehumanos y con la facultad de hacer lo que les de la gana. Me suena, me suena mucho.
 
¿De verdad os horrorizáis por una tocada de culo de hace veinte años y con una persona rodeada de guardaespaldas que lo evitaron rápidamente?, pues que queréis que os diga, que no tiene ni pizca de comparación con lo que ocurre (por ejemplo) en el metro de Japón, que hay incluso violaciones entre tantas apreturas.
Efectivamente, a los royales se los trata de manera distinta, no parecen humanos parecen ser divinos seres de luz.

Por favor, este no es un tema de comparaciones. Si el caso de Victoria sorprende es porque muestra hasta donde la cultura del machismo llega que un hombre puede tocarle el trasero a una mujer en un acto público, ¡a una princesa heredera!, y salirse con la suya.

Es una muestra de la cultura del acoso, "somos hombres, somos así".

Y que existan violaciones no excusa el abuso en otras formas y colores. Si así fuese deberíamos que callar y permitir cualquier tipo de criminalidad que no llegue al homicido.

Y por otra parte, que haya ocurrido hace 12 años, no lo hace menos errado.
 
Última edición:
Back