Ratolina

Lulah dijo:
Ya te han dejado una x roja... k viene a ser una vela neegrarr de toda la vida jajajajajjja. Yo creo k es ella o el marido los k entran a dar cruces... o el padre... a ver si me ponen cruz a mi!:ROFLMAO:
Hacer clic para expandir...

Me gusta vivir al límite, me gustan las x rojas!! Jajaja. Eso es que hace pupita y si hace pupita es que algo de verdad ven que hay (ya se darán cuenta de que es todo verdad)
 
warual dijo:
510vKyTx1TL.jpg


Ya conoces bien mi nombre, sabes que nací catalana y me crie manchega, y que me quedé con lo mejor de las dos tierras. Los ratones siempre me parece que sonríen, y por eso me han gustado toda la vida.

Siempre odié mi carrera: me dediqué al diseño gráfico huyendo de la contabilidad, y YouTube llegó como un hobby que mutó de repente y sin aviso en ocupación full time. Ratolina es mi yo pequeñito con orejas de ratón y muchas cosas que decir sobre el mundo beauty.

Ricky Martin le cantó una oda a la vida loca, pero si respiras este mundo nuestro de mil texturas y colores, sabes bien que no hay vida más loca que esta. Al fin y al cabo, nos arreglamos sin saber que nos habíamos roto, salimos de casa sin llaves antes que sin pestañas, sabemos diferenciar entre cincuenta sombras de gris, que existe el negro oscuro, y que eso no es verde, es azul… ¡Por favor! Los viernes no son viernes sin un buen rojo de labios, ni los lunes son tan lunes con un buen corrector de ojeras.

¿Te identificas con algo de esto? ¡Ay, bonica, bienvenida a tu vida beauty!
Hacer clic para expandir...
Una persona que va a sacar un libro escribe así??? A ver, yo estoy en segundo de bachillerato de letras, o sea que algo sé pero no demasiado así que corregidme si me equivoco.
"sabes que nací catalana y me crié manchega, y que me quedé con lo mejor de las dos tierras" No sobraría una conjunción ahí?
"Los ratones siempre me parece que sonríen" Queda un poco raro, sería más correcto poner siempre me parece que los ratones sonríen o me parece que los ratones siempre sonríen.
"Youtube llegó como un hobby que mutó de repente y sin aviso en ocupación full time" Esto es que ya no hay por dónde cogerlo. Primero, ni queda bien ni es necesario mezclar el español con el inglés en un texto escrito. Entiendo que ponga "hobby" en vez de pasatiempo o afición porque es un término que se ha extendido, pero lo de "full time" queda horrible y muy forzado. Además de repente y sin aviso es exactamente lo mismo, no había necesidad de repetirlo.
RATOLINA, MUY MAL
 
Nos acabas de fo*** la mente, que diría Ignatius.
El trasfondo sociológico del yutuf que comentas me parece mucho más interesante que la mayoría de vídeos que veo.
Edito porque soy nueva en esto y el mensaje me había salido incompleto ...o puede que lo haya mandado dos veces..ahora lo descubriré .Soy demasiado analógica todavía para el foro
Txeki dijo:
Respecto al vídeo del domingo...tonta no es. Y me explico. Ella al principio (o no sé si al principio pero cuando y la empecé a seguir sí) metía este tipo de cosas al final de cada vídeo y a la gente le molaba. ¿Lo hacía por ser graciosa u ofrecer algo diferente? No. Lo hacía porque así, como la gente sabía que al final había tomas falsas, se quedaba viendo el vídeo hasta el final, cosa que aumenta muchísimo su "nivel de retención de audiencia" y, por lo tanto, los minutos visualizados. Si la gente corta el vídeo a la mitad o lo abandona, tienes menor nivel de retención y, por supuesto, menos minutos visualizados. Es un truco, igual que decir los sorteos al final, etc. Ojo, esto no me parece mal, es una estrategia como otra cualquiera a la hora de usar YouTube (yo misma tengo pensado hacer un sorteíllo pronto y también lo avisaré al final). La gente que quiere hacerse un hueco en YouTube tiene que saber que NO vale con subir vídeos, por muy buenos que sean, hay que saber cómo funciona YouTube y buscar una estrategia para aprovecharlo al máximo. Esta era la de Marta.

Bien, de repente empezó a dejar de ponerlas, pero aún así, la gente seguro que veía los vídeos hasta el final por si acaso. Es un principio básico de psicología, el condicionamiento clásico y pasa un tiempo hasta que "aprendes" que ya no habrá más (si os interesa, os lo puedo explicar un poco más en profundidad). Este método de control de conducta tiene la particularidad de que se aprende y se puede "desaprender" pero también puede volverse a aprender de nuevo y de manera muy sencilla: volviendo a meter tomas falsas.

Ahora dejadme que os cuente por qué creo que este vídeo va con toda la intención. Primero, es algo que ya tendriá pensado, imagino, porque sabía qué vídeos iba a subir esta semana (los tres para compensar la semana de vacaciones) y como digo, alguien que lleva su canal así y con ese número de seguidores, salvo que ocurra algo, no va al día (tal y como pudimos ver en la agenda). Hizo la encuesta sabiendo que la mayoría de gente votaría que sí, porque hay gente que simplemente adora a Ratolina y si les dice que si quieren ver sus pies, pues le aplaudirán. Además, con las tomas falsas sabía que iba a triunfar porque mucha gente le preguntaba que por qué no las ponía. Bien, ya tiene la excusa para subir el vídeo.

Sube el vídeo y sabe que por cierto lugar de este país multicolor, se dice, se comenta, que igual ella no es tanto como se pinta y que hay incongruencias y demás. También sabe que tiene "haters" y que ese tipo de vídeo va a generar que le digan que vuelva al maquillaje o que no gusta o que no es lo esperado o cualquier cosa, ya sea desde el respeto o diciendo vaya mierda de vídeo. Y también sabe que mucha gente dirá que el vídeo es estupendo y maravilloso y, al mismo tiempo, atacarán a todo el que diga lo contrario y las que entren más tarde, verán comentarios negativos y que hay una bronca en los comentarios y se animarán a comentar a su vez. ¿Conclusión? Su vídeo tiene ya más de 1000 comentarios con unas 80.000 visitas, cuando otros suyos tienen unos 700 con más de 140.000 visitas.

¿Qué nos dice esto?, pues que el algoritmo de YouTube dice "ey, este vídeo tiene interacción a chorros, vamos a premiarlo poniéndolo en tendencias, recomendándolo a todos los canales relacionados y en vídeos que tengan tanto el contenido de este vídeo (tomas falsas) y en vídeos que estén relacionados con maquillaje porque de eso va el canal". Por supuesto, esto también hace que la cantidad de dinero que cobra por cada 1.000 visitas monetizadas (es decir, que hayan interactuado con algún anuncio) sea mayor para ese vídeo. Si cobra, digamos (no tengo ni idea, pero por decir una cifra) 50 euros de media por cada 1000 visitas monetizadas, con un vídeo con tanta interacción puede que cobre 75 euros por cada 1000 visitas monetizadas.

¿Esto a qué me lleva? A que ella SABÍA que iba a haber gente con comentarios negativos y eso iba a dar lugar a más comentarios positivos y a "discusiones" y ataques (una dice que no le gusta, siete le dicen que sí y además que es una amargada, así que la primera vuelve a contestar diciendo que no es ninguna amargada, que ha hablado con respeto y las siete vuelven a responder diciendo que se busque una vida y al final salen tropecientos comentarios que no van a ninguna parte pero que SÍ cuentan). Y además, esto le da la oportunidad de decir que va a volver a introducir las tomas falsas al final, pero sólo cuando las tenga. Y aquí entra otra vez el condicionamiento clásico del que os he hablado antes. Si pone en todos los vídeos las tomas falsas, la gente lo verá hasta el final, pero si pone tomas falsas en un vídeo sí y en cinco no, LA GENTE SEGUIRÁ VIENDO EL VÍDEO HASTA EL FINAL porque no saben cuándo va a haber una toma falsa, por lo que vuelve a aumentar su nivel de retención de audiencia y encima también el número de minutos visualizados.

Así que yo no creo que haya subido eso porque no tenía otra cosa o porque está muy liada con L'Oreal y con su libro, que si en abril estará firmando, imagino que ya lo tiene más que terminado, porque un libro no se entrega y se produce en dos días, sino que pasa una serie de revisiones, de pruebas de imprenta, etc más luego lo que se tarda en producir, por lo que ese libro yo creo que ella ya lo debió terminar y entregar a la editorial para que hicieran su trabajo en diciembre o máximo enero, apurando mucho.

Puede que me equivoque, claro está, pero creo que esta chica es demasiado lista para dejar las cosas al azar y sabe perfectamente como manipular a la gente (lo que hace es de primero de psicología), así que los manipula según su interés y actúa en consecuencia. Pero, como digo, puedo estar equivocada, ser todo una casualidad que, oh, sorpresa, le beneficia por todas partes sin que ella se lo esperara.[/QU
Txeki dijo:
Respecto al vídeo del domingo...tonta no es. Y me explico. Ella al principio (o no sé si al principio pero cuando y la empecé a seguir sí) metía este tipo de cosas al final de cada vídeo y a la gente le molaba. ¿Lo hacía por ser graciosa u ofrecer algo diferente? No. Lo hacía porque así, como la gente sabía que al final había tomas falsas, se quedaba viendo el vídeo hasta el final, cosa que aumenta muchísimo su "nivel de retención de audiencia" y, por lo tanto, los minutos visualizados. Si la gente corta el vídeo a la mitad o lo abandona, tienes menor nivel de retención y, por supuesto, menos minutos visualizados. Es un truco, igual que decir los sorteos al final, etc. Ojo, esto no me parece mal, es una estrategia como otra cualquiera a la hora de usar YouTube (yo misma tengo pensado hacer un sorteíllo pronto y también lo avisaré al final). La gente que quiere hacerse un hueco en YouTube tiene que saber que NO vale con subir vídeos, por muy buenos que sean, hay que saber cómo funciona YouTube y buscar una estrategia para aprovecharlo al máximo. Esta era la de Marta.

Bien, de repente empezó a dejar de ponerlas, pero aún así, la gente seguro que veía los vídeos hasta el final por si acaso. Es un principio básico de psicología, el condicionamiento clásico y pasa un tiempo hasta que "aprendes" que ya no habrá más (si os interesa, os lo puedo explicar un poco más en profundidad). Este método de control de conducta tiene la particularidad de que se aprende y se puede "desaprender" pero también puede volverse a aprender de nuevo y de manera muy sencilla: volviendo a meter tomas falsas.

Ahora dejadme que os cuente por qué creo que este vídeo va con toda la intención. Primero, es algo que ya tendriá pensado, imagino, porque sabía qué vídeos iba a subir esta semana (los tres para compensar la semana de vacaciones) y como digo, alguien que lleva su canal así y con ese número de seguidores, salvo que ocurra algo, no va al día (tal y como pudimos ver en la agenda). Hizo la encuesta sabiendo que la mayoría de gente votaría que sí, porque hay gente que simplemente adora a Ratolina y si les dice que si quieren ver sus pies, pues le aplaudirán. Además, con las tomas falsas sabía que iba a triunfar porque mucha gente le preguntaba que por qué no las ponía. Bien, ya tiene la excusa para subir el vídeo.

Sube el vídeo y sabe que por cierto lugar de este país multicolor, se dice, se comenta, que igual ella no es tanto como se pinta y que hay incongruencias y demás. También sabe que tiene "haters" y que ese tipo de vídeo va a generar que le digan que vuelva al maquillaje o que no gusta o que no es lo esperado o cualquier cosa, ya sea desde el respeto o diciendo vaya mierda de vídeo. Y también sabe que mucha gente dirá que el vídeo es estupendo y maravilloso y, al mismo tiempo, atacarán a todo el que diga lo contrario y las que entren más tarde, verán comentarios negativos y que hay una bronca en los comentarios y se animarán a comentar a su vez. ¿Conclusión? Su vídeo tiene ya más de 1000 comentarios con unas 80.000 visitas, cuando otros suyos tienen unos 700 con más de 140.000 visitas.

¿Qué nos dice esto?, pues que el algoritmo de YouTube dice "ey, este vídeo tiene interacción a chorros, vamos a premiarlo poniéndolo en tendencias, recomendándolo a todos los canales relacionados y en vídeos que tengan tanto el contenido de este vídeo (tomas falsas) y en vídeos que estén relacionados con maquillaje porque de eso va el canal". Por supuesto, esto también hace que la cantidad de dinero que cobra por cada 1.000 visitas monetizadas (es decir, que hayan interactuado con algún anuncio) sea mayor para ese vídeo. Si cobra, digamos (no tengo ni idea, pero por decir una cifra) 50 euros de media por cada 1000 visitas monetizadas, con un vídeo con tanta interacción puede que cobre 75 euros por cada 1000 visitas monetizadas.

¿Esto a qué me lleva? A que ella SABÍA que iba a haber gente con comentarios negativos y eso iba a dar lugar a más comentarios positivos y a "discusiones" y ataques (una dice que no le gusta, siete le dicen que sí y además que es una amargada, así que la primera vuelve a contestar diciendo que no es ninguna amargada, que ha hablado con respeto y las siete vuelven a responder diciendo que se busque una vida y al final salen tropecientos comentarios que no van a ninguna parte pero que SÍ cuentan). Y además, esto le da la oportunidad de decir que va a volver a introducir las tomas falsas al final, pero sólo cuando las tenga. Y aquí entra otra vez el condicionamiento clásico del que os he hablado antes. Si pone en todos los vídeos las tomas falsas, la gente lo verá hasta el final, pero si pone tomas falsas en un vídeo sí y en cinco no, LA GENTE SEGUIRÁ VIENDO EL VÍDEO HASTA EL FINAL porque no saben cuándo va a haber una toma falsa, por lo que vuelve a aumentar su nivel de retención de audiencia y encima también el número de minutos visualizados.

Así que yo no creo que haya subido eso porque no tenía otra cosa o porque está muy liada con L'Oreal y con su libro, que si en abril estará firmando, imagino que ya lo tiene más que terminado, porque un libro no se entrega y se produce en dos días, sino que pasa una serie de revisiones, de pruebas de imprenta, etc más luego lo que se tarda en producir, por lo que ese libro yo creo que ella ya lo debió terminar y entregar a la editorial para que hicieran su trabajo en diciembre o máximo enero, apurando mucho.

Puede que me equivoque, claro está, pero creo que esta chica es demasiado lista para dejar las cosas al azar y sabe perfectamente como manipular a la gente (lo que hace es de primero de psicología), así que los manipula según su interés y actúa en consecuencia. Pero, como digo, puedo estar equivocada, ser todo una casualidad que, oh, sorpresa, le beneficia por todas partes sin que ella se lo esperara.
Hacer clic para expandir...
Cómo diría Ignatius " nos acabas de fo*** la mente"...me parece super interesante lo que comentas, puede que sea friki pero el trasfondo psociologico de yutuf me parece mucho mas interesante que la mayoría de los videos que veo jajaja
Hacer clic para expandir...
 
Hysteria88 dijo:
Justo cuando he visto a la rata lo he quitado, no vuelvo a ver con los mismos que antes la veía...
Hacer clic para expandir...

Me vais a matar pero a ver.... me han parecido simpáticas en ese video, los vídeos de ratolina me cargan y no la apoyo para nada por romper principios, engañar por dinero y seguir las directrices de TJ pero en el de lety la he visto bien xDD Kill meeee
 
Justo lo que necesita el mundo de la literatura juvenil, que una influencer testigo de jehová saque un libro diciéndole que los viernes con pintalabios rojo son más viernes. Espero que les cuente también que las jornadas laborales de 6 horas a más de 1000€ al mes, son más jornadas laborales.
 
snackoos dijo:
Lo de las redes sociales no sé si tiene alguien que le aconseje, pero sí que hay algún artículo en algunas revistas que dan ciertos consejos para mantener una buena reputación y "no manchar el nombre de Dios". Pero sí, tienen muchos consejos sobre como actuar diplomáticamente en casi todas las situaciones: incluso tienen un libro de oratoria que da muy mal rollito cuando lo analizas detenidamente, ya que contiene pautas para "llegar al corazón a las personas" cofcofmanipulacióncofcof.
Respecto a predicar y hacer adeptos por internet, sí, es una de las formas. De hecho es lo que hace la roedora cada vez que le responde en instagram a alguien con un link a la página de la JW :rolleyes:
Hacer clic para expandir...

QUIERO ESOS LIBROS
 
Debes estar registrado para responder.
Back