A feira de Verdeliss

Zuaz dijo:
Hola! No comento en este hilo pero de vez en cuando os leo porque me río mucho. Hoy estaba leyendo sobre exposición de niños en las RRSS y he dado con esto:
Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.
:wideyed::wideyed::wideyed::wideyed:
Y aquí más de 1000 páginas hablándolo de gratis... Deberíais poner tasa por visita :joyful:
Hacer clic para expandir...

Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:
  1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
  2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?
Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.
 
El terreno es pequeñito,, unos 700 como mucho y está súper encajonado, lo pegara a la pared del de al lado... pobrecillos l que se les viene encima..y no tiene apenas privacidad porque es súper estrechito y justo atrás hay unos adosados con dos plantas de ir tienen unas vistas cojonudas a su jardín... así que si no quieren mirones tendrán que poner unos setos gigantes que les quitarán todo el l sol del jardin, aparte que igual le cuestan mas que la casa, lo de poner setos nuevos no se a nada barato...

Joe que mal escribo.. espero que hayáis entendido
 
Última edición por un moderador:
Antiflan dijo:
El terreno es pequeñito,, unos 700 como mucho y está súper encajonado, lo pegara a la pared del de al lado... pobrecillos l que se les viene encima..y no tiene apenas privacidad porque es súper estrechito y justo atrás hay unos adosados con dos plantas de ir tienen unas vistas cojonudas a su jardín... así que si no quieren mirones tendrán que poner unos setos gigantes que les quitarán todo el l sol del jardin, aparte que igual le cuestan mas que la casa, lo de poner setos nuevos no se a nada barato...
Hacer clic para expandir...
Ahora entiendo lo repetitiva que es con tener privacidad.
 
Sergio Monge dijo:
Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:
  1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
  2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?
Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.
Hacer clic para expandir...

Hola Sergio:

Qué bien que escribas por aquí. No tengo nada que reprochar a tus palabras. Pero ya que estoy, te contesto a las dos preguntas que has hecho.

  1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
Es muy molesta, sobre todo para las personas que consumimos YouTube desde hace años. Su canal era ameno y mostraba la vida normal. Ahora se dedica a vender todo, desde Colacao hasta ropa, pasando por videojuegos. No hay una línea de productos más afines a ella, hay publicidad de todo aquello por lo que le paguen, sin filtros.

2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?

Ese límite se cruzó hace tiempo. Utiliza a sus hijos para hacer publicidad, por ejemplo manchando de fruta la ropa de su hijo y grabandolo como si fuera una trastada. Y dos minutos después decir “menos mal que me han mandado unas muestras de Skip, si funcionan os las recomiendo”. Creo que es deleznable.

Y seguro que las otras cotillas tienen más que decirte.
Saludos!
 
No sólo los utiliza como excusa, sino como reclamo. Meteos en su cuenta de IG y ya me comentáis si es normal que dos bebés anuncien jamón, crema, una aspiradora. Los menores figuran en el contrato con la marca? Porque hay fotos que ni se molesta en salir ella...
 
Sydney dijo:
@Sergio Monge @Benedetta

Añadiría el momento Cola Cao: "¡Uy! ¿Qué estarán haciendo? ¡¡Anda!! Todas manchadas de Cola Cao!" cuando es EVIDENTE que esa escena estaba más guionizada que Pasapalabra. Vamos, que les dio el Cola Cao ella y probablemente hasta las ensució.
Hacer clic para expandir...
Entre las dos puede que abrieran el bote de colacao... Pero el maletín de la hermana te digo yo que no.
Dejándolas que se pinten la cara de pintalabios de dudosa calidad, para que les salga algo en la cara...
 
Me encantaría algún otro profesor de Universidad o por qué no miembro del Ministerio Fiscal que analizara sus vídeos, cómo habéis hecho vosotros desde la perspectiva de la publicidad que muestra en sus vídeos, pero desde la perspectiva del uso de la imagen de un menor para dicha publicidad.
 
Sydney dijo:
@Sergio Monge @Benedetta

Añadiría el momento Cola Cao: "¡Uy! ¿Qué estarán haciendo? ¡¡Anda!! Todas manchadas de Cola Cao!" cuando es EVIDENTE que esa escena estaba más guionizada que Pasapalabra. Vamos, que les dio el Cola Cao ella y probablemente hasta las ensució.
Hacer clic para expandir...

Y sin importarle lo peligroso que fue aquello, cualquiera hubiera cogido a las niñas y llevarlas a la bañera , pero ella no lo hizo, fue a grabarlo y disfrutar de esa tremenda escena, además si ella no sabía nada como sabía lo de las travesuras mellisil??? Si es que no sabe ni actuar, bueno, la gran actriz es la batas, o sea, que para ella primero el money y después la salud de sus hijicos, eso también habría que estudiarlo en ella y en otras supermamis
 
Debes estar registrado para responder.
Back