Leonor y Sofía con Harry Styles: los detalles del encuentro privado con la estrella británica

[Aldraguera]

No, de ninguna manera, no es la gente que las acompaña la que prepara el encuentro del tipo que sea, hay un indispensable servicio de protocolo que no se puede obviar así como el parecer de los padres, augustos ejemplares de los haceres monárquicos.

Por otra parte los gustos y las ganas que tengan de conocer lo que sea al igual que sus congéneres es de suponer que desde su más tierna infancia se les ha hecho ver q ue ellas han de ir por otro camino más limitado. ¿No?

El servicio de protocolo está para las cosas oficiales, nada que ver con su tiempo libre.
Y por otro lado, no veo porqué su rango tenga que tener limitaciones en su vida privada. Solo las que sus padres les impongan como en cualquier familia...

 

[Aldraguera]

No hablo de gastos de representación, hablo de empresa, esas niñas son empresa, Felipe y Leti son empresa, una empresa llamada monarquía. No hay más, todos ellos son una inversión al servicio de un país al que deben dar cuentas.

ReinaTormenta dijo:
Te pagan un dinero por representación y además tienes que gestionar ese dinero en función de la empresa y todo esto lo adaptas a la monarquia. Si gestionas el dinero de representación de una empresa no lo puedes gastar a la ligera.

Te contradices constantemente ante los argumentos que te expongo...

 

[Paquita]

Pues no, una vez más interpretas generalizando y lo que es conmigo no aciertas, porque te digo una vez más lo que hay.

¿Qué dice la santa Constitución en su artículo 14? Y sí, digo "la santa" con total recochineo por cuanto se traiciona a ella misma sobre todo en dos puntos sobresalientes como son "la ley es igual para todos" que poco que ver con la pregonada INVIOLABILIDAD de su sacrosanta majestad y además la preferencia masculina para ejercer la Jefatura del Estado.

Es que para mi la norma suprema es predicar con el ejemplo, o sea, ni de lejos contradecir lo que se legisla.

Ya, es que a mí el recochineo con la Constitución no me hace gracia, ya lo siento.

Cuando la propia Constitución recoge la existencia de una monarquía, hereditaria, y recoge que el Jefe del Estado es inviolable no es contradictorio con la Constitución. Está en ella.

 

[Toisona]

Ya, es que a mí el recochineo con la Constitución no me hace gracia, ya lo siento.

Cuando la propia Constitución recoge la existencia de una monarquía, hereditaria, y recoge que el Jefe del Estado es inviolable no es contradictorio con la Constitución. Está en ella.

Tiene contradicciones
Por un lado te dice que hay igualdad entre hombres y mujeres
Pero por otro al tratar la monarquía te dice que heredará siempre el varón antes de la mujer.
Si te parece poca contradicción
La Constitucion no deja de ser una ley que se formuló hace más de 50 años
Es más ya han habido modificaciones no en los títulos fundamentales .
Que parece que haya bajado el espíritu santo con la misma.

 

[Llita]

El servicio de protocolo está para las cosas oficiales, nada que ver con su tiempo libre.
Y por otro lado, no veo porqué su rango tenga que tener limitaciones en su vida privada. Solo las que sus padres les impongan como en cualquier familia...

Desde el momento en que, en este caso, utilizan uno o varios coches oficiales para una salida están sometidas a esa oficialidad por decirlo de alguna manera.

A más de un político se le ha tachado de utilizar los aviones oficiales para sus viajes particulares ¿lo recuerdas? Pues idem., que el parque móvil de la real casa, unos sesenta coches, no es de su propiedad.

 

[Llita]

Ya, es que a mí el recochineo con la Constitución no me hace gracia, ya lo siento.

Cuando la propia Constitución recoge la existencia de una monarquía, hereditaria, y recoge que el Jefe del Estado es inviolable no es contradictorio con la Constitución. Está en ella.

El ser purista con una ley requiere tambien ser analítica con la misma y no transigir cuando esa ley se contradice a si misma.

Verdad fácil y de perogrullo.

 

[ReinaTormenta]

ReinaTormenta dijo:
Te pagan un dinero por representación y además tienes que gestionar ese dinero en función de la empresa y todo esto lo adaptas a la monarquia. Si gestionas el dinero de representación de una empresa no lo puedes gastar a la ligera.

Te contradices constantemente ante los argumentos que te expongo...

No me contradigo en absoluto, creo que no entiendes o no quieres entender lo que te digo y estás en todo tu derecho

 

[monicacotilleando]

Efectivamente. Y yo, por ejemplo, no querría estar en su posición ni de broma. Además de que no lo han elegido.

Pero sin dudas a ellos les debe compensar. Ninguno renuncia.

 

[DarlingMarujeos]

Esto no demuestra absolutamente nada. Pueden ser ellas, puede ser Harry, o puede ser cualquiera de la organización del evento.
Es curioso que aparezca este vídeo en el que no se ve nada y no aparezca uno del propio concierto donde se las pueda ver...

En que ubicación estarían en el concierto para que nadie sepa.domde estaban???? Estarían camufladas?

 

[Aldraguera]

Desde el momento en que, en este caso, utilizan uno o varios coches oficiales para una salida están sometidas a esa oficialidad por decirlo de alguna manera.

A más de un político se le ha tachado de utilizar los aviones oficiales para sus viajes particulares ¿lo recuerdas? Pues idem., que el parque móvil de la real casa, unos sesenta coches, no es de su propiedad.

Y quien te dice que han utilizado coches oficiales? El que en el vídeo que han puesto y que no se ve quien va en ellos, sean negros?
No he visto oficialidad ninguna en ellos. No llevan la bandera de España

 

[PrincesaPelete00]

Como seres humanos, somos animales sociales, y dentro de la sociedad hay relaciones que pueden ser más o menos convenientes o productivas. La Monarquía es un mundo de privilegios y pocas obligaciones, que por suerte, en estos últimos tiempos donde esconder las cosas es mucho más difícil, ha quedado de sobrado manifiesto, y no sólo el mundo de privilegios, sino también de chanchullos, abusos, corruptelas, incluso delitos. Puedo entender que para el ser humano, imperfecto como es, resulte casi imposible resistir a las tentaciones que le brinda su posición (como es ir a ver en privado a personas a las que admiras y que sabes de seguro que no pueden negarse a recibirte) pero la cuestión aquí es otra, una y otra vez llego al mismo punto, que es: ¿qué sentido tiene la Monarquía?, en serio ¿para qué sirve semejante pantomima? ¿qué nos aporta como sociedad?

 

[Vega1]

Pero vemos a ver, hay fotografías de la princesa y la infanta en el concierto? porque si no las hay no han ido, esto lo digo siguiendo la lógica del foro eh¡¡¡que recuerdo la cena de la princesa con amigos hablando ingles y francés en un restaurante asturiano en diciembre donde a pesar de salir en prensa, confirmarlo gente que trabajaba allí, etc, etc, se llegó aquí a la conclusión de que era falso totalmente, una mentira como una casa de grande, como iba a ser, que con la cantidad de móviles y todo el mundo sacando fotos era imposiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiible que fueran a un sitio publico y ni una fotito, y ese mismo argumento se sigue ad nauseum para los avistamiento de salidas de la familia,, vacaciones de los reyes y cualquier cosa que no tenga fotos, la argumentación es no foto---no existe, y ahora sin foto si es verdad???????????? pero con las miles de personas que había en el concierto??????? será que de los 65.000 allí presentes nadie llevaba teléfono???? supongo que no, la gente de la franja de edad del publico que va a los conciertos de Harry Styles no suelen usar telefonía móvil, ni RR.SS. tampoco, hummm raro, raro.
Ay, ay, ay, ay, ay, ay que ya se lo que pasó y por eso no hay ninguna fotografía de Leonor ni de Sofia en el concierto, Letizia prohibió los móviles al publico, a los 65.000, si a todos, perdón, perdón, perdón, como no caí desde el principio ya está con lo fácil que era, asunto resuelto.