Visita de Estado del Presidente de la República de Colombia. 3 y 4 de Mayo, 2023

A ver cuando se aprende a respetar a los representantes elegidos democráticamente, con los que se puede estar de acuerdo o no, criticar su comportamiento, pero han sido elegidos siguiendo lo establecido en la legislación de su país. Y claro que tienen ideología, que no reciben el mandato por herencia, sino que está sujeto a lo que proponen y por ello son votados.
Lo de que están sujetos a lo que proponen era un deseo, supongo, ¿no? Que no quite que estoy de acuerdo con lo de respetar, pero es que cuando he llegado a que un político elegido está sujeto a lo que propone me ha hecho gracia. De buen rollo!
 
Petro y su mujer dan la nota, mal vestidos lo cual es una grosería están representado mal a su país aunque en su país no los quieren él llego al poder de cuestionable manera como todos los presidentes americanos últimamente, una lástima Letizia debe haber estado que estallaba sin duda alguna
La verdad es que no queda bien generalizar pues no hay en estos momentos ningún gobierno que haya llegado hace poco al poder de forma dudosa ni cuestionable. La gran mayoría han sido elegidos democráticamente. Los únicos países con gobiernos cuestionados desde hace un largo tiempo son los de Venezuela y de Nicaragua, y algunos problemas ha habido el último año en Perú.
 
Este señor ha venido invitado por el gobierno de España para llegar acuerdos comerciales o lo que se acuerde y si te ofende su presencia de una manera tan personal, es porque eres de Colombia y el inconsciente te traiciona.
A la ciudadanía española los que de verdad nos molestan y los mandariamos de vuelta por donde han venido ellos o sus padres son ....


Esa es una conclusión pelín rara. Que nos molestan a todos las bandas sí, claro. Pero a otros les molesta, y me parece bastante lógico, que venga alguien y el día antes se dedique a criticar a España y lo español. Que a mí me da igual, el hombre habla para su público, y dirá lo que crea que le interesa decir. A otros les molesta que si hay un protocolo para cenas de gala - y no solo en España - venga uno y diga eso conmigo no va, que es X (una imposición, colonialismo o lo que le apetezca). A mí personalmente ni me molesta, me parece ridículo, y ya está. Si un barrister va a un tribunal en su país se pone la peluca, y punto. Y en España pues te pones la toga. Y si vas a una boda en que te piden traje largo pues te pones traje largo, aunque pienses que vaya fantasmas, ni que se casara una infanta de noche.

Ah, y creo que si alguien es colombiano puede decirlo, no es necesario que le traicione el subconsciente para que se le escape. Ni que ser colombiano sea algo negativo que hay que tratar de ocultar.
 
Última edición:
Todos los políticos tienen una definida ideología porque o sino no serían políticos, lo que es preocupante es que haya monarquías con una definida ideología política porque que se sepa debido a que las monarquias no existen por medio de una elección democrática deben abocarse a trabajar por todos sus ciudadanos de forma igualitaria sin preferencias o favores a determinadas personas ni a determinados colores políticos.
Mira, ese es uno de los mejores argumentos que hay para una monarquía en vez de una presidencia electa: que es la forma de que el jefe del Estado lo sea de todos los ciudadanos de ese Estado, y no crea que se debe a una ideología.

En mi opinión también un presidente electo debe actuar en interés de todos y no solo de los suyos, pero eso en España no acaba de conseguirse, y leyéndote parece que ni siquiera es deseable para todo el mundo.

De todos modos no sé si estás criticando al rey español, por tu preocupación por las monarquías con una definida ideología política. Yo creo que ninguno de los dos reyes constitucionales que hemos tenido la han tenido, pero igual te estoy entendiendo mal.
 
A ver cuando se aprende a respetar a los representantes elegidos democráticamente, con los que se puede estar de acuerdo o no, criticar su comportamiento, pero han sido elegidos siguiendo lo establecido en la legislación de su país. Y claro que tienen ideología, que no reciben el mandato por herencia, sino que está sujeto a lo que proponen y por ello son votados.
Que sí, pero que es un grosero. Y lo que voten los demás no tengo por qué respetarlo. mucho menos por imposición. Va a ser que os estáis quejando de la aristocracia, de la nobleza y ahora vamos a tener que rendirle pleitesía a cualquier listillo porque tenga carguillo; carguillo (o cargazo) al que en muchos casos se accede de aquella manera...
 
Esa generalización se ha hecho por las dos partes. Aquí se ha dicho que Petro "ha faltado el respeto a los españoles", ha "insultado a los españoles". Será a algunos,
Bueno, relativamente. Lo del yugo español y los esclavistas españoles bonito no ha sido. Otra cosa es que no te sientas insultado. Una forera, no recuerdo el nombre, lo siento, ha dicho que es que allí se conoce la conquista de América como el "yugo español" o la lucha por la independencia como "lucha contra el yugo español". A mí bonito no me parece, la verdad. España trató a los nativos americanos mucho mejor que Inglaterra, por ejemplo. No hay más que ver cuántos indios (perdón, Native Americans) te encuentras paseando por EEUU y cuántos por Latinoamérica.

Yo creo que no se puede decir "los españoles nos sentimos insultados" porque, como bien dices, no todos los españoles no sentimos insultados. Pero que ha utilizado expresiones groseras contra España creo que es un hecho.

En todo caso ya había borrado la frase, si no la borraría ahora. Gracias!
 
Iba a hacer una broma respecto a que el oro que puede tener España es el que se robaron de América, pero me entró una inquietud: si todos esos collares que se entregan en las visitas entre estados están realizadas en oro, qué sucede cuando el "ordenado" muere. Vuelven al país que se la concedió? o se la quedan sus herederos?
No sé si te habrán respondido:

Al fallecimiento de los condecorados con el grado de Collar, sus herederos quedan obligados a la puntual devolución de las insignias a la Cancillería de la Orden.

La procedencia del oro de las que se otorgan, que es un baño, no macizo, será el que se ajuste al expediente de contratación que se licite, que es público.
 
Bueno, relativamente. Lo del yugo español y los esclavistas españoles bonito no ha sido. Otra cosa es que no te sientas insultado. Una forera, no recuerdo el nombre, lo siento, ha dicho que es que allí se conoce la conquista de América como el "yugo español" o la lucha por la independencia como "lucha contra el yugo español". A mí bonito no me parece, la verdad. España trató a los nativos americanos mucho mejor que Inglaterra, por ejemplo. No hay más que ver cuántos indios (perdón, Native Americans) te encuentras paseando por EEUU y cuántos por Latinoamérica.

Yo creo que no se puede decir "los españoles nos sentimos insultados" porque, como bien dices, no todos los españoles no sentimos insultados. Pero que ha utilizado expresiones groseras contra España creo que es un hecho.

En todo caso ya había borrado la frase, si no la borraría ahora. Gracias!
Por lo que leo, creo que ese tipo de expresiones venden mucho por allí. Otros dignatarios también las utilizan.
Es una ridiculez.
 
Lo de que están sujetos a lo que proponen era un deseo, supongo, ¿no? Que no quite que estoy de acuerdo con lo de respetar, pero es que cuando he llegado a que un político elegido está sujeto a lo que propone me ha hecho gracia. De buen rollo!
Cuando me refiero a que está sujeto es que no está obligado una imparcialidad como la que debe tener un rey, sino que ellos sí tienen una idelogía, que llevarán a cabo, o no, eso ya se verá.
 

Temas Similares

Respuestas
4
Visitas
276
Back