Los títulos de príncipes de Sussex de Archie y Lilibet (HRH Prince Archie and HRH Princess Lilibet of Sussex)

[pichario]

Creo que esta es una controversia innecesaria, puede que nos caigan mal Meghan y Harry, pero la ley es la ley, y todo nieto del monarca inglés por línea masculina es príncipe o princesa a menos que sus padres pidan expresamente lo contrario, como en el caso de Sophie y Edward. Puede que a la gente le guste o no, pero no hay nada que hacer, además son niños, no tienen la culpa de que el universo los puso ahí,

 

[Soledad-Arg]

Por favor a los que insisten con el "derecho de nacimiento" les pido que lean esto traducido de https://www.heraldica.org/topics/britain/prince_highness.htm#Wessex

El 19 de junio de 1999, en el momento de la boda del Príncipe Eduardo, se anunció que la Reina había decidido, con el acuerdo del Príncipe Eduardo y la señorita Rhys-Jones, que a ningún hijo de su matrimonio se le debería dar el estilo de Su o Su Alteza Real, pero tendrían títulos de cortesía como hijos o hijas de un Conde (ver el comunicado de prensa del Palacio de Buckingham).

En ese momento, muchas personas expresaron la idea de que un comunicado de prensa no era suficiente para modificar la Patente de cartas de 1917 y que Louise no podía ser privada de sus "derechos" sin la patente de cartas. El hecho es que los estilos y títulos reales son una cuestión de prerrogativa real, que no requiere el consejo del gobierno (las Cartas Patentes de 1917 se emitieron sin tal consejo). La voluntad y el placer de la soberana es todo lo que importa, y ella puede cambiar estilos y títulos a su antojo (véanse los documentos sobre el estilo de la esposa y el problema del duque de Windsor, en particular la opinión de los Oficiales de la Ley de que "el derecho a usar este estilo o título, en nuestra opinión, está dentro de la prerrogativa de Su Majestad y él tiene el poder de regularlo mediante Cartas Patentes en general o en circunstancias particulares", su opinión sobre los "poderes indudables del Soberano de vez en cuando para determinar el ámbito dentro del cual debe gozarse el estilo y título de Alteza Real", y la opinión de Sir Geoffrey Ellis de que "la precedencia no regulada por la ley es sustancialmente la que se concede en la Corte y esta es una cuestión de la Corona"). La forma en que se publicita ese placer, mediante cartas patentes, garantías, comunicados de prensa o declaraciones verbales, es irrelevante.

 

[La Zarina]

Ahí está la clave, el Rey debería haber hecho todos los cambios en el mismo momento, el momento en que creó Príncipe de Gales a William. Como dicen en España, "Más vale una vez colorao que veinte amarillo".

pues esta es la base de las discusiones en redes hoy: el q el rey hablo de una monarquia mas delgada y se sale con esto

 

[MARIA HEVIA]

Y Zara Phillips?
No le corresponde el número 20?
Qué pasa con Zara?

sale así: "20. Mrs. Michael Tindall"

 

[Reverendo]

pues esta es la base de las discusiones en redes hoy: el q el rey hablo de una monarquia mas delgada y se sale con esto

Bueno, él ya dijo siendo Príncipe de Gales que una cosa era lo que podía decir siendo Príncipe de Gales como declaración de intenciones y otra muy diferente lo que haría siendo Rey, palabras textuales: "Siendo Príncipe de Gales puedo ser más transgresor".

 

[La Zarina]

Bueno, él ya dijo siendo Príncipe de Gales que una cosa era lo que podía decir siendo Príncipe de Gales como declaración de intenciones y otra muy diferente lo que haría siendo Rey, palabras textuales: "Siendo Príncipe de Gales puedo ser más transgresor".

Pues espero entonces que prontito prontito, pueda nombrar a Edward ,Duke de Edimburgo, se lo merece pro todos los años de fidelidad y pocos escándalos que ha tenido , los trabajos y la imagen que él y su esposa trasmiten, son un plus para la corona. no como los otros.

 

[Polpeta]

¡Hey! ¡Les dieron oficialmente titulito a los principitos invisibles! Ya tienen que mandar a bordar los uniformes del colegio, y también decirles a las misses que ellos. O son como todos porque ya tienen los títulos..

Ajá... ¿Y ahora que? De coherencia mejor ni hablamos, porque está comprobado que no la tienen. ¿Van a vivir ahora de los hijos? A mi me da que y tienen planeada otra entrevista para hablar sobre eso y victimizarse -otra vez-, y seguir mintiendo.

La verdad es que un título no los hace más, ni parte de la familia. Si títulos ni nada, los nietos de Camilla son más nietos de Carlos que estos niños, así que dan igual. No van acompañados de nada de lo que ellos desean, no dudo que dentro de poco se empiezan a quejar de que no les dieron algo más.

 

[Reverendo]

Pues espero entonces que prontito prontito, pueda nombrar a Edward ,Duke de Edimburgo, se lo merece pro todos los años de fidelidad y pocos escándalos que ha tenido , los trabajos y la imagen que él y su esposa trasmiten, son un plus para la corona. no como los otros.

Yo creo que en la lista de honores por la coronación podríamos tener noticias sobre el ducado de Edimburgo, pero también te digo una cosa, cuando el conde de Wessex iba a contraer matrimonio, entre los títulos reales vacantes que se le ofrecieron había dos ducados, uno de ellos el de Sussex, que luego fue a parar a Harry, como tod@s sabemos, y no le gustó ninguno de los dos, si ahora de de Edimburgo se hace esperar o nunca llega... y conste que que me encantan los Wessex pero la mayoría de las veces es mejor pájaro en mano que ciento volando.

 

[Selma]

Harry no está bien, y su entorno no lo está ayudando, dice blanco y mañana negro. No sé cómo va a acabar ese chico. De momento ya lo han aislado, ahora es mucho más manipulable.

Hay veces en las que el tipo de acciones como las que ha hecho Harold, pueden perfectamente ser justificables a razón de algún "malestar" o de algún trastorno o enfermedad mental. Pero para mi el memo ya cruzó una línea en la cual, independientemente de si padece alguna enfermedad o trastorno mental, su actuar es simplemente atribuible a que es una mala persona, sin más justificación.

La saña con la que él y la mema arremetieron contra la familia real, haciéndoles pasar a sus casi centenarios abuelos por semejante estrés al final de sus vidas, es imperdonable, directamente de gente pura y llanamente mala. Si fuera atribuible a algún trastorno o enfermedad mental, algo, aunque sea un poco, le habrían ayudado los años de terapia que llevó (dicho por él mismo). No le bastó con revolcar a la familia real por el fango, sino que hasta a su difunta madre repasó, con tal de facturar. Lo dicho: es una mala persona, por eso está con una mala persona; a los dos se les nota el cobre a millas de distancia, muy distinto del caso de Johnny Depp y Amber Heard, en el cual sí se nota quién manipulaba y quién era manipulado.

 

[Reverendo]

Por favor a los que insisten con el "derecho de nacimiento" les pido que lean esto traducido de https://www.heraldica.org/topics/britain/prince_highness.htm#Wessex

El 19 de junio de 1999, en el momento de la boda del Príncipe Eduardo, se anunció que la Reina había decidido, con el acuerdo del Príncipe Eduardo y la señorita Rhys-Jones, que a ningún hijo de su matrimonio se le debería dar el estilo de Su o Su Alteza Real, pero tendrían títulos de cortesía como hijos o hijas de un Conde (ver el comunicado de prensa del Palacio de Buckingham).

En ese momento, muchas personas expresaron la idea de que un comunicado de prensa no era suficiente para modificar la Patente de cartas de 1917 y que Louise no podía ser privada de sus "derechos" sin la patente de cartas. El hecho es que los estilos y títulos reales son una cuestión de prerrogativa real, que no requiere el consejo del gobierno (las Cartas Patentes de 1917 se emitieron sin tal consejo). La voluntad y el placer de la soberana es todo lo que importa, y ella puede cambiar estilos y títulos a su antojo (véanse los documentos sobre el estilo de la esposa y el problema del duque de Windsor, en particular la opinión de los Oficiales de la Ley de que "el derecho a usar este estilo o título, en nuestra opinión, está dentro de la prerrogativa de Su Majestad y él tiene el poder de regularlo mediante Cartas Patentes en general o en circunstancias particulares", su opinión sobre los "poderes indudables del Soberano de vez en cuando para determinar el ámbito dentro del cual debe gozarse el estilo y título de Alteza Real", y la opinión de Sir Geoffrey Ellis de que "la precedencia no regulada por la ley es sustancialmente la que se concede en la Corte y esta es una cuestión de la Corona"). La forma en que se publicita ese placer, mediante cartas patentes, garantías, comunicados de prensa o declaraciones verbales, es irrelevante.

Nadie ha dicho, al menos yo, que sea necesaria una Carta Patente para que alguien tenga o no derecho a un título o estilo, lo que se ha dicho es que hay una Carta Patente que da derecho a un título y estilo a ciertas personas por el simple hecho de nacer ¿puede el soberano privarle de ese derecho? Sí, pero tiene que quitárselo, porque ya lo tiene, el fragmento que has traído, por cierto, gracias, lo deja meridianamente claro, un soberano emitió una Carta Patente en 1917 por la que los hijos del Rey y los nietos del soberano por vía paterna, tendrían derecho al título de príncipe de Reino Unido y el estilo de Su Alteza Real, además lo tendría el hijo mayor del hijo mayor del Príncipe de Gales.
La Reina, de acuerdo con el príncipe Eduardo y Sophie, decidió que a los hijos de su matrimonio (de ese matrimonio en concreto) no se le debería dar el estilo de Su Alteza Real y así se anunció mediante comunicado, sin Carta Patente, que es verdad que no es necesaria, aunque es habitual que la haya.
La Reina privó de su derecho a los hijos de ese matrimonio, derecho que tenían, de lo contrario no habría que haber anunciado que no lo tendrían.

 

[Reverendo]

Pues espero entonces que prontito prontito, pueda nombrar a Edward ,Duke de Edimburgo, se lo merece pro todos los años de fidelidad y pocos escándalos que ha tenido , los trabajos y la imagen que él y su esposa trasmiten, son un plus para la corona. no como los otros.

Yo, si fuera el conde de Wessex, mañana mismo me autoproclamaría duque de Edimburgo, visto lo ocurrido con los hijos de Harry y Meghan, igual el Rey me lo reconocía en menos de 24 horas.

 

[Selma]

Ya leí varias opiniones aquí y en otras redes y realmente es difícil encontrar alguna "no sussgar" que esté complacida con esta nueva realidad: Archie y Lili son príncipes del UK. Y aunque todo mundo esté tildando al rey de débil, yo creo que sus acciones, perfectamente asesoradas por The Firm, tenderán a la consecución de un beneficio mayor a mediano-largo plazo que en lo corto no se puede vislumbrar, lo cual está generando toda esta avalancha de críticas contra el rey por aparentemente ceder ante el judas de Harold.

Yo que soy muy de ver el panorama completo, todavía no logro visualizar cuál podría ser el beneficio, pero estoy segura que en un tiempo, lo veremos y lo entenderemos. The Firm no da paso sin huarache. Por ahora me ahorro las críticas al rey y a los pequeños príncipes Archie y Lili (al final pobrecitos, no puedo imaginar lo mal que lo pasarán cuando empiecen a concientizar el verdadero papel que juegan en la vida de sus tóxicos padres). Como siempre y con toda justificación, las críticas van a los memos, por hipócritas, incongruentes y sobre todo, por usar a sus hijos como moneda de cambio.