Los títulos de príncipes de Sussex de Archie y Lilibet (HRH Prince Archie and HRH Princess Lilibet of Sussex)

[Bubi]

Aparte con esa actitud da a entender que tiene temor de algo que puedan decir o hacer .
La verdad no se entiende tenia todo a su favor para sacárselos de encima y ahora les esta dando material para 30 libros más.

no tanto, debido a las patenets, Harry puede por su cuenta presentar a sus hijos como principes y si el rey no esta de acuerdo ha de hacer una patente proque por als actuales Harry puede exigir el titulo de sus hijos

Aparte con esa actitud da a entender que tiene temor de algo que puedan decir o hacer .
La verdad no se entiende tenia todo a su favor para sacárselos de encima y ahora les esta dando material para 30 libros más.

no se que decirte, ellos se alimentan del victimismo, es decir su baza es que son atacados y su pobres hijso son objetos de racismo, con Archie y lilbet princioes ya no peuden decir que no lo son por su madre mulata

 

[Aristocat]

Me he quedado un poco a cuadros porque morlaco yo lo entiendo como toro de lidia de gran tamaño, y he pensado ¿la nigercauca se va a hacer ganadera de toros bravos?.

Jajaja! He tenido que ir a buscarlo y ciertamente, son toros, o gente qué pasa por tonta.

Pero acá en mi rancho grande también se le llama así al dinero, de manera un tanto cómica y teatral. .
Tengo la impresión de que es una palabra que decía German Valdés “ Tin Tán” en sus películas, y aunque yo no soy tan mayor , si lo suficiente para ser de esa generación de cuando no había más que tres o cuatro canales de TV y los fines de semana ponían películas de uuuuuuuuuuh!

 

[Mary Karly]

estoy pensando que los sussex con la excusa del bautizo de la nena aprovecharon para decidir q sus hijos si eran principes... (cosa de la q ellos reniegan tanto) pero a la final esto va a quedar en nada, si ok estas en la linea de sucesión y es su derecho el llevar el titulo pero a medida q los niños Wales vayan formando sus familias ellos van a ir bajando de puesto y no van a tener ninguna representacion.

despues de todo creo q Charles III no quiere quedar como injusto en no querer darles el titulo a los niños - creo q con el pasar del tiempo y si los padres hacen mal uso de ellos entonces les pone un "tate quieto"

 

[alfonso]

Por nacimiento? No. No nacieron siendo ni príncipes ni HRH. Tiene razón Bubi.

Exactamente como lo dices.

Vaya manera de responder, la prima confundió "Mrs." con "Mr.", nada más.

No tendría por qué, las York no son working royals ni perciben nada de la Corona. Además su título se acaba con ellas, no pueden trasmitirlo por ser mujeres. Y su comportamiento es discreto, no perjudica en nada a Charles.

Y cómo van a ser altezas reales de nacimiento sin ser príncipes? No nacieron siendo HRH en absoluto.

eso de alteza real puede serlo sin se principe uy pongo un ejemplo claro alfonso de Borbon- Dampierre alteza real sin ser principe

 

[pilarcita]

Titulos y seguridad no están relacionados para nada. No van a pagarles o darles seguridad porque no son working royals. Punto!

No cantes victoria. Ese es el siguiente paso de la sanguijuela devenida en birracial: Mema.
Aguanta, ya va a pasar.

 

[Bubi]

La patente actual, de Jorge V en 1917, tuvo carácter retroactivo y quitó el título de príncipe a un gran número de personas, entre ellas a Federica, madre de la reina Sofía, que era princesa de Gran Bretaña e Irlanda por nacimiento.

La patente del 17 fue excepcional porque tenía como objeto principal quitarle el título de principe de gran bretaña a las casas alemanas, empezando por los Hannover

Fue excepcional empezando con que fue en mitad de una guerra y habían cuestiones políticas

 

[pilarcita]

Escríbele a la Casa Real pri.

Estás pletórica. La sanguijuela ya tiene asegurada la caja de seguridad en el banco.
Lo que va a explotar a esos críos. Pobres niños.

 

[Sila 7]

Pues nada que les aproveche el título!

 

[MAlejitaCar]

Cada día es más Wallis!

#error

 

[Rosebud]

La info la he sacado de la pagina de la CR. Si sobra o falta alguien va por ellos.

No sobra ni falta nadie. Como dije, la forera confundió Mrs. con Mr. No es necesario decirle que se dirija a la página de la CR (que por otra parte está correcta) por esa cuestión.

 

[Reverendo]

Aparte con esa actitud da a entender que tiene temor de algo que puedan decir o hacer .
La verdad no se entiende tenia todo a su favor para sacárselos de encima y ahora les esta dando material para 30 libros más.

Yo no creo que el Rey tenga miedo a Harry y Meghan, la verdad, trata de contentarlos, lo cual es imposible, creo que está desconcertado y no sabe qué hacer, de ahí estos bandazos, y eso es un gravísimo problema en la posición que ocupa.

 

[Rosebud]

No me interesa entrar en polémica pero la cuestión a la que quiero llegar es que no existe el "derecho a ser Príncipe" y si me equivoco me gustaría que alguien lo demuestre.
Un tío del Rey de Suecia reclamó ante la corte Europea de los derechos humanos por su "derecho a ser príncipe" y murió esperando un fallo en el que básicamente lo mandaron a pasear.
Si alguien se refiere al "derecho divino" respeto su opinión pero es un argumento que no va a llevar a nadie muy lejos ante una corte de justicia.
Los miembros de la realeza tienen titulo por patente real y en caso de abolición de la monarquía dejarán de tenerlo.

Nada tiene que ver con el "derecho divino". Desde el momento en que están amparados en la patente de 1917 tienen derecho a llevar el título de príncipes los nietos del monarca reinante. De seguro una corte de justicia lo va a respaldar...

Siempre pidieron los títulos por cuestión de seguridad porque parece ser es en lo que más gastan, en la entrevista de oprah dijeron eso

Pues van servidos, el título no apareja seguridad y bien lo saben.