Princesa Diana

Lamentablemente? o_O Pues sería lamentable si Kate o Camilla quisieran pasar a la posteridad y no lo lograran... pero muy a su pesar, si las cosas siguen su curso natural, igualmente serán reconocidas en el futuro como reinas consortes.

En realidad, Rees-Jones nunca dijo que el coche blanco los persiguiera. Lo vio porque ya estaba en el túnel cuando ellos ingresaron, pero no los perseguía. Sólo en "Cars" podría ser posible que un Fiat Uno persiguiera a un Mercedes con alguna probabilidad de éxito...
Los testigos dicen que vieron al Fiat salir del puente, no dicen que estuviera persiguiendo al Mercedes.

Tanto, que tuvieron que reconstruirle el rostro usando fotografías.

Se conocían superficialmente. Los Al-Fayed no eran para nada aceptados en el círculo en que se movía Diana hasta su divorcio.

El otro vehículo, y su conductor, fueron identificados en 2007. El conductor fue interrogado por la policía francesa en presencia de un oficial del Yard. Más adelante respondo a @Clapper sobre el tema.
De todas maneras, deja bien claro que la responsabilidad del accidente recae solamente en el conductor del Mercedes.

Así es, adquirió estilo años después... pero en los primeros años ni siquiera cabe culpar a la moda recargada de los 80's. A su favor tenía la juventud y la simpatía... y el cuento de hadas.

En serio piensas que eran pareja? eso era un amorío de verano, hacía un mes que se estaban viendo. Me asombra que con todo lo que se admira a Diana se crea posible que iba a formalizar algo con un individuo cuestionado por muchas cosas, al que frecuentaba solo desde hacía un mes, y al que sus hijos no habían visto en su vida...

Un poquito de información sobre los "compromisos" de Dodi

Esto es una de las cosas más repugnantes y morbosas que he leído. Ese medio debería avergonzarse de lo que publicó.
En serio alguien puede creerse esto? A menos de cinco minutos de haber salido del hotel y escapando de los paparazzi?
Ni habría que difundirlo.


Y dale con que estaba borracho... :banghead: tú eres la única que lo dice.
Había consumido alcohol, lo que, sin llegar a estar borracho porque no lo había consumido en exceso, es suficiente para afectar reflejos y reacciones. Por algo para poder conducir existen límites para el consumo de alcohol.

Este Roberto Devorik es un asquete... reaparece cada agosto aprovechando el tirón.
Mohamed Al Fayed era amigo y "financiero" del padre de Diana. Y de muchos más aristócratas con título y castillo pero poco cash. Como el padre de la Honorable Lady Diana Frances Spencer.

Mohamed Al Fayed era un visitante habitual de Althorp House desde la infancia de Diana. Al Fayed era "el hombre de confianza" (y ayuda financiera) de Lord Spencer.
Así llegó Mohamed Al Fayed, multimillonario egipcio de muy dudosa reputación pero muchos contactos aristocráticos, a compartir palco con la Queen en Ascot.
 
Mohamed Al Fayed era amigo y "financiero" del padre de Diana. Y de muchos más aristócratas con título y castillo pero poco cash. Como el padre de la Honorable Lady Diana Frances Spencer.

Mohamed Al Fayed era un visitante habitual de Althorp House desde la infancia de Diana. Al Fayed era "el hombre de confianza" (y ayuda financiera) de Lord Spencer.
Así llegó Mohamed Al Fayed, multimillonario egipcio de muy dudosa reputación pero muchos contactos aristocráticos, a compartir palco con la Queen en Ascot.
Al Fayed y el conde Spencer, puede ser porque poderoso caballero es don Dinero.
Las amistades de Diana han dicho una y otra vez que conocía a Dodi superficialmente, pero nada más. Se conocieron formalmente unos diez años antes del accidente, en un partido de polo en que el equipo de Dodi enfrentó al de Charles.
 
Al Fayed y el conde Spencer, puede ser porque poderoso caballero es don Dinero.
Las amistades de Diana han dicho una y otra vez que conocía a Dodi superficialmente, pero nada más. Se conocieron formalmente unos diez años antes del accidente, en un partido de polo en que el equipo de Dodi enfrentó al de Charles.
Dodi vivía en Los Ángeles como productor cinematográficico desde muchos años atrás y tenían una diferencia de edad de seis años, no compartieron juegos de infancia ni quedaban a tomar el té cada semana, pero se conocían de toda la vida, todos los hermanos al Fayed y los hermanos Spencer
Como hijos de padres que son amigos
 
Bueno, Diana ha pasado a ser mitificada por haber muerto joven y en trágico accidente, no creo que ni Camila ni Kate, quieran pasar a ser mitificadas por tal evento...

Por otro lado, tanto Camila como Kate, serán recordadas en todos los libros de historia del Reino Unido como "Reinas consortes", cosa que no consiguió Diana.

Así que no creo que ninguna de ellas, le envidie nada ni ahora ni nunca.
Desafortunadamente para Camila, siempre que se hable de ella en el futuro, en los libros de historia siempre se hablara de Diana. Diana fue la mujer que no puede ser reina, pero que el mundo eligió como Reina de corazones. Una leyenda, un mito, una referencia a la eternidad, de la que pudo ser la más humana, la más cercana, la más querida y la más popular de las reinas de Inglaterra.
 
No puedo estar de acuerdo
Es un mito creado, promovido y promocionado por la prensa y un fenómeno fansuperfan muy particular.
La chica joven y sencilla que se casa con un príncipe y un día será reina
Diana era muy joven pero era miembro de la rancia aristocracia británica con palacio propio. No una sencilla profesora de guardería. Lo era porque no quiso estudiar
Por lo que de cultura iba muy justita.

Fotogenica si, quien no es fotogenica a los 20 años. Pero con el extra para ser empatica de tener una nariz grande y fea que la hacía "guapa accesible", no de las que suscita envidias a las amigas porwye es demasiado guapa
Charles es príncipe de Gales y futuro rey pero nunca fue considerado un hombre guapo ni siquiera atractivo por lo que tampoco es "envidiable " casarse con un hombre que todas nuestras amigas dirían qye es feo.
Millonario pero feo.

La gente nunca empatiza con los mejores, se empatiza mejor con los "asequibles"
Diana era asequible

Y la prensa lo vio enseguida y la convirtió en una mega estrella de los medios
Y Diana se dejó querer por la prensa y hacia sus pactos.

La imagen periodistica y la persona real no tienen nada que ver
Diana llegaba, posaba con cara de pena con el enfermo, niño, anciano de turno y se largaba sin mirar atras.

Los periodistas que iban con ella sabían que su "humanidad" era una mera pose y apariencia pero no había que romper el "icono de la bondad" y el negocio debía continuar
A su propio padre lo trató como una basura durante años y en eventos públicos donde coincidian, ni lo saludaba y hacia como que no existía.

Alguien que trata así a su propio padre nunca es de fiar.

Algún día, en el 50 aniversario de la muerte de Diana, se contará la verdadera historia de Lady Diana Frances Spencer, aristocrata británica supuestamente virgen y mártir.

Aunque dentro de 25 años ya apenas nadie se acordará de quien era Lady Di
Yo no participo de la santificación a Diana y se la podrá criticar por muchas cosas, (por ser inestable, insegura o caprichosa...) pero no criticaría su labor humanitaria.

Incluso aunque solo lo hubiera hecho por mejorar su imagen pública, ya es mucho más de lo que la mayoría de personas hace. Y ella demostró una gran humanidad en su trato con los enfermos, ancianos y pobres. Y eso es algo que no todo el mundo sabe hacer o tiene.
 
Desafortunadamente para Camila, siempre que se hable de ella en el futuro, en los libros de historia siempre se hablara de Diana. Diana fue la mujer que no puede ser reina, pero que el mundo eligió como Reina de corazones. Una leyenda, un mito, una referencia a la eternidad, de la que pudo ser la más humana, la más cercana, la más querida y la más popular de las reinas de Inglaterra.
Nunca fue ni será la reina de Inglaterra, dejémoslo en princesa del pueblo, como la Belén Esteban en España... 😅
 
Nadie dijo que Henri Paul estuviese borracho sin sentido.
Él ya había terminado su turno, por lo cual si bebió fue porque ya no esperaba volver al trabajo.
El problema es que en el plan de Dodi se utilizaban los choferes usuales como carnada, por la parte frontal del hotel y Dodi debe haber solicitado a HP que condujera el coche en el que ellos irían.
Probablemente HP ni quiso decir que no al hijo de su jefe, ni pensó que estaba afectado por el alcohol consumido.

No sería ni el primero ni el último que creyó que podía conducir sin problemas a pesar de haber consumido alcohol.
Ni sería el primero ni el último en haber muerto en un accidente por esa razón.


En el año 1997 era normal beber alcohol antes de conducir, conducir inconsciente no però era habitual hacer unas copas y coger el coche luego.

HP no habia bebido en exceso tampoco, no sé si una o dos cervezas o algo asi.

El problema és que los carriles del túnel del alma són muy estrechos, tienes muy muy poco margen de error, y ademas iban sin cinturon. Solo sobrevivio el que lo llevaba.

Al Cabo de poco se implanto el cinturon obligatorio.
 
Yo no participo de la santificación a Diana y se la podrá criticar por muchas cosas, (por ser inestable, insegura o caprichosa...) pero no criticaría su labor humanitaria.

Incluso aunque solo lo hubiera hecho por mejorar su imagen pública, ya es mucho más de lo que la mayoría de personas hace. Y ella demostró una gran humanidad en su trato con los enfermos, ancianos y pobres. Y eso es algo que no todo el mundo sabe hacer o tiene.
Si, muy bonito todo y muchos periodistas pudieron mandar a sus hijos a colegios caros gracias a las fotos que conseguían de Diana
Pero
Quién pagaba todos los viajes, aviones, coches, estancias, peluqueros, estilistas, publicistas y toda la parafernalia de staff que rodeaba a Diana e iba a todos lados con ella?
Diana no, desde luego
Lo único que compró y pagó Diana con su dinero (es decir, con el de su ex-marido) fue la sortija con enorme y desproporcionada aguamarina que ahora tiene Meghan
Todo lo que hizo Diana ya lo había hecho años atrás (y lo sigue haciendo) sin tanta parafernalia y sin la prensa pegada al culo, la princesa Ana.
Príncipe Charles tiene actividades humanitarias y benéfica que superan muy muy mucho, de 1 a 100, las muy publicitadas actividades de Diana.
Una cosa es lo que se ve y otra lo qye se hace.
A Diana se la veía mucho pero hacia bien poco.
 
Carlos será o habrá sido ausente, insensible, traicionero, dominado o lo que se quiera decir de él; Diana habrá sido inmadura, díscola, tímida, inocente o lo que se quiera decir de ella pero muy distinta sería la historia si la reina hubiera aceptado a Camila de entrada, Definitivamente era y es la compañera elegida por Carlos quién debería haber sido más fuerte defendiendo su elección contra viento y marea. Muchas personas sufrieron por decisiones basadas en mandatos y protocolos.
Distinta hubiese sido la historia si Charles se la hubiese jugado por Camila ya que tanto la quería. Podría incluso haberse desmarcado de su destino real como había hecho su tío abuelo incluso cuando ya era rey. Y distinta hubiese sido la historia si Camila no se hubiese casado y tenido hijos con otro al poco tiempo después que Charles se embarcaba por sus obligaciones con la corona. Por lo cual creo que es evidente que Charles no estaba tan enamorado de Camila en sus comienzos, y que Camila tampoco lo estaba de Charles. Si uno ama de verdad a una persona no se casa como ella hizo con otro ni menos se pone a traer hijos, a no ser que ella se diera cuenta que Charles no se la jugaría por ella y ella prefirió asegurar su futuro pues que se sepa ni estudió alguna profesión ni trabajaba en algo.
Y luego Charles y ella estaban viviendo sus respectivas vidas, pero fue empezar a salir Diana en la conversación cuando Camila fingiendo una amistad y luego con artes amatorias logró reencandilar a Charles, no importándole sus propios marido e hijos. Y luego llegó incluso a intentar acercarse a Diana con una falsa amistad. Ya sé que está hoy en día muy mayor y que sus defensores argumentan una historia de amor, pero la lógica nos muestra que fue una mujer egoísta y manipuladora y Charles un pusilánime y un hombre falto de coraje y de coj*nes. Así es que claro que nada de esto hubiese pasado si Charles hubiese actuado como un hombre de verdad. Pero actúo como un niño mimado que lo quería todo, corona, mujer, hijos y amante, y no renunciar a nada. Por último sigo pensando que Camila es cero aporte a la institución, solo ha servido para hacer supuestamente feliz al heredero y quizás apoyarlo pues tampoco es algo que nos conste. Pero un gran servicio a la monarquía y a Gran Bretaña no ha realizado, por mucho que la quieran vender como un gran aporte otorgándole pergaminos, títulos y buenas palabras. No tiene ángel, ni bondad, ni entrega a la labor, ni simpatía sincera, ni elegancia, ni naturalidad y la verdad por mucho que ahora ponga ojos y sonrisa de tierna abuelita somos muchos los que la consideramos una arpía.
 
En el año 1997 era normal beber alcohol antes de conducir, conducir inconsciente no però era habitual hacer unas copas y coger el coche luego.

HP no habia bebido en exceso tampoco, no sé si una o dos cervezas o algo asi.

El problema és que los carriles del túnel del alma són muy estrechos, tienes muy muy poco margen de error, y ademas iban sin cinturon. Solo sobrevivio el que lo llevaba.

Al Cabo de poco se implanto el cinturon obligatorio.
El máximo permitido en Francia en test de alcohol para conducir en 1997 era 0,50
El chófer dio un valor de 1,78
Equivalente a botella y media de whisky.
El uso del cinturón de seguridad en todos los pasajeros, delanteros y traseros era obligatorio desde 1992.
 
Si, muy bonito todo y muchos periodistas pudieron mandar a sus hijos a colegios caros gracias a las fotos que conseguían de Diana
Pero
Quién pagaba todos los viajes, aviones, coches, estancias, peluqueros, estilistas, publicistas y toda la parafernalia de staff que rodeaba a Diana e iba a todos lados con ella?
Diana no, desde luego
Lo único que compró y pagó Diana con su dinero (es decir, con el de su ex-marido) fue la sortija con enorme y desproporcionada aguamarina que ahora tiene Meghan
Todo lo que hizo Diana ya lo había hecho años atrás (y lo sigue haciendo) sin tanta parafernalia y sin la prensa pegada al culo, la princesa Ana.
Príncipe Charles tiene actividades humanitarias y benéfica que superan muy muy mucho, de 1 a 100, las muy publicitadas actividades de Diana.
Una cosa es lo que se ve y otra lo qye se hace.
A Diana se la veía mucho pero hacia bien poco.
Mejor ni hablar de las “ actividades humanitarias y benéficas” de Charles que ahora ya sabemos cómo y dónde conseguía los aportes monetarios. Todo lo que lo rodea es muy turbio. Es un heredero turbio en su vida personal porque fue una mugre de persona como marido con Diana y tampoco se le percibió como un buen padre con sus hijos, y también muy turbio en su vida pública. Diría que incluso hay aspectos en los cuales ha actuado muy parecido a su hermano Andrew y Sara Ferguson, pero ha tenido más astucia.
 
Mejor ni hablar de las “ actividades humanitarias y benéficas” de Charles que ahora ya sabemos cómo y dónde conseguía los aportes monetarios. Todo lo que lo rodea es muy turbio. Es un heredero turbio en su vida personal porque fue una mugre de persona como marido con Diana y tampoco se le percibió como un buen padre con sus hijos, y también muy turbio en su vida pública. Diría que incluso hay aspectos en los cuales ha actuado muy parecido a su hermano Andrew y Sara Ferguson, pero ha tenido más astucia.
Y quien financiaba a Diana y sus cenas y viajes humanitarios?
 

Temas Similares

Respuestas
8
Visitas
391
Back