El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[Marie Gold]

En Perú resulta involucrado uno de las “altas cumbres” pero no pasó a mayores xque “arreglaron” con la familia y luego dicen hubo un “accidente”
Y según se leyó, el involucrado conoció al tal Epstein en NYC porque “ese”es el negocio, menores.
Y Andrés era amigo de Epstein, si no estaba en el “tema” debió saber de las andadas y además amigo de la mujer!! que era la “recolectora”
Cómo será de deleznable este negocio, que preguntando porque tanta pérdida de menores y luego hallados violados, muertos (en Perú quemados) y un miembro de inteligencia de policía, escuché que comentó que hay mafias incluso por internet que pagan miles de dólares x videos de iniciación, violación de menores, o sea gente enferma y que no se puede dar con ellos, que estan “protegidos”
Esta gente es la escoria de la humanidad.

No podemos acusar a Andrés de participar en la trata, porque no hay pruebas sobre eso. Pero no se puede tapar el sol con un dedo, participó y seguramente pagaba con dinero, contactos o negocios estas atenciones, así funcionaba el negocio de Eptsein.
En el último registro antes del “su***dio” aparecieron fotos y material ped*filo que escandalizó a los investigadores, no ha trascendido, no sé si se habrá seguido investigando este tema.

Lo que esta claro es que no se puede señalar a la víctima porque no este triste, porque vaya maquillada o porque quiera indemnización.. todas las niñas que entraron en esa red a la que se añadian entre ellas mismas, son victimas,

 

[PrincesaWilliams]

Pues no creo que sepas que es lo que pasó o no pasó en mi família. Mejor esas cosas no tocarlas, ¿no te parece?

Pero que sigo pensando que tener 50 peluches aunque sea en un orden, no es macabro, sino coleccionismo.
Hacerse una foto con una chica porque ella quiere enviar la foto a su madre, no es delito. Si le pasa la mano por la cintura,el a ella y ella a el tampoco es delito. Que estaban en el entorno de Epstein parece que si.
Las otras cosa que decís si son delito, y grave, entonces como va a haber un juicio que presenten las pruebas, y el juez que juzgue.

 

[michelle]

 

[tseuG]

Después de varios post donde pregunto ¿dónde estaban los padres de las chicas que fueron regenteadas por los proxenetas de Epstein y Maxwell? ¡por fin! aparece por ahí brevemente la madre de Virginia... a la cual ella le quería presumir su foto con el príncipe Que quede claro que no estoy juzgando a Virginia ni nada por el estilo; sólo ella sabe lo que padeció y si ella cree que con dinero que pueda sacarle a Andrew podrá saldarse en cierta manera el infierno que vivió con estos proxenetas, está perfecto: lo que ella necesite, está bien; ojalá todas las demás chicas se atrevieran y no nada más ir a por Andrew, sino por todos los que participaban de ello.

Tampoco eximo de responsabilidad a Andrew, porque me queda claro que su relación con E&M era lo suficientemente cercana y frecuente para saber lo que hacían, pero me parece que nunca llegó a ser realmente consciente del calvario que muchas de esas chicas podrían estar viviendo; quizá no lo dimensionó como algo tan grave, y no me extrañaría ya que vemos que no tiene muchas luces y en las pocas evidencias fotográficas que hay de la época, las chicas no parecen estarlo pasando mal (caras vemos, corazones no sabemos; pero nadie es adivino).

Pero insisto ¿y los padres de estas chicas? ¿no tienen ninguna responsabilidad en lo que ellas vivieron? ¿dónde estaban? ¿la mamá de Virginia se emocionó de que su hija menor de edad se tomara la foto con un príncipe que le doblaba la edad, y nunca se le ocurrió lo que podría estar pasando ahí con su hija? Soy unos años mayor que Virginia, y ni por equivocación mi madre me hubiera permitido estar sola, en un lugar con hombres mucho mayores que yo, por muy príncipes que fueran. De hecho siempre le dije a mi madre que parecía sabueso: sin celular, gps o lo que fuera, cuando me escapaba de mi casa, siempre daba conmigo y me iba a sacar de discotecas o cafés donde estaba con amigos de mi edad con los que ella pensaba que no era buena influencia su amistad o de lugares que ella como madre consideraba que yo no debía estar, por mi edad. Y no lo hacía sólo conmigo, también con mis otros 4 hermanos, y como madre soltera, además trabajaba para mantenernos a todos. Pero cada quien. No juzgo a los padres de estas niñas, pero ¿dónde estaban?

¡Exacto! Tal y como yo lo veo, con esa actitud de Virginia de enviar la foto a la madre se trasluce que estaba orgullosa de codearse con Andrew y además consideraba que su madre disfrutaría al ver ese nexo.
Por otra parte también indica que su madre sabía que su joven hija viajaba con Epstein y Ghislaine y se rodeaba de este tipo de hombres.
Pero ni a la madre, ni a la hija parecía disgustarles.

Entonces me digo yo, ¿por qué Andrew iba a suponer que esta chica estaba allí obligada?
Que es moralmente objetable que un cuarentón esté con jovencitas que no llegan a los 20 años es cierto, pero si la jovencita parecía estar encantada y además estaba en la edad legal, ¿por qué Andrew debe ser penado?

Acá parece que algunas foreras no han leído las propias declaraciones de Virginia diciendo que Andrew fue amable con ella y no la obligó a nada.
Y por años, en su lucha en contra de Epstein, ella lo único que solicitaba era que Andrew comentara lo que sabía de Epstein. Pero claro, ya Epstein se murió; ya ella cobró en un acuerdo legal con él; así que hay que buscar fuentes de dinero en otros lugares.

¿Qué Andrew debió ver algo raro en que Epstein anduviera con ese montón de jovencitas?
Entonces temblarán todos los que han viajado con Rock Stars y que han visto y tomado parte en fiestas (por llamarlas así) en las que las groupies siempre participan y que en su mayoría son jovencitas.

No le resto responsabilidad moral a Andrew y creo que lo que está pagando su reputación es más bien karma por otros desastres de su vida, pero en este caso creo que si hubiese escuchado a buenos asesores (que su arrogancia parece no dejarlo escuchar a nadie), si se hubiese manejado con más seso (que no tiene), estaría fuera de la zona de peligro. Con su reputación golpeada, pero no destruida.

 

[tseuG]

La Guardia de Granaderos da tres vítores cuando la Reina reemplaza al Príncipe Andrew como su jefe... luego de los rumores de que los oficiales se sintieron 'incómodos' bebiendo para la salud del Duque en las cenas del regimiento

Grenadier Guards give three cheers as the Queen replaces Prince Andrew as their chief | Daily Mail Online

www.dailymail.co.uk

 

[tseuG]

La página de Twitter del príncipe Andrew eliminada por Palace para reflejar el nuevo estado de "ciudadano privado"
Más humillación para el duque de York cuando las cuentas de las redes sociales se actualizan una semana después de haber sido despojado de los títulos reales y militares.

Humiliation for Prince Andrew as Twitter page deleted by Palace to reflect ‘private citizen’ status

www.telegraph.co.uk

 

[Cecile]

¡Exacto! Tal y como yo lo veo, con esa actitud de Virginia de enviar la foto a la madre se trasluce que estaba orgullosa de codearse con Andrew y además consideraba que su madre disfrutaría al ver ese nexo.
Por otra parte también indica que su madre sabía que su joven hija viajaba con Epstein y Ghislaine y se rodeaba de este tipo de hombres.
Pero ni a la madre, ni a la hija parecía disgustarles.

Entonces me digo yo, ¿por qué Andrew iba a suponer que esta chica estaba allí obligada?
Que es moralmente objetable que un cuarentón esté con jovencitas que no llegan a los 20 años es cierto, pero si la jovencita parecía estar encantada y además estaba en la edad legal, ¿por qué Andrew debe ser penado?

Acá parece que algunas foreras no han leído las propias declaraciones de Virginia diciendo que Andrew fue amable con ella y no la obligó a nada.
Y por años, en su lucha en contra de Epstein, ella lo único que solicitaba era que Andrew comentara lo que sabía de Epstein. Pero claro, ya Epstein se murió; ya ella cobró en un acuerdo legal con él; así que hay que buscar fuentes de dinero en otros lugares.

¿Qué Andrew debió ver algo raro en que Epstein anduviera con ese montón de jovencitas?
Entonces temblarán todos los que han viajado con Rock Stars y que han visto y tomado parte en fiestas (por llamarlas así) en las que las groupies siempre participan y que en su mayoría son jovencitas.

No le resto responsabilidad moral a Andrew y creo que lo que está pagando su reputación es más bien karma por otros desastres de su vida, pero en este caso creo que si hubiese escuchado a buenos asesores (que su arrogancia parece no dejarlo escuchar a nadie), si se hubiese manejado con más seso (que no tiene), estaría fuera de la zona de peligro. Con su reputación golpeada, pero no destruida.

Pobre inocente principito, que sabía el, el de la entrevista era un doble que le dejó fatal, el no tiene nada que ver...

 

[Tomoe]

Recuerdo que un famoso director de cine -creo era Román Polanski- fue acusado en Estados Unidos por haber tenido relaciones sexuales con una chica de trece años. Polanski se defendió afirmando que fueron relaciones consensuadas (incluso la chiquilla lo reafirmó). Pero las leyes de USA no dieron por válidas las declaraciones de una chica de 13 años de modo que Román Polanski huyó a Europa cuando todavía no existía convenios de extradición con USA y siguió dirigiendo películas taquilleras de buena calidad. Si mal no recuerdo ganó un premio Oscar que por obvias razones no acudió a recibir.

Recuerdo que él huía para no ser llevado a la cárcel en Estados Unidos por lo que el juicio que le siguieron sí fue penal. Creo que la pena prescribió pero mientras el tiempo iba pasando la gente no dejó de ir al cine para ver las películas que él dirigió.

Andrew es un "royal" y de los "royals" se espera conducta intachable para su propia supervivencia. Y es que 17 años no es lo mismo que 13. Está claro que Andrew no irá a prisión pero ha sido penalizado por su familia y actualmente es un príncipe paria.

Paso a paso el caso de Román Polanski a quien se acusó de haber drogado a la chica de 13 años para tener relaciones sexuales con ella.

Cronología de un escándalo: de qué hablamos cuando hablamos del caso Roman Polanski | Vanity Fair

www.revistavanityfair.es

 

[Maria Sabina]

Cecile, nadie está diciendo que Andrew es bueno y no merece lo que le está pasando, por desgracia o fortuna para él las leyes son así . @Rosebud siempre lo comenta desde un marco LEGAL que para eso existen las leyes aunque en este caso no nos guste , porque tal vez preferimos ver a Andrew en la silla eléctrica. Y disculpe pero decir que la compañera tendría determinada postura con respecto a su hija , además de ser ofensivo no es una respuesta correcta en un debate , es una respuesta cuando no tenemos elementos para seguir debatiendo .
Con respecto a Andrew , es una pena que la Sra. Virginia no lo haya demandado por la vía penal , porque para mi los millones que pueda obtener únicamente sirven para comprar cosas ( en este caso ) , no lo justifica, si Andrew es culpable debería de ir a la cárcel , eso si sería justicia .

 

[TelmaSem]

Hay mucha gente que no parece entender cómo funciona la esclavitud sexual, y hay otros muchos más que creen que todo le pasa al pobre Andrew solo por ser príncipe y guapo.
No creo que la foto sea el único sostén de la acusación de Virginia. Habría que ser muy tonta para basar semejante escándalo en una sola foto. Me parece.
Y vuelvo a decirlo: aparece sonriente AL LADO DE MAXWELL. En el entorno de Epstein. ¿Qué esperaban que hiciera? ¿ponerse a llorar? ¿pedirle ayuda a su abusador?

Eso es. De acuerdo contigo.
Seguro que no se basan solo en la foto, antes de un jucio se tiene que probar que hay cierta base para que se celebre.

Virginia dice que la foto la tomó Epstein mismo.

 

[michelle]

El duque de Cambridge salía del Museo Foundling en Londres con su esposa Kate cuando un miembro de un equipo de noticias de televisión preguntó: "¿Apoyas al Príncipe Andrew?"

Se inclinó más cerca para escuchar lo que se había dicho, pero luego pasó sin comentar.

 

[rosario]

Es obvio que no lo apoya