Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Si y no. Katherine tuvo la gran suerte de nacer en una familia en la que "externamente" parece que todo es amor, apoyo y demás. Meghan podría perfectamente ser una Cenicienta, sin familia donde todos sus componentes fuesen tóxicos....familias así las hay a patadas, el chivo expiatorio se lleva las culpas y broncas de toda una familia y externamente parece un ser desagradecido, mala persona, etc....y no es más que la víctima de un núcleo familiar tóxico.

Yo a Meghan al principio le dí el beneficio de la duda, incluso me llegó a dar pena. No me quedo con su padre ( tóxico), ni con su hermanastro ( tóxico), ni con su hermanastra ( tóxica)... ni con su madre. Realmente, Harry, es la familia que nunca tuvo. Pero se le olvidó decir, que a diferencia de la Cenicienta del cuento....ella era igual que la madrastra y las hermanastras juntas. Se le olvidó decir que no es distinta a su padre, ni a sus hermanastros. Harry vió a una Cenicienta y todavía no se ha enterado de que se casó con la madrastra del cuento. Es decir, realmente es una víctima de todos ellos, realmente NO tiene familia, pero NO se diferencia de ellos en nada, es una más. Por eso la vida le dió una oportunidad y su rencor, su rabia, su odio y su maldad, no le han dejado aprovecharla.

Meghan pudo ser un muñeco roto de esa familia, y si fuese lista, podría haber aprendido de sus errores....pero el odio, el rencor y la rabia la hicieron volverse una avariciosa, envidiosa, prepotente....no hace falta pasar lista pues es de todos conocida.

De hecho, si vemos el matrimonio de Harry y Meghan...todos ven a 1 sola víctima....y es eso así o son los dos tal para cual??? Los 2 son tóxicos....Si nadie conociese a William, desde fuera se le vería como el problemático...se lleva mal con el hermano y también con la cuñada y no se habla con los sobrinos, menudo elemento!!!.....para que veas que en las familias y en casi todas las relaciones, todo es muy complejo y que lo negro a veces es blanco, lo blanco, negro....y muchos grises por el medio.


Puedes tener toda la razón. No conozco a ninguno y me tengo que hacer una opinión con lo leo y puedo estar un poco o totalmente equivocada.
Y por supuesto que hay mas grises que solo blanco o solo negro. Por eso he escrito antes, que la tribu N, lo tiene muy fácil, porque todos en este mundo, hacemos y decimos cosas buenas y cosas malas.

La diferencia esta en la finalidad. Un N, ya sea bueno, ya sea malo lo que haga o diga, siempre lo hará en beneficio propio, un no N, a veces lo hará en beneficio propio y otras de manera altruista; y pongo un ejemplo extremo: si un N estafa, roba o mata, lo hará únicamente si le conviene a él, si un no N, hace lo mismo lo hará por él mismo o podrá hacerlo por otro, por amor, por proteger a alguien. O al contrario, si un N, hace el bien, solo lo hará y esto siempre, si ese bien le sirve también a él, si es un medio de llegar a un fin que le conviene. Un no N, podrá hacerlo por interés propio, por quedar bien o por pura generosidad de alma, por empatia.
De las acciones de un N como de las acciones de un no N, puede resultar un bien o un mal, lo que hace la diferencia es que por parte de un N, nuca habrá empatia y en las de un no N siempre o solo a veces, habrá empatia.

No seguía a la BRF ni había visto Suits a pesar de tener Netflix. A posteriori tuve que buscar en Google quien era esta srta actriz que no me sonaba de nada.
Entré en el hilo de la boda, como hago siempre, para cotillear el vestido de la novia, que me pareció muy visto y muy parecido, pero en menos bonito y peor lucido, al que había llevado Eva Gonzalez en su boda con Cayetano Rivera.

De la ceremonia vi muy poco, porque los aspavientos del pastor, como los de cualquier otro, me horripilan en una ceremonia religiosa. Me dio tiempo para ver, que no había ninguna familia y me dije que seria huérfana o hija de madre soltera. Pero me entro la curiosidad y a partir de allí, leyendo, me saltaron las alarmas y aquí sigo.
Todos fueron tóxicos? todos todos? Incluida la familia entera de su madre? hasta el tío que la enchufo en la embajada? nunca ha tenido una amiga intima cuya amistad no date de los últimos años? Una vecina, un profesor, alguien? Su padre, que aun le sigue encontrando excusas y que le pago todo lo que pudo y mas, no se merecía ni que le presentara al prometido e ir a la boda haciendo un paripé? Solo podía invitar a celebridades con las que nunca había hablado? seguro?
A partir de allí, sus palabras y sus acciones, siempre me han hecho pensar que es una N.

Pienso que K, comprendió lo que se avecinaba por unas simples palabras que he leído varias veces y aquí tengo que decir que mi ingles es muy malo y que puedo haber comprendido mal. Lo que leí o creí comprender, fue que K se alarmo al ver que no tenia una familia. Como no tengo duda de que ya todos en la BRF tenían su biografía y sabían que M, en realidad, tenia familia, intuyo que si dijo que se alarmo en vez de decir que le dio pena o que lo sentía, es porque una persona sin familia, pero que si la tiene y proclama que todos todos son malos, excepto ella, puede traer problemas. Como así ha sido.

De H, pienso que es un envidioso sin remedio, que ha tenido una familia en la que debe ser difícil vivir, pero que se quiere a su manera y te proporciona privilegios sin merecerlos y oportunidades en la vida, que muchos soñarían tener. No es el único que ha perdido a su madre siendo muy joven, pero es del único del que he leído que se preguntaba que es lo que hacia la gente en las aceras llorando por su madre, si la madre era de él y no la conocían. Ese comentario podrá parecer anodino, pero para mi no lo es y demuestra un gran problema interior y la incapacidad de comprender que el cariño gratuito existe.
No consigo hacerme una opinión de él, excepto decir que tiene lo que él se ha buscado.


Otra vez un tocho. Perdón.
 
lo vi anoche asi que no me acuerdo muy bien de todo, pero básicamente lo que dice que es cuando alguien importante va a una zona de conflicto, una militar de alto rango, el primer ministro..., en este caso nombra a Cameron, la seguridad en la zona es máxima, nunca están en lugares inseguros, y que por lo tanto con Harry pasaba lo mismo. tenia un equipo de seguridad, no estaba en las misiones de riesgo y creo que también dice que si por ejemplo su escuadrón o como se llame, era llamado para algo, no podían hacerlo por estar harry ahí. vamos, que estaba en una pequeña burbuja.

luego dice que los invictus es una copia de los mismo juegos que hay en usa, y que harry lleva a uk copiándolos, pero que no son ningún invento suyo, y que hace un documental sobre ellos para netflix, donde le pagaran 100 millones a costa de a los veteranos de guerra, que esta usándolos para su propio beneficio. que los veteranos que serán grabados deberían saberlo y pedir su porcentaje correspondiente. que solo los quiere explotarlos para sacar dinero para él.

y luego al final directamente le llama diversos apelativos nada favorecedores, que en general es la opinión de mucha gente (se entiende que veteranos tb), que es un manipulador, narcisista y mentiroso.


Muy bueno tu resumen.
Hubo un par de comentarios que me dejaron sorprendida. Uno la mencionaste, cuando él dice que a veces las fuerzas en el frente requerían soporte aéreo y ese soporte aéreo no podía acudir porque estaba cubriendo la patrulla de Harry. Incluso a veces esa cobertura estaba en algún lugar y se la tenían que llevar para cubrir la patrulla de Harry.
Es decir....

Otro comentario de cual no entendí el fondo, o la razón por la cual ocurrió, es que comenta que él (quién habla) ha estado involucrado en asuntos de salud mental de los veteranos y trató de involucrar a Harry en estas iniciativas y varias veces le dijeron que dejara de hacerlo. Que incluso recibió una llamada de la Royal Foundation diciéndole de dejara de tratar de involucrar a Harry en estos temas. Que a Harry no solo lo apartaban de estos temas sino que no lo querían ver relacionado con estos asuntos.
Me pareció peculiar.
 
Puedes tener toda la razón. No conozco a ninguno y me tengo que hacer una opinión con lo leo y puedo estar un poco o totalmente equivocada.
Y por supuesto que hay mas grises que solo blanco o solo negro. Por eso he escrito antes, que la tribu N, lo tiene muy fácil, porque todos en este mundo, hacemos y decimos cosas buenas y cosas malas.

La diferencia esta en la finalidad. Un N, ya sea bueno, ya sea malo lo que haga o diga, siempre lo hará en beneficio propio, un no N, a veces lo hará en beneficio propio y otras de manera altruista; y pongo un ejemplo extremo: si un N estafa, roba o mata, lo hará únicamente si le conviene a él, si un no N, hace lo mismo lo hará por él mismo o podrá hacerlo por otro, por amor, por proteger a alguien. O al contrario, si un N, hace el bien, solo lo hará y esto siempre, si ese bien le sirve también a él, si es un medio de llegar a un fin que le conviene. Un no N, podrá hacerlo por interés propio, por quedar bien o por pura generosidad de alma, por empatia.
De las acciones de un N como de las acciones de un no N, puede resultar un bien o un mal, lo que hace la diferencia es que por parte de un N, nuca habrá empatia y en las de un no N siempre o solo a veces, habrá empatia.

No seguía a la BRF ni había visto Suits a pesar de tener Netflix. A posteriori tuve que buscar en Google quien era esta srta actriz que no me sonaba de nada.
Entré en el hilo de la boda, como hago siempre, para cotillear el vestido de la novia, que me pareció muy visto y muy parecido, pero en menos bonito y peor lucido, al que había llevado Eva Gonzalez en su boda con Cayetano Rivera.

De la ceremonia vi muy poco, porque los aspavientos del pastor, como los de cualquier otro, me horripilan en una ceremonia religiosa. Me dio tiempo para ver, que no había ninguna familia y me dije que seria huérfana o hija de madre soltera. Pero me entro la curiosidad y a partir de allí, leyendo, me saltaron las alarmas y aquí sigo.
Todos fueron tóxicos? todos todos? Incluida la familia entera de su madre? hasta el tío que la enchufo en la embajada? nunca ha tenido una amiga intima cuya amistad no date de los últimos años? Una vecina, un profesor, alguien? Su padre, que aun le sigue encontrando excusas y que le pago todo lo que pudo y mas, no se merecía ni que le presentara al prometido e ir a la boda haciendo un paripé? Solo podía invitar a celebridades con las que nunca había hablado? seguro?
A partir de allí, sus palabras y sus acciones, siempre me han hecho pensar que es una N.

Pienso que K, comprendió lo que se avecinaba por unas simples palabras que he leído varias veces y aquí tengo que decir que mi ingles es muy malo y que puedo haber comprendido mal. Lo que leí o creí comprender, fue que K se alarmo al ver que no tenia una familia. Como no tengo duda de que ya todos en la BRF tenían su biografía y sabían que M, en realidad, tenia familia, intuyo que si dijo que se alarmo en vez de decir que le dio pena o que lo sentía, es porque una persona sin familia, pero que si la tiene y proclama que todos todos son malos, excepto ella, puede traer problemas. Como así ha sido.

De H, pienso que es un envidioso sin remedio, que ha tenido una familia en la que debe ser difícil vivir, pero que se quiere a su manera y te proporciona privilegios sin merecerlos y oportunidades en la vida, que muchos soñarían tener. No es el único que ha perdido a su madre siendo muy joven, pero es del único del que he leído que se preguntaba que es lo que hacia la gente en las aceras llorando por su madre, si la madre era de él y no la conocían. Ese comentario podrá parecer anodino, pero para mi no lo es y demuestra un gran problema interior y la incapacidad de comprender que el cariño gratuito existe.
No consigo hacerme una opinión de él, excepto decir que tiene lo que él se ha buscado.


Otra vez un tocho. Perdón.

Has puesto un ejemplo bárbaro. El vestido de Eva Gonzalez no es nada nuevo, ni siquiera está al nivel del de Meghan, que es Givenchy. Ahora bien, ves uno y ves el otro y es increíble la diferencia del traje puesto aún a pesar de que son muy similares en estilo (por delante, en la espalda es otro mundo). Ahí es donde se ven los detalles y la percha. ¿os imagináis al cuerpazo de Eva González en la posición de Meghan Markle? Una española de belleza tan española en Windsor, resplandecería. Me refiero, no por ser española (podría ser panameña o asiática), si no el físico, la cara, la sonrisa... quedaría increíble.
 
que los Invictus son una copia de los Warriors d EU
Es cierto. Los Warrior Games se iniciaron en 2010, e Invictus en 2014. Siendo honestos, se reconoce que se inspiró en los juegos estadounidenses. En la página oficial de Invictus dice "On a trip to the Warrior Games in the USA in 2013, HRH The Duke of Sussex saw first-hand how the power of sport can help physically, psychologically and socially those suffering from injuries and illness. He was inspired by his visit and the Invictus Games was born".
El concepto no es original de Harry, pero tampoco privativo de USA, y sin duda ha hecho mucho bien a los veteranos a ambos lados del Atlántico. Habrá que ver cómo evolucionan los juegos británicos de ahora en adelante dado que su fundador necesita recaudar para sí mismo tanto como para la organización...
 
Has puesto un ejemplo bárbaro. El vestido de Eva Gonzalez no es nada nuevo, ni siquiera está al nivel del de Meghan, que es Givenchy. Ahora bien, ves uno y ves el otro y es increíble la diferencia del traje puesto aún a pesar de que son muy similares en estilo (por delante, en la espalda es otro mundo). Ahí es donde se ven los detalles y la percha. ¿os imagináis al cuerpazo de Eva González en la posición de Meghan Markle? Una española de belleza tan española en Windsor, resplandecería. Me refiero, no por ser española (podría ser panameña o asiática), si no el físico, la cara, la sonrisa... quedaría increíble.


Un poco off topic aunque tampoco tanto:

boda-txt.jpg
900boda-harry-meghan-vestido2-770x513.jpg



A Eva le quedaba como un guante y la caida de la tela era estupenda. Lo mas curioso es que estoy segura de que la tela del vestido de M, debía ser mas cara. Pero ... a la vista esta. Del peinado ni hablamos.


portada-eva-gonzalez-m.jpg
Primer-vestido.jpg



Por detrás, eran completamente diferentes.
 

La victoria de Piers Morgan impulsa a Meghan Markle a hablar​

3 septiembre, 2021 LaBotana Noticias de los Famosos 0

Piers-Morgan-Los-Sussex-678x381.jpg

Meghan Markle ahora estaría más decidida y “mejorará su juego” en contra de la monarquía.

Se dice que la esposa del príncipe Harry, Meghan Markle, está “más decidida que nunca” después de que Ofcom absolviera a Piers Morgan de cualquier delito por sus comentarios sobre la duquesa de Sussex.
Según los hallazgos de Ofcom, Piers tenía derecho a expresar sus opiniones sobre la explosiva entrevista de la duquesa de Sussex a Oprah Winfrey, a pesar de que la realeza presentó una queja.
Adam Helliker, escritor y locutor, afirmó que esta decisión impulsará a Meghan a hablar, lo que, según él, ampliará la brecha entre el duque y la duquesa de Sussex y la familia real.
El experto dijo: “Creo que se sentirá más decidida y mejorará su juego, por así decirlo”.
“Convencerá a todos sus seguidores de que así es como opera Gran Bretaña. Creo que lo verá como otro método más para proteger a la Familia Real”.
“Y es como que … la división se hace cada vez más profunda. Y cuanto más se prolonga, la grieta, te preguntas, ¿cómo diablos pueden volver de eso?
“Mejorarán su juego en términos de hacer más declaraciones, ser más independientes y empujar aún más lejos”.
Ofcom dictaminó que los comentarios de Piers no violaron el código de transmisión. El presentador de televisión confía en ganar el premio de presentador de televisión del año para terminar con la ‘Princesa Pinocho’.
Piers renunció a Good Morning Britain (GMB) después de negarse a disculparse por sus comentarios en los que dijo que no creía que Meghan Markle hubiera ido al Palacio en busca de ayuda después de tener pensamientos suicidas.
 
Las calificaciones de favorabilidad neta de Harry y Meghan han caído a sus niveles más bajos.

Príncipe Harry: -25 (caída de 19 puntos)
Meghan: -39 (caída de 7 puntos)

(Cambios desde el 21 de abril)


 

Avisan de la posible “desaparición” de Meghan y el príncipe Harry​


Carmen Ro
mar., 31 de agosto de 2021 11:21 a. m.·4 min de lectura


Meghan Markle y el príncipe Harry ofrecen importantes titulares a la prensa, un día sí y otro también. Y seguro que en muchas ocasiones los duques de Sussex no querrían protagonizar ciertos titulares. Como probablemente haya ha ocurrido en esta reciente ocasión. Pues, no parece que a Meghan y a Harry les haya gustado escuchar la predicción que ha hecho sobre ellos Nick Bullen, director ejecutivo de True Royalty TV. Una predicción, o pronóstico, que más bien es un aviso: “Los duques de Sussex corren el riesgo de desaparecer en la oscuridad”, ha afirmado el cineasta al Daily Mail.
Britain's Prince Harry whispers to Meghan Markle as they watch a performance by a Welsh choir in the banqueting hall during a visit to Cardiff Castle in Cardiff, Britain, January 18, 2018. REUTERS/Ben Birchall/Pool


Bullen ha comparado al príncipe Harry y Meghan con el rey Eduardo VIII y su esposa Wallis Simpson. Recordemos que Eduardo era el tío abuelo de Harry y el heredero a la Corona británica. Y recordemos que Eduardo VIII renunció al trono por amor. Renunció a la Corona británica para poder casarse con Wallis. Wallis Simpson era una mujer norteamericana y estaba divorciada, y en 1936 estas características convertían a Wallis en una elección totalmente inapropiada para un rey. Eduardo abdicó a favor de su hermano Jorge VI, el padre de Isabel II. La pareja se separó de la Familia Real británica y se fueron a vivir a Francia. Podemos reconocer en ese distanciamiento con la Corona cierto paralelismo entre la biografía del príncipe Harry y la de su antepasado. Como ejemplo de semejanzas entre la vida de Harry y la del tío de la Reina Isabel II, podemos recordar que Eduardo publicó una biografía titulada “La historia de un rey: Las memorias del duque de Windsor”, un libro que desvelaba cómo había sido su vida en palacio y su educación, su relación sentimental con Wallis, sus sacrificios y cómo llegó a abdicar por amor. Y ahora se habla mucho sobre que el príncipe Harry publicará finalmente sus memorias en 2022. Esto ya es una semejanza. Pero, si además recordamos la ya famosísima entrevista que los duques de Sussex concedieron a Oprah Winfrey, nos puede traer a la memoria que Eduardo y Wallis también concedieron una entrevista a la televisión en 1970. Una entrevista en la que la pareja habló de su vida, de su amor y de su distanciamiento con la Corona británica. Una entrevista que en su momento también causó un gran impacto en la opinión pública. Más semejanzas. ¿Y puede haber más? Nos aseguran que sí.
1956 Venice Film Festival, Friday 31st August 1956; pictured is Duke and Duchess of Windsor, Prince Edward and Wallis Simpson, alight at Excelsior landing stage from Venice. (Photo by Bob Hope/Mirrorpix via Getty Images)


A Bullen le resultan fascinantes los paralelismos que se pueden encontrar entre Harry y su antepasado. “Ambos se casaron con mujeres estadounidenses divorciadas. Pero, va mucho más allá. Edward y su hermano también experimentaron su propia rivalidad y se puede comparar con la tensa relación de Harry con su hermano William”, aseguró Bullen a Fox News. Recordemos que Bullen es cofundador y editor jefe de True Royalty TV y que ha sido galardonado en varias ocasiones. Bullen lleva 10 años realizando programas y documentales sobre la Familia Real británica. Por ello cobra una especial importancia el aviso que hace Bullen al príncipe Harry y a Meghan Markle con esa rotunda declaración: “Los duques de Sussex corren el riesgo de desaparecer en la oscuridad”. Pues, aunque el resumen de la biografía de Eduardo VIII podría ser que el amor se alzó victorioso sobre el poder, lo cierto es que en la vida de Eduardo y Wallis no todo fue de color de rosa, ni mucho menos. La pareja llegó a pasar muy serias dificultades económicas y momentos realmente duros donde se quedaron solos.
Wallis Simpson, Duchess of Windsor and Edward VIII, Duke of Windsor attend The Wildenstein Gallery Opening in New York City on May 21, 1968. (Photo by Ron Galella/Ron Galella Collection via Getty Images)


Según Bullen, Eduardo y Wallis se convirtieron en “invitados incómodos” para las cenas importantes y acabaron dándoles de lado y dejándoles en el olvido. Quizás, tal y como opina Bullen, el príncipe Harry podría extraer importantes enseñanzas de la experiencia de su antepasado Eduardo VIII. Quizás los duques de Sussex podrían así evitar una posible “desaparición” parecida a la que sufrieron Eduardo y Wallis. O quizás a los duques de Sussex eso no les preocupe. Quizás.


 
Pues yo no tengo nada claro que Meghan lo deje nunca. Es que ya ha tenido una suerte increíble con Harry. ¿Cómo va a superar eso? No lo veo. Pero claro, no tengo ni idea sobre el tipo de personalidad a la que os referís. ¿No paran nunca de dejar? Que no digo que no le haga la vida imposible, eh.

Y tampoco veo a Harry "tan" víctima. Siempre lo he visto muy mimado y muy de ordeno y mando. ¿Puede ser que se haya llegado a "creer" el personaje que la corona había creado para él?

Esta historia me fascina por ser totalmente "marciana" para mi. Pero luego veo que, en general, la gente lo tiene clarísimo.
Yo lo veo completamente anulado, y ella no lo dejará a no ser que encuentre algo mejor, los N van saltando de uno a otro por descarte , nunca se quedan solos , la soledad igual que la vejez les aterra, y a quien va a encontrar MeMa que supere su braguetazo ? ahora que va de bajada con cuarenta años y la personalidad que se gasta !! Salió sentada , debe estar gorda , gordísima , en fin , NO , no lo suelta , sin recambio !! NO
 
Back