- Registrado
- 30 Abr 2013
- Mensajes
- 6.493
- Calificaciones
- 45.903
Si y no. Katherine tuvo la gran suerte de nacer en una familia en la que "externamente" parece que todo es amor, apoyo y demás. Meghan podría perfectamente ser una Cenicienta, sin familia donde todos sus componentes fuesen tóxicos....familias así las hay a patadas, el chivo expiatorio se lleva las culpas y broncas de toda una familia y externamente parece un ser desagradecido, mala persona, etc....y no es más que la víctima de un núcleo familiar tóxico.
Yo a Meghan al principio le dí el beneficio de la duda, incluso me llegó a dar pena. No me quedo con su padre ( tóxico), ni con su hermanastro ( tóxico), ni con su hermanastra ( tóxica)... ni con su madre. Realmente, Harry, es la familia que nunca tuvo. Pero se le olvidó decir, que a diferencia de la Cenicienta del cuento....ella era igual que la madrastra y las hermanastras juntas. Se le olvidó decir que no es distinta a su padre, ni a sus hermanastros. Harry vió a una Cenicienta y todavía no se ha enterado de que se casó con la madrastra del cuento. Es decir, realmente es una víctima de todos ellos, realmente NO tiene familia, pero NO se diferencia de ellos en nada, es una más. Por eso la vida le dió una oportunidad y su rencor, su rabia, su odio y su maldad, no le han dejado aprovecharla.
Meghan pudo ser un muñeco roto de esa familia, y si fuese lista, podría haber aprendido de sus errores....pero el odio, el rencor y la rabia la hicieron volverse una avariciosa, envidiosa, prepotente....no hace falta pasar lista pues es de todos conocida.
De hecho, si vemos el matrimonio de Harry y Meghan...todos ven a 1 sola víctima....y es eso así o son los dos tal para cual??? Los 2 son tóxicos....Si nadie conociese a William, desde fuera se le vería como el problemático...se lleva mal con el hermano y también con la cuñada y no se habla con los sobrinos, menudo elemento!!!.....para que veas que en las familias y en casi todas las relaciones, todo es muy complejo y que lo negro a veces es blanco, lo blanco, negro....y muchos grises por el medio.
Puedes tener toda la razón. No conozco a ninguno y me tengo que hacer una opinión con lo leo y puedo estar un poco o totalmente equivocada.
Y por supuesto que hay mas grises que solo blanco o solo negro. Por eso he escrito antes, que la tribu N, lo tiene muy fácil, porque todos en este mundo, hacemos y decimos cosas buenas y cosas malas.
La diferencia esta en la finalidad. Un N, ya sea bueno, ya sea malo lo que haga o diga, siempre lo hará en beneficio propio, un no N, a veces lo hará en beneficio propio y otras de manera altruista; y pongo un ejemplo extremo: si un N estafa, roba o mata, lo hará únicamente si le conviene a él, si un no N, hace lo mismo lo hará por él mismo o podrá hacerlo por otro, por amor, por proteger a alguien. O al contrario, si un N, hace el bien, solo lo hará y esto siempre, si ese bien le sirve también a él, si es un medio de llegar a un fin que le conviene. Un no N, podrá hacerlo por interés propio, por quedar bien o por pura generosidad de alma, por empatia.
De las acciones de un N como de las acciones de un no N, puede resultar un bien o un mal, lo que hace la diferencia es que por parte de un N, nuca habrá empatia y en las de un no N siempre o solo a veces, habrá empatia.
No seguía a la BRF ni había visto Suits a pesar de tener Netflix. A posteriori tuve que buscar en Google quien era esta srta actriz que no me sonaba de nada.
Entré en el hilo de la boda, como hago siempre, para cotillear el vestido de la novia, que me pareció muy visto y muy parecido, pero en menos bonito y peor lucido, al que había llevado Eva Gonzalez en su boda con Cayetano Rivera.
De la ceremonia vi muy poco, porque los aspavientos del pastor, como los de cualquier otro, me horripilan en una ceremonia religiosa. Me dio tiempo para ver, que no había ninguna familia y me dije que seria huérfana o hija de madre soltera. Pero me entro la curiosidad y a partir de allí, leyendo, me saltaron las alarmas y aquí sigo.
Todos fueron tóxicos? todos todos? Incluida la familia entera de su madre? hasta el tío que la enchufo en la embajada? nunca ha tenido una amiga intima cuya amistad no date de los últimos años? Una vecina, un profesor, alguien? Su padre, que aun le sigue encontrando excusas y que le pago todo lo que pudo y mas, no se merecía ni que le presentara al prometido e ir a la boda haciendo un paripé? Solo podía invitar a celebridades con las que nunca había hablado? seguro?
A partir de allí, sus palabras y sus acciones, siempre me han hecho pensar que es una N.
Pienso que K, comprendió lo que se avecinaba por unas simples palabras que he leído varias veces y aquí tengo que decir que mi ingles es muy malo y que puedo haber comprendido mal. Lo que leí o creí comprender, fue que K se alarmo al ver que no tenia una familia. Como no tengo duda de que ya todos en la BRF tenían su biografía y sabían que M, en realidad, tenia familia, intuyo que si dijo que se alarmo en vez de decir que le dio pena o que lo sentía, es porque una persona sin familia, pero que si la tiene y proclama que todos todos son malos, excepto ella, puede traer problemas. Como así ha sido.
De H, pienso que es un envidioso sin remedio, que ha tenido una familia en la que debe ser difícil vivir, pero que se quiere a su manera y te proporciona privilegios sin merecerlos y oportunidades en la vida, que muchos soñarían tener. No es el único que ha perdido a su madre siendo muy joven, pero es del único del que he leído que se preguntaba que es lo que hacia la gente en las aceras llorando por su madre, si la madre era de él y no la conocían. Ese comentario podrá parecer anodino, pero para mi no lo es y demuestra un gran problema interior y la incapacidad de comprender que el cariño gratuito existe.
No consigo hacerme una opinión de él, excepto decir que tiene lo que él se ha buscado.
Otra vez un tocho. Perdón.