Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Se le critica porque dicen que la dedicatoria la hizo porque sabía que la publicaría a sus miles de seguidores (fotógrafo) pero digo yo, si el fotógrafo publica sera porque es su deseo.
Lo que me parece “de más” es lo de Duquesa de Sussex.
Por decoro y por estar en otro país -que no es usual el uso de los títulos- debería usar Meghan Markle, pero ....es el negocio.

Si se lo escribe a un amigo como un asunto privado entonces no es "un negocio", es un regalo personal y privado, por definición, mas si NO esperas que se publique, precisamente porque es un regalo privado. Por lo tanto, lo de Duquesa de Sussex ya no es negocio, es ego. ¿Te imaginas que conoces a una persona con la que tienes una relación de amistad cercana y le llamas Duquesa? Aún si fuese duquesa de toda la vida, pero es de ayer para hoy. El ego se multiplica si ya la conocía y mantenía una relación cercana con ese amigo desde antes de ser duquesa. Si fuese enviado a un lugar o a alguien que no conociese entonces sí es negocio, a un amigo personal es ego, nada más.Cuando tú tienes que dirigirte a una amiga con un título nobiliario o esa amiga se dirige a ti como duquesa, entonces por definición te está dejando por debajo suya o tú la pones por encima, es decir, se deja claro la diferencia de clases, no es una relación de tú a tú, es de "persona con status" a "persona con menos status". Si es la persona con status quién de forma privada y personal añade el título, entonces ella es la que está dejando claro su status superior aún a pesar de que tú eres su amigo.

Esto es como si yo le envío a mi amiga que conozco de hace mucho tiempo: "de Arlequín, duquesa de Arlequilandia". Mi amiga pensaría: ¿y a ésta que le ha dado ahora con los títulos? Si para mi siempre ha sido Arlequín, ¿qué pinta ahora usando el título para hablar conmigo que soy una amiga cercana? ¿Nunca habéis tratado a alguien como Doctor/Professor fulanito? ¿Qué es lo primero que hace el Doctor/Professor si pretende "acercarse a ti", en el sentido de mantener una conversación de persona a persona? Pues decirte: Soy fulanito, no me trates como Professor.


El problema con Meghan es la contradicción:

- Quiero ser considerada como una héroe, pero lloro y me victimizo por todo (esto es común entre los narcisistas, jugar a héroe y víctima).

- Quiero ser una princesa del pueblo moderna y sorprender a todos con lo cercana que soy, "YO SOY UNA PERSONA NORMAL, A DIFERENCIA DE MI ESTIRADA FAMILIA POLÍTICA", ah si, pero le envío un libro mío a un amigo y firmo como la Duquesa de Sussex, que es lo más distante, clasista y frío que te puedas imaginar. Colocar lo de Duquesa es darse relevancia, que es exactamente lo que quiere.
 
Última edición:
Ayer leí en instagram, que hay rumores de que la reina quiere poner a Edward y su familia por delante de la de Harry y de la de Andrew en la linea de sucesión al trono.
Y por lo visto cuenta con el visto bueno de Charles y de sus asesores mas cercanos.


Yo la aplaudiría hasta con las orejas, pero me digo que en vez de colocar a Edward por delante, lo que tendría que hacer es sacar de una vez a Harry y a Andrew. Eso sí, si lolo los sacan seguirían estando Beatrice, hijo-por-venir, Eugenie y August por delante de Edward.
 
La Queen maquinando.

6bOSy66W
 
La carrera de escritora de la duquesa de Sussex podría verse obstaculizada por la fila editorial: el libro de la duquesa de Sussex, The Bench, se ve envuelto en una disputa entre Penguin Random House y Waterstones


La carrera de escritora de la duquesa de Sussex podría verse obstaculizada por una disputa entre el mayor vendedor de libros de Gran Bretaña y el editor más poderoso del Reino Unido.
Se esperaba que su libro para niños, The Bench, se publicara con gran fanfarria el 8 de junio, pero su editor Penguin Random House (PRH) se ha visto envuelto en una disputa con Waterstones.
El editor ha limitado la cantidad de crédito que otorgan a Waterstones, limitando efectivamente la cantidad de libros que pueden comprar.
Waterstones ha respondido sacando títulos de PRH de exhibiciones prominentes en sus casi 300 tiendas en todo el país y guardando los libros en los estantes y fuera de la vista en los almacenes.
Se entiende que los jefes de la cadena emitieron órdenes que estipulan que solo una cantidad mínima de títulos PRH deben permanecer visibles para los clientes en las tiendas, y esto podría tener un efecto adverso en las ventas de títulos futuros como The Bench.
Waterstones ha dicho que estas medidas se adoptaron para salvaguardar las acciones y no como una protesta contra la principal editorial del Reino Unido.
Una portavoz de la cadena dijo: “No estamos boicoteando los títulos de PRH, pero estamos haciendo todo lo posible para garantizar que la disponibilidad para los clientes siga siendo buena a pesar de los niveles generales más bajos de existencias.
“Hacemos esto generalmente dando a sus títulos un posicionamiento menos prominente dentro de nuestras librerías.
"Waterstones opera actualmente con condiciones de crédito reducidas de PRH, el único editor en el Reino Unido que impone limitaciones a nuestra capacidad para comerciar".
El librero normalmente obtiene libros a crédito y luego recauda capital para devolver PRH vendiendo los libros de la editorial, pero se entiende que el crédito de la cadena se redujo a fines de 2020.
A pesar de la lista de autores famosos firmados por PRH, que representa alrededor del 25 por ciento del mercado editorial del Reino Unido, ninguno de los libros de la casa ha sido incluido en la lista del Libro del Mes de Waterstones desde que comenzó la disputa.
Como resultado de las existencias limitadas y la prominencia reducida, los clientes pueden tener dificultades para encontrar copias de The Bench en las tiendas Waterstones u obtener nuevos lanzamientos de otros autores de PRH, incluidos Bill Clinton y David Walliams.
Se entiende que las numerosas impresiones de PRH, incluidas Puffin y Penguin Classics, se ven afectadas, lo que significa que las obras clásicas y canónicas para niños de Jane Austen y Charles Dickens podrían languidecer en los almacenes en lugar de ocupar un lugar privilegiado en la tienda.
Se ha expresado la preocupación de que los autores contemporáneos menos conocidos, que dependen más de la promoción en la tienda para las ventas, podrían sufrir una pérdida de regalías como resultado de la disputa crediticia en curso.
La Sociedad de Autores, el sindicato de escritores profesionales del Reino Unido, advirtió: “Es comprensible que exista cierta preocupación entre la comunidad de autores al respecto.
“Estamos hablando de la editorial más grande del Reino Unido y de la librería más importante del Reino Unido.
"Independientemente de los desacuerdos contractuales y de suministro que estén experimentando estas empresas, ambos tienen la responsabilidad de no dejar que afecten a los autores y lectores que quieran disfrutar de su trabajo".
Waterstones se vio obligada a cerrar sus 283 tiendas en el Reino Unido durante el cierre, y la compañía tiene la esperanza de que sus niveles comerciales normales y su límite de crédito con PRH se restablezcan a medida que se levanten las restricciones de Covid-19 y las ventas vuelvan a la normalidad.
Un portavoz de la cadena dijo: “Tenemos la esperanza de que con nuestras tiendas ahora abiertas nuevamente, la normalidad regrese y que se nos permita comprar adecuadamente.
“Ciertamente, nuestras tiendas están excepcionalmente ocupadas y las ventas de libros son muy fuertes. Las ventas de nuestros Libros del mes de mayo superaron a cualquier mes desde 2018 ".
PRH no ha comentado sobre la disputa.

 
Pues supongo que sí. Solo tendrían que estar de acuerdo la reina, su hijo Charles y la mayoría del parlamento.

no creo que sea tan sencillo.....Yo no creo que se tomen tantas molestias.
Ya son Royals clase B, a menos que ocurra una tragedia, no es necesario armar tanto lio.
y en el peor de los casos se tomarán las decisiones que benefician a toda la familia. Que si el chiringuito se cae, no come nadie...y a estas alturas no creo que nadie quiera salir a trabajar en serio......
 
Los que buscan notoriedad, se suben al carro de dichos temas y así consiguen estar en el ajo.

Espero y deseo que se les pase pronto la moda, porque están dando una chapa que puede llegar a ser muy cansina.
Peor que dar la chapa, es banalizar el tema, que para otros es una causa legítima.
Colocar lo de Duquesa es darse relevancia, que es exactamente lo que quiere.
Pero si aceptó tan contenta el brazalete de "Linked, not Ranked"... :sneaky:
 
Gray Malin, de su epoca de Suits.
La carrera de escritora de la duquesa de Sussex podría verse obstaculizada por la fila editorial: el libro de la duquesa de Sussex, The Bench, se ve envuelto en una disputa entre Penguin Random House y Waterstones


La carrera de escritora de la duquesa de Sussex podría verse obstaculizada por una disputa entre el mayor vendedor de libros de Gran Bretaña y el editor más poderoso del Reino Unido.
Se esperaba que su libro para niños, The Bench, se publicara con gran fanfarria el 8 de junio, pero su editor Penguin Random House (PRH) se ha visto envuelto en una disputa con Waterstones.
El editor ha limitado la cantidad de crédito que otorgan a Waterstones, limitando efectivamente la cantidad de libros que pueden comprar.
Waterstones ha respondido sacando títulos de PRH de exhibiciones prominentes en sus casi 300 tiendas en todo el país y guardando los libros en los estantes y fuera de la vista en los almacenes.
Se entiende que los jefes de la cadena emitieron órdenes que estipulan que solo una cantidad mínima de títulos PRH deben permanecer visibles para los clientes en las tiendas, y esto podría tener un efecto adverso en las ventas de títulos futuros como The Bench.
Waterstones ha dicho que estas medidas se adoptaron para salvaguardar las acciones y no como una protesta contra la principal editorial del Reino Unido.
Una portavoz de la cadena dijo: “No estamos boicoteando los títulos de PRH, pero estamos haciendo todo lo posible para garantizar que la disponibilidad para los clientes siga siendo buena a pesar de los niveles generales más bajos de existencias.
“Hacemos esto generalmente dando a sus títulos un posicionamiento menos prominente dentro de nuestras librerías.
"Waterstones opera actualmente con condiciones de crédito reducidas de PRH, el único editor en el Reino Unido que impone limitaciones a nuestra capacidad para comerciar".
El librero normalmente obtiene libros a crédito y luego recauda capital para devolver PRH vendiendo los libros de la editorial, pero se entiende que el crédito de la cadena se redujo a fines de 2020.
A pesar de la lista de autores famosos firmados por PRH, que representa alrededor del 25 por ciento del mercado editorial del Reino Unido, ninguno de los libros de la casa ha sido incluido en la lista del Libro del Mes de Waterstones desde que comenzó la disputa.
Como resultado de las existencias limitadas y la prominencia reducida, los clientes pueden tener dificultades para encontrar copias de The Bench en las tiendas Waterstones u obtener nuevos lanzamientos de otros autores de PRH, incluidos Bill Clinton y David Walliams.
Se entiende que las numerosas impresiones de PRH, incluidas Puffin y Penguin Classics, se ven afectadas, lo que significa que las obras clásicas y canónicas para niños de Jane Austen y Charles Dickens podrían languidecer en los almacenes en lugar de ocupar un lugar privilegiado en la tienda.
Se ha expresado la preocupación de que los autores contemporáneos menos conocidos, que dependen más de la promoción en la tienda para las ventas, podrían sufrir una pérdida de regalías como resultado de la disputa crediticia en curso.
La Sociedad de Autores, el sindicato de escritores profesionales del Reino Unido, advirtió: “Es comprensible que exista cierta preocupación entre la comunidad de autores al respecto.
“Estamos hablando de la editorial más grande del Reino Unido y de la librería más importante del Reino Unido.
"Independientemente de los desacuerdos contractuales y de suministro que estén experimentando estas empresas, ambos tienen la responsabilidad de no dejar que afecten a los autores y lectores que quieran disfrutar de su trabajo".
Waterstones se vio obligada a cerrar sus 283 tiendas en el Reino Unido durante el cierre, y la compañía tiene la esperanza de que sus niveles comerciales normales y su límite de crédito con PRH se restablezcan a medida que se levanten las restricciones de Covid-19 y las ventas vuelvan a la normalidad.
Un portavoz de la cadena dijo: “Tenemos la esperanza de que con nuestras tiendas ahora abiertas nuevamente, la normalidad regrese y que se nos permita comprar adecuadamente.
“Ciertamente, nuestras tiendas están excepcionalmente ocupadas y las ventas de libros son muy fuertes. Las ventas de nuestros Libros del mes de mayo superaron a cualquier mes desde 2018 ".
PRH no ha comentado sobre la disputa.


Apuesto a que por esa única razon no es un best seller🤔👀😂
 
Back