Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Lo que deben hacer antes de dejar entrar a just H es revisarlo de pies a cabeza para evitar que lleve micrófonos o cámaras ocultas, porque con lo traicionero que salió no se puede esperar nada bueno de el. Que la reina, el príncipe Carlos y el príncipe William le den audiencia solo si va a disculparse por las mentiras dichas en la entrevista.
También creo que cuando le avisaron a H le dijeron que fuera solo, no querían a la mentirosa en la despedida del príncipe Felipe. Y por favor que le asignen un lugar bien lejos de la familia real, de esas personas que están atrapadas.
Si lo dicho en la entrevista son mentiras o no ellos lo saben, y no lo van a publicaren general no es una familia para dar ejemplo de trato a nadie, ninguno de ellos me temo.
 
Cuando alguien (pro Meghan, por lo que recuerdo) abrió el hilo de "Te cae mal Meghan Markle", lo eliminaste sin tardanza. Claro que sabes qué hacer. La polarización era inevitable al permitirse el hilo de haters de Kate (autodenominadas así, por cierto), sin mencionar el de "te gusta MM" que la completó. Sin necesidad de abrir ese hilo, quienes no gustan de Kate podían despacharse a gusto en cada tema que apareciera, tal como se hace con Meghan (o Letizia, o Máxima, o Charlene, desde hace mucho más tiempo sin que se requiera un hilo específico para denostarlas).

Yo estoy de acuerdo en eso.
De hecho, en cualquier hilo de otros temas, sea la Pantoja, o el viaje de los Reyes de España a algún sitio, o el primer acto público de Leonor, o cualquier famoso o miembro de una familia real, hay comentarios a favor y comentarios en contra. No se abre un hilo que diga "¿Te cae mal Isabel Pantoja? Éste es tu sitio?" ni "¿Te gusta Leonor? Pasa, has encontrado tu lugar", sino que la gente critica o alaba según sus gustos en el hilo correspondiente, que es el que se refiere al famoso en general o al acto público en concreto.
Entiendo que haya más detractores de Meghan que partidarios (quizá es que la chica se lo haya ganado a pulso), y que Kate guste a unos y a otros no, pero el hecho de que haya un hilo que se llame "¿Te cae mal Kate Middleton?" y otro titulado "¿Te gusta Meghan Markle" da la impresión de que se favorece la opinión de los que tienen manía a la primera y les gusta la segunda, por encima de los que opinan lo contrario o los que critican unas cosas sí y otras no de todo el mundo.
 
Se reporta, en muchas ocasiones, porque se ha cogido "manía" a un forero en concreto, o porque no gustan sus comentarios.
Yo reporto muy poco, sólo si hay insultos a los foreros, o si se ha dicho en un hilo que sólo se hable de un tema y alguien insiste en seguir con temas que no tienen nada que ver.
Los reportes porque no gusta algo o alguien son, como tú bien dices, muy infantiles. Si alguien nos resulta muy incómodo, pues se le ignora, y todos tranquilos.
Si he reportado 5 veces es mucho solo en casos extremos en tres años , igual que tu , pero a diario había muchos reportes y se borraba opiniones por ser respuesta de Un opinión mal redactada e imprudente eso fue creando agotamiento el los moderadores.
Todos somos adultos , podemos tener conversaciones civilizadas y respetar la opinión de otros sin insultar o acusar (reportar) si no nos gusta .
 
Yo estoy de acuerdo en eso.
De hecho, en cualquier hilo de otros temas, sea la Pantoja, o el viaje de los Reyes de España a algún sitio, o el primer acto público de Leonor, o cualquier famoso o miembro de una familia real, hay comentarios a favor y comentarios en contra. No se abre un hilo que diga "¿Te cae mal Isabel Pantoja? Éste es tu sitio?" ni "¿Te gusta Leonor? Pasa, has encontrado tu lugar", sino que la gente critica o alaba según sus gustos en el hilo correspondiente, que es el que se refiere al famoso en general o al acto público en concreto.
Entiendo que haya más detractores de Meghan que partidarios (quizá es que la chica se lo haya ganado a pulso), y que Kate guste a unos y a otros no, pero el hecho de que haya un hilo que se llame "¿Te cae mal Kate Middleton?" y otro titulado "¿Te gusta Meghan Markle" da la impresión de que se favorece la opinión de los que tienen manía a la primera y les gusta la segunda, por encima de los que opinan lo contrario o los que critican unas cosas sí y otras no de todo el mundo.
Anoche fusionaron todos , ya no hay hilos polarizados
 
Pongo un ejemplo muy claro.
Ahora mismo, en el subforo "Famosos, famosazos y famosetes" hay un hilo sobre el programa-docudrama de TV que ha hecho Rocío Carrasco (aclaro para los primos no españoles que es la hija de la cantante Rocío Jurado).
En ese hilo, hay foreros que defienden a muerte la postura de Rocío Carrasco, otros que no se creen una palabra de lo que ha contado, y otros que consideran que todos los personajes de la historia son igual de siniestros. Y todos opinan en él.
De hecho, hubo un intento de crear un hilo a favor de Rocío (se llamaba "Rocío, yo sí te creo" o algo así), y el hilo se borró, y los mensajes se incluyeron en el hilo general, porque se entendió que no tenía sentido abrir un hilo a favor si ya estaba el otro.
Por eso, el hecho de que haya aquí un hilo para los "haters" de Kate Middleton y otro para los "fans" de Meghan, y que no sólo no se hayan incluido en los hilos generales de los personajes sino que se borrara el hilo de "Te cae mal Meghan Markle" mientras se mantenía el de "Te cae mal Kate Middleton", nos resulta a algunos muy difícil de entender.
Por eso se ha polarizado mucho el tema, y me alegro de que se haya refundido todo.
 
Muy raro todo . Primera vez en años que estoy dudando de quién es quién y qué motiva esta nueva posición . En fin...

Me pasa lo mismo

Estaba en desacuerdo con los hilos : "¿Te cae mal Kate M? este es tu hilo?" o "¿Te caen bien Harry y Meghan? este es tu hilo". O algo parecido. Me parecian muy desafortunados

Ahora se ha hecho un refrito de hilos que no entiendo donde está cada cosa. Lo de seguir el hilo de un hilo es ahora medio imposible.

La MeMa parece intocable lo cual no deja de asombrarme

Os sigo leyendo donde os encuentre
 
Última edición:
Supongo que no se podrá arrobar foreras para pedirles explicaciones por sus calificaciones ¿no?

Eso es algo que tampoco entiendo bien: si me ponen una aspita, pues me hará más o menos gracia, pero el forero está en su derecho de ponerla, y yo no tengo por qué pedirle explicaciones.
Hay aspitas que no se entienden, como cuando alguien cuenta "Mi padre es de Burgos" y le ponen el "No estoy de acuerdo", pero en fin, en esos casos, allá el que la pone, jajajaja.
 
Supongo que no se podrá arrobar foreras para pedirles explicaciones por sus calificaciones ¿no?
Así es ... ayer yo pedí explicaciones y me reportaron , creo que si te ponen x mejor sería que dieran razones por que no están de acuerdo y listo nadie se va molestar por no compartir la misma idea acerca de algún punto, más que divergir sería bueno dialogar y llegar acuerdos con respeto, casos que uno da una opinión cualquira y que te pongan x que importa en la mayoría , pero si como anoche se pide opinión por qué se es parte , deberían ser parte de la solución dando sus razones.
Puedes ponerme todas las x sin problema no es motivo de que te reporte pero me gustaría en algunos casos me des tu opinión por qué como todo el mundo uno puede estar enfrascada y oyendo otro punto de vista se convence de su opinión o al revés viendo otro punto vista ve la situación más objetivamente y cambia su criterio
Saludos
 
Última edición:
Así es ... ayer yo pedí explicaciones y me reportaron , creo que si te ponen x mejor sería que dieran razones por que no están de acuerdo y listo nadie se va molestar por no compartir la misma idea acerca de algún punto, más que divergir sería bueno dialogar y llegar acuerdos con respeto
Pues yo no estoy de acuerdo y punto. Justamente las calificaciones se pusieron hace muchos años para evitar citar posts y que se hagan páginas interminables de no estoy de acuerdo, o tienes razón, o no me gusta/me gusta.
 

Temas Similares

16 17 18
Respuestas
207
Visitas
8K
Back