Buckingham inicia una investigación sobre denuncias de que la duquesa de Sussex intimidaba al personal.

Ahora... Menuda desequilibrada resultó.
¿Cuál es el motivo de maltratar a los empleados?
Dice un dicho que "no sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió".

Evidentemente esta chica tiene un complejo de inferioridad terrible enmascarado en un ego y una soberbia que lo tapan.
Pero me atrevería a decir que tiene algún desequilibrio emocional de alguna carencia en la infancia.
Este tipo de patrones conductuales responden a traumas o conflictos no resueltos en la niñez y adolescencia.
No es normal tener conflictos allá por donde pasas, que nadie de tu familia salvo tu madre hable bien de ti, que tu servicio en la Casa Real se sienta maltratado y que incluso tu familia política que parece que ha hecho lo imposible porque estés bien, sea ahora también mala.
¿Están todos equivocados y contra ti?
 
En una revista,de,esta semana colgada hoy en el hilo del,kiosko hacían referencia a la entrevista, con algún detalle de algún anticipo, total, que leo que dice algo algún si como esto es muy duro pero nos tenemos el uno al otro

Y eso es lo que hace con harry, manipularlo, hacerle creer que están en su contra y que sólo le tiene a ella
Qué si no fuera por ella él estaría solo en este mundo

Manipuladora de manual
Aislar a su víctima y hacerle creer que sin ella no es nada y que sólo le tiene a ella

Vale que harry no es ningún lince, pero para manipular a ese nivel también hay que valer
 
Los diseñadores no envían prendas de regalo a las Casas Reales? ?
Al menos en la británica, si envían no se acepta para evitar compromisos con las marcas. Pero no sólo ropa, cualquier cosa, aún una caja de té: a no ser que visiten de manera oficial The Tea House, ahí sí podrían recibir el té...
También pueden recibir obsequios personales de alguna empresa, siempre y cuando la empresa o firma se comprometa a no explotar el hecho con fines comerciales y el valor del regalo en cuestión no supere determinado monto.
Si los regalos los ofrecen particulares, para que los acepten no debe haber ninguna duda sobre el objeto que se obsequia (su propiedad o su procedencia) ni sobre los motivos de quien lo ofrece.
 
Es brutal, porque escuchando esa parte, entiendes que no tiene cara de víctima sino de odio, de sed de venganza, de rencor.

Cosa que Diana en su entrevista no tenía.
La starlet nunca pensó que las relaciones con RF llegarían al punto que han llegado...
El planteamiento de la inefable parejita era ambicioso, quedarse con lo mejor de ambos lados, pero no contemplaron o ignoraban que la posición del PH, no era imprescindible en la organización, que dependían de lo que decidiera la Queen...
Este "telenovela", no tiene pinta de acabar bien, el guion se ha vuelto contra ellos...
Ahora se entienden todos los despropósitos cuando aún eran protegidos por la Queen, los ataques a la institución cuando los "invitaron" a marcharse...No era porque la prensa invadiera su intimidad, eran por pura venganza y odio, al no haber conseguido sus deseos...
La starlet llego a la RF como 1ª figura, quería apabullar tod@s con su "personalidad" "progresista" y "fresca"...Vivir como multimillonaria y hacer lo que le viniera en gana, cuando le diera la mismísima...En algún momento empezaron a llamar la atención a PH sobre su comportamiento para que contuviera a su recién adquirida esposa y le recortaron las "alas" (el presupuesto)...El "cuento de la lechera" ya no le gustaba, ya no quería seguir en RU, quería zafarse del control de la RF y convenció a PH de que era victima de una conspiración "judeo-masónica" contra ella, igual que su difunta suegra, a pesar de todo lo que trabajaba para institución, vamos comenzó a interpretar el papel de victima y en ello sigue...
 
En una revista,de,esta semana colgada hoy en el hilo del,kiosko hacían referencia a la entrevista, con algún detalle de algún anticipo, total, que leo que dice algo algún si como esto es muy duro pero nos tenemos el uno al otro

Y eso es lo que hace con harry, manipularlo, hacerle creer que están en su contra y que sólo le tiene a ella
Qué si no fuera por ella él estaría solo en este mundo

Manipuladora de manual
Aislar a su víctima y hacerle creer que sin ella no es nada y que sólo le tiene a ella

Vale que harry no es ningún lince, pero para manipular a ese nivel también hay que valer
El único que no vio el pelaje de la starlet, todos los demás la calaron en el minuto 1...Ahora como dicen por acá "ajo y agua"...
 
Madre del amor hermoso...como si las otras dos no hubiesen tenido suficiente con los medios como para ponerse a jugar con ellos...

Meghan 'culpó a Kate y Camilla por filtrar historias a la prensa sobre ella' asistentes de reclamo a medida que se intensifica la guerra del Palacio, después de que CBS e ITV insistieron en que el programa de Oprah seguirá al aire a pesar de que el Príncipe Felipe se sometió a una cirugía cardíaca
  • Meghan y Harry sintieron que las historias fueron resumidas por los hogares de Kate, Camilla o Charles, dijo la fuente de Palace.
  • Pareja reclamada 'asumió que hombres con trajes grises estaban obsesionados con destruirlos' durante en el Palacio de Kensington
  • Las revelaciones se produjeron después de que Meghan fuera acusada de 'expulsar' a dos AP y destrozar la confianza de otro
  • Un ex asistente calificó al príncipe Harry y a su esposa como 'matones indignantes' en The Times a principios de esta semana.
  • Meghan dijo que el Palacio de Buckingham estaba usando el periódico para vender una narrativa completamente falsa sobre ella
  • Viene antes de la entrevista reveladora de Meghan y Harry con Oprah Winfrey que se emitirá en el Reino Unido.


Ya se había tardado.
Al final todos hablaban con la prensa. KP era un colador . Esto parece Among Us.
No voy a hablar de Kate, para no herir susceptibilidades. Pero si hay alguien a quien me cuesta imaginar armando puterios de este tipo es a Camilla. Primero, porque realmente sufrió acoso de la prensa, a la vista de todos nosotros. No me la quieran dibujar de ninguna manera.
Y segundo porque ella hace su vida lejos de la corte, cumple con sus funciones y vuelve a su casa. No la veo en intrigas palaciegas.


La lista de acosadores/enemigos/soplones de Meghan ya parece la lista de invitados a un casamiento. Que castigo, pobre inocente.
 
De todos modos es realmente irrelevante puesto que ellos ya no pertenecen a la Casa como miembros en activo. Es una tontería por guardar las formas, ¿que puede pasar que ya no haya sucedido?

Yo creo que es un asunto técnico, por decirlo de alguna manera. Es posible que la casa real como institución todavía esté sujeta a reclamaciones administrativas (como ante el Ministerio del Trabajo, digamos) o judiciales por parte de estos empleados. Digo posible porque estas cosas tienen términos prescriptivos y no sé cuáles son allá para situaciones laborales. Los empleadores responden por la conducta prohibida de sus ex-empleados por cosas como acoso laboral. Entonces si lo que se está sugiriendo es que uno de los ex-empleados (Harry) que conocía y fue co-partícipe en la conducta (alegadamente) también usó su posición para intervenir en el proceso para que lo engabetaran sin repercusiones o consecuencias, pues hay que hacer por lo menos el show de que sus empleados gozan de las protecciones de los empleados de otras organizaciones.
 
Sería interesante saber que fué lo que realmente pasó cuando el Petas dijo aquello de "lo que Meghan quiere, Meghan lo tiene". Algo debió pedir que alguien le dijo que NO y tal vez le armó la marimorena a esa persona. Recordemos que Harry tuvo que hablar con su abuela sobre este incidente.

Vete a saber cual fué la bronca que le armó a la niñera titular de los Cambridge -que se conoció como incidente- que hasta Kate se tuvo que enfrentar a ella para aclarar el asunto. O las numerosas bajas de personal asistente en puestos de trabajo que muchos considerarían estupendos e incluso la de su escolta que ella obligó a cambiarse de vestido porque consideraba que iba demasialo elegante, cosa que motivó su retraso a la fiesta del cumple de Charles, que culmino con irse la pareja de la misma, antes de que se retirara la reina, considerada descortesía máxima.

Seguro que en nada, tendrán un dossier bien abultado..
Entonces se dijo que fue porque la tiara que la Queen le asigno para la boda, no era la que la starlet quería...¿No te acuerdas, querida prima?...
La Queen es la que decide que tiara presta y la starlet quería una de esmeraldas, parece que tuvo un "rifi-rafe" con la persona que se ocupaba de esos asuntos, se quejo a la Queen y esta llamo a PH para que pusiera a su futura en antecedentes de quién mandaba...
 
Ya se había tardado.
Al final todos hablaban con la prensa. KP era un colador . Esto parece Among Us.
No voy a hablar de Kate, para no herir susceptibilidades. Pero si hay alguien a quien me cuesta imaginar armando puterios de este tipo es a Camilla. Primero, porque realmente sufrió acoso de la prensa, a la vista de todos nosotros. No me la quieran dibujar de ninguna manera.
Y segundo porque ella hace su vida lejos de la corte, cumple con sus funciones y vuelve a su casa. No la veo en intrigas palaciegas.


La lista de acosadores/enemigos/soplones de Meghan ya parece la lista de invitados a un casamiento. Que castigo, pobre inocente.
Cierto, querida prima, Camilla seguro que no "trae y lleva" pero acuérdate que cuando había un acto en el que asistía la starlet, ella tenía catarro, gripe o similar...Lo que significa que no era "santo de su devoción" y procuraba evitarla...
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
190
Back