Buckingham inicia una investigación sobre denuncias de que la duquesa de Sussex intimidaba al personal.

[simurgis]

Acabo de leer en Vanitaris que MeMa ya ha soltado la contra réplica a la investigacion acerca de su comportamiento con trabajadores de Bp. Viene a decir que perpetuan falsedades. Es que esta pobre ignorante tiene que ser como el aceite, que siempre tiene que quedar por encima.

 

[Mago Merlín]

¿La difunta y déspota Princess Margaret Rose tuvo una acusación formal de empleados por padecer de bullying?
No lo sabía.

Bingazo! Si a pasados nos vamos empecemos a tirarle a una época en la que los derechos de los trabajadores no tenían forma y de derechos humanos I don’t know her. No acabaría jamás.

Por cierto, si a mi me pagasen buena lana para perseguir a una princesa todo el día con un cenicero uuuuuuuy le tendría uno diferente por día de la semana y así.

 

[barcelonesa]

No sé si lees mucho de la corona inglesa pero el matrimonio del futuro Rey y consorte no parece ser tan estable.
Mira hilos como el de Kate, por ejemplo.
Y sí, Charles y Camila van bastante por libre.
¨No hacen absolutamente nada que perjudique a la Reina ¨ ....hombre, solo faltaba que siendo su hijo favorito y durante muchos años se pensaba que el heredero directo, todavía le hiciera algo.
Aún así, no sé cómo ves tú haber tenido un matrimonio a tres bandas durante muchos años, pero creo que algo de todo eso si debió perjudicarla de cara a la opinión púbica.
Te recuerdo que Diana era la princesa del pueblo aunque a ellos les repatease el higadillo.
No hacer nada suele restar en muchos casos también.

el matrimonio de Charles y Diana no era a 3 bandas, era a mas de 8 bandas, porque mientras Charles solo tuvo a Camilla, Diana tuvo 5 o 6 amantes (reconocidos por la prensa): el guardaespaldas, el jugador de rugby, el Hewitt, el cirujano, Dodi y alguno mas que se me escapa, así que fue de carambola, tampoco hay que santificar a la difunta que mientras lloriqueaba y despotricaba del marido ella se beneficiaba a todo el que podía, y OJO, no la critico por eso, sino por la hipocresía de llorar por la infidelidad de Charles y ella de tapadillo con su haren particular.

 

[Maria Sestieri]

Con qué cara cuando la misma Oprah era amigui de Weinstein y Epstein?
Habrá que recordarselo, porque son muy selectivos y olvidadizos a la hora de hacer acusaciones....

Y esta lo sabía, no se tiene tantísimo poder sin saber TODO de todo el mundo en el negocio de Hollywood...Besaba a un abusador sexual, por ser leve en la definición de este cerdo. Oprah es otra arrastrada, con menos ética que una hiena en ayunas

 

[Zambinella]

Lo que Megan quiere, lo tiene a la de ya, solo que no contaban con que en Palacio las cosas marchan despacio... y así les va a ir.

 

[Madrilera]

Es que es el punto; porque es MEGHAN ( que por lo visto cae maravilloso), por ejemplo; si fuera Letizia quien estuviera en la misma situación sería ayyyy que felicidad, a darle.

Ya que a la Markle le gusta tanto hablar del abuso, pues que le entre, ándele mija con todo.

Pues ambas tienen varias similitudes. De Leti siempre se dijo que trataba al personal de palacio con mano dura. Cuando estaba en TVE también trataba fatal al personal, porque ella ya se sabia que sería princesa y se hizo esas fotos con el equipo del informativo poniéndose ella en el centro.

 

[Maria Sestieri]

No sé si lees mucho de la corona inglesa pero el matrimonio del futuro Rey y consorte no parece ser tan estable.
Mira hilos como el de Kate, por ejemplo.
Y sí, Charles y Camila van bastante por libre.
¨No hacen absolutamente nada que perjudique a la Reina ¨ ....hombre, solo faltaba que siendo su hijo favorito y durante muchos años se pensaba que el heredero directo, todavía le hiciera algo.
Aún así, no sé cómo ves tú haber tenido un matrimonio a tres bandas durante muchos años, pero creo que algo de todo eso si debió perjudicarla de cara a la opinión púbica.
Te recuerdo que Diana era la princesa del pueblo aunque a ellos les repatease el higadillo.
No hacer nada suele restar en muchos casos también.

Se nota que no sabes mucho sobre las leyes de sucesión de la monarquía británica

Diana era una bragafácil, matrimonio a tres bandas... a cinco por lo menos.

La princesa del pueblo es la Potorro a día de hoy. La anterior murió en un accidente de coche con su amante playboy cuando iba en un coche conducido por un borracho drogado y sin cinturón de seguridad. Después de haber rechazado durante años la protección de los guardaespaldas que le proporcionaba el gobierno de RU porque en su delirio paranoico no quería que la controlaran... eso sí, al casoplón en Kensington lo le hizo nunca ascos. Anda ya, Santa Diana

 

[iveth]

Me da risa el comentario de Harry "Lo que Meghan quiere, lo tiene"... Ya vimos que si Harry, se quiso casar contigo y que ambos se fueran lejos de la familia real, y lo obtuvo.

Ahora estas del otro lado del charco, queriendo privacidad en un lugar lleno de paparazzi, jugando a ser "Sólo Harry" y hablando pestes de tu familia.

Sólo espero que no pase nada en Inglaterra, no veo con cara va a regresar este hombre.

 

[Lady Gemma]

Ver el archivo adjunto 1843937

Y esta lo sabía, no se tiene tantísimo poder sin saber TODO de todo el mundo en el negocio de Hollywood...Besaba a un abusador sexual, por ser leve en la definición de este cerdo. Oprah es otra arrastrada, con menos ética que una hiena en ayunas

Tal cual, y tan orgullosos los memos y sus fans de la "amistad" de Oprah con la MeMa, así que que no vengan a dárselas de dignos con Andrew precisamente.
Todavía se va a dar el gusto Oprah de darles la patada y si te he visto no me acuerdo (como los Clooney) si el dúo le resulta molesto o perjudicial para su carrera.

 

[Maria Sestieri]

Sí, Meghan quiso a Harry y lo tiene, plegarias atendidas. Ten cuidado con lo que deseas, que a lo mejor se te concede. Tiene que estar del corto este hasta la cardada coronilla, y no es que ella sea el epítome de la inteligencia, pero estar las veinticuatro horas con este tiene que ser un castiguito

 

[Alicei]

el matrimonio de Charles y Diana no era a 3 bandas, era a mas de 8 bandas, porque mientras Charles solo tuvo a Camilla, Diana tuvo 5 o 6 amantes (reconocidos por la prensa): el guardaespaldas, el jugador de rugby, el Hewitt, el cirujano, Dodi y alguno mas que se me escapa, así que fue de carambola, tampoco hay que santificar a la difunta que mientras lloriqueaba y despotricaba del marido ella se beneficiaba a todo el que podía, y OJO, no la critico por eso, sino por la hipocresía de llorar por la infidelidad de Charles y ella de tapadillo con su haren particular.

Sí, totalmente cierto.
Lo que he querido decir en mi primer comentario donde expongo que estos últimos años no han debido de ser muy agradables para la Reina, es que todos en mayor o menor medida han tenido su particular carga hacia ella incluso sus hijos, sus divorcios y esas cosas tan poco agradables del menor.
Eso es lo que he dicho y no creo que sea ni ridículo ni poco objetivo.
Es mi opinión.
Ella está curtidísima en estas lides, ha lidiado con todos: marido, hijos, nietos y nueras.
Es lo que he dicho, con Meghan Markle ha sido muy benévola en lo que parece ser.
Es normal que esté moviendo su artillería.

 

[barcelonesa]

Habría que explicarle eso a los MeMos, que todo lo que sufrieron dentro de la FR ya pasó, ya están lejos, fuera, que pasen a lo siguiente, pero no ahí están día sí y día también dale que dale con lo mismo.

Bonita doble vara de medir, unos sufrieron y pueden salir todos los días a contarlo y vivir de eso, pero la otra parte no, porque ya pasó y hasta de irrelevante lo tachamos, todo muy bonito y compasivo si...

los otros no son nietos de la Queen ni consorte de dicho nieto, la doble vara en todo su esplendor