Haters de Sálvame - Parte II

[duque gagá]

Pienso igual, no tiene nada que envidiar a sus compañeras. Para mi es la más natural, estilosa y tiene un punto atractivo que de joven por imágenes que han sacado no le veía. Además reboza carisma y eso levanta envidias. Hay personas que envejecen a peor y otras a mejor, siento que Lydia lo hace a mejor. Por ponerle un pero creo que sufre de anorexia o algo, no es normal ese bronceado todo el año aunque hoy me ha llamado la atención dado que no la vi tan morena como cuando sale en sálvame. Es que en ocasiones es exagerado ?
Me ha encantado el programa de hoy con Bertín en la isla bonita de La Palma. Qué orgullo ser Canaria y que Lydia nos haga tan bonito homenaje.

 

[bethania]

20 años después, qué razón tenía Rocío Jurado y con qué certeza sabía lo que estaba diciendo.

 

[bethania]

Cualquiera que haya visto a este individuo, A.D. Flores en los realities donde ha participado ha tenido múltiples oportunidades de ver el vil manipulador que es. Vil, sin escrúpulos, especialmente huele dónde se encuentra lo más tierno o inocente que pueda manipular en su beneficio y le importa cero el daño que pueda hacer. Lo hizo por ejemplo con Dinio. Allá que ve a alguien un poco confundido y que convenientemente utilizado puede servir a sus fines, ya va él para ""aclararle las ideas"". Es artero, cobarde, mentiroso, manipulador. Vil. Siempre por detrás. Y la hija también ha asomado la patita al respecto, en su caso en cuanto al público. Manipulada en el pasado y manipuladora en el presente. Mentía y manipulaba con situaciones que pasaban en el concurso echándole muchísimo rotro. Y sí, habló mal de su madre en el concurso y todo el mundo lo pudo oír, incluida su madre. Por ejemplo cuando dijo que tenía que hacer cosas que no le correspondian porque su madre no las hacía, eso lo dejaba caer sin decirlo explícitamente que su madre no lo hacía. Sibilina como el padre. Y más cosas, cuando su comportamiento en el concurso denotó lo muy mimada que ha estado y está. Y ahora, a seguir tirando piedras a Rocío Carrasco, la única que de verdad conoce bien al elemento y sabe lo que ha vivido, vive y por qué actúa así. Y no, la hija no sōlo no tiene ninguna intención de pedir perdón a la madre sino que encima con mucha prepotencia y una media sonrisa dice que no considera que tenga que hacerlo y añade "me voy a callar...'. . El video con la escena también circula por Twitter. Traje al foro el testimonio de la alienacion parental que denuncia Moses Farrow acerca del comportamiento de Mía Farrow con sus hijos para hacer daño a Woody Allen, y tiene todas las trazas de ser lo esencial en este tema de la relación de los hijos con Rocío Carrasco.


Alienación parental: "La alienación parental describe un proceso a través del cual un niño se aleja de un padre como resultado de la manipulación psicológica de otro padre. El alejamiento del niño puede manifestarse como miedo, falta de respeto u hostilidad hacia el progenitor distante, y puede extenderse a parientes o fiestas adicionales. "


Rocío Jurado, año 2000: "Y quiere quitarle a sus hijos". Nada más, a buen entendedor pocas palabras bastan.

 

[Hanna]

Cierto, por esto lo condenaron, pero el responsable de lo sucedido era su superior que iba con el y era el responsable de como hacer y manejar la multa. Pasa que publicamenente NO se hablo del responsable, la prensa se cebo con AD y no comentaron nada de su superior que tambien fue condenado igual que AD, pero su superior ya era de plantilla y llevaba unos años como guardia civil.
Esta ulti vemaz que AD conto en Salvame lo sucedido el mismo se enredo al dar explicaciones sobre la multa, se enredo para NO destapar a su ex campañero que continua siendo guardia civil despues de haber cumplido exactamente la misma pena que AD.
La prensa se cebo con AD porque por entonces la familia Jurado-Carrasco-Ortega-Flores estaban a diario en boca de todos y detras de la pareja Carrasco - Flores los periodistas hacian su agosto.

Es cierto, en la época se pasó de puntillas porque solo interesaba atizarle a AD, que hizo mal y al que no disculpo ni disculparé pero el superior se fue de rositas y no me parece justo.

 

[Hanna]

Si fuera mentira lo hubiera denunciado, no hubiera esperado 20 años para desmentir, y lo de la multa igual, ahora lo desmiente todo, quien se cree eso

En su época se comentó pero se pasó por encima al no ser la otra persona “personaje” de la prensa rosa.

 

[Hanna]

Deberías leer la senten cia...esta publicada..y esa es la verdad,no.lo que cuentan en plato..edulcorado y manipulado ,lo tienes por capítulos en vanitatis

Una verdad que me gustaría saber en qué se basan para decir que es verdad. Si en teoría solo están las dos partes y el licenciado y éste supuestamente dormía pues ya me diréis El juez tendrá una bola de cristal sino no me lo explico.

 

[Hanna]

A mi me pareció muy cruel por parte de Vanitatis publicar esos capítulos de la sentencia que comentas. Estaba fuera de España e incomunicada, ni siquiera se podía defender. Por otra parte cuando pasaron los hechos era una cría menor de edad. ¿Y qué pasa con el otro hijo que tiene? ¿También es un ser agresivo?

La estrategia siempre me pareció clara pero no les funcionó.

 

[Hanna]

La Pantoprima conecta desde Canarias, dice que no se quita las gafas de sol por que lleva todo el día bebiendo y todos en plató riéndole las gracias... tiene un problema serio con el alcohol, incluso al programa de las cenas llevaba la petaca como ya se vio, pero para la piara todo normal

Tremendo, la familia del negro tiene que estar alucinando

 

[Pyske]

Ver el archivo adjunto 1589224

joooooooder, que malo es no aceptar el paso del tiempo

 

[Chloé]

a mí me caería mejor si no robara (que se lo digan al hijo de Camilo Sesto)

Pero ya ha sido juzgada y sentenciada?

 

[mangogrove]

Voy a opinar sobre la Patiño, la veo una ignorante con infulas, dice ser periodista, pero yo lo dudo, ignoro en que universidad consiguio el titulo, mas bien creo que se saco unos cursos por correspondencia, como esos que hace mas de 40 años se podian hacer por correspondencia en CEAC o en CCC, luego esta esta soberbia que la hace repetir como los loros " en esa profesion ", pues para la profesion de criticar a todo quisqui no es necesario sacarse un titulo de Periodista o de Ciencias de la Informacion, criticar a todo quisqui se ha hecho toda la vida por gente sin estudios relevantes, criticaban los vecinos, los poteros de los edicios, las vecinas en la peluqueria de cualquier pueblo, las comadres cuando por las noches de verano sacaban las sillas a la calle a tomar el fresco........ en fin , sacar los trapos sucios del vecindario se ha hecho siempre , en cuanto a seguir a las personas para saber lo que hace años ya lo hacian los llamados detectives privados que sin estudios especiales pagando una licencia que concedia la policia nacional podian seguir y fotografiar a personas por encargo de otras. Por entonces personas bien relacionadas hacian lo que actualmente hacen los llamados paparazzis, solo que en lugar de vender la informacion y fotos a las revistas lo vendian al cliente que los habia contratado.
Patiño me parece una colaboradora cualquiera que empezo como paparazzi y siguio como si fuera periodista, como lleva muchos años , tiene mucha labia y le pone mucho empeño en llevar siempre la razon de todo, ella misma se cree Licenciada en Periodismo o titulo parecido.
Con 49 años no puede estar graduada en periodismo porque en su epoca solo habia Licenciatura en Periodismo y NO en todas las universidades de España.
Por esto creo que hizo unos cursillos y ya esta, aunque ella crea que tiene la carrera de periodista.

Cuando salió todo lo de Avilés dijo que era graduada por la universidad esta inglesa, igual que José Antonio el estrafalario de los rizos que tienen de repo en Andalucia.

 

[Distopia]

Una verdad que me gustaría saber en qué se basan para decir que es verdad. Si en teoría solo están las dos partes y el licenciado y éste supuestamente dormía pues ya me diréis El juez tendrá una bola de cristal sino no me lo explico.

el relato de los.hechos,las contradicciones,los.careos..todo.eso sirve para que el juez,independiente y siguiendo do la ley decida..no veo porqué habría de predisponere contra una de las partes.....seria prevaricacion