Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Es que los Frog no tienen nada para negociar!!! Y hay que esperar a que salga el dichoso librito de scoobie doo, en donde dicen que a William y a Kate no los deja muy bien parados. Si en ese libro autoproclamacion le tiran a cualquiera de la familia la caída es en picada!!!!


Mmmmm pues yo dudo que ese libro haga sangre, mas que nada porque si el papá les corta "los favores" a ver quién le va a prestar un equipo de seguridad de 2-4 millones al año. Mas bien debe ser una maniobra publicitaria del libro, y como el libro de la Lady estirada sale pronto, a lo mejor es una maniobra de contra-ataque para disolver culpas, así quedan todos mal, no solo ellos. ? ?

Por favor, yo quiero que el gobierno británico me de el placer de colocar a Cummings en la estrategia anti-Meghan. Ahora que parece que le gusta viajar en tiempo de Covid, yo lo tendría entretenido en la oficina tramando una trampa para estos dos. ¡Qué divertido sería!
 
screen-shot-2020-06-09-at-00.13.12-e1591658923425.png

JUNE 9, 2020A BOFFIN
Churchill, And Why The Silent Struggle Of The BRF Vs The Sussexes Persists
Recientemente vi "The Darkest Hour", una película que sigue a Churchill durante la Segunda Guerra Mundial y su decisión de continuar con la guerra en lugar de seguir el camino de "apaciguamiento" que favoreció Neville Chamberlain. Para aquellos que no conocen la política de apaciguamiento durante la era, fue un conjunto de negociaciones para prevenir / detener la guerra al dar concesiones a la parte que instigó la guerra. ¿Suena esto un poco familiarizado con la saga actual de Sussex? Efectivamente, entregó Checoslovaquia a Alemania en 1939, y se suponía que detendría la guerra (llamado el Acuerdo de Munich o la Traición de Munich), pero en realidad intensificó la guerra. ¿Por qué? Porque Hitler había nombrado sus términos y los había recibido, y luego volvió a su palabra, ya que había obtenido lo que quería. Su palabra no significaba nada, y porque obtuvo lo que quería antes, quería más. Churchill tenía razón al no confiar en él, porque no se puede negociar con dictadores y aquellos con egos que no escucharán a nadie. Toman lo que pueden y siempre buscan más porque no desean negociar.

El apaciguamiento es visto como una política débil (y no funciona más que una táctica dilatoria o una solución a corto plazo), pero ¿no es eso lo que la RF ha hecho con respecto a la situación de Sussex? ¿No han adoptado la política de "apaciguamiento" al otorgar concesiones como el plan de pago favorable para Frogmore Cottage y para que Charles los apoye financieramente mientras aún retiene sus títulos y se les da un período de revisión de 12 meses? Al darle al dúo lo que querían, significa que presionarán por más. Sin embargo, BP rechazó el uso de Sussex Royal, pero ese era un asunto legal que ya estaba en vigencia para evitar dicho abuso. El dúo no está contento con el acuerdo y está utilizando tácticas secretas para obtener lo que quieren. Eso significa que harán que la RF se vea como los malos, para que se vean como los buenos que están siendo forzados con una baraja de cartas de víctimas.

Churchill también tenía que tomar decisiones difíciles e impopulares, pero las defendió. A veces también debemos hacer lo mismo, incluso cuando hay poco apoyo, porque la decisión correcta no siempre es la decisión popular, pero debemos hacer lo correcto incluso cuando otros no están de acuerdo. Tomo algunas palabras de su discurso "Lucharemos en las playas" porque siento que es una batalla; "... nos demostraremos a nosotros mismos ... para soportar la tormenta de guerra y sobrevivir a la amenaza de la tiranía ..." y no nos rendiremos porque la reputación de la RF y la nación ha sido empañada y dañada por los Sussex y sus fanáticos de culto . No expulsamos a los Sussex, ni somos una nación de racistas, y "... defenderemos nuestra Isla (reputación), cueste lo que cueste, quizás ... nunca nos rendiremos ..." porque uno no cede ante los dictadores. Se fueron porque no podían obtener lo que querían, y nadie creía que su "pobre yo" actuara por más tiempo. Si bien hay algunos que todavía son engañados, y otros que están desesperados por obtener un miligramo de promoción de ellos, siempre fueron prescindibles, como podemos ver, porque hay poca cobertura de ellos, aparte del falso PR que cubre las columnas de chismes porque no uno más puede ser pagado.
 
The Sussex duo are running out of cards to play, and with the Archewell brand failing to pass the initial examination (and they submitted an unsigned application), their plans fall short yet again. Writers such as Purves, and perhaps of her age bracket may not be as savvy to the behaviors of the millennials, especially those with a thirst for fast fame and riches and it shows. What she also fails to recognize is that The Queen remaining silent is causing more harm these days to the House of Windsor than her being seen to act. That means to fulfill her duty before family, as her father George VI did by eventually backing Churchill. George VI had Churchill, but who does Elizabeth II have? This is a battle, and the Cambridges know they must prevent further attacks, because like appeasement, if they ignore it and concede, it will continue and cause more harm and long term damage. By expressing their disapproval means that the gloves are off, and we all know who will win this battle. We shall not surrender and be deceived by the meaningless words of a dictator who aims to harm a nation for their own gains.

screen-shot-2020-06-05-at-13.45.27.png


Share this:
El dúo de Sussex se está quedando sin cartas para jugar, y como la marca Archewell no pasa el examen inicial (y presentaron una solicitud sin firmar), sus planes se quedan cortos una vez más. Escritores como Purves, y tal vez de su grupo de edad pueden no ser tan conocedores de los comportamientos de los millennials, especialmente aquellos con sed de fama y riquezas rápidas, y se nota. Lo que ella tampoco reconoce es que la Reina que permanece en silencio está causando más daño en estos días a la Casa de Windsor de lo que se la ve actuar. Eso significa cumplir con su deber ante la familia, como lo hizo su padre George VI al respaldar a Churchill. Jorge VI tuvo a Churchill, pero ¿quién tiene Isabel II? Esta es una batalla, y los Cambridge saben que deben evitar nuevos ataques, porque como apaciguamiento, si lo ignoran y conceden, continuará y causará más daño y daño a largo plazo. Expresar su desaprobación significa que los gloses están apagados, y todos sabemos quién ganará esta batalla. No nos rendiremos y seremos engañados por las palabras sin sentido de un dictador que tiene como objetivo dañar a una nación para su propio beneficio.
 
Los fans de MeMa, son igual de estupendos que los de la Pantoja. A la cantante le regalaron una cocina nueva, para alegrarle la salida de chirona y los fans de MeMa, recaudan fondos, para celebrar el cumpleaños de la desdichada duquesa a la que todo le sale mal (por culpa de la BRF, por supuesto):


Meghan Markle fans plan surprising gesture to help the Duchess celebrate her birthday
46 mins ago
MEGHAN Markle fans are preparing a charity fundraiser to celebrate the Duchess’s birthday. By Ryan Bromilow. 02:51, Tue, Jun 16, 2020
“HELP”?..... que pena este par....
 
Tienes razón en que la CR ha hecho lavados antes, pero los lavados han sido para limpiar lujuriosos (Carlos) que resultaron en un amor verdadero, boquiflojos (Sophie) que aprendieron la lección, desesperados (Edward) que maduraron, inmaduras alocadas (Anne) que encontraron su camino. De Andrew no digo nada porque aun no lo lavan, y va a estar dificilísimo rehabilitarlo. Bueno, el punto es nadie ha sido "lavado" por ser mentiroso, hipócrita y desleal con su país y que para más inri, mostró su deslealtad frente a millones de personas y no muestra deseos de corregirse, como es el caso de Harry.

Como dijo la madre Teresa de Calculta, "la persona más peligrosa, es la mentirosa"... , por eso nadie quiere mentirosos cerca.
Y como dijo la Reina, "no quiero fidelidad, sino lealtad". ...y Harry fue desleal.

No dudo en la capacidad de la CF para hacer lavados, pero "limpiar" a Harry va a ser un reto muy difícil incluso para ellos, los grandes expertos.

No me parece algo tan difícil.
 
ESta es otra cosa curiosa. Si ella hubiera sido medianamente humilde y lista, se daría cuenta que lo primero que tenía que hacer era estudiar las costumbres de su nuevo país y familia. Es lo menos que puede hacer por unas persona que le van a pagar su sueldo. Y con un poquito poquito de paciencia -vamos a ponerle 2 meses o así- hubiese percibido claramente que los británicos no se toquetean a no ser que haya mucha confianza. Son gente educada, pero reservados en sus emociones, hasta el punto que para un latino puede quedar frío. Esa es la forma de ser general -obviametne hay excepciones-, además tienen todo el derecho de ser así porque es su país y son como les da la real gana, faltaría mas. Una vez percibido como se mueve la gente en su nuevo país, ella podría adaptarse en vez de intentar cambiar a todo el mundo y, sin conseguirlo, hacerse la víctima. Por tanto, cada vez que habla de la frialdad de los británicos y de su familia, lo único que denota para mi es que ni ha intentado entender su cultura, ni ella es muy lista para darse cuenta, o es muy soberbia para decirle a todo un país que tiene que comportarse "calurosamente" como ella. Yo digo, tendrán derecho a ser como quieran no? O también tienen que imitarla?

Me viene a la mente sus abrazos.
Creo que sin ser british un abrazo tan “afectuoso” de quien no se conoce, resulta muy incómodo.
 
Back