Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.

Este tío es un gili... Desde luego si Diana está viva no vuelve porque la están poniendo a caer de un burro, aparte eso es querellable. Y digo yo, al señor le parece bien que su amigo Negre arrastre el nombre de su hija desaparecida por los suelos?
Soy un señor....si es que lo es....tendría que como mínimo darle un par de hostias a este tío delante de toda españa....si dijera eso de alguna hija mía le invitaría a pasar una tarde por aquí en mi barrio....
 
En la madrugada del viernes hubo una clara campaña coordinada contra DLP y contra Diana Quer. Está claro, ¿no?

2 hombres con poder (Javier Negre, periodista en medios de comunicación con bastante repercusión, con poder en sus manos para manipular y retorcer a la opinión pública, e Iñaki Piñuel, reputado psicólogo cuyo poder es su propio prestigio, el cuál no se sabe durante cuánto tiempo mantendrá). Detrás de ellos ya sabemos quién está, JCQ. La capacidad de manipulación de este señor es tal que incluso ha conseguido que dos personas con nombres reconocidos, especialmente Piñuel, se jueguen su prestigio y su carrera comprándole a Quer su versión y además ayudándole a venderla al resto de personas.

Yo veo claro dónde está la manipulación, el poder de persuasión, la carencia de empatía, la cosificación, el uso de las personas, incluso de las propias hijas, la mirada vacía, el objetivo claro de hundir a la víctima (la complementaria), el querer hacer daño, el culpabilizar a la víctima, el atacarla de forma que parezca que sólo se está defendiendo de ella, hacerlo además de manera oculta (dando “información” a periodistas para que se conviertan en su altavoz pero sin dar él la cara) y con la clara intención de poner a su víctima a la defensiva y que parezca que es ella la atacante… todo esto está ya muy estudiado, cada vez hay más psicólogos y psiquiatras que conocen y reconocen todas estas tácticas. Si alguna vez se sabe la “verdad verdadera”, Piñuel va a perder todo su prestigio por haberse dejado engañar por uno de ellos y confundir (probablemente de manera interesada) al psicópata con su víctima y a la víctima con su psicópata.


“Los padres narcisistas tratan de poner a los distintos miembros de la familia uno en contra del otro. El/ella fingirá tener una relación especial con cada uno. Logrará mantener esa situación por mucho tiempo ya que son camaleones consumados. Si alguno de sus hijos, ya adolescentes o adultos, comienza a entender su patología y su juego, el progenitor comenzará a inventar mentiras contra ese hijo, o torcerá cosas que sucedieron para que parezcan distintas y las malinterpreten (recuerda que usan unas gotas de verdad en un relato totalmente mentiroso para darle credibilidad). Usará incluso lo que comúnmente se conoce como mentiras preventivas (también muy utilizadas por los sociópatas en el ámbito laboral) como por ejemplo advertir a toda la familia que la victima dirá cosas feas sobre él/ella porque en realidad se está vengando por una antigua disputa (por ejemplo de dinero). El cerebro parece crear una impronta con esa información que luego es muy compleja de desarticular. Es una estrategia del tipo “el que llega primero, gana”. Cuando la víctima les advierte lo que el/la narcisista está haciendo por detrás no le creerán y lo aislarán.”

http://sobreviviendoasociopatasynar...02/perspectivas-para-los-hijos-de-padres.html
 
Última edición:
Soy un señor....si es que lo es....tendría que como mínimo darle un par de hostias a este tío delante de toda españa....si dijera eso de alguna hija mía le invitaría a pasar una tarde por aquí en mi barrio....
Lo jodido es que Negre siempre habla por boca "del entorno de JCQuer". Quizás el señor da el visto bueno incluso lo apoya o lo alienta para tirarle más a la madre?
 
Buah... Menudo bluf. Tampoco es que esperara grandes novedades, no van a levantar el secreto de sumario en exclusiva para doña Gloria, pero es que se han limitado a hacer un refrito y a adornarlo un poco. De periodismo de investigación, nasti de plasti. Igual los que no sabían de qué iba la cosa han sacado algo en claro, pero lo mismo les hubiera valido leer cualquiera de los artículos que se han publicado estos días en la prensa. Saber, saber, se sabe que desapareció una noche de camino a su casa y que el móvil se queda sin batería a las 4, que sus padres se llevan a matar y que tienen pasta. Para contar eso no hace falta una hora de programa.
 
Tenían dinero para psicólogos privados, clínica privada, elegir una con horario que mas conviniese y si hiciese falta pagar clases y profesores particulares.
Si en los estudios no iba bien, sería por falta de ganas, de aptitud o desinteres tanto de ella como de los padres.
Sí, de acuerdo. Pero de la pequeña sabemos que está tratada en el Niño Jesús. Quizás la mayor también. Ahí el horario no lo decides tú. Y dices, clínica privada para poder elegir horario....Lo importante es que la traten bien, da igual dónde y a qué hora. Todo lo demás (faltas a clase, suspensos, etc) se convierte en secundario.
¿Refuerzos, profesores particulares? No sabemos si habrá tenido. Puede. Y también pueden haber renunciado a ellos porque cuando una persona tiene un trastorno, es una pérdida de tiempo y de dinero. Hay que emplear todos los recursos en su recuperación física y emocional. Es la base de todo.
 
Ya hemos visto cómo JCQ cuenta cosas justo al revés de como son, o cuenta la verdad pero dándole la vuelta para que DLP sea “la mala”:

- Dijo que “tras el divorcio, cayeron 9 denuncias, todas ellas archivadas”. Hoy sabemos que fue él quien comenzó el hostigamiento judicial a DLP, y que él es quien puso las 9 denuncias. Comienza el asedio.

- Dijo que no hubo conflicto entre Diana y él y que ella se distanció de él “sin motivo”. Hoy sabemos que una de las denuncias de DLP fue por unos “hechos ocurridos en la casa del padre cuando Diana aún era menor. Unos acontecimientos que enfriaron aún más la siempre tensa relación entre la mayor y su padre.” Sabemos también que cortó la comunicación con ellas, que les llegó a decir que “no las necesitaba”. Además, sabemos de la denuncia de Diana en mayo.

- Utiliza a Negre y Piñuel para acusar a su exmujer de psicópata. Habla de “manipulación de sus hijas por parte de su madre”. Hoy sabemos que es él quien puso videos a Diana para convencerla de la psicopatía de su madre. Probablemente Valeria, en todos los meses que ha estado con él, ha tenido que visionar estos videos repetidas veces. Pero mira quién habla de manipulación. Continúa el hostigamiento.

- Él es quien hace un año comienza a pedir la custodia, únicamente la de Valeria porque es a la única que ha logrado ganarse. Él es quien trata de romper el núcleo familiar que son madre e hijas. (La juez se lo deniega). Continúa el hostigamiento.

- Él les pone detectives, con el objetivo de “demostrar” la incapacidad de DLP como madre. Continúa el hostigamiento.

- Él es quien va a la casa donde vive su exmujer con sus hijas, con su hermanito Fernando y una cámara, y la graba, provoca, insulta, y luego utiliza la grabación con la respuesta de ella para demandarla por 90.000 €, demanda que pierde. Continúa el hostigamiento.

- Este julio, se dedica a seguir tratando de lavarle el cerebro a Diana, según sus propias palabras, “siempre dicen cosas de ti, papá y el primo dándome”. Continúa el hostigamiento.

- Un mes después, desaparece su hija y utiliza este hecho para retomar la guerra y atacar nuevamente a su exmujer. Se ha de tener una falta total de moral para utilizar algo así para seguir atacando a su víctima y conseguir la ansiada custodia de Valeria, previa declaración ante la jueza de 3 horas y media y valiéndose de la manipulación durante meses de Val. Continúa el hostigamiento.

- En estos ataques públicos contra su exmujer, algunos de su propia boca y otros (la mayoría) hechos por boca de periodistas con los que se reúne, se pone a sí mismo como la víctima: “algún día hablaré de lo que se me ha hecho, devolveré a la sociedad lo que ha sido esto, etc…”, “he sufrido manipulación atroz”, “cuando he tenido que ver a mi exmujer lo he hecho acompañado para protegerme”, etc, y a sus hijas como víctimas de ella. Continúa el hostigamiento.

- Y llegamos al programa de ayer noche, claramente orquestado por el entorno de JCQ. En él, además de seguir atacando a su ex utilizando a su peón Negre, pasa al ataque de su hija desaparecida: “faltó más de 100 veces a clase porque se iba con hombres mayores”. Vomitivo. Continúa el hostigamiento.

Como dice Piñuel, otra de sus víctimas, hay que ver los HECHOS, no las palabras, cuando hablamos de psicópatas. Para ellos, todo se trata de minar, y minar, y minar a sus víctimas con ataques constantes.
 
Yo sigo pensando como al principio de esta historia. Alguien la invitó o la forzó a subir a un coche y el resultado fue nefasto. Se le está dando demasiadas vueltas a todo. Es que después de ver el programa de ayer... o sea... un mix de todas las noticias que se fueron dando en los programas...
Creo que la solución es la más sencilla de todas. El caso es que aparezca el cuerpo.

Coincido contigo en que, esa es la opción mas probable.
Lo que pasa es que entre tantos arboles, no nos dejan ver el bosque.
Se pudo tratar pues de un crimen ( ¡como me cuesta decirlo¡¡) premeditado y no espontaneo, preparado, aunque quizas no con muchos dias de antelacion.
Y el cuerpo no debe ser es tan dificil haberlo ocultarlo, cerca o lejos, pero si muy dificil de encontrarlo si su ocultamiento se ha hecho con la astucia, y sangre fría de un asesino con suerte. Alguún dia aparecerá, esperemos.

Y asi se escribirá la historia. Poco a poco nos iremos enfriando. Otras noticias ocuparan las portadas y los programas y el caso Diana Quer, pasará a ser una más de las desapariciones misteriosas no resueltas hasta que eso suceda.

Lo que pasa es que, quienes estamos mas cerca de su seguimiento y especialmente quienes nos hemos enganchado en este foro, nos debe costar aceptar esa posibilidad, porque en el fondo, un poco, nos resistimos a que no haya un final menos triste y que se agote de manera tan frustarnte un hilo al que le estámos poniendo tanta chicha. Y por eso, yo mismo termino diciendo: ¡ojala me equivoque¡¡
 
Por lo que tengo entendido, Diana estaba en primero de bachillerato con 18 años.
Con tanto cambio de ley educativa igual ando perdido, pero en mis tiempos primero de bachillerato se sacaba a los 14 años.
Ahora acabas ESO , que es obligatorio,si va todo bien a los 16;tienes después dos cursos de bachiller hasta los 18 para llegar a la Universidad o grado superior..
Diana creo que había repetido algún curso....
 
No sé por qué me da, que en nada DLP, tendrá que hacer alguna jugada en respuesta al programita de anoche y a las declaraciones de Piñuel.
Si fueran normales los dos, ya estarían pidiendo una rectificación por la imagen que se dio de la hija desaparecida.
Yo lo resumiría como "lo que se estaba buscando por culpa de su madre, lo encontró"
Con saña.
 

Temas Similares

2
Respuestas
12
Visitas
1K
Back