Victoria Federica y su "exótica elegancia". Entrevistas y reportajes. Trabajos en el mundo de la publicidad

[Lulu70]

Sus padres cometieron un delito pero le acosaron tan intensamente porque eran personas públicas. No es lo mismo que cometa un delito Iñaki Urdangarín o la Infanta Cristina a que lo haga José García, que es conocido sólo por sus amigos y familia.

Y me parece muy injusto que los hijos tengan que pagar por los delitos o pecados de sus padres. Los niños que le hicieron la vida imposible a Juan deberían haber sido más educados y no haber hecho eso.

Y la gente es muy hipócrita. Seguro que esa misma gente que les volvió la espalda, antes les harían la ola. Y me gustaría saber si esos mismos barceloneses fueron tan duros con la familia Pujol, que también han sido otros ladrones.

Y porque no piensas que quizás los padres antes de hacer multitud de tropelías podrían haber pensado en cómo afectarían sus actos a sus hijos ?
Los patios de colegio son la jungla y todos desgraciadamente conocemos casos de acoso, si en vez de ir de intocables y con actitud altiva hubieran reconocido su “error” y hubieran devuelto el dinero sus hijos hubieran sufridos bastante menos
No me alegro del mal ajeno pero los culpables del sufrimiento de estos niños son sus padres
Recuerdo como anécdota como Urdanga se llevó a un hijo a partido que sabía acudía su cuñado para forzar el saludo en público y así que constará como que lo respaldaba
A los hijos de Pujol en Barcelona se le han cerrado bastantes puertas . Yo presencié como a uno de ellos en la costa brava se le invitaba a irse de una fiesta benéfica hace cuatro o cinco años. Siendo el anfitrión hijo de un íntimo amigo del padre al que le habían ayudado en varias ocasiones a no arruinarse por malas inversiones

 

[Rilla]

Y porque no piensas que quizás los padres antes de hacer multitud de tropelías podrían haber pensado en cómo afectarían sus actos a sus hijos ?
Los patios de colegio son la jungla y todos desgraciadamente conocemos casos de acoso, si en vez de ir de intocables y con actitud altiva hubieran reconocido su “error” y hubieran devuelto el dinero sus hijos hubieran sufridos bastante menos
No me alegro del mal ajeno pero los culpables del sufrimiento de estos niños son sus padres
Recuerdo como anécdota como Urdanga se llevó a un hijo a partido que sabía acudía su cuñado para forzar el saludo en público y así que constará como que lo respaldaba
A los hijos de Pujol en Barcelona se le han cerrado bastantes puertas . Yo presencié como a uno de ellos en la costa brava se le invitaba a irse de una fiesta benéfica hace cuatro o cinco años. Siendo el anfitrión hijo de un íntimo amigo del padre al que le habían ayudado en varias ocasiones a no arruinarse por malas inversiones

Claro que los padres podrían haber pensado en sus hijos antes de hacer lo que hicieron, pero, en su soberbia, jamás pensaron que iban a tener que rendir cuentas por ello. Se sentían intocables y luego se negaron a reconocer su delito y a restituir todo el dinero, que seguirá en un paraíso fiscal.

Los padres fueron responsables, pero los niños que acosaron e insultaron a Juan o contribuyeron al sufrimiento de unos niños que no eran culpables. Y si esos niños acosadores estuvieran mejor educados no habrían hecho lo que hicieron. No me vale decir que siempre ha habido acoso o bullying en los colegios. Hay que luchar contra eso, sea contra un Urdangarín o un niño anónimo.

En muchas casas no se machaca lo suficiente lo de: "trata a los demás como te gustaría que te tratasen a ti" y "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti".

Y aún con todo, parece que los Urdangarines han salido mejor educados que sus primos Marichalar.

 

[Chispitas]

Sus padres cometieron un delito pero le acosaron tan intensamente porque eran personas públicas. No es lo mismo que cometa un delito Iñaki Urdangarín o la Infanta Cristina a que lo haga José García, que es conocido sólo por sus amigos y familia.

Y me parece muy injusto que los hijos tengan que pagar por los delitos o pecados de sus padres. Los niños que le hicieron la vida imposible a Juan deberían haber sido más educados y no haber hecho eso.

Y la gente es muy hipócrita. Seguro que esa misma gente que les volvió la espalda, antes les harían la ola. Y me gustaría saber si esos mismos barceloneses fueron tan duros con la familia Pujol, que también han sido otros ladrones.

Cierto, no es lo mismo que el delito lo cometa una persona anonima y un ejemplo, es que a un anonimo no le piden tampoco tanta condena ni se le persigue tanto incluso despues del juicio.
A que no salieron tanto la mujer de Torres y su familia, que tambien estaban en el mismo caso?
O a la de Jaume Matas, que aun tenia mas delitos.

 

[Chispitas]

Y porque no piensas que quizás los padres antes de hacer multitud de tropelías podrían haber pensado en cómo afectarían sus actos a sus hijos ?
Los patios de colegio son la jungla y todos desgraciadamente conocemos casos de acoso, si en vez de ir de intocables y con actitud altiva hubieran reconocido su “error” y hubieran devuelto el dinero sus hijos hubieran sufridos bastante menos
No me alegro del mal ajeno pero los culpables del sufrimiento de estos niños son sus padres
Recuerdo como anécdota como Urdanga se llevó a un hijo a partido que sabía acudía su cuñado para forzar el saludo en público y así que constará como que lo respaldaba
A los hijos de Pujol en Barcelona se le han cerrado bastantes puertas . Yo presencié como a uno de ellos en la costa brava se le invitaba a irse de una fiesta benéfica hace cuatro o cinco años. Siendo el anfitrión hijo de un íntimo amigo del padre al que le habían ayudado en varias ocasiones a no arruinarse por malas inversiones

Si claro, que te crees tu que el que ellos intentaran reparar el daño iba a cambiar algo.
A la vista esta que la infanta, despues de pagar la multa y haber pagado IU mas dinero que el que estafo JUNTO a su SOCIO, que no el solito, ahora la gente lo ha dejado pasar ya.
Pero no se dio el mismo trato a los hijos o familiares del otro.
Que tan metido estaba como IU, por cierto. Recordemos que era su profesor....

Y hombre, que quieres que te diga, los Pujol han robado infinitamente mas que IU.

 

[Lulu70]

Si claro, que te crees tu que el que ellos intentaran reparar el daño iba a cambiar algo.
A la vista esta que la infanta, despues de pagar la multa y haber pagado IU mas dinero que el que estafo JUNTO a su SOCIO, que no el solito, ahora la gente lo ha dejado pasar ya.
Pero no se dio el mismo trato a los hijos o familiares del otro.
Que tan metido estaba como IU, por cierto. Recordemos que era su profesor....

Y hombre, que quieres que te diga, los Pujol han robado infinitamente mas que IU.

Pues claro que si hubieran pedido perdón y hubieran regularizado ellos mismos la situación la gente les trataría de otra manera
Solo recordarte que cuando el emérito salió y dijo aquello de “ lo siento me he equivocado no volverá a ocurrir “ todo se paró hasta el siguiente escándalo
Para mi son unos engreídos sinvergüenzas que se creían impunes y la cagaron bien cagada
Eso si los milloncejos los siguen teniendo por ahí

 

[Wendoline]

A mi tambien me sorprendio para bien, auqnue si siento que podría tener más vocabulario para expresar sus ideas, sentí que Berrocal le guiaba mucho el discurso y obvio bastante editado al menos en el podcast que escuché

Estoy con vosotras, me pareció bastante normal, sin el tonito repijo. Ahora, la entrevistadora VMB patética, además de no dejarle hablar y dirigirle toda la entrevista, qué pesada con su hija, Alba por aquí, Alba por allá

 

[OrlandoL]

Cierto, no es lo mismo que el delito lo cometa una persona anonima y un ejemplo, es que a un anonimo no le piden tampoco tanta condena ni se le persigue tanto incluso despues del juicio.
A que no salieron tanto la mujer de Torres y su familia, que tambien estaban en el mismo caso?
O a la de Jaume Matas, que aun tenia mas delitos.

No es que no sean anonimos. Es que ella infanta de España, hija del jefe del Estado, hermana del futuro jefe del Estado, hasta el momento en que se la retiró el titulo y de la Familia Real, representaba al país a nivel institucional tanto en España como en el extranjero.

Se le presuponia una honorabilidad, una honestindad, un saber estar y una dignidad que no demostraron para nada.

Torres y su mujer era unos civiles de a pie. Matas un politico. Se le imputo, juzgo y condeno. Pero obviamente no ocupan el mismo lugar en el imaginario colectivo de España que una infanta a la que hemos visto casi crecer en el Hola y demas medios y que para mas inri, tanto ella como su marido como sus hjos tenian la vida resuelta por varias generaciones. No hacia falta meter la mano en la caja de manera tan burda. Eso te lo esperas de un politicucho regional, de un empresario arribista, NO de la hija de una rey.

Y lo mismo que Cristina y su marido se beneficiaron de todo lo bueno que conllevaba que ella fuera quien era: trabajos dado a dedo, boda de campanillas con cobertura institucional, trato favorable y super positivo en los medios, alfombra roja en todas partes, etc

....luego tuvieron que sufrir la parte negativa cuando vinieron mal dadas. Y repito, lo podian haber evitado si hubieran actuado como se debe en su momento, cuando se les avisó...pero ella se consideraba intocable.

 

[Chispitas]

Pues claro que si hubieran pedido perdón y hubieran regularizado ellos mismos la situación la gente les trataría de otra manera
Solo recordarte que cuando el emérito salió y dijo aquello de “ lo siento me he equivocado no volverá a ocurrir “ todo se paró hasta el siguiente escándalo
Para mi son unos engreídos sinvergüenzas que se creían impunes y la cagaron bien cagada
Eso si los milloncejos los siguen teniendo por ahí

Y yo te recuerdo que se sigue sacando el tema del elefante cada vez que sale JC; que lo de que pidiera perdon dicen que fue por quedar bien y que no les vale.
Lo mismo que aunque Cristina se haya sentado en el banquillo, haya sido juzgada y haya pagado la multa (e incluso de mas), habiendo vendido propiedades para pagar tambien la de IU, la gente sigue diciendo que todo estaba amañado y que no les basta.

Lo mismo que tambien hay quien mete en el saco d chorizos a los jovenes solo por ser nietos y descendientes Borbon.
O que no pueden ser listos o que son vagos.

 

[Lulu70]

Y yo te recuerdo que se sigue sacando el tema del elefante cada vez que sale JC; que lo de que pidiera perdon dicen que fue por quedar bien y que no les vale.
Lo mismo que aunque Cristina se haya sentado en el banquillo, haya sido juzgada y haya pagado la multa (e incluso de mas), habiendo vendido propiedades para pagar tambien la de IU, la gente sigue diciendo que todo estaba amañado y que no les basta.

Lo mismo que tambien hay quien mete en el saco d chorizos a los jovenes solo por ser nietos y descendientes Borbon.
O que no pueden ser listos o que son vagos.

Cristina no fue juzgada, pactaron con fiscalía y regularizaron su situación. Ella solo declaró pero sufrió amnesia y no sabía ni recordaba nada. BOCHORNOSO!!!

 

[Paquita]

No es que no sean anonimos. Es que ella infanta de España, hija del jefe del Estado, hermana del futuro jefe del Estado, hasta el momento en que se la retiró el titulo y de la Familia Real, representaba al país a nivel institucional tanto en España como en el extranjero.

Se le presuponia una honorabilidad, una honestindad, un saber estar y una dignidad que no demostraron para nada.

Torres y su mujer era unos civiles de a pie. Matas un politico. Se le imputo, juzgo y condeno. Pero obviamente no ocupan el mismo lugar en el imaginario colectivo de España que una infanta a la que hemos visto casi crecer en el Hola y demas medios y que para mas inri, tanto ella como su marido como sus hjos tenian la vida resuelta por varias generaciones. No hacia falta meter la mano en la caja de manera tan burda. Eso te lo esperas de un politicucho regional, de un empresario arribista, NO de la hija de una rey.

Y lo mismo que Cristina y su marido se beneficiaron de todo lo bueno que conllevaba que ella fuera quien era: trabajos dado a dedo, boda de campanillas con cobertura institucional, trato favorable y super positivo en los medios, alfombra roja en todas partes, etc

....luego tuvieron que sufrir la parte negativa cuando vinieron mal dadas. Y repito, lo podian haber evitado si hubieran actuado como se debe en su momento, cuando se les avisó...pero ella se consideraba intocable.

Ella sí. Pero ella no fue culpable. Parece que olvidamos que fue absuelta?
Y él no era infante de España ni hojo del jefe del Estado ni hermano del futuro jefe del Estado.

 

[Paquita]

Cristina no fue juzgada, pactaron con fiscalía y regularizaron su situación. Ella solo declaró pero sufrió amnesia y no sabía ni recordaba nada. BOCHORNOSO!!!

Eso no es cierto. Fue juzgada. No hubo pacto con la fiscalía. La fiscalía no acusó porque no tenía pruebas de que cometiera delito.
Y en cuanto a lo de no recordar nada, existe el derecho a no declarar en su propia contra. Y por cierto también a no declarar contra tu marido.

 

[OrlandoL]

Eso no es cierto. Fue juzgada. No hubo pacto con la fiscalía. La fiscalía no acusó porque no tenía pruebas de que cometiera delito.
Y en cuanto a lo de no recordar nada, existe el derecho a no declarar en su propia contra. Y por cierto también a no declarar contra tu marido.

Si tu, ciudadana de a pie, creas una fundacion o una sociedad con tu marido y cometes fraude, desfalcas etc y te llevan a juicio, dejame decirte que no te libras de una condena simplemente diciendo "yo no me acuerdo", "yo no sabia nada", "yo firmaba lo que me ponian delante". Tu firma esta en las cuentas anuales, te beneficias del dinero, la sociedad es tuya parcialmente. La responsabilidad tambien.

Lo de no saber no exime del cumplimiento de la ley y aqui el tema era flagrante. Por mucho menos se ha condenado a esposas de o eposos de en otros casos de corrupcion.

Se la excusó por ser quien era y por extensión se libró la mujer de Torres también. Pero si no llega a estar Cristina de Borbón de por medio, la eposa de Torres hubiera sido codenada.