La Constitución no son los estatutos de un bloque de pisos, no se puede estar cambiando cada dos por tres, por eso los legisladores constituyentes, con muy buen criterio, optaron por un modelo rígido. En la historia de nuestro constitucionalismo, desafortunadamente no fue así.
El mejor ejemplo es Gran Bretaña, ellos ni siquiera tienen una Constitución escrita, es consuetudinaria, y la gente no está obsesionada todo el tiempo en cambiarla.
Hay encuestas por ahí que para nada dan como resultado que esto de suprimir la monarquía quite el sueño a los españoles. Además, que en Derecho hay que respetar las normas, por eso estamos en un Estado de Derecho...si algunos partidos políticos tan seguros están de que es necesario el cambio, ¿por qué no promueven la reforma? El referéndum no es lo primero, es lo último del proceso, es para ratificar la reforma...lo que no se puede ahora es saltarse a la torera los procedimientos y decir que el referéndum es antes...además, ¿para qué valdría eso?, ¿con un referéndum se cambia la Constitución?
Oye, pues puestos a hacer lo que nos da la gana, yo quiero un referéndum para suprimir las CC.AA, que son unas taifas y fuente de despilfarro...me da que ahí sí iba a votar la mayoría que sí...
Última edición:
