WASHINGTON POST: LA FIGURA DE LA VIRGEN "OFENDE" A LAS VICTIMAS DE ESTUPROS

D

Deleted member 8742

Guest
Ah, vale, gracias Manolita. Cuando creo que no puedo asombrarme más, pues aparece una noticia como esta.
 
OP
P
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.232
Calificaciones
34.115
Sí sé por dónde vas, es todo ese discurso del NWO, me lo conozco... Pero el problema es que la mujer que ha escrito el artículo no da el perfil.

Al final, sabes qué pasa? que toda la desconfianza que tenéis con los mass media tradicionales se convierte en absoluta credulidad con lo que os cuentan los medios "alternativos" (como si estos no tuvieran intereses y/o sesgos ideológicos) y os acabáis creyendo todo lo que dice Rusia Today, por ejemplo.

Claro. Deberìamos dar màs crèdito a los mass media tradicionales, que ùltimamente se estàn luciendo que no veas. Recuerdo que, no hace mucho, vaticinaban, todos, una absoluta y demoledora victoria de Hillary Clinton. Por no ir a ver què decìan del Brexit. Por no ir a ver muchas màs cosas. Por ejemplo, yo aùn lo recuerdo, como en el 2008, en el verano, seguìan tranquilizando a la gente con eso de que "no hay crisis" y no iba a haber quiebras en cadena....vale.

Mira, tù puedes dar crèdito a quien te parezca. Otros estamos ya escarmentados. Sì, yo doy màs crèdito a lo que dice Rusia Today, por ejemplo, que a lo que dice El Paìs o el NYT.
 
M

ManolitaGafotas

Guest
Mira, tù puedes dar crèdito a quien te parezca. Otros estamos ya escarmentados. Sì, yo doy màs crèdito a lo que dice Rusia Today, por ejemplo, que a lo que dice El Paìs o el NYT.

Pues yo no me creo a ninguno, porque son el mismo perro con distinto collar...si quieres informacion veraz, hay muchos periodistas independientes que te la pueden proporcionar.

Edito: Un dia te pregunte si querias saber la verdad sobre cierto senhor de Podemos, muchas cotillas me preguntaron y se lo conte por privado, pero tu no quisiste ni oir hablar del tema. Asi que esta claro que informacion...quieres la que te interesa segun tus creencias politicas. A mi me da igual, como no sigo ningun tipo de creencia estoy libre de prejuicios.
 
Última edición por un moderador:
OP
P
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.232
Calificaciones
34.115
Edito: Un dia te pregunte si querias saber la verdad sobre cierto senhor de Podemos, muchas cotillas me preguntaron y se lo conte por privado, pero tu no quisiste ni oir hablar del tema.

A mì...? Que me has preguntado eso a mì?....Francamente, no solo no lo recuerdo, sino que estarìa encantada de oirlo. Estoy a tu dispo,en el correo privado!
 
O

Ondina

Guest
Con todos mis respetos a las víctimas de la violencia sexual --muchas de las cuales dudo se sientan culpables por haber sido violadas a punto de pistola-- me interesa bastante poco la vagina de esta mujer y sus comeduras de tarro sobre por qué se considera “oprimida” por la Virgen María. En USA existe libertad religiosa y nadie le obliga a creer en dogmas ajenos a su fe. No sé que interés puede tener para el lector medio del WP, pero la intencionalidad del artículo es clara.

Se trata de un ataque en toda regla a la Iglesia Católica a las puertas de la Navidad–- y más viniendo de una reverenda (o reverendo, no me vaya a enchironar Cifu), que le presta mayor" legitimidad" al asunto.

Supongo que de aquí a unos años la Virgen pasará a llamarse María a secas porque “virgen” es una expresión sexista sancionable por el Estado.

.
 
Última edición por un moderador:
M

ManolitaGafotas

Guest
Con todos mis respetos a las víctimas de la violencia sexual --muchas de las cuales dudo se sientan culpables por haber sido violadas a punto de pistola-- me interesa bastante poco la vagina de esta mujer y sus comeduras de tarro sobre por qué se considera “oprimida” por la Virgen María. En USA existe libertad religiosa y nadie le obliga a creer en dogmas ajenos a su fe. No sé que interés puede tener para el lector medio del WP, pero la intencionalidad del artículo es clara.

Se trata de un ataque en toda regla a la Iglesia Católica a las puertas de la Navidad–- y más viniendo de una reverenda (o reverendo, no me vaya a enchironar Cifu), que le presta mayor" legitimidad" al asunto.

Supongo que de aquí a unos años la Virgen pasará a llamarse María a secas porque “virgen” es una expresión sexista sancionable por el Estado.

.

Yo no me puedo aventurar a dar opiniones a la ligera porque no me he leido su libro (que es de lo que viene a hablar su articulo de opinion) porque no leo libros de tinte religioso, pero echando un vistazo al articulo de WP, veo que hace un simil. No ataca a la Virgen, sino a la imagen y papel de las mujeres en la iglesia...critica natural, viniendo de una protestante.

La virgen representa a una mujer que tuvo un hijo sin s*x*, como si el hecho de tener relaciones sexuales hiciese impuras a las mujeres (curiosamente no a los hombres) y por eso se pregunta a si a Maria le hubiese gustado lo que hizo el patriarcado eclesiastico con su imagen durante la historia: una mujer que probablemente tuvo s*x* con su marido Jose, y fruto del que salio un hijo llamado Jesus...una forma de desnaturalizar la propia naturaleza humana, sobretodo, la femenina. Igual que se hizo con Maria Magdalena, negandosele durante siglos el papel de haber sido un apostol mas, solo por el hecho de ser mujer.

El resto? una ida de olla de una senhora profundamente religiosa a la que respeto en sus creencias y dolores, pero con la que no comparto su forma de afrontarlos. Si le dieron un premio los propios cristianos, sera porque les ha gustado a los feligreses.
 
Última edición por un moderador:
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
24.329
Calificaciones
24.113
Asi es, si no le echan la culpa a los rusos, es a dios y ahora a la virgen.

Yo pensaria que las mujeres victimas de violacion no estan pensando en la virgen maria, para nada, vamos. Y menos echarle la culpa a la virgen, que tendra que ver con la virgen en esto? y por qué compararse con la Virgen, me pregunto yo.

Wapo esta tomando unos rumbos muy bizarros, la verdad. Y hay publico para todo. Mucha gente rara, la verdad.
 
Registrado
1 Mar 2014
Mensajes
153
Calificaciones
583
Esta señora está muy mal ¿no?

As a rape victim, this has been especially difficult for the author, she says, which led to her becoming a pastor, in order “to come to terms with Mary’s story.”

El Trastorno de Estrés Postraumático, que padece a todas luces, no se cura haciéndose pastor (protestante), sino recibiendo el adecuado tratamiento médico o psicológico.

Claro que si crematísticamente está sacando algún beneficio, comprendo que no quiera ni oír hablar de Salud Mental:

http://www.rutheverhart.com/
 
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
24.329
Calificaciones
24.113
Esta malita, si. Y quien le da voz a la misma para seguir confundiendo tiene su agenda, hay mucha basura en los medios porque hay mucho periodista basura.
Por supuesto que la salud mental esta en status fragil , fragilisimo. Y hay que tomarla en serio. La sexualidad se ha politizado tambien, go figure!
 
O

Ondina

Guest
Yo no me puedo aventurar a dar opiniones a la ligera porque no me he leido su libro (que es de lo que viene a hablar su articulo de opinion) porque no leo libros de tinte religioso, pero echando un vistazo al articulo de WP, veo que hace un simil. No ataca a la Virgen, sino a la imagen y papel de las mujeres en la iglesia...critica natural, viniendo de una protestante.

La virgen representa a una mujer que tuvo un hijo sin s*x*, como si el hecho de tener relaciones sexuales hiciese impuras a las mujeres (curiosamente no a los hombres) y por eso se pregunta a si a Maria le hubiese gustado lo que hizo el patriarcado eclesiastico con su imagen durante la historia: una mujer que probablemente tuvo s*x* con su marido Jose, y fruto del que salio un hijo llamado Jesus...una forma de desnaturalizar la propia naturaleza humana, sobretodo, la femenina. Igual que se hizo con Maria Magdalena, negandosele durante siglos el papel de haber sido un apostol mas, solo por el hecho de ser mujer.

El resto? una ida de olla de una senhora profundamente religiosa a la que respeto en sus creencias y dolores, pero con la que no comparto su forma de afrontarlos. Si le dieron un premio los propios cristianos, sera porque les ha gustado a los feligreses.

Yo tampoco me he leído su libro, he leído el artículo del WP igual que tú. Ni he dicho que la autora “ataca” a la Virgen sino que no veo qué interés puede tener las razones por las que esta respetable señora se siente “oprimida” por un dogma religioso (el de la Inmaculada Concepción) que nadie le obliga a hacer suyo (ella pertenece a la Iglesia Protestante) lo que me hace sospechar que el articulo forma parte de una campaña de los mass media más que evidente contra la ortodoxia religiosa, en particular el Islam y el catolicismo.

Se ve que la moral laica se está probando incompatible con la moral religiosa y como el Estado no puede prohibirla a golpe de decreto porque vivimos en mundo libre, o eso se supone, al menos es lo que pone el papel, pues se hace por la puerta de atrás, caricaturizando a quienes por ejemplo creemos que la sexualidad humana o la manipulación genética tiene límites como unos fascistas dementes pertenecientes a una peligrosa secta que quiere imponer sus dogmas a los demás, lo cual no se corresponde con la realidad. Me temo que es más bien lo contario.

Me pregunto donde ha quedado la libertad religiosa.
 
Última edición por un moderador:
M

ManolitaGafotas

Guest
Yo tampoco me he leído su libro, he leído el artículo del WP igual que tú. Ni he dicho que la autora “ataca” a la Virgen sino que no veo qué interés puede tener las razones por las que esta respetable señora se siente “oprimida” por un dogma religioso (el de la Inmaculada Concepción) que nadie le obliga a hacer suyo (ella pertenece a la Iglesia Protestante) lo que me hace sospechar que el articulo forma parte de una campaña de los mass media más que evidente contra la ortodoxia religiosa, en particular el Islam y el catolicismo.

Se ve que la moral laica se está probando incompatible con la moral religiosa y como el Estado no puede prohibirla a golpe de decreto porque vivimos en mundo libre, o eso se supone, al menos es lo que pone el papel, pues se hace por la puerta de atrás, caricaturizando a quienes por ejemplo creemos que la sexualidad humana o la manipulación genética tiene límites como unos fascistas dementes pertenecientes a una peligrosa secta que quiere imponer sus dogmas a los demás, lo cual no se corresponde con la realidad. Me temo que es más bien lo contario.

Me pregunto donde ha quedado la libertad religiosa.

Sospechar puedes sospechar lo que buenamente quieras, pero mis padres son catolicos y siempre han criticado ciertos dogmas de la iglesia (entre ellos, este mismo, la desnaturalizacion de la mujer)....y no pertenecen a ningun oscuro plan anti-religioso.

Jodidos estamos si los propios feligreses no pueden criticar, pensar o impulsar cambios en dogmas que se creen absurdos o atrasados en la religion que practican...que por otra parte, poco tienen que ver hoy en dia a lo que cristo predicaba. No lo voy a criticar yo que soy atea, y me la bufa.
 
O

Ondina

Guest
Sospechar puedes sospechar lo que buenamente quieras, pero mis padres son catolicos y siempre han criticado ciertos dogmas de la iglesia (entre ellos, este mismo, la desnaturalizacion de la mujer)....y no pertenecen a ningun oscuro plan anti-religioso.

Jodidos estamos si los propios feligreses no pueden criticar, pensar o impulsar cambios en dogmas que se creen absurdos o atrasados en la religion que practican...que por otra parte, poco tienen que ver hoy en dia a lo que cristo predicaba. No lo voy a criticar yo que soy atea, y me la bufa.

Por supuesto que los feligreses (y los no feligreses) pueden criticar el dogma de la Inmaculada Concepción. ¿Acaso he dicho lo contario? Faltaría más. Cuando no se podía criticar era en la España de Franco porque era el Estado el que decidía que era lo que el individuo tenía que pensar y decir . Se llama totalitarismo.

Al contrario que a la señora reverenda, a mi el dogma de la Inmaculada Concepción no me quita el sueño, francamente . Es la sociedad hacia la que vamos lo que me preocupa. EL recorte de libertades (religiosa, de expresión, de asociación ) que estaos viendo es preocupante desde luego. Y mucho me temo que va a ir a más.
 
Última edición por un moderador: