- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.637
- Calificaciones
- 137.618
Denunciar sólo las corruptelas de los partidos de "derechas" pero callar las de los progres ó podemitas no es ser objetivo ni hablar con la verdad...
Un ejemplo:
Manuela Carmena también es corrupta, y cualquiera que haya leído el caso de los arquitectos falsos autónomos, lo sabe.
Sin embargo las huestes podemitas, capitaneadas por el especímen que cobró en negro, tuvo su empresa declarada como asociación sin ánimo de lucro para ahorrar impuestos, cobra de Irán y se autodona una parte sustanciosa de su sueldo, la han elevado a los altares, como si de un ser de luz se tratara.
Las cantidades no importan. Muchos no roban más porque todavía no han podido, pero el caso de Carmena es especialmente sangrante porque afecta a trabajadores que se quedan sin ver un duro por un truco legal puesto en acción por la supuesta heroína del pueblo.
La denuncia, de puño y letra de los trabajadores está aquí, para que la leas sin intermediarios:
http://s.libertaddigital.com/doc/com...s-41913330.pdf
Eduardo Leira, personaje del que hablaremos más adelante, marido de Carmena, tenía contratados como falsos autónomos a diez arquitectos, a los cuales adeudaba ya 5 mensualidades cuando se le ocurrió la feliz idea de, después de décadas de matrimonio, el 23 de nov de 2010, ejecutó el régimen de separación de bienes, TRASPASANDO TODOS SUS BIENES A MANUELA CARMENA.
EL objetivo era BURLAR LA LEY
Los arquitectos se enteraron de esto cuando le denunciaron en marzo de 2011 y ganaton el juicio por el que se condenada a Eduardo Leira a darles 140.500 euros.
La verdad es la verdad la diga Aguirre o su porquero:
“Yo lo único que digo es que hagan el ejercicio de pensar que si en lugar de ser la beneficiaria de los bienes de su marido la candidata Carmena, una vivienda de 1.100.000 euros y una finca en El Espinar, hubiera sido yo, y teniendo yo ese patrimonio, mi marido no pudiera pagar a sus empleados, sobre todo una persona que ha sido abogada laboralista tanto años, yo estoy segura que no se debe de sentir bien”.
Ya sabemos que Carmena no es condesa, pero ¿sabemos a cuántos millones de euros asciende su patrimonio?
Es genial ver al vulgo aplaudir a los ricos y convertirlos en sus líderes.
Al final todo es fútbol
La sentencia que demuestra que Manuela Carmena miente
La Justicia no validó la actuación del marido de Manuela Carmena, al contrario, condenó sus prácticas como se puede ver en la sentencia.
Sandra León
2015-05-10
La denuncia que los extrabajadores del marido de Manuela Carmena hicieron a través de Libertad Digital y esRadio parece haber irritado a la candidata de Ahora Madrid, la plataforma apoyada por Podemos. Los arquitectos fueron contratados como "falsos autónomos", trabajaron un año sin cobrar y no han recibido un euro, pese a que la Justicia les dio la razón.
Tal y como publicamos el viernes, no pudieron cobrar nada porque al ejecutar la sentencia, descubrieron que Eduardo Leira no tenía patrimonio con el que hacer frente a sus deudas, al haber traspasado todos los bienes a su mujer en plena crisis de su estudio de arquitectura.
Ahora, Manuela Carmena se aferra al sobreseimiento de la querella por alzamiento de bienes, de la que esta casa informó desde el primer momento, para decir que la Justicia avaló la actuación de su marido. Sin embargo, obvia el cúmulo de irregularidades por las que el dueño de i3 Consultores sí fue condenado, como así demuestra la sentencia que desglosamos a continuación.
En marzo de 2011, varios extrabajadores de Eduardo Leira, el marido de la candidata de Ahora Madrid, se querellaron contra i3 Consultores. Cuatro meses después, el Juzgado de lo Social Nº40 de Madrid condenó a dicha empresa en base a los hechos que consideraba probados. El primero, que dichos arquitectos estaban contratados como técnicos de cálculo, una categoría notablemente inferior a la suya.
Además, la sentencia recoge como hecho probado que los trabajadores estuvieron contratados como "falsos autónomos" entre uno y cinco años, según el caso.
La irregularidad de su contratación como técnicos de cálculo se pone de manifiesto al comprobar que, en sus propios proyectos, el marido de Carmena reconocía que los demandantes trabajaban en calidad de arquitectos.
Por último, se hace constar que, desde agosto de 2010, Eduardo Leira no pagaba a sus trabajadores. Es decir, que en el momento en el que se hizo pública la sentencia, éstos llevaban casi un año sin cobrar su sueldo.
Por todo ello, tal y como se puede comprobar en la sentencia, el Juzgado de lo Social Nº40 de Madrid condenó al marido de Manuela Carmena a despedir a sus trabajadores, como ellos mismos solicitaban, y a aplicarles las correspondientes indemnizaciones, pero también a pagarles todas las nóminas retrasadas, más la diferencia de salario entre la categoría de técnicos de cálculo en la que estaban contratados y la de arquitectos, a la que realmente pertenecían.
El hecho de que Manuela Carmena, que se presenta como abanderada de los derechos de los trabajadores, consintiera todo este cúmulo de irregularidades, es lo que lleva a los arquitectos a denunciar sus "dos caras".
"Es muy fácil decir que eres eso, pero hay que demostrarlo, y cuando el dinero que te juegas es el tuyo, ya parece que no lo es tanto", dice Antonio. "En este caso -añade otro de los trabajadores que denunció a posteriori-, Carmena tenía en su propia casa una gran oportunidad para defendernos y no lo ha hecho. Es una pena que no se haya metido antes en política para defendernos a nosotros de su marido".
La sentencia que demuestra que Carmena miente http://www.libertaddigital.com/espa...uestra-que-manuela-carmena-miente-1276547628/ vía @libertaddigital