Una experta en Historia del traje se carga el estilismo de Letizia

[Ana69]

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm



El ejercicio de la diplomatura es todo lo que ratificas, negociación e información, no tengo ni idea de que un embajador, servidor público del Estado que representa, lo sea con recortes.

Detallas las funciones del "rey o la reina", perfecto, siguiendo la Constitución que he nombrado, y aquí es la consorte del rey, él es el titular. Señalo nuevamente la Constitución vigente.




Así es, fue nombrada por el Director General de la FAO, no por el Estado español.

Por poner un ejemplo similar tambien Angelina Jolie es embajadora de la Agencia de la ONU para los refugiados.

Estas organizaciones nombran generalmente a personas conocidas por pertenecer al mundo del arte, letras, títulos que figuran en prensa y medios y que se relacionan de alguna manera con esos mundos. No se trata de una representación estatal.

No sé si te ha quedado más claro, no sé si te haces del todo cargo de las funciones de la reina consorte de España. Ya me dirás.

Probablemente sea como tu dices en la teoría, pero en la práctica, lo cierto es que todos la ven como la reina de España, ese es el problema. Entonces aunque no guste, termina representando de una u otra manera al pueblo español. Es difícil separar las cosas sin perder objetividad. No se si me explico bien. Y sí, tengo clarísimo que es únicamente la consorte del rey, aunque potencialmente la regente y eso no debe perderse de vista. A ti no te preocupa dicha situación? Es complicado no crees? Y como mencionaba otra cotilla, su persona está directamente ligada a la imagen del rey aunque no quiera. Entonces por ende se convierte en un cargo diplomático.

 

[RocioNav]

Artículo 58 de la Constitución española.

"La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia."

Dá igual como te pongas y por mucho que digas erre que erre es así. Ella por su cargo lo es automáticamene.

 

[RocioNav]

Al ser consorte del rey y por ende represantar al pais entero con cada paso, cada gesto y todo lo que salga de su boca, tiene estatus diplomático. Cuando va solita por ahi y por el mundo cual es su función, representar a China?

 

[Llita]

Probablemente sea como tu dices en la teoría, pero en la práctica, lo cierto es que todos la ven como la reina de España, ese es el problema. Entonces aunque no guste, termina representando de una u otra manera al pueblo español. Es difícil separar las cosas sin perder objetividad. No se si me explico bien. Y sí, tengo clarísimo que es únicamente la consorte del rey, aunque potencialmente la regente y eso no debe perderse de vista. A ti no te preocupa dicha situación? Es complicado no crees? Y como mencionaba otra cotilla, su persona está directamente ligada a la imagen del rey aunque no quiera. Entonces por ende se convierte en un cargo diplomático.

Comprendo lo que dices, no es lo mio enteramente, pero te entiendo.

Imagino a un diplomático, de los de verdad, los de carrera, que se vea mencionado profesionalmente al mismo nivel que esta mujer. De pensar los libros, pruebas, oposiciones que se ha tragado y que lo situen en el mismo plano es como para mandarlo todo a paseo, por agravios comparativos.

Estás convencida de que lo suyo es un cargo diplomático, ¿ha aprobado el Parlamento ese cargo como tal? ¿O es que nuestra desastrosa política funciona cual mercado de verduras? Tenemos una clase política en este santo pais que es como para salir corriendo, pero no creo sin embargo haya llegado a tal desatino, saltándose la Ley principal como si nada.

Hay un Gobernador del Banco de España, uno de los más altos cargos que existen en este pais y con representación internacional, ¿te cabe en la cabeza que si es casado su mujer tenga la misma representación que él? La Constitución es teoria plasmada en Ley, la práctica ha de atenerse a ella, de ningun modo una práctica puede contradecirla.

Me preguntas si no me preocupa la situación, buena pregunta y que agradezco. Pero mira, a mi lo que más me preocupa es la ciudadanía española, esa que afincada en cosas luego no es capaz de defenderlas con razonamientos explícitos.
Pasamos de cuarenta y tantos años sin monarquia, la ponemos aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y tenemos, a día de hoy, que hay gente que se toma como palabra de ley tanto lo de la representación internacional de la consorte como otras funciones que solo están atribuidas al rey como Jefe de Estado que es.
Es la práctica que mencionas, la que funciona así.

Vistos tales mimbres se hace muy difícil recurrir a lo más elemental, lo que está al alcance de la mano de cualquiera y es la barbaridad de que un cargo de tal categoría y responsabilidad, Jefe de Estado, esté limitado a una sola persona por cuestión hereditaria. Aberración donde las haya.

Como es natural los primeros reyes fueron elegidos por los nobles o el pueblo o ambos, pero no sé de nadie que haya nacido con una corona en la cabeza.

Si Leticia podría ser regente es algo que ni pienso y si lo fuese me daría igual, nadie como ella para ridiculizar a la monarquía.

Pero es que ridiculizar no es eliminar.

 

[Ana69]

Comprendo lo que dices, no es lo mio enteramente, pero te entiendo.

Imagino a un diplomático, de los de verdad, los de carrera, que se vea mencionado profesionalmente al mismo nivel que esta mujer. De pensar los libros, pruebas, oposiciones que se ha tragado y que lo situen en el mismo plano es como para mandarlo todo a paseo, por agravios comparativos.

Estás convencida de que lo suyo es un cargo diplomático, ¿ha aprobado el Parlamento ese cargo como tal? ¿O es que nuestra desastrosa política funciona cual mercado de verduras? Tenemos una clase política en este santo pais que es como para salir corriendo, pero no creo sin embargo haya llegado a tal desatino, saltándose la Ley principal como si nada.

Hay un Gobernador del Banco de España, uno de los más altos cargos que existen en este pais y con representación internacional, ¿te cabe en la cabeza que si es casado su mujer tenga la misma representación que él? La Constitución es teoria plasmada en Ley, la práctica ha de atenerse a ella, de ningun modo una práctica puede contradecirla.

Me preguntas si no me preocupa la situación, buena pregunta y que agradezco. Pero mira, a mi lo que más me preocupa es la ciudadanía española, esa que afincada en cosas luego no es capaz de defenderlas con razonamientos explícitos.
Pasamos de cuarenta y tantos años sin monarquia, la ponemos aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y tenemos, a día de hoy, que hay gente que se toma como palabra de ley tanto lo de la representación internacional de la consorte como otras funciones que solo están atribuidas al rey como Jefe de Estado que es.
Es la práctica que mencionas, la que funciona así.

Vistos tales mimbres se hace muy difícil recurrir a lo más elemental, lo que está al alcance de la mano de cualquiera y es la barbaridad de que un cargo de tal categoría y responsabilidad, Jefe de Estado, esté limitado a una sola persona por cuestión hereditaria. Aberración donde las haya.

Como es natural los primeros reyes fueron elegidos por los nobles o el pueblo o ambos, pero no sé de nadie que haya nacido con una corona en la cabeza.

Si Leticia podría ser regente es algo que ni pienso y si lo fuese me daría igual, nadie como ella para ridiculizar a la monarquía.

Pero es que ridiculizar no es eliminar.

Perdón, edito para corregir, lo envié sin escribir mi comentario personal recalcando lo anterior...Esas son las injusticias de las que tanto hablan los republicanos, pero entonces debemos recordar también que Felipe VI ha sido impuesto (que no elegido en las urnas y aun asi es constitucional) sin embargo ostenta el cargo de Jefe de Estado, pero ya que estamos a lo que estamos, (citando las palabras de alguien) pues deberiamos esforzarnos en hacer bien las cosas y actuar conforme se espera de dicha institución, no crees?

 

[RocioNav]

Un Consul Honorario también tiene estatus de diplomático, sin tener la carrera.

 

[Llita]

Perdón, edito para corregir, lo envié sin escribir mi comentario personal recalcando lo anterior...Esas son las injusticias de las que tanto hablan los republicanos, pero entonces debemos recordar también que Felipe VI ha sido impuesto (que no elegido en las urnas y aun asi es constitucional) sin embargo ostenta el cargo de Jefe de Estado, pero ya que estamos a lo que estamos, (citando las palabras de alguien) pues deberiamos esforzarnos en hacer bien las cosas y actuar conforme se espera de dicha institución, no crees?

Felipe VI no ha sido elegido en las urnas debido a que la santa Constitución proclama a la monarquia como forma de Estado y ya de ahí en adelante. Es esta C. la primera en trastocar y mentir sobre lo que parece promulgar cuando se refiere a la igualdad, artículo 14. Todo ello de conocimiento general.

Por ahí debiera empezar el "estamos a lo que estamos" que citas, sin conformismos y "es lo que hay", demasiado divulgado y tomado en el sentido de la resignación, de la sumisión, del rendimiento ante lo que se cae y traiciona su propia base.

Todo lo demás son remiendos sobre una tela vieja, sobre un castillo de naipes. Pero un gran número de la ciudadanía española no parece estar por la labor. Se deja tapar los ojos y todos contentos.

Sin ir más allá fíjate en el recibimiento a la pareja real de la castigada Vega Baja.
¡Que falta de dignidad!

Quizá no estés de acuerdo. No importa. Me gusta opinar contigo.

 

[Ana69]

Felipe VI no ha sido elegido en las urnas debido a que la santa Constitución proclama a la monarquia como forma de Estado y ya de ahí en adelante. Es esta C. la primera en trastocar y mentir sobre lo que parece promulgar cuando se refiere a la igualdad, artículo 14. Todo ello de conocimiento general.

Por ahí debiera empezar el "estamos a lo que estamos" que citas, sin conformismos y "es lo que hay", demasiado divulgado y tomado en el sentido de la resignación, de la sumisión, del rendimiento ante lo que se cae y traiciona su propia base.

Todo lo demás son remiendos sobre una tela vieja, sobre un castillo de naipes. Pero un gran número de la ciudadanía española no parece estar por la labor. Se deja tapar los ojos y todos contentos.

Sin ir más allá fíjate en el recibimiento a la pareja real de la castigada Vega Baja.
¡Que falta de dignidad!

Quizá no estés de acuerdo. No importa. Me gusta opinar contigo.

Muy de acuerdo contigo en términos generales ..aunque mi punto inicial era que a pesar de que Letizia es únicamente reina consorte, para el resto del mundo representa junto con su esposo a la monarquía española, es diferente que con la esposa de un político como mencionabas anteriormente, porque a Letizia se le han asignado funciones de representación dentro y fuera de las fronteras, le han dado visibilidad y es precisamente por eso que muy a pesar nuestro "sin merecerlo", se ha convertido en una de las principales caras de España ante el mundo, ostentando un cargo dejemoslo entonces "de tipo diplomático". Pero está bien, me gustan tus opiniones. Es más, creo que ambas únicamente estamos analizando las cosas desde perspectivas diferentes y no dejas de tener la razón desde tu punto.

 

[bilbainada]

Esta señora viene a decir, más o menos, aquello del cuento del rey al que todos peloteaban, pero que en realidad iba desnudo.

 

[elizabethofpossenhofen]

excelente descripcion de la señora Basega. Impecable!!!!

 

[Monsieur Joseph]

La verdad que creo que Letizia jamás ha tenido una verdadera asesora de imagen. Alguien que conozca de diplomacia y protocolo, no solamente de modas y tendencias. El suyo es un cargo diplomático. Ella no pertenece a la farándula o al jet set. Y aun esas personas, saben vestir de acuerdo con la ocasión

Y aunque la haya tenido, dudo mucho que se hubiera dejado asesorar, ella va de tan lista que cree que con sus salidas de tono y metidas de pata, hace ver una institución monárquica más cercana a la plebe, el aire fresco y renovador de la vetusta realeza borbónica, como diría @Anti-Letizia actualmente tenerla ahí o sacarla es igual de peligroso.

E inscritos y sellados sean los Bribones en los libros de historia por siempre y para siempre Amén y Amén.

 

[RocioNav]

Todas las demás royals han renovado y modernizado las correspondiente monarquias porque son inteligentes y además por ello los ciudadanos las aprecian y las respetan.
La nuestra era y sigue siendo un bluff. Fué y sigue siendo sólo un farol.