no es un idiota pero si un narcisista, y los narcisista son faciles de manejar proque el ego es mas fuerte que ellos
Sobre hillry una cos es un acceso de rabia y otra que luego esa rabia llegue a sus decisiones. No lo creo, la presidencia de su marido fue de las mejores y estaba muy cerca del poder. Es una cabrona pero salvo algun acceo de rabia es racional
La hoja de hillary era otra y de hecho la dihjo clartamente, era seguir la de Obama, achuhcar en SIria, quizas alli mas que Trump realmente, pero deshielo con irán y un poco de lejania con israel. Esa era basicamente la diferencia. Y es una diferencia importante porque mantener la politica de enfrentamiento con irán es una estupidez como la cop de un pino que solo se entiende si estas muy controldo por intereses israelis comolo estña Trump. obama cometió muchas gambadas pero al finl vio ese punto, como lo vio Hillary. la unica manera de vender al Isis y quizas de librarse de Assad es Irán, tmabiénm la unica forma de meter mas petroleo en el mercado y bajar el petroleo y reducir la infñuencia de Suadi.
En ese punto: Irán y como gestionan la crisis con los iranies ves cual de los dos esta´mas condicionado por los lobbys. Eñ resto hubiera sido paerecido, menos teatral pero como dices casi igual. Pero la administración Obama, Hilllary y la CIA estaban d acuerdo que estrategicamente mantener un enfrentamiento con irán es malo y estupido. Pero trump esta muy condicionado por Israel, e Israel va a su interes no al de USA.
Vuelvo a decir sería parecido, no igual
Y si todos son titeres, pero eso lo hemos repetido hasta la saciedd cuando se hablablan de candidatos antistablishmen, el unico antstablishment o lo mas remotamente parecido era Sanders pero siempre hay quien ver quien maneja los hilos. Y los hilos de trump es que son clarisimos y ademas peores que los de Hillary, pueden decir muuucho de Soros pero mejor Soros que Netanyahu y la palan dura del lobyy israeli (que no incluye a Soros por muy judio que sea) porque los objetivos son otros. El centro del tablero siempre es Iran, mientras haya politica de nfrentamiento con ellos los yihadistas sunnitas siempre tendrán el control de Oriente Medio. en este punto Oama al final del todo se dio cuenta, o le icieron darse cuenta a base de pegarsel pero Hillary hubiera continuado por ahi, en tanto con Trumo hemos vuelto la casilla de salida donde se estaba con Bush Jr, Irán siendo el malo oficial y Arabi Saudi dominandolo todo y este es l gran problema de Oriente Medio que el propio occidente tiene capado al unico pais que puede cambiar el dominio de Arabia y lo hace por interses de unos pocos.
Y ssi, los iranies son antipaticos y radicales PERO son nacionalistas NO expansionistas. sto quiere decir basicamente que no importan terrorists a aconquistar Islam por el mundo, se quedan con sua locuras en su casa intentando que el chiismo gane terreno pero dentro del Islam no fuera. Esta pequeña diferenci hace muuucho mas deseable una mayor influencia de Irán que de Arabia. todos los paseos del final de la administración de Obama (y Hillary) iba en es dirección y con trump se ha vuelto atrás. Tendremos mas ARabia saudi dominando Orinete Medio unos años y exportando terroristas que ojo acaban en Europa no en USA
No son iguales, son parecidos y las diferencias SON importantes.
