Todo sobre la carrera de modelaje del Príncipe Nikolai

[maria_romanov]

pues que haga buenas relaciones en su juventud, porque en realidad, cuando Jokke sea el hermano del rey y no hijo de la reina, cambiarán muchas cosas, nikolai y hermanos pasan a ser familia del rey

este chico creció con la fama encima de ser el primer nieto, del divorcio de los padres, y ysus nuevos matrimonios, la poca o nula guía de sus padres (ambos tienen telita), peor no ha salido ya que los abuelos siempre les acogieron plenamente a él y Félix, pero la realidad es que para como va, pocas funciones u obligaciones llegará a tener como sobrino de Frederick cuando sea rey, muy a pesar de Jokke y Alexandra, es un chico sin oficio ni beneficio, si ni siquiera pasa por escuela militar ni como endosarle algunas funciones

 

[Daisy]

Yo juraría que vi a Nikolai cuando cumplió la mayoría de edad conduciendo un Renault Clio de color oscuro, creo que negro...........de copiloto iba su padre y los reporteros lo abordaron con los micrófonos y él contestó al volante del coche........algo se trae con los de Renault .............uno sabiendo que es príncipe de Dinamarca no posa así sentado encima del capó de un coche y con la llave del vehículo en la mano........que la madre ahora trate de culpabilizar a la empresa de coches de alquiler pues bueno.......pero a mi no me la cuela.......aún la recuerdo matizando las palabras del hijo en aquella entrevista donde anunciaba que iba a ir a una escuela militar durante dos años porque era tradición familiar..........le faltó pegarle una colleja al hijo para que no echase la culpa a papá y a mamá de haberlo obligado a ir a la academia militar en contra de su voluntad..........

El video con el coche no tiene nada de raro, es otro ejemplo de lo que puse en un comentario anterior. Le han regalado un coche (el padre) y los periodistas lo están esperando. Que salga el coche regalado es solo "parte de la noticia" igual podia ser cualquier otro.
En este caso concreto la madre se ha cabreado para salir a culpar a la empresa, obvio que se han aprovechado porque al segundo quitaron la noticia (la empresa).
La CR no puede obligarlos a hacerlo si se ha hecho un acuerdo legal, pueden supongo de alguna manera cancelar el acuerdo pero no quitar las fotos si son legales.
PERO aqui hay gato encerrado porque no sabemos de qué manera se han aprovechado.
Yo no creo que fuera casual que cuando él fué a recoger el auto (qué auto si ya tenia uno??? ) y que fuera vestido asi, Lo normal hubiera sido ir en sus cowboys normales. Pero es que ni creo que ha recogido nada.
Èl ha metido la pata de alguna manera, supongo que ha creido que el ser modelo podia hacer anuncios también, si bien es muy joven en estos casos debria de saber que no es posible como royal hacerlo.
Algún día saldrá el porqué.
Lo de ser militar si creo que se sintió presionado por la familia del padre aunque no por la madre.

Es que es incompatible ser modelo con ser príncipe.Aunque sea solamente modelo de pasarela,que no es el caso, también estaría dando publicidad al diseñador y a la ropa que está mostrando.

Estas nuevas generaciones acabarán con la Monarquía porque ni saben ni quieren.
Que renuncie a ser principito y que siga con su carrera de modelo,pero,claro, es un chico mono entre muchos chicos y si ha llegado a modelo es por ser vos quien sois.

Pero él es modelo de pasarela y bien lo puede hacer como Príncipe. Obvio que se da publicidad a cualquier prenda que lleve.
No puede renunciar a ser principito porque nació con ese título y nadie se lo puede quitar.
Pero recuerda que no recibe dinero del estado, no recibe apanaje y de algo tiene que vivir, o no? No lo vamos dejar vivir solo porque ha nacido príncipe?
Si no le damos nada no le podemos exigir nada tampoco, exepto que se meta en empresas dudables o se comporte mal, esa es a carga que tiene pero sin ser pagado por eso.

Joaquín correcto pir Dios, él tipo ha sido un alcohólico abusivo, padre irresponsable y celoso de su hermano, que ahora este más y es otra cosa.

Eso son bulos de mala leche. Nunca ha sido alcohólico, UN medio sacó una foto de él en un bar/pub en donde habia estado bebiendo, y posteriormenete muchos medios hiceron su propia historia ,eso lo hace alcohólico? entonces tu crees que tods los royals son alcohólicos? vamos, el que no salgan fotos no qiere decir que no han estado bebidos alguna vez, solo quiere decir que censuran las fotos.
èl tuvo un mal tiempo cuando Alex le estaba poniendo los cuernos en Copenhague, él no podia hacer nada, menos aún un escándalo, se tuvo que aguantar y se bebió una copa de más.
Esto lo hace un mal hombre en todos los sentidos?
Que no guste Joachim no quiere decir que sea alcohólico abusivo, un padre irresponsable ni celoso. Solo quiere decir que no gusta, que parece antipatico o lo que sea porque eso si que es una opinión personal. Lo otro ya son injurias directamente.

 

[Isabella]

Pero él es modelo de pasarela y bien lo puede hacer como Príncipe. Obvio que se da publicidad a cualquier prenda que lleve.
No puede renunciar a ser principito porque nació con ese título y nadie se lo puede quitar.
Pero recuerda que no recibe dinero del estado, no recibe apanaje y de algo tiene que vivir, o no? No lo vamos dejar vivir solo porque ha nacido príncipe?
Si no le damos nada no le podemos exigir nada tampoco, exepto que se meta en empresas dudables o se comporte mal, esa es a carga que tiene pero sin ser pagado por eso.

¿No recibe asignación por parte de su abuela?
Si Eduardo VIII renunció a ser rey de Inglaterra y a la Infanta Cristina ,cuando el lío "Urdangarin" se le pedía que renunciara a su título de Infanta,¿por qué no puede renunciar a ser príncipe?

 

[Daisy]

¿No recibe asignación por parte de su abuela?
Si Eduardo VIII renunció a ser rey de Inglaterra y a la Infanta Cristina ,cuando el lío "Urdangarin" se le pedía que renunciara a su título de Infanta,¿por qué no puede renunciar a ser príncipe?

No, porqué habria de recibir dinero de la abuela? acaso él no puede trabajar con alguna cosa?
Ella no va a darle dinero para que se convierta en un inútil , flaco favor le haria.
El chico tiene cerebro manos, pies etc y que se busque la vida como buenamente pueda.

Eduardo renunció a ser rey pero luego le dieron el título de Duque de Windsor.
1) No sé si Christina al final ya no es Infanta pero no todos los paises tampoco tienen que tener las mismas reglas. A lo mejor no se lo pueden quitar? eso no lo sé.
En cuanto al danés es asi que todos los herederos del Rey Christian IX reciben el título de Príncipe o Princesa DE Dinamarca.
Los que están en la lista de sucesión son Príncipe/Princesa PARA Dinamarca
Asi Frederik e hijos son PARA, Mary es DE Dinaarca porque nunca podrá ser regente.
Joachim y sus hijos son PARA porque todavia estan en la lista (o como se llame eso) de sucesión.
O sea que:
Las personas que tienen derecho al trono danés (descendientes de Christian IX que no han perdido su herencia) son príncipes / princesas PARA Dinamarca, mientras que las personas que no son herederos al trono son príncipes o princesas de Dinamarca.

Lo mismo lara la CR griega. El rey griego fué Georg I que nació como príncipe danés, hijo de Christian IX y como se fué a Grecia un pais nada estable, el rey Christian IX le dió el título de Príncipe PARA Dinamarca en caso de que tuviera que dejar de ser rey. O sea por si acaso.
Asi mismo los hijos del Principe serian Princesas y Principes de Dinamarca, los varones dejan el título a sus hijos, las mujeres no. (o sea en herencia directa)
Asi la reina Sofia todavia es Princesa DE Dinamarca, un título que no puede echar, pero como es mujer sus hijos no son principes ni princesas de dinamarca.
La reina Anne Marie era Princesa PARA Dinamarca, al casarse y obtener el titulo de reina de los helenos y ya no estar en linea de sucesion a la corona danesa lo perdió pero sigue siendo entonces princesa DE Dinamarca. Y como es mujer no puede darle el titulo de principe/princesa a sus hijos . En cambio el Ex Rey Constantino como descendiente directo del rey Christian IX y como Príncipe DE Dinamarca ha dado el titulo de princesas o principes a sus hijos, Alexia no lo ha podido dar a sus hijos pero Pablo y los otros varones si.

Luego hay otra cosa (porque siempre se discute en el foro ) y no es este caso pero:
Según el Tratado de Viena de 1815 los títulos se mantienen de por vida aunque las personas ya no sean activos en el puesto asi que el ex rey Constantino debe correctamente de ser llamado Rey Constantino , por eso hay otros también de Bulgaria por ejemplo.
1) no sé si hay reglas especiales en España que vayan en contra de ese acuerdo, o sea que pueden si quieren anularle el titulo??
Tengo que hacer otra cosa urgente. espero no haber cometido errores

 

[nicontigonisinti]

No, porqué habria de recibir dinero de la abuela? acaso él no puede trabajar con alguna cosa?
Ella no va a darle dinero para que se convierta en un inútil , flaco favor le haria.
El chico tiene cerebro manos, pies etc y que se busque la vida como buenamente pueda.

Eduardo renunció a ser rey pero luego le dieron el título de Duque de Windsor.
1) No sé si Christina al final ya no es Infanta pero no todos los paises tampoco tienen que tener las mismas reglas. A lo mejor no se lo pueden quitar? eso no lo sé.
En cuanto al danés es asi que todos los herederos del Rey Christian IX reciben el título de Príncipe o Princesa DE Dinamarca.
Los que están en la lista de sucesión son Príncipe/Princesa PARA Dinamarca
Asi Frederik e hijos son PARA, Mary es DE Dinaarca porque nunca podrá ser regente.
Joachim y sus hijos son PARA porque todavia estan en la lista (o como se llame eso) de sucesión.
O sea que:
Las personas que tienen derecho al trono danés (descendientes de Christian IX que no han perdido su herencia) son príncipes / princesas PARA Dinamarca, mientras que las personas que no son herederos al trono son príncipes o princesas de Dinamarca.

Lo mismo lara la CR griega. El rey griego fué Georg I que nació como príncipe danés, hijo de Christian IX y como se fué a Grecia un pais nada estable, el rey Christian IX le dió el título de Príncipe PARA Dinamarca en caso de que tuviera que dejar de ser rey. O sea por si acaso.
Asi mismo los hijos del Principe serian Princesas y Principes de Dinamarca, los varones dejan el título a sus hijos, las mujeres no. (o sea en herencia directa)
Asi la reina Sofia todavia es Princesa DE Dinamarca, un título que no puede echar, pero como es mujer sus hijos no son principes ni princesas de dinamarca.
La reina Anne Marie era Princesa PARA Dinamarca, al casarse y obtener el titulo de reina de los helenos y ya no estar en linea de sucesion a la corona danesa lo perdió pero sigue siendo entonces princesa DE Dinamarca. Y como es mujer no puede darle el titulo de principe/princesa a sus hijos . En cambio el Ex Rey Constantino como descendiente directo del rey Christian IX y como Príncipe DE Dinamarca ha dado el titulo de princesas o principes a sus hijos, Alexia no lo ha podido dar a sus hijos pero Pablo y los otros varones si.

Luego hay otra cosa (porque siempre se discute en el foro ) y no es este caso pero:
Según el Tratado de Viena de 1815 los títulos se mantienen de por vida aunque las personas ya no sean activos en el puesto asi que el ex rey Constantino debe correctamente de ser llamado Rey Constantino , por eso hay otros también de Bulgaria por ejemplo.
1) no sé si hay reglas especiales en España que vayan en contra de ese acuerdo, o sea que pueden si quieren anularle el titulo??
Tengo que hacer otra cosa urgente. espero no haber cometido errores

Qué interesante esto de Príncipe DE o PARA Dinamarca.

Entonces, ¿cuando Christian se case y tenga hijos, sus hermanos dejarán de ser príncipes para Dinamarca y pasarán a ser príncipes de Dinamarca? ¿Joachim era príncipe para Dinamarca y cuando Frederik tuvo descendientes se convirtió en príncipe de Dinamarca?

Respecto a la infanta Cristina, como bien dices, cada país tiene sus reglas, así que lo que funciona de una manera en un sitio no tiene por qué ser así en otro. Según yo tengo entendido, a lo que se le pidió que renunciara fue al ducado de Palma y a sus derechos sucesorios. El ducado de Palma se lo acabó quitando su hermano porque ella no lo hacía por más que le insistían y a los derechos sucesorios no acaba de renunciar. Parece ser que estos derechos no se los puede quitar ni su hermano ni nadie, solo ella puede renunciar a ellos. Según se dice, no renuncia porque no le da la gana, pero también porque si renuncia para ella tiene que renunciar también para sus hijos y no quiere hacerles perder ese "privilegio". Por otra parte está el título de infanta de España, que a ese nadie le pide que renuncie porque no puede. Ni se lo pueden quitar ni ella puede renunciar a él. En España si eres hijo del rey o del Príncipe de Asturias eres infante de España hasta que te mueres, tanto si te gusta como si no. Todo esto es lo que yo tengo entendido según lo que he ido oyendo desde que salió toda la movida con Urdangarín, quiero decir, que no tengo la certeza al 100%, pero parece haber bastante consenso en los diferentes medios de comunicación.

 

[Bren Hanazono]

UNA TOMENTA EN UN VASO DE AGUA ... LE PIENSAN DEMASIADO ... SI NO FUE UN CRIMEN NO INVENTEN!!!

 

[merovingio]

UNA TOMENTA EN UN VASO DE AGUA ... LE PIENSAN DEMASIADO ... SI NO FUE UN CRIMEN NO INVENTEN!!!

ni que hubiera posado en ropa interior

 

[Bren Hanazono]

ni que hubiera posado en ropa interior

jajajaja algunas lo agradecerían ... quizá mal visto por ser príncipe ... pero tampoco un crimen.

 

[samchispas]

Yo juraría que vi a Nikolai cuando cumplió la mayoría de edad conduciendo un Renault Clio de color oscuro, creo que negro...........de copiloto iba su padre y los reporteros lo abordaron con los micrófonos y él contestó al volante del coche........algo se trae con los de Renault .............uno sabiendo que es príncipe de Dinamarca no posa así sentado encima del capó de un coche y con la llave del vehículo en la mano........que la madre ahora trate de culpabilizar a la empresa de coches de alquiler pues bueno.......pero a mi no me la cuela.......aún la recuerdo matizando las palabras del hijo en aquella entrevista donde anunciaba que iba a ir a una escuela militar durante dos años porque era tradición familiar..........le faltó pegarle una colleja al hijo para que no echase la culpa a papá y a mamá de haberlo obligado a ir a la academia militar en contra de su voluntad..........

Aquí está el vídeo.

Spoiler

Mil gracias @Barbie Plataformas.... que buena memoria @HAAKON !

 

[Rayen]

P

El video con el coche no tiene nada de raro, es otro ejemplo de lo que puse en un comentario anterior. Le han regalado un coche (el padre) y los periodistas lo están esperando. Que salga el coche regalado es solo "parte de la noticia" igual podia ser cualquier otro.
En este caso concreto la madre se ha cabreado para salir a culpar a la empresa, obvio que se han aprovechado porque al segundo quitaron la noticia (la empresa).
La CR no puede obligarlos a hacerlo si se ha hecho un acuerdo legal, pueden supongo de alguna manera cancelar el acuerdo pero no quitar las fotos si son legales.
PERO aqui hay gato encerrado porque no sabemos de qué manera se han aprovechado.
Yo no creo que fuera casual que cuando él fué a recoger el auto (qué auto si ya tenia uno??? ) y que fuera vestido asi, Lo normal hubiera sido ir en sus cowboys normales. Pero es que ni creo que ha recogido nada.
Èl ha metido la pata de alguna manera, supongo que ha creido que el ser modelo podia hacer anuncios también, si bien es muy joven en estos casos debria de saber que no es posible como royal hacerlo.
Algún día saldrá el porqué.
Lo de ser militar si creo que se sintió presionado por la familia del padre aunque no por la madre.



Pero él es modelo de pasarela y bien lo puede hacer como Príncipe. Obvio que se da publicidad a cualquier prenda que lleve.
No puede renunciar a ser principito porque nació con ese título y nadie se lo puede quitar.
Pero recuerda que no recibe dinero del estado, no recibe apanaje y de algo tiene que vivir, o no? No lo vamos dejar vivir solo porque ha nacido príncipe?
Si no le damos nada no le podemos exigir nada tampoco, exepto que se meta en empresas dudables o se comporte mal, esa es a carga que tiene pero sin ser pagado por eso.



Eso son bulos de mala leche. Nunca ha sido alcohólico, UN medio sacó una foto de él en un bar/pub en donde habia estado bebiendo, y posteriormenete muchos medios hiceron su propia historia ,eso lo hace alcohólico? entonces tu crees que tods los royals son alcohólicos? vamos, el que no salgan fotos no qiere decir que no han estado bebidos alguna vez, solo quiere decir que censuran las fotos.
èl tuvo un mal tiempo cuando Alex le estaba poniendo los cuernos en Copenhague, él no podia hacer nada, menos aún un escándalo, se tuvo que aguantar y se bebió una copa de más.
Esto lo hace un mal hombre en todos los sentidos?
Que no guste Joachim no quiere decir que sea alcohólico abusivo, un padre irresponsable ni celoso. Solo quiere decir que no gusta, que parece antipatico o lo que sea porque eso si que es una opinión personal. Lo otro ya son injurias directamente.

Esto de que Joaquín es alcoholico lo dijeron los medios hace mas o menos 13 años atrás, cuando ni siquiera existía cotilleando, yo lo leí en una revista danesa de esa epoca, inclusive la gota que rebosó el vaso fue cuando estando en una fiesta de matrimonio toda la familia real,,Joaquin borracho lo encontraron poniendole los cuernos a Alexandra en una habitación aledaña en la misma fiesta y con la reina presente, y esa humillación no la aguantó Alexandra y le pidió el divorcio a la reina, lo cual se lo concedió y por eso Alexandra siempre ha estado bajo el alero de la reina y de Frederick, porque por muy príncipe que sea, el olor a alcohol no hace diferencia entre príncipes y plebeyos sobretodo por las mañanas.

 

[Daisy]

Qué interesante esto de Príncipe DE o PARA Dinamarca.

Entonces, ¿cuando Christian se case y tenga hijos, sus hermanos dejarán de ser príncipes para Dinamarca y pasarán a ser príncipes de Dinamarca? ¿Joachim era príncipe para Dinamarca y cuando Frederik tuvo descendientes se convirtió en príncipe de Dinamarca?

Respecto a la infanta Cristina, como bien dices, cada país tiene sus reglas, así que lo que funciona de una manera en un sitio no tiene por qué ser así en otro. Según yo tengo entendido, a lo que se le pidió que renunciara fue al ducado de Palma y a sus derechos sucesorios. El ducado de Palma se lo acabó quitando su hermano porque ella no lo hacía por más que le insistían y a los derechos sucesorios no acaba de renunciar. Parece ser que estos derechos no se los puede quitar ni su hermano ni nadie, solo ella puede renunciar a ellos. Según se dice, no renuncia porque no le da la gana, pero también porque si renuncia para ella tiene que renunciar también para sus hijos y no quiere hacerles perder ese "privilegio". Por otra parte está el título de infanta de España, que a ese nadie le pide que renuncie porque no puede. Ni se lo pueden quitar ni ella puede renunciar a él. En España si eres hijo del rey o del Príncipe de Asturias eres infante de España hasta que te mueres, tanto si te gusta como si no. Todo esto es lo que yo tengo entendido según lo que he ido oyendo desde que salió toda la movida con Urdangarín, quiero decir, que no tengo la certeza al 100%, pero parece haber bastante consenso en los diferentes medios de comunicación.

Se puede decir que De les viene de herencia mientras que PARA es para los que también están stand.by para heredar el trono.
Por ejemplo la Princesa Benedikte es PARA porque no renuncio a su título al casarse. Todavia tiene actos oficiales en DK.
Al casarse (con un aleman y irse a vivir alli) su padre el rey Frederik IX puso unas condiciones al darle su permiso de casarse con el. Si llegara el caso de que llegara a ser la próxima heredera al trono (o sea ser la numero 2 en la sucesion) tendria que vivir en DK de manera permanente con su marido (bueno ya murió)y que este tomara la ciudadania/nacionaidad danesa , sus hijos al llegar a ser los próximos herederos a su vez pues lo mismo, vivir permanentemente en DK a mas tardar a la edad en que empiezan en el colegio (normalmente a los 7 años aqui) y pedir la ciudadania danesa cuando cumplan los 18 años. Ni han ido al colegio, ni vivido aqui o sea que han dejado pasar eso y no serán de ninguna manera herederos del trono, pero Benedikte si.

Los hijos varones de Christian todos serán PARA , todos los hijos de los actuales hijOS lo serán.
Si se van a vivir a otro pais renuncian ser herederos del trono y Serán DE (como Anne Marie)
Las chicas que hay ahora, Isabella, Josephine, Athena, todas son PARA porque lo heredaron de su padre y hipotéticamente estan en la lista de sucesión a menos que renuncien a ello y se queden con DE) pero sus hijos no serán ni PARA ni DE, este titulo solo lo pasan los hombres. Otra cosa es que en su dia Christian como rey haga poner Principes a toda la prole pero personalmente dudo que llegue a ser rey. No creo que las monarquias sigan tantos años más.
RE: Christina pues como dices el titulo de Infanta nadie se lo quita, es igual salvo que en España a los niños se los llaman Infantes/as mientras que en las otras monarquias se les llama Principes/Princesas. Les viene de nacimiento.
Gracias por explicar
En cuanto a al ducado de Palma y a sus derechos sucesorios, de qué va? no es solo un título? o el título también lleva tierras? o algo más?

 

[Daisy]

P

Esto de que Joaquín es alcoholico lo dijeron los medios hace mas o menos 13 años atrás, cuando ni siquiera existía cotilleando, yo lo leí en una revista danesa de esa epoca, inclusive la gota que rebosó el vaso fue cuando estando en una fiesta de matrimonio toda la familia real,,Joaquin borracho lo encontraron poniendole los cuernos a Alexandra en una habitación aledaña en la misma fiesta y con la reina presente, y esa humillación no la aguantó Alexandra y le pidió el divorcio a la reina, lo cual se lo concedió y por eso Alexandra siempre ha estado bajo el alero de la reina y de Frederick, porque por muy príncipe que sea, el olor a alcohol no hace diferencia entre príncipes y plebeyos sobretodo por las mañanas.

A Joachim le tomaron unas fotos no recuerdo si fue Ekstra Bladet o Se&Hør y como título que estaba borracho o bebido en un bar, eso lo he leido yo misma.
Nunca ha sido un secreto.
El resto de tu historia es de telenovela , increíble la imaginación que pueden llegar a tener algunas personas , puedes traer alguna prueba de ello? perdona pero no te creo, aqui se siguió toda esa historia de su foto en un bar mira que soy danesa y vivo aqui y NUNCA se ha oido nada de eso, Dinamarca es un pais pequeño y esas cosas las sabriamos todos, no se podrian ocultar.
Hubiera salido en Se&Hør o Ekstra Bladet, eso segurísimo
Además Alexandra YA conocia y estaba en secreto con su ahora ex, o sea que se cae tu historia aqui mismo.
Sabiamos que era Alex la que le ponia los cuernos a Joachim, lo sabiamos aunque no se escribia sobre eso. Luego ya despues salieron unas fotos de ella (no compremetedoras porque la mujer es lista) pero con sus amigas de parranda en Copenhague mientras el marido estaba en Schackenborg y alguna con su amante pero solo sentados entre otros .Y siempre estaba en Copenhague.
No, eso si que es invento de muy mala leche.
Alexandra es muy lista y aunque fuera verdad no se separa por eso, ella se hubiera aguantado con tal de continuar ser Princesa. Lo dejó porque cayo por los encantos de su ahora ex.