Todo sobre ISIS/Estado Islámico - Aquí

[Hastings]

Fuga del ISIS: Salvar a las mujeres del infierno

Bajo el estandarte de su extremismo islamista, el DAESH ha creado uno de los regímenes más brutales con las mujeres de todos los tiempos. El ISIS capturó y sometió a más de cuatro millones de mujeres cuando hace un año arrasó Siria e Irak. Ante semejantes atrocidades, un grupo de hombres arriesgan sus vidas entrando en el Estado islámico para liberarlas y han permitido por primera vez, que su comprometido trabajo sea grabado por las cámaras.

 

[Astrid]

Aunque el caso de Ashraf Fayad (noticia que he colgado más arriba) no está directamente relacionado con ISIS, lo he traído aquí ya que me parece que la condena a la que será sujeto en Arabia Saudí no dista mucho de la que le estuviese deparada bajo el Estado Islámico.

 

[Astrid]

Tour virtual de la ciudad de Raqqua, capital de facto del Estado Islamico. Ocupada por las milicias en el 2013, esta ciudad del norte de Siria fue en una epoca un gran centro urbano. Algunos de sus monumentos datan del Siglo 12.

http://www.nytimes.com/interactive/...raqqa-capital-of-isis.html?smid=fb-share&_r=0

 

[Chloé]

Arabia Saudí ordena la ejecución del poeta palestino Ashraf Fayad por renegar del Islam

• 
  
  • Fue arrestado por segunda vez hace cinco meses y el tribunal le condenó a 800 latigazos y cuatro años de prisión. Al apelar, otro juez le condenó a muert
  • Está acusado de "insultar a Dios y al Profeta" así como de distribuir un poemario que "incitaba al ateísmo"

infoLibreActualizada 20/11/2015 a las 13:07



El poeta palestino Ashraf Fayad. E.P

Arabia Saudí ordenó este viernes la ejecución del poeta palestino Ashraf Fayad por el delito de apostasía, es decir, negación del islam, que el autor negó categóricamente mientras sus amigos y allegados denuncian que se trata de una venganza de la Policía religiosa saudí por relatar en su libro de poesíaInstrucciones en el interior (2008) sus experiencias comorefugiado y grabar actos violentos perpetrados por las autoridades, informó Europa Press.

"La verdad es que estoy realmente consternado pero no sorprendido, aunque lo cierto es que no he hecho nada que merezca la muerte", declaró Fayad, de 35 años de edad y organizador de exposiciones en sedes como la Biennale de Venecia, en declaraciones al diario británico The Guardian.

Fayad fue detenido por primera vez por la Mutaween (la Policía religiosa saudí) en agosto de 2013 en la ciudad de Abha (suroeste del país) por insultar a Dios y al Profeta, así como de distribuir un libro de poemas que "incitaba al ateísmo". Sus amigos creen que fue detenido por grabar a la Policía religiosa mientras daban de latigazos a un hombre de esa ciudad.

Cinco meses después, en enero de 2014, Fayad volvió a ser arrestado y el tribunal le condenó a 800 latigazos y cuatro años de prisión. El escritor decidió apelar esta sentencia y, en respuesta, otro juez le condenó a muerte hace tres días al término de un proceso en el que Fayad no contó con representación legal porque las autoridades le quitaron su identificación al detenerlo por segunda vez en enero de 2014, según explica la activista Mona Karim, que ha llevado su campaña por su liberación.

"Cambiaron los jueces y al fiscal. El nuevo magistrado ni siquiera habló con él (Fayad), simplemente se dedicó a emitir el veredicto", denunció Karim, quien sospecha que Fayad recibió este maltrato como consecuencia de ladiscriminación habitual de la que son objeto los refugiados –o bidoon, esto es, apátridas– en el Golfo. Karim destacó que, a pesar de ser considerado a todos los efectos un refugiado palestino, Fayad nació en Arabia Saudí.

Blasfemia

"Me han acusado de ateísmo y de extender pensamientos destructivos por la sociedad", lamentó Farad en declaraciones al medio británico. Sus amigos denuncian que, cuando la policía religiosa fue incapaz de demostrar sus acusaciones en un primer momento, comenzaron a increpar al escritor por fumar y llevar el pelo corto. Después, dos "agentes" declararon en el juicio que el autor había insultado a Dios en público.

Fayad negó estas acusaciones inmediatamente ante el juez. "Me arrepiento ante Dios altísimo y soy inocente de lo que ha ha aparecido en mi libro mencionado en este caso. Instrucciones en el interior es un libro sobre mi persona, como refugiado palestino, y sobre asuntos culturales y filosóficos", lamentó.

El autor dispone ahora de 30 días para apelar esta última sentencia.

http://www.infolibre.es/noticias/mu...f_fayad_por_renegar_del_islam_41088_1022.html

Y después que alguien aún diga que el Islam como religión no incita a la violencia.
Si desde el momento en que no crees en Dios, te declaras ateo, o ellos dicen que eres ateo, te matan, a ver si es una religión que incita a la paz.
¿Y si fuera así?, ¿y si este hombre hubiera impulsado al ateismo en su libro?, pues nada, se le mata y punto.
Y esto no lo hacen por razones políticas, como podríamos decir que asesina el ISIS, esto es por motivos puramente religiosos.

 

[MUGUET]

Aunque el caso de Ashraf Fayad (noticia que he colgado más arriba) no está directamente relacionado con ISIS, lo he traído aquí ya que me parece que la condena a la que será sujeto en Arabia Saudí no dista mucho de la que le estuviese deparada bajo el Estado Islámico.

El número de decapitaciones en Arabia Saudí es más alto que en los territorios ocupados por Daesh, lo que pasa es que los primeros son mucho más discretos y se toman la molestia de dictar sentencias "oficiales".

 

[Ondina]

Y después que alguien aún diga que el Islam como religión no incita a la violencia.
Si desde el momento en que no crees en Dios, te declaras ateo, o ellos dicen que eres ateo, te matan, a ver si es una religión que incita a la paz.
¿Y si fuera así?, ¿y si este hombre hubiera impulsado al ateismo en su libro?, pues nada, se le mata y punto.
Y esto no lo hacen por razones políticas, como podríamos decir que asesina el ISIS, esto es por motivos puramente religiosos.

Ninguna de las tres religiones abrahamicas incita "per se" al sincretismo y a la paz mundial porque las tres religiones se consideran "the real thing" y las tres contienen pasajes, versos, capítulos y jurisprudencia que pueden ser utilizados para justificar la violencia -- como cualquier otra ideología por otra parte. Pero eso no es óbice para que entre cristianos, judíos y musulmanes exista un diálogo interreligioso que sí busca la paz, centrándose en los elementos comunes, y que son muchos.

En Arabia Saudí hay un régimen brutal que reprime toda expresión política y religiosa que no se ajuste a los dictados de la Casa de Saud, unos monarcas absolutos y disolutos aupados en el poder por las petroleras occidentales. Los Saud eran una dinastía local extorsionadora, cabeza de una oscura secta puritana y reaccionaria (wahabismo) que luego impuso como religión oficial para someter y controlar a sus súbditos. Y que desde hace veinte años promociona a golpe de petrodólar por el mundo entero, incluida la UE, ante la pasividad de nuestros gobernantes. ¿Por que será? Una doctrina fascista y totalitaria, caldo de cultivo del salafismo y el yihadismo violento -- y nuestros gobernantes lo saben.

La Casa de Saud es esclavista, evasora de impuestos e indecentemente rica, ordena decapitar en la vía publica, esconder a las mujeres y destruir todo aquello que no se ajusta a "la secta", pero cuando nos visitan en sus lujosos yates o una empresa española gana un contrato para construir el AVE a la Mecca solo nos acordamos de los puestos de trabajo que generan los millonarios del Golfo y las propinas que dejan y el glamour que aportan a la night-life local y nos falta tiempo para ir a rendirles pleitesía cuando se suceden en el poder.

Pero no te preocupes Chloe, que las alianzas cambian. Cuando la Casa de Saud deje de resultarnos útil o las fronteras actuales ya no convengan, los mass media y nuestros representantes electos se les echarán encima sin piedad y se buscará un pretexto para bombardear, y si no lo hay se fabricará. Y si no cuela, nuestros servicios secretos les montarán una revolución o instigarán una guerra civil para conformar el país a nuestras necesidades, todo en nombre de la libertad, la democracia y los DDHH, la otra "religión" que utilizamos desde el laicismo para justificar nuestra particular violencia occidental o "judeocristiana" y que ha hecho millonarios a los fabricantes de armas y ha sembrado el caos en el Levante y el norte de África. Los de la Casa de Saud se reciclarán en gobernantes (pseudo)demócratas o se exiliaran en Londres y los que sufrirán las consecuencias de la violencia serán los de siempre, la gente de a pie que no tiene culpa de haber nacido en un Estado fallido.

En lugar de presionar a la Casa de Saud hacia una transición pacifica, nos dedicamos a instrumentalizar a grupos violentos como ISIS con fines estratégicos mientras la tele pasa machaconamente videos propagandísticos de ninjas blandiendo espadas en una mano y el Corán en la otra que ni saben rezar en dirección a La Mecca o unos figurantes fumados disfrazados de islamo-hipsters que se parten la caja hablando de retomar la tierra de "nuestros antepasados".

No es mi intención convencerte de nada Chole, es una simple reflexión al hilo de tu post. Creo que todos tenemos claro quiénes son las víctimas, lo que no está tan claro es quiénes son los verdugos, sus cómplices y los cooperadores necesarios. Pues nada. Corán caca pedo culo pis, musulmanes terroristas, inmigrantes que no se integran y nos envidian por nuestros croissants.

 

[el porqué de las cosas]

Y después que alguien aún diga que el Islam como religión no incita a la violencia.
Si desde el momento en que no crees en Dios, te declaras ateo, o ellos dicen que eres ateo, te matan, a ver si es una religión que incita a la paz.
¿Y si fuera así?, ¿y si este hombre hubiera impulsado al ateismo en su libro?, pues nada, se le mata y punto.
Y esto no lo hacen por razones políticas, como podríamos decir que asesina el ISIS, esto es por motivos puramente religiosos.

Date cuenta que esto ha ocurrido en Arabia Saudi, en la cual:

1. la religion estatal es el Wahabbismo - una secta del islam fundada en el s. XVIII por un personaje de nombre Al Wahhab, y apadrinada por el cacique local Al Saud. A este último le venía al pelo ya que decía que todo cual que no está de acuerdo con las "dogmas" del wahabismo no era verdadero musulman - así la casa de Saud tenía la "legitimación religiosa" - "Actuamos en nombre de Dios" para ampliar sus territorios e ir a saquear en incursiones a sus vecinos ricos en Bagdad y hasta Damascus (la historia se repite hoy con los del ISIS - machacando a Iraq y Siria). A los saudíes les servía /sirve como pretexto y excusa para sus ambiciones políticas.

2. es una monarquía absolutista de corte medieval - el rey con tropecientas mujeres y aun más hijos que forma el clan - casta reinante y lo demás "carne para chop-chop" si se les tercie...(y aquí "el chiste" : Arabia Saudí preside el consejo de la ONU sobre los derechos humanos!! )

3. a día de hoy se rige por la Ley de la Sharía que está SIN CODiFICAR y a lugar de constitución tiene un "escrito" en el cual se dice básicamente que el país pertenece al monarca..

4. el gobierno (o sea, el feudal) está empeñado en arrasar al suelo monumentos de más de mil años musulmanes, ya que no forman parte del sistema wahabista.

El Wahabismo y Arabia Saudi son como el KKK y su estado, si tuviese uno. Nada que ver con el Islam, ni con el sunita, ni mucho menos con el shiita.

Lo que vemos durante los últimos 20-30 años (no más) sin embargo, son los petrodolares saudíes que exportan ese mismo "KKKlanismo" = Wahabismo = jihadismo a la mayoría de los países musulmanes y a Europa.

 

[Aorga]

Ken O'keefe: Nosotros somos ISIS (Subtitulado en español)

 

[Astrid]

POLITICS
Pentagon Expands Inquiry Into Intelligence on ISIS Surge

By MATT APUZZO, MARK MAZZETTI and MICHAEL S. SCHMIDT

NOV. 21, 2015
Photo

Iraqi gear littered the ground near an Iraqi Army checkpoint east of Mosul on June 11, 2014, a day after militants overran the city.CreditSafin Hamed/Agence France-Presse — Getty Images

WASHINGTON — When Islamic State fighters overran a string of Iraqi cities last year, analysts at United States Central Command wrote classified assessments for military intelligence officials and policy makers that documented the humiliating retreat of the Iraqi Army. But before the assessments were final, former intelligence officials said, the analysts’ superiors made significant changes.

In the revised documents, the Iraqi Army had not retreated at all. The soldiers had simply “redeployed.”

Such changes are at the heart of an expanding internal Pentagon investigation of Centcom, as Central Command is known, where analysts say that supervisors revised conclusions to mask some of the American military’s failures in training Iraqi troops and beating back the Islamic State. The analysts say supervisors were particularly eager to paint a more optimistic picture of America’s role in the conflict than was warranted.

In recent weeks, the Pentagon inspector general seized a large trove of emails and documents from military servers as it examines the claims, and has added more investigators to the inquiry.
Photo

Iraqi security forces, training on Mosul’s outskirts in January to take on ISIS militants. CreditAzad Lashkari/Reuters

The attacks in Paris last week were a deadly demonstration that the Islamic State, once a group of militants focused on seizing territory in Iraq and Syria, has broadened its focus to attack the West. The electronic files seized in the Pentagon investigation tell the story of the group’s rise, as seen through the eyes of Centcom, which oversees military operations across the Middle East.

The exact content of those documents is unclear and may not become public because so much of the information is classified. But military officials have told Congress that some of those emails and documents may have been deleted before they had to be turned over to investigators, according to a senior congressional official, who requested anonymity to speak about the ongoing inquiry. Current and former officials have separately made similar claims, on condition of anonymity, to The New York Times. Although lawmakers are demanding answers about those claims, it is not clear that the inspector general has been able to verify them. A spokeswoman for the inspector general declined to comment.

Staff members at the House Permanent Select Committee on Intelligence are also poring over years of Centcom intelligence reports and comparing them to assessments from the Central Intelligence Agency, the Defense Intelligence Agency and others. The committee is not just examining reports about Iraq, Syria and the Islamic State, but also about Afghanistan and other areas under Centcom’s purview. The insurrection inside Centcom is an important chapter in the story of how the United States responded to the growing threat from the Islamic State. This past summer, a group of Centcom analysts took concerns about their superiors to the inspector general, saying they had evidence that senior officials had changed intelligence assessments to overstate the progress of American airstrikes against the Islamic State, also known as ISIS.

The analysts said problems in Iraq were rooted in deep political and religious divides that could not easily be solved with a military campaign, current and former officials have said. Yet Centcom’s official posture remained generally upbeat.

How ISIS Expanded Its Threat

The Islamic State emerged from a group of militants in Iraq to take over large portions of Iraq and Syria, and now threatens other countries in Europe and elsewhere.



It is not clear whether the Centcom assessments significantly changed the Obama administration’s views about ISIS. While Centcom was largely positive about American gains, other agencies have been more pessimistic. The White House has generally been measured in its assessments.

But President Obama and senior intelligence officials have acknowledged that the Islamic State’s rapid emergence caught them by surprise. At the least, the prospect that senior officials intentionally skewed intelligence conclusions has raised questions about how much Mr. Obama, Congress and the public can believe the military’s assessments.

Those questions have taken on a new urgency since the terror attacks in Paris, which signaled a new determination by ISIS to carry out terror attacks beyond the territory in Iraq and Syria it has declared its “caliphate.” Pressure has grown on the White House to articulate a more muscular strategy for dismantling the group, and a chorus of Republican lawmakers and presidential candidates are calling for an American ground campaign in Syria.

Senior lawmakers have begun their own inquiries into the military’s intelligence apparatus. Representative Mac Thornberry, the Republican from Texas who is chairman of the House Armed Services Committee, said in an interview that his committee was examining intelligence assessments from Centcom and other military commands to see if there was a systemic problem of dissenting voices being muffled by senior military commanders.

Photo

The House Armed Services Committee chairman, Mac Thornberry, at a meeting in Washington last month.CreditChip Somodevilla/Getty Images

“Any time there is an allegation that intelligence is being shaved in a certain way, or distorted in a certain way, that’s a cause for serious concern,” he said.

Mr. Thornberry said that Congress has to be careful not to impede the progress of the inspector general’s investigators, but that lawmakers “also have a job to do.”

On Thursday, Foreign Policy reported that a group of Republican lawmakers will be focusing on whether Centcom also skewed intelligence assessments about Afghanistan.

Representative Devin Nunes of California, the Republican chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence, has been eager to expand his panel’s inquiry into the Centcom assessments. Mr. Nunes is planning to send a letter to the inspector general on Monday asking if emails and documents relevant to the investigation have indeed been deleted. He is also asking for copies of any deleted materials that investigators might be able to retrieve from Centcom servers.

GRAPHIC
ISIS Is Likely Responsible for Nearly 1,000 Civilian Deaths Outside Iraq and Syria
At least a dozen countries have had attacks since the Islamic State, or ISIS, began to pursue a global strategy in the summer of 2014.


OPEN GRAPHIC

For the moment, Mr. Nunes is making the request without the support of his Democratic counterpart, Representative Adam B. Schiff of California. Mr. Schiff said questions about skewed intelligence needed to be taken “very seriously,” but that the inspector general should be allowed to finish the inquiry before the House intelligence committee considered expanding its own investigation.

The committee has asked the Pentagon for permission to interview officials, including the two most senior intelligence officers at Centcom, Maj. Gen. Steven Grove and his civilian deputy, Gregory Ryckman. The request was denied by Pentagon officials, citing the ongoing internal investigation.

That investigation was prompted by complaints this past summer from Centcom’s longtime Iraq experts, led by Gregory Hooker, the senior Iraq analyst. In some ways, the team’s criticisms mirror those of a decade ago, when Mr. Hooker wrote a research paper saying the Bush administration, over many analysts’ objections, advocated a small force in Iraq and spent little time planning for what would follow the invasion.

Lawmakers originally said that the Centcom investigation would be completed in weeks. But Pentagon investigators have found the work painstaking and it could span months. In addition to determining whether changes were made to intelligence reports — and if so, who ordered them — the investigators, like the staff members of the House intelligence committee, are studying reports from other intelligence agencies produced at the time to determine what was actually occurring in Iraq and Syria when the reports were written.

Col. Patrick Ryder, a Centcom spokesman, said that the command welcomed the inspector general’s oversight and would respond to requests from Congress for information, and that Gen. Lloyd J. Austin III, the Centcom commander, would “take appropriate action once the investigation results have been received and reviewed.”

http://www.nytimes.com/2015/11/22/us/politics/military-reviews-us-response-to-isis-rise.html?_r=1

 

[Astrid]

Como indica el articulo del NYT que he colgado mas arriba, cada dia esta mas claro que la administracion Obama se empeño en demostrar que ISIS no representaba un peligro inminente y llego a alterar algunos documentos de inteligencia con fines politicos. Segun los resultados preliminares de la investigacion interna que conduce el Pentagono, algunos analisis de inteligencia militar en los ultimos tiempos fueron selectivamente modificados, omitidos, o cambiados para uso y consumo de la administracion Obama. La administracion ha asegurado desde un principio que ISIS estaba bajo control y no representaba un peligro mientras los emails y documentos de inteligencia asi como los hechos mas recientes demuestran lo contrario.

 

[Aorga]

http://www.elespanol.com/enfoques/20151125/81991802_0.html

¿Quién tomó la decisión de derribar al SU-24, Ünal o García?

¿El comandante en jefe de la Fuerza Aérea turca, general Abidin Ünal o el general de división del Ejército del Aire español García Servert?

Ignacio Cembrero
25.11.2015 02:35 h.

¿Quién tomó la decisión de derribar el martes el avión SU-24 ruso que supuestamente había penetrado en el espacio aéreo de Turquía? ¿El comandante en jefe de la Fuerza Aérea turca, general Abidin Ünal, de 62 años, o el general de división del Ejército del Aire español Rubén García Servert, de 57 años? Si el militar español no tomó esa iniciativa sí fue un testigo privilegiado de la interceptación del aparato ruso.

El espacio aéreo del sur de Europa, desde las Azores hasta la frontera oriental de Turquía con Siria, Irak e Iran, se vigila desde Madrid. En la base aérea de Torrejón se inauguró en febrero de 2013 el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (COAC) para el sur de continente. Lo dirige el general García Servent (Albares de la Ribera, 1958). A sus órdenes tiene a unos 200 militares de una quincena de países de la OTAN que disponen de 90 radares de última generación esparcidos por los casi once millones de kilómetros cuadrados de cielos que deben escrutar.

“Si hay que derribar un enemigo soy yo quien toma la decisión final”, declaraba el general, a principios de este año, en una entrevista con el diario El Mundo. La orden de interceptar, identificar y, si es necesario, derribar a un aparato sospechoso o enemigo debe partir de él – está localizable las 24 horas del día- o de uno de sus subordinados. El país miembro de la OTAN en cuyo espacio aéreo penetre un avión intruso puede, sin embargo, descolgarse del mando aliado integrado y tomar la decisión por su cuenta. Todo se desarrolla en cuestión de segundos.

¿Qué hizo Turquía el martes? En el único derribo que se había producido hasta ahora en esa zona, el de un drone ruso el 16 de octubre, Ankara se desvinculó de Torrejón y actuó por su cuenta. En otros dos incidentes aéreos entre aviones turcos y rusos, que se produjeron en los primeros días de octubre, el general Abidin Ünal se puso, en cambio, en manos de su colega español que ordenó interceptar a los intrusos. Dentro de unos días se sabrá, probablemente, lo que sucedió el martes.

 

[Astrid]

La administracion Obama no es la unica que sufre del Bubble Syndrome. Todavia hay muchisimos gobiernos europeos asi como lideres de opinion y prensa que se empeñan en demostrar que el fenomeno ISIS es unicamente cuestion de unos malechores con armas convencionales y buena presencia en la red social. "The president is in a bubble by himself, saying that these are just bad guys with guns and good social media."

http://www.newsbusters.org/blogs/nb...-just-guys-guns-and-good#sthash.erYPqKjm.dpuf