Trankila LoreCierto ,madre que lapsus, perdona nacho Cano jajaja
Es nacho abad, 10000 perdones
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Trankila LoreCierto ,madre que lapsus, perdona nacho Cano jajaja
Es nacho abad, 10000 perdones
Ithaisa quiere que se reabra su caso, el de su hijo, q es lo q mas le importa. Lleva sufriendo muchos añosSeguramente por eso la madre de Yeremi no se pronuncia.Parece que tiene claro que no tiene nada que ver con lo de su hijo y si estaban preparando nuevas pruebas esto de desviar la atención hacia el padre no les conviene nada para su causa.Las
tv ya han cogido este caso como un hueso dispuestos a roerlo hasta el final.
Si con mi pequeño lapsus os he sacado una sonrisaTrankila Lore
Lo escribe Ithaisa SuarezDebido a las nuevas noticias publicas con respecto a Juan Francisco, quiero decir que me reitero en mis palabras y debo añadir que en su día y con respecto a la desaparición de mi hijo esto se investigó y se investigó y no tuvo absolutamente nada que ver.
Este tema no tiene nada que ver ni va a cambiar con respecto al recurso de reapertura del procedimiento de mi hijo Yeremi.
Las TV van a lo que van,audiencia,morbo….Seguramente por eso la madre de Yeremi no se pronuncia.Parece que tiene claro que no tiene nada que ver con lo de su hijo y si estaban preparando nuevas pruebas esto de desviar la atención hacia el padre no les conviene nada para su causa.Las
tv ya han cogido este caso como un hueso dispuestos a roerlo hasta el final.
En un reportaje con imágenes de cuando tuvieron al niño, con entrevistas (programa "Expediente abierto", está puesto en el hilo) se dice que él tenía 14 años y ella 16.Si de 16 años y Ithaisa de 17
pues no se, pero a pesar de las nuevas informaciones, el Ojeda a mi me sigue pareciendo el principal sospechoso de la desaparicion de Jeremy
dice cosas dsintintas cada vez que habla, lo cual es sinonimo de que algo oculta
reconoció estar por la zona en ese momento, tiene antecedentes por hechos similares y si no recuerdo mal ademas dio detalles de la desapricion de Jeremy que solo estando ahi o mucha imaginacion podia decir
el tripledenunciado ahora sera escoria seguramente, pero igual son hechos independientes la desaparicion de yeremi,qe al fin y al cabo era niño y de considerable menos edad, que las adolesecentes abusadas de ahora o reciente
seria entonces el padre una especie de pedofilo abusador incestuoso independnemtemente del s*x*/edad de la victima-hacedor de desaparecer a veces,, parece un poco ya,demasiado el colmo
A qué se refiere con esa frase? No entiendo
Lo escribe Ithaisa Suarez
Se está en contra de la Permanente Revisable (básicamente es una cadena perpetua) porque no sirve para evitar la reincidencia y va contra el fin máximo de la cárcel que es la reinserción y la reeducación en sociedad y va contra los derechos humanos. Está demostrado que las penas altas no ayudan a bajar la comisión o reincidencia de un delito sexual por ejemplo, sólo sirve la educación. Si me va a caer la Revisable por un delito de violación de menores, cojo y mato al niño y hago que desaparezca. En EEUU está demostrado que no sirve ni la cadena perpetua ni la pena capital. Además , que en España las leyes no son laxas puesto que es el país de Europa con más presos por habitante siendo sin embargo uno de los países con más baja delincuencia y uno de los países con más cumplimiento de las condenas. No se puede legislar desde el odio.
Es un tema complejo (y políticamente poco correcto). Cuando dejas entrar a gente de otros países sin control, te viene tanto lo bueno como lo malo. Y si vienen de países en guerra, no sabes si te está entrando uno que allí era víctima o verdugo, la mayoría de veces no tienes manera de conocer sus antecedentes (contrariamente a lo que te pasa a ti o a mí, que si la policía nos para en la calle, con darles el DNI ya saben la mitad de nuestra vida y si llaman para pedir más información, si hemos sido buenos o malos).Todos los asesinos son ASESINOS, ya seas de Móstoles o del Congo.
Hasta que te toca en tu familia, imagino.Ese argumento es bastante flojito, eh.
Pegáis unos saltos en vuestros razonamientos alucinantes... ¿Quién ha hablado de asesinatos o de venganzas? Estamos hablando de encerrar (para prevenir) y que, en caso de que esa persona sea imposible de reinsertar en la sociedad, la opción de tirar la llave es la más conveniente para todos. De ahí la "R" de "PPR".Yo no justifico un asesinato con otro asesinato. No me metas en tus venganzas.
Las televisiones van a lo rápido, a hacer caja lo más rápidamente posible, no a informar. Y luego pasa lo que pasa, que no nos enteramos de nada, o nos enteramos a medias o mal.Las TV van a lo que van,audiencia,morbo….