Todo sobre el pequeño Yeremi Vargas.

Registrado
31 Dic 2017
Mensajes
1.059
Calificaciones
6.084
Todos los asesinos son ASESINOS, ya seas de Móstoles o del Congo.
Es un tema complejo (y políticamente poco correcto). Cuando dejas entrar a gente de otros países sin control, te viene tanto lo bueno como lo malo. Y si vienen de países en guerra, no sabes si te está entrando uno que allí era víctima o verdugo, la mayoría de veces no tienes manera de conocer sus antecedentes (contrariamente a lo que te pasa a ti o a mí, que si la policía nos para en la calle, con darles el DNI ya saben la mitad de nuestra vida y si llaman para pedir más información, si hemos sido buenos o malos).

Y luego está el tema de la educación y la cultura. Aquí nos estamos dejando millones (literalmente) en educar a nuestros ciudadanos en temas de igualdad, violencia de género,... Hace nada se estaba planteando dar a la asignatura de Matemáticas una perspectiva socioafectiva y de género, con todo el debate que eso generó. Y oye, me parece genial que se intenten cambiar los problemas de la sociedad de raíz, es decir, bien temprano y con una buena educación. Pero... Y con la gente que importamos, que ya nos viene educada, ¿Qué hacemos? Porque en general vienen con unas costumbres y unas ideas muy arraigadas, que no sólo no quieren cambiar pero que además en muchos casos nos quieren imponer.

Cómo digo, es un tema complicado y que no se reduce a señalar a los asesinos por su nacionalidad, ni a criminalizar la inmigración pero tampoco debemos creernos que vivimos en el país de la piruleta y que podemos traernos a todos los afganos aquí a España (¡Holis Mónica Oltra!). Más aún cuando coges un mapamundi y te das cuenta de que Afganistán, entero, cabe dentro de Arabia Saudí (y les sobra espacio), ¿por qué no les ayudan allí? Además, tienen la infraestructura y medios, ya que todos los años "acogen" a millones de personas en su peregrinación a la Meca...

Ese argumento es bastante flojito, eh.
Hasta que te toca en tu familia, imagino.

Yo no justifico un asesinato con otro asesinato. No me metas en tus venganzas.
Pegáis unos saltos en vuestros razonamientos alucinantes... ¿Quién ha hablado de asesinatos o de venganzas? Estamos hablando de encerrar (para prevenir) y que, en caso de que esa persona sea imposible de reinsertar en la sociedad, la opción de tirar la llave es la más conveniente para todos. De ahí la "R" de "PPR".

Las TV van a lo que van,audiencia,morbo….
Las televisiones van a lo rápido, a hacer caja lo más rápidamente posible, no a informar. Y luego pasa lo que pasa, que no nos enteramos de nada, o nos enteramos a medias o mal.

No sé si se ha dicho algo más o se ha matizado la información, pero de lo que se dijo ayer yo sólo me he quedado con que cuando una de las niñas va a denunciar, la hermana mayor comenta que Juanfra a ella "le tocó el culo" (literal, insisto) y que, en ese mismo momento, se le informa de que es un hecho que se puede denunciar (pero al ser mayor de edad ¿cuando ocurrieron los hechos? no es de la misma gravedad que lo de su hermana, que sí era -y sigue siendo, creo- menor). Y de ahí sale la tercera "denuncia". Que yo sigo diciendo que "me tocó el culo" como denuncia queda un poco pobre (que no digo que no haya pasado o que no sea grave, pero poniéndolo en contexto...) pero entiendo que le viene bien a los investigadores porque da más veracidad al relato de la hermana ("abusó" de las dos -en grados distintos-) y, de rebote, al relato de la primera niña que denunció.
 
Registrado
19 Sep 2019
Mensajes
6.896
Calificaciones
30.579
Es todo cuando menos curioso, un tipo que al que le desapareció un hijo, se le acusa de ser abusador de menores en el entorno familiar, hijos suyos o de sus parejas, no una sino tres, normalmente, de ser cierto, habrán sido más las víctimas, que suelen callar. .. es así. Que sean niñas no significa que no puedan ser niños, los abusadores de prepuberes no distinguen en eso. Sería importante saber el aspecto físico de las niñas, si están desarrolladas o no, a esa edad hay de todo y su aspecto puede ser más infantil. Lo que sí parece claro, de ser cierto, es que el padre tiende o no le limita que la víctima sea [email protected] suyo.
Por otro lado hay otro sospechoso que lo es por tener antecedentes de abusos, como en principio parece que puede tener el padre en un futuro si es condenado, y estar por la zona ese día, como también lo estaba el padre según ocho testigos que contradicen su coartada.
Luego esta la madre que, con fijación en el sospechoso, viene a insistir en que nada tiene que ver el padre con su hijo apoyada en su querido abogado. Un abogado que, pese a perder los casos y no cobrar, actuando probono cuando es mediático y le permite salir en tv , es abogado de los dos y que si tuviera que acusar al padre no podría por conflicto de interés ya que ha sido su cliente, por lo que tendría que retirarse.
Y como fondo esas vidas desestructuradas, poco cualificadas y humildes, personas que tienen hijos a los 14 y 15 años, cambian de pareja y siguen teniendo hijos, viviendo a trancas y barrancas .. los niños pequeños jugando solos y criándose en la calle..
No vamos a saber nosotros más que quien investiga, aunque en España se han cometido muchos patinazos, pero parece lógico que, a la vista de ello, y con independencia de lo actuado y lo que piensen hacer respecto al otro sospechoso, … lo del padre abre una nueva línea de investigación que dará o no resultados en cuanto a su posible participación, pero ahora mismo está en el ojo de mira, diga lo que diga la madre.
 
Registrado
18 Jun 2021
Mensajes
188
Calificaciones
818
No,voy a corregirte en lo de pioz
La abogada de lo de pioz lleva también a bretón
Es barbara ortiz mujer de nacho cano, tertuliano de espejo publico en antena 3

Lo de pioz es película de Netflix, sin comentarios ese hdp
Pues gracias, en serio q no sé pq, estaba convencida de q era su abogado. Seguro q me confundo con algún q otro caso escabroso...
 
Registrado
3 Abr 2019
Mensajes
4.369
Calificaciones
30.026
Ubicación
Andalucía Oriental
Yo no entiendo el argumento ese de que “en Estados Unidos está demostrado que no sirve la cadena perpetua ni la pena capital”.

Aquí en Japón también existe la cadena perpetua y la pena capital y es uno de los países con menor tasa de homicidios del mundo.

Y España es uno de los países con menos homicidios del mundo también ¿y?. En EEUU se ha visto que estadísticamente hay menos homicidios en condados SIN pena de muerte que en condados con pena de muerte, tampoco se vio que bajarán días después de ejecutar a alguien, en su lugar subieron. Japón y su sistema judicial es para echarse las manos a la cabeza y su pena capital mejor ni la comento porque básicamente es tortura. Por no obviar la gran diferencia cultural y social que hay entre España y Japón.
Los delitos sexuales o de violencia doméstica en Japón no bajan ni tampoco se protege y cree a las víctimas. El abuso sexual no está considerado delito. Pese a ir contra normas internacionales en Japón se ejecutan a personas con enfermedades mentales. Tampoco se tiene derecho a un abogado durante el interrogatorio y puedes estar hasta 23 días bajo arresto y podría seguir enumerando barbaridades del sistema judicial. Por no obviar que la justicia no es infalible y puede matar a un inocente como ha pasado más de una vez. Que yo sepa a día de hoy no se puede revivir a los muertos. Si los abogados, jueces, psiquiatras y criminologos están en contra de la PPR y de la pena capital por algo será, ¿no? Saben de lo que hablan. Y ya paro porque no es el tema del hilo y la Súper ya ha avisado. Es un tema sensible y entiendo tu punto de vista, pero no lo comparto y no creo que lleguemos a un entendimiento. No te lo digo a malas, prima.




















 
Registrado
1 Dic 2008
Mensajes
6.839
Calificaciones
18.433
Ubicación
En una playa desierta....
Es un tema complejo (y políticamente poco correcto). Cuando dejas entrar a gente de otros países sin control, te viene tanto lo bueno como lo malo. Y si vienen de países en guerra, no sabes si te está entrando uno que allí era víctima o verdugo, la mayoría de veces no tienes manera de conocer sus antecedentes (contrariamente a lo que te pasa a ti o a mí, que si la policía nos para en la calle, con darles el DNI ya saben la mitad de nuestra vida y si llaman para pedir más información, si hemos sido buenos o malos).

Y luego está el tema de la educación y la cultura. Aquí nos estamos dejando millones (literalmente) en educar a nuestros ciudadanos en temas de igualdad, violencia de género,... Hace nada se estaba planteando dar a la asignatura de Matemáticas una perspectiva socioafectiva y de género, con todo el debate que eso generó. Y oye, me parece genial que se intenten cambiar los problemas de la sociedad de raíz, es decir, bien temprano y con una buena educación. Pero... Y con la gente que importamos, que ya nos viene educada, ¿Qué hacemos? Porque en general vienen con unas costumbres y unas ideas muy arraigadas, que no sólo no quieren cambiar pero que además en muchos casos nos quieren imponer.

Cómo digo, es un tema complicado y que no se reduce a señalar a los asesinos por su nacionalidad, ni a criminalizar la inmigración pero tampoco debemos creernos que vivimos en el país de la piruleta y que podemos traernos a todos los afganos aquí a España (¡Holis Mónica Oltra!). Más aún cuando coges un mapamundi y te das cuenta de que Afganistán, entero, cabe dentro de Arabia Saudí (y les sobra espacio), ¿por qué no les ayudan allí? Además, tienen la infraestructura y medios, ya que todos los años "acogen" a millones de personas en su peregrinación a la Meca...


Hasta que te toca en tu familia, imagino.


Pegáis unos saltos en vuestros razonamientos alucinantes... ¿Quién ha hablado de asesinatos o de venganzas? Estamos hablando de encerrar (para prevenir) y que, en caso de que esa persona sea imposible de reinsertar en la sociedad, la opción de tirar la llave es la más conveniente para todos. De ahí la "R" de "PPR".


Las televisiones van a lo rápido, a hacer caja lo más rápidamente posible, no a informar. Y luego pasa lo que pasa, que no nos enteramos de nada, o nos enteramos a medias o mal.

No sé si se ha dicho algo más o se ha matizado la información, pero de lo que se dijo ayer yo sólo me he quedado con que cuando una de las niñas va a denunciar, la hermana mayor comenta que Juanfra a ella "le tocó el culo" (literal, insisto) y que, en ese mismo momento, se le informa de que es un hecho que se puede denunciar (pero al ser mayor de edad ¿cuando ocurrieron los hechos? no es de la misma gravedad que lo de su hermana, que sí era -y sigue siendo, creo- menor). Y de ahí sale la tercera "denuncia". Que yo sigo diciendo que "me tocó el culo" como denuncia queda un poco pobre (que no digo que no haya pasado o que no sea grave, pero poniéndolo en contexto...) pero entiendo que le viene bien a los investigadores porque da más veracidad al relato de la hermana ("abusó" de las dos -en grados distintos-) y, de rebote, al relato de la primera niña que denunció.
Y luego está el tema de la educación y la cultura. Aquí nos estamos dejando millones (literalmente) en educar a nuestros ciudadanos en temas de igualdad, violencia de género,... Hace nada se estaba planteando dar a la asignatura de Matemáticas una perspectiva socioafectiva y de género, con todo el debate que eso generó. Y oye, me parece genial que se intenten cambiar los problemas de la sociedad de raíz, es decir, bien temprano y con una buena educación. Pero... Y con la gente que importamos, que ya nos viene educada, ¿Qué hacemos? Porque en general vienen con unas costumbres y unas ideas muy arraigadas, que no sólo no quieren cambiar pero que además en muchos casos nos quieren imponer.

voy añadirte otro planteamiento a raíz de tu planteamiento muy bueno

determinadas nacionalidades no señalo a todos, los hijos nacen aquí, los educan aquí, pero sus padres siguen con esas costumbres medievales, los hijos lo copian... es decir es lo que ven en su casa, luego lo imitan, es un problema gordo
no todos por que dentro de ese porcentaje hay padres que huyen de eso a sus hijos los educan occidentalmente
 
Registrado
8 Jun 2021
Mensajes
972
Calificaciones
3.396
Es un tema complejo (y políticamente poco correcto). Cuando dejas entrar a gente de otros países sin control, te viene tanto lo bueno como lo malo. Y si vienen de países en guerra, no sabes si te está entrando uno que allí era víctima o verdugo, la mayoría de veces no tienes manera de conocer sus antecedentes (contrariamente a lo que te pasa a ti o a mí, que si la policía nos para en la calle, con darles el DNI ya saben la mitad de nuestra vida y si llaman para pedir más información, si hemos sido buenos o malos).

Y luego está el tema de la educación y la cultura. Aquí nos estamos dejando millones (literalmente) en educar a nuestros ciudadanos en temas de igualdad, violencia de género,... Hace nada se estaba planteando dar a la asignatura de Matemáticas una perspectiva socioafectiva y de género, con todo el debate que eso generó. Y oye, me parece genial que se intenten cambiar los problemas de la sociedad de raíz, es decir, bien temprano y con una buena educación. Pero... Y con la gente que importamos, que ya nos viene educada, ¿Qué hacemos? Porque en general vienen con unas costumbres y unas ideas muy arraigadas, que no sólo no quieren cambiar pero que además en muchos casos nos quieren imponer.

Cómo digo, es un tema complicado y que no se reduce a señalar a los asesinos por su nacionalidad, ni a criminalizar la inmigración pero tampoco debemos creernos que vivimos en el país de la piruleta y que podemos traernos a todos los afganos aquí a España (¡Holis Mónica Oltra!). Más aún cuando coges un mapamundi y te das cuenta de que Afganistán, entero, cabe dentro de Arabia Saudí (y les sobra espacio), ¿por qué no les ayudan allí? Además, tienen la infraestructura y medios, ya que todos los años "acogen" a millones de personas en su peregrinación a la Meca...


Hasta que te toca en tu familia, imagino.


Pegáis unos saltos en vuestros razonamientos alucinantes... ¿Quién ha hablado de asesinatos o de venganzas? Estamos hablando de encerrar (para prevenir) y que, en caso de que esa persona sea imposible de reinsertar en la sociedad, la opción de tirar la llave es la más conveniente para todos. De ahí la "R" de "PPR".


Las televisiones van a lo rápido, a hacer caja lo más rápidamente posible, no a informar. Y luego pasa lo que pasa, que no nos enteramos de nada, o nos enteramos a medias o mal.

No sé si se ha dicho algo más o se ha matizado la información, pero de lo que se dijo ayer yo sólo me he quedado con que cuando una de las niñas va a denunciar, la hermana mayor comenta que Juanfra a ella "le tocó el culo" (literal, insisto) y que, en ese mismo momento, se le informa de que es un hecho que se puede denunciar (pero al ser mayor de edad ¿cuando ocurrieron los hechos? no es de la misma gravedad que lo de su hermana, que sí era -y sigue siendo, creo- menor). Y de ahí sale la tercera "denuncia". Que yo sigo diciendo que "me tocó el culo" como denuncia queda un poco pobre (que no digo que no haya pasado o que no sea grave, pero poniéndolo en contexto...) pero entiendo que le viene bien a los investigadores porque da más veracidad al relato de la hermana ("abusó" de las dos -en grados distintos-) y, de rebote, al relato de la primera niña que denunció.
 
Registrado
9 Feb 2019
Mensajes
568
Calificaciones
1.458
Esa estrategia es de primer curso de machismo. Nada nuevo.

El problema es que la estrategia está calando.
Los tiempos corren, los discursos se "modernizan" pero la base sigue siendo la misma.
Los mismos mierdas de siglos pasados siguen estando presentes, se niegan a reconocer y ceder hacia la libertad completa de una mujer, siempre hay un pero para nosotras.
Antes nos llamaban "brujas" por ser libres de pensamiento, por fornicar abiertamente, por mostrar rebeldía, lo disfrazaban de herejía y nos quemaban. Hoy, esos mismos nos llaman feminazis ¿Por qué? Dicen que es un feminismo radical que busca destruir al hombre y sus derechos (no tienen idea de lo que es el feminismo), pero cuando durante siglos nuestros derechos estaban pisoteados e ignorados, eso no les parecía radical y no decían ni pío.
 
Registrado
12 Sep 2020
Mensajes
1.350
Calificaciones
4.981
pues no se, pero a pesar de las nuevas informaciones, el Ojeda a mi me sigue pareciendo el principal sospechoso de la desaparicion de Jeremy
dice cosas dsintintas cada vez que habla, lo cual es sinonimo de que algo oculta
reconoció estar por la zona en ese momento, tiene antecedentes por hechos similares y si no recuerdo mal ademas dio detalles de la desapricion de Jeremy que solo estando ahi o mucha imaginacion podia decir

el tripledenunciado ahora sera escoria seguramente, pero igual son hechos independientes la desaparicion de yeremi,qe al fin y al cabo era niño y de considerable menos edad, que las adolesecentes abusadas de ahora o reciente
seria entonces el padre una especie de pedofilo abusador incestuoso independnemtemente del s*x*/edad de la victima-hacedor de desaparecer a veces,, parece un poco ya,demasiado el colmo
Miente
 
Registrado
12 Sep 2020
Mensajes
1.350
Calificaciones
4.981
Registrado
30 Dic 2017
Mensajes
17.892
Calificaciones
91.775
Biennn! No soy la única que no le encuentra sentido a la frase. Gracias pri!

Estoy mirando vídeos antiguos dónde habla el padre del pequeño y hay uno que me ha dado qué pensar, sobretodo la frase final, pero no consigo subir el link.

Y este lo acaban de subir.


Sanflori, dijiste que la frase final del padre te había dado qué pensar ¿qué te dio que pensar? ¿por qué crees que la dijo?
 
Registrado
30 Dic 2017
Mensajes
17.892
Calificaciones
91.775
Lo he vuelto a escuchar , dice "No era la cara que me hubiese gustado ver". Suena a que es la cara de una persona a la que conocia él o la familia y que no era la que esperaba por esa relación quizá cordial, como que no podía imaginar que estuviera detrás. He leído ahora este mensaje de @genybal sobre que se dijo en algún momento que era conocido de vista por la familia o por lo menos por el abuelo del niño. Por las palabras el padre de Yeremi pudiera ser que también él lo conociera. Quizá de ahí lo de "No era la cara que me hubiese gustado ver".

Screenshot_2021-09-08-02-31-41-488.jpeg