C
cadenaser
Guest
El fiscal señala como cerebro del fraude al socio de Urdangarin
Cadena SER | Noticias y radio online
Cadena SER | Noticias y radio online
- Estado
- Registrado
- 5 Sep 2008
- Mensajes
- 239
- Calificaciones
- 223
Re: CASO URDANGARÍN
Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena' | Política | EL PA?S
URDANGARIN SERA IMPUTADO EN EL CASO PALMARENA.
Noticia de última hora en El País....
¡¡¡La que se avecina!! Vivir para ver. ¿Qué apostamos a que salen todos impolutos???
Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena' | Política | EL PA?S
URDANGARIN SERA IMPUTADO EN EL CASO PALMARENA.
Noticia de última hora en El País....
¡¡¡La que se avecina!! Vivir para ver. ¿Qué apostamos a que salen todos impolutos???
Re: El fiscal señala como cerebro del fraude al socio de Urdangarin
Claro, claro, pobre, el malo es el socio que es el cerebro de la estafa/robo/prevaricaciòn y desvio de fondos pùblicos
Mientras tanto, Urdanga se chupaba el dedo
!Pobre hombre! Qué mala es la gente, meterse con ellos, tan royales y discretos
Claro, claro, pobre, el malo es el socio que es el cerebro de la estafa/robo/prevaricaciòn y desvio de fondos pùblicos
Mientras tanto, Urdanga se chupaba el dedo
!Pobre hombre! Qué mala es la gente, meterse con ellos, tan royales y discretos
C
Cacatua
Guest
Re: CASO URDANGARÍN
Mira que eres entrometida, metete la lengua donde te quepa que yo opino como me parece, faltaria mas , que vengas tu a prentender hacerme entender lo que a tu quieres entienda, yo leo todo y opino como quiero, tengo mi propia opinion de todo lo sucedido.
Mira que eres entrometida, metete la lengua donde te quepa que yo opino como me parece, faltaria mas , que vengas tu a prentender hacerme entender lo que a tu quieres entienda, yo leo todo y opino como quiero, tengo mi propia opinion de todo lo sucedido.
T
TALAN TALAN
Guest
Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez
mientras alguien cerca brinda con Moet Chandon
mientras alguien cerca brinda con Moet Chandon
Hola, me alegro que lo hayas entendido porque me sabía mal quedar como una metepatas ignorante
Veo que manejas mucha información sobre el tema y si, es cierto que Urdangarín tiene un buen "marrón" por resolver
Todo apunta a que existen pruebas para imputarle, pero la cosa está por ver
Si tambièn Cristina apareciera involucrada en el tema, supongo que el rey moverá
Roma con Santiago para que una Borbòn no salga en la prensa, pero lo va a tener muy dificil, porque ya es la notìcia del día en todos los periódicos y va a ser muy
dificil parar esto
Un saludo tambièn para ti y sigamos los acontecimientos
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.938
- Calificaciones
- 52.506
Re: CASO URDANGARÍN
Gracias por traer los artículos , Las Navas , yo personalmente no los conocía .
Está bien , muy bien , que se sepa el Cómo , Cuando y Dónde , la procedencia de tantos loores de los royals .
Hay que saber para poder opinar .
Ya está bien de tanta pantomima .
Gracias por traer los artículos , Las Navas , yo personalmente no los conocía .
Está bien , muy bien , que se sepa el Cómo , Cuando y Dónde , la procedencia de tantos loores de los royals .
Hay que saber para poder opinar .
Ya está bien de tanta pantomima .
- Registrado
- 16 Nov 2006
- Mensajes
- 8.850
- Calificaciones
- 360
Hombre, yo creo que el rey debería mover, como tú dices, ya, porque el imputado es su yerno, el padre de sus nietos, alguien muy muy próximo a él. No hace falta que esté involucrada su hija. Y además, yo no sé tú, pero a mí me parece un poco raro que Cristina no esté al corriente de lo que hace su marido, si la pareja es una pareja tan unida como nos la han presentado siempre.
C
cosas de tia
Guest
Re: El fiscal señala como cerebro del fraude al socio de Urdangarin
En otro hilo en que te respondi a un post que escribiste, señale algo similar, Urdangarin era la imagen, pero el urdidor de la trama para hacer el negocio del siglo fue el profesor, el profesor no era un recien licenciado como Urdangarin llevaba unos quince años dando clases, ayudando a crear empresas y sabia bien los entresijos para sortear la Ley, por algo es profesor universitario de años y se supone que si da clases es que sabe un rato largo.
Comenzaron la sociedad, Urdangarin por ser quien es consiguia contratos, era el presidente digamos relaciones publicas el que da la cara y firma los contratos, el profesor el vicepresidente quien maneja la empresa con la inestimable ayuda del asesor fiscal ( ambos imputados ), conociendo como conozco ESADE se muy bien que la contabilidad no es el fuerte en su licenciaturas de economia, asi que Urdangarin saldria con las habituales carencias en temas contables que dejaria manejara su exprofesor y entonces socio con la ayuda del asesor fiscal que es de suponer sabia todo el abecedario de artimañas y mandangas para sortear las leyes.
En el articulo de la Cadena Ser ya dice que no por ello Urdangarin queda al margen, es de suponer que lo imputaran por el periodo que presidio la empresa, quizas no era totalmente consciente de lo que estaban haciendo sus socios , tambien podria ser que fuera consciente y no hiciera nada, pero cuando el suegro le dijo que dejara la empresa, la dejo de forma rapida, en un mes, seria porque al suegro alguien entendido lo aviso de lo que se estaba cociendo alrededor del yerno con el yerno incluido al ser presidente.
Desde un principio me ha dado la impresion que Urdangarin era la imagen que daba la cara y firmaba los contratos, mientras dentro la empresa alguien manejaba los hilos para hacer buen negocio. Mas que nada porque no se puede repicar e ir a la procesion al mismo tiempo , Urdangarin se relacionaba con los clientes,las instituciones, iba a las reuniones y el negocio lo manejaban quienes estaban en el despacho a diario, es una forma de expresion.
Ahora ya si creo que van a imputar a Urdangarin por el periodo que presidio Noos, su ignorancia de lo que se estuviera cociendo en su oficina no lo exime de nada por ser el presidente de Noos.
En otro hilo en que te respondi a un post que escribiste, señale algo similar, Urdangarin era la imagen, pero el urdidor de la trama para hacer el negocio del siglo fue el profesor, el profesor no era un recien licenciado como Urdangarin llevaba unos quince años dando clases, ayudando a crear empresas y sabia bien los entresijos para sortear la Ley, por algo es profesor universitario de años y se supone que si da clases es que sabe un rato largo.
Comenzaron la sociedad, Urdangarin por ser quien es consiguia contratos, era el presidente digamos relaciones publicas el que da la cara y firma los contratos, el profesor el vicepresidente quien maneja la empresa con la inestimable ayuda del asesor fiscal ( ambos imputados ), conociendo como conozco ESADE se muy bien que la contabilidad no es el fuerte en su licenciaturas de economia, asi que Urdangarin saldria con las habituales carencias en temas contables que dejaria manejara su exprofesor y entonces socio con la ayuda del asesor fiscal que es de suponer sabia todo el abecedario de artimañas y mandangas para sortear las leyes.
En el articulo de la Cadena Ser ya dice que no por ello Urdangarin queda al margen, es de suponer que lo imputaran por el periodo que presidio la empresa, quizas no era totalmente consciente de lo que estaban haciendo sus socios , tambien podria ser que fuera consciente y no hiciera nada, pero cuando el suegro le dijo que dejara la empresa, la dejo de forma rapida, en un mes, seria porque al suegro alguien entendido lo aviso de lo que se estaba cociendo alrededor del yerno con el yerno incluido al ser presidente.
Desde un principio me ha dado la impresion que Urdangarin era la imagen que daba la cara y firmaba los contratos, mientras dentro la empresa alguien manejaba los hilos para hacer buen negocio. Mas que nada porque no se puede repicar e ir a la procesion al mismo tiempo , Urdangarin se relacionaba con los clientes,las instituciones, iba a las reuniones y el negocio lo manejaban quienes estaban en el despacho a diario, es una forma de expresion.
Ahora ya si creo que van a imputar a Urdangarin por el periodo que presidio Noos, su ignorancia de lo que se estuviera cociendo en su oficina no lo exime de nada por ser el presidente de Noos.
- Registrado
- 14 Ago 2011
- Mensajes
- 1.396
- Calificaciones
- 12
Re: Anticorrupción registra la sede del Instituto Noos de Urdangarín ...
Esta mañana dieron la noticia en todas las emisoras de radio. Me refiero a Ser, COPE y RNE.
Esta mañana dieron la noticia en todas las emisoras de radio. Me refiero a Ser, COPE y RNE.
Re: Anticorrupción acusa a Urdangarin de 'apoderarse de fondos públicos'. FUENTE: EL MUNDO
Que fuerte y sobre todo en que momento, a solo 11 dias de las elecciones generales.
El problema es como quitar a Cristina de ahi, no se puede justificar su fortuna a menos de que Cristina diga que fue un regalo de su padre o que aun siguen pagando una hipotetica hipoteca, se van a meter hasta el fondo de sus cuentas y no se por donde van a tener que justificar, seguiran con los demas.
El siguiente en caer sera Carlos el esposo de la princesa griega que tambien es bien chorizo.
Lo mejor que le paso a Maricollares fue que lo sacaran de la jugada porque ahora no tiene que justificar nada y la familia de Letizia debe estar temblando tambien, ellos mismos.
Quien se cargara a la monarquia? hagan sus apuestas.
voto por que sera el mismo Felipe con algun escandalete.
Que fuerte y sobre todo en que momento, a solo 11 dias de las elecciones generales.
El problema es como quitar a Cristina de ahi, no se puede justificar su fortuna a menos de que Cristina diga que fue un regalo de su padre o que aun siguen pagando una hipotetica hipoteca, se van a meter hasta el fondo de sus cuentas y no se por donde van a tener que justificar, seguiran con los demas.
El siguiente en caer sera Carlos el esposo de la princesa griega que tambien es bien chorizo.
Lo mejor que le paso a Maricollares fue que lo sacaran de la jugada porque ahora no tiene que justificar nada y la familia de Letizia debe estar temblando tambien, ellos mismos.
Quien se cargara a la monarquia? hagan sus apuestas.
voto por que sera el mismo Felipe con algun escandalete.
P
Presuntísimo
Guest
Re: El fiscal señala como cerebro del fraude al socio de Urdangarin
¿Pero es que lo dudas? El malo malote es el socio, él es un pobre hombre que entre unos y otros le engañaban. ¿El qué culpa tiene de que se le engordaran las cuentas, él qué sabía?
La defensa de las foreras ahora es esta
nos quieren hacer creer que es medio tonto y no se entera de nada y no lee lo que firma.
¿Pero es que lo dudas? El malo malote es el socio, él es un pobre hombre que entre unos y otros le engañaban. ¿El qué culpa tiene de que se le engordaran las cuentas, él qué sabía?
La defensa de las foreras ahora es esta
nos quieren hacer creer que es medio tonto y no se entera de nada y no lee lo que firma.- Estado
