TODO sobre el caso Urdangarín

[Hablar por Hablar]

Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Pues a riesgo de repetirme más que el ajo yo me apuesto lo que queraís a que al rubio no le llaman ni de testigo...
Ya he escuchado hoy en un informativo que "muy probablemente" el socio se ha aprovechado del nombre de la familia de cristina para hacer de las suyas..."... Vamos que cuando Iñaqui veía esas cantidades de ingresos no sabía de donde habían venido.... Bendito chiquillo!!!!!!!!!!!!!

Creo que ya lo he dicho alguna vez y lo mantengo: el chico, una lumbrera, lo que se dice una lumbrera, en sus tiempos de balonmanero tengo entendido que no era.... Ahora, tan cortito como para no saber lo que hacia, pues tampoco.
Yo coincido contigo en que no lo veo condenado, ni mucho menos en la carcel. De eso lo salvaran. Pero que lo van a soltar cual lastre, fijo. Y que la cosa llegara a juicio, creo que tambien. Tal como estan las cosas, ni de broma se para esto.

 

[huelequealimenta]

http://i40.tinypic.com/2j5i74l.png

La empresa inmobiliaria AIZOON, S.L una de las intervenidas, es propiedad de los Duques de Palma y la Infanta Cristina aparece como Tesorera de la misma.

Es reprobable que solo menciones, no se si lo haces tu, o en esta fotocopia que has puesto ya viene cortada, que solo menciones la sociedad de Urdangarin Aizoon y no se mencionen las cuatro sociedades de Diego Torres y su mujer ( cuatro aparte de Noos ) y las tres sociedades del asesor fiscal que no recuerdo su nombre pero que esta ya imputado al igual que Diego Torres.
Urdangarin y Cristina tienen la sociedad Aizoon
Diego Torres y su mujer tienen cuatro sociedades , aparte de Noos.

El asesor fiscal de Noos tiene tres sociedades.
Algunos medios dan los nombres de cada uno y junto a cada nombre el numero y nombre de las sociedades que tienen.
El nombre de Urdangarin opaca totalmente la implicacion de los demas, cuando no son ajenos y ya han sido imputados por el juez desde hace unos dias.

 

[III REPUBLICA]

MENUDOS SINVERGUENZAS HIJOS DE P. ESTOS DOS INFANTES DE MIERDA, O SEA QUE TANTO CUENTO Y TANTA CARA GUAPA PARA SER UNOS VULGARES LADRONES Y RATEROS, DESGRACIADOS, OJALA QUE LO DEVOLVAIS TODO.

AHORA DONDE ESTAN ESAS QUE APOYABAN TANTO A IÑAKI "EL EXCELENTISIMO CLUB DE ESTE CARADURA IMPRESENTABLE"??

Hasta aquí hemos llegado, lo tienen todo y todavía quieren más, apropiándose de dinero PUBLICO, dinero de TODOS LOS ESPAÑOLES, con 5.000.000 de parados y este encima mangoneándo, ya lo han dicho el juez y el fiscal, que se ha apropiado de dinero público, estos 2 ya están marcados, como dijo otra forera, que les quiten los titulos, la seguridad y todo, encima tenemos que seguir pagando sus gastos y su vida de lujos.

 

[Zula]

Es reprobable que solo menciones, no se si lo haces tu, o en esta fotocopia que has puesto ya viene cortada, que solo menciones la sociedad de Urdangarin Aizoon y no se mencionen las cuatro sociedades de Diego Torres y su mujer ( cuatro aparte de Noos ) y las tres sociedades del asesor fiscal que no recuerdo su nombre pero que esta ya imputado al igual que Diego Torres.
Urdangarin y Cristina tienen la sociedad Aizoon
Diego Torres y su mujer tienen cuatro sociedades , aparte de Noos.

.

Puse el enlace completo hacia el auto tres páginas más atrás, para quien quisiera leer el auto que lo leyese.
Sólo he sacado copia donde aparece la empresa AIZOON, S.L cuya propiedad corresponde a los Duques de Palma. No cabía todo el entramado societario en la copia que hice.
Obviamente el resto de empresas sí que aparecen en el auto cuyo enlace puse.

Es tu opinión. La mía no coincide con la tuya. Creo que un miembro de la Familia Real, por su estatus, por lo que representa, debe abstenerse de hacer ningún tipo de negocios con NINGUNA administración. Personarse ante una Administración como Gerente de una empresa para pedir una subvención-que al fin y al cabo vienen del dinero de los españoles- lo veo inadmisible.

Por cierto, el auto del juez ordenando el registro de las empresas de Urdangarín es DEMOLEDOR.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/11/09/auto.pdf

Ahí está el enlace por si lo quieren leer.

 

[Volandovoy]

Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Yo coincido contigo en que no lo veo condenado, ni mucho menos en la carcel. De eso lo salvaran. Pero que lo van a soltar cual lastre, fijo. Y que la cosa llegara a juicio, creo que tambien. Tal como estan las cosas, ni de broma se para esto.

Da igual ya lo que pase con él. El mensaje a una opinión pública en desesperada situación económica está lanzado: la Familia Real os ROBA. Y a partir de ahí...cuesta abajo y sin frenos. Y no da la sensación de que nadie, con capacidad para hacerlo, tenga intención de parar ésto. Más bien todo el mundo está silbando y mirando para otro lado. Yo no veo a nadie - dentro del Poder - que esté sacando la cara por ellos diciendo aquello tan manido de 'hay que tener respeto por la Justicia...es injusto prejuzgar a alguien tan pronto y blblblba'

 

[Presuntísimos]

Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Esto no ha hecho más que empezar. Se ha empujado la bola de nieve y ya está rodando por la ladera. Es imparable. Cada vez irá cogiendo más y más velocidad y se irá haciendo más y más grande. Les están haciendo la cama y perfilando como los chivos expiatorios ideales dada la situación del país. Yo tendría esa sensación pero de forma muy, muy clara; si fuese Felipijo.

Lo que me gustaría saber es por qué en esta ocasión no se ha protegido a Casa Real - como era habitual y por el consenso alcanzado en la Transición - y quién o quienes han empujado la bola.

Es el principio del fin.
Ahora todo el mundo sabe a que se ha dedicado el yerno del rey, ya no es un rumor.

 

[Tieme]

Yo creo que aquí vamos a asistir a un teatro vil para salvar la cara del caradura del yernísimo real ahora veremos como el muchacho era tan tan ignorante de lo sucedido que era idiota, y el socio será el peón al que la CR sacrifique en un intento de salvar la cara de los carotas de Palma, ambos. La película de los Albertos está cercana y la sombra de JC es muy alargada.

 

[Presuntísimos]

Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Creo que ya lo he dicho alguna vez y lo mantengo: el chico, una lumbrera, lo que se dice una lumbrera, en sus tiempos de balonmanero tengo entendido que no era.... Ahora, tan cortito como para no saber lo que hacia, pues tampoco.
Yo coincido contigo en que no lo veo condenado, ni mucho menos en la carcel. De eso lo salvaran. Pero que lo van a soltar cual lastre, fijo. Y que la cosa llegara a juicio, creo que tambien. Tal como estan las cosas, ni de broma se para esto.

Es que tendría que ser retarded, ¿Quién se va a creer que las cuentas se engordan y él no se entera? es que es absurdo, LOS ESPAÑOLES NO SOMOS TONTOS, YA ESTA BIEN.

 

[Volandovoy]

Yo creo que aquí vamos a asistir a un teatro vil para salvar la cara del caradura del yernísimo real ahora veremos como el muchacho era tan tan ignorante de lo sucedido que era idiota, y el socio será el peón al que la CR sacrifique en un intento de salvar la cara de los carotas de Palma, ambos. La película de los Albertos está cercana y la sombra de JC es muy alargada.

En todo caso Juan Carlos hubiese actuado antes de que el mal estuviese hecho. Ahora lo de que 'la Familia Real Roba' ya está metidito en la cabeza del conjunto ciudadano. Ahora sí y menos que nunca puede meter mano porque se notaría mucho y solo haría agravar las cosas añadiendo el 'mirad estos ladrones con sus mañas cómo quedan impunes' Ahora mismo no puede hacer nada...quizá cuando escampe un poquillo el chaparrón...ya se verá.

 

[castañas]

Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Es que tendría que ser retarded, ¿Quién se va a creer que las cuentas se engordan y él no se entera? es que es absurdo, LOS ESPAÑOLES NO SOMOS TONTOS, YA ESTA BIEN.

No has entendido las cuentas no se han engordado, solo tenemos informacion de la cuenta de Urdangarin y en ella no hay engordes notables, hay ingresos, puede que ilegales, pero no se puede afirmar que Aizoon haya engordado su cuenta. El dinero se ha volatilizado, no encuentran justificacion a determinados gastos contables, tanto cuando estaba Urdangarin de presidente como meses despues de haber salido Urdangarin de la empresa, hay dinero volatilizado , el juez y el fiscal deben averiguar a donde ha ido a parar, tienen que averiguar quien engordo.

 

[ASrt]

Yo creo que aquí vamos a asistir a un teatro vil para salvar la cara del caradura del yernísimo real ahora veremos como el muchacho era tan tan ignorante de lo sucedido que era idiota, y el socio será el peón al que la CR sacrifique en un intento de salvar la cara de los carotas de Palma, ambos. La película de los Albertos está cercana y la sombra de JC es muy alargada.

El juez y el fiscal han dicho que se ha apropiado de dinero público, nos pueden hacer creer que es ignorante pero no nos lo vamos a creer, España ya no es un país de analfabetos.

 

[Eloisa bajo el arbol]

'Caso Palma Arena'

Anticorrupción acusa a Urdangarín de "apoderarse de fondos públicos"

El auto dice que se simulaba la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado al Govern balear

Palma de Mallorca. 09/11/2011 | 12:34 h.


El titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, tal y como publica El Mundo, recoge en sus autos de registro de varias entidades el relato de la Fiscalía en el que se atribuye a Urdangarín una actividad encaminada a "apoderarse" de "fondos públicos" del Govern balear, utilizando facturas falsas e infladas.

Según este periódico, el auto relata cómo tanto el duque de Palma como su socio Diego Torres, ambos expresidentes del instituto Nóos, contactaron con el ejecutivo balear y le ofrecieron la organización de dos congresos internacionales sobre turismo y deporte. Tras varias reuniones con el entonces presidente Jaume Matas, el govern adjudicó el proyecto al instituo Nóos [eludiendo la ley de forma dolosa, dice, sin concurso] y pagó por ello 2'3 millones de euros, una cantidad, según Anticorrupción, "totalmente desproporcionada para lo que supone el encargo".

De hecho, fuentes de la investigación calculan que el desfase entre el coste real de ambos congresos y el dinero adjudicado a Urdangarín y sus socios podría rondas los dos millones de euros. Tras recibir los fondos, se simulaba la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado. De esta forma, añade el auto, los fondos públicos acababan en manos de las mercantiles controladas por Urdangarín y Torres.

Registro del Instituto Nóos

La Policía judicial, por orden del juez instructor del 'Caso Palma Arena', ha pedido información a la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) sobre la relación de la Generalitat Valenciana con el Instituto Nóos. Los documentos solicitados se ciñen a dos contratos suscritos en 2004 y 2005 por ambas entidades con la sociedad de patrocinio y mecenazgo que por aquel entonces estaba presidida por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín. Por el momento, la Casa del Rey no ha querido hacer comentarios sobre la investigación en torno a las actividades del centro que lideró Urdangarín, pero sí que ha querido aclarar que "respeta" el trabajo de los jueces.

Los agentes de la Policía judicial, por orden del juez instructor del 'Caso Palma Arena', José Castro, se personaron este lunes en la sede de la Consejería de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) para pedir información de la relación de la Generalitat Valenciana con el Instituto Nóos.

A su llegada han solicitado dos contratos suscritos en 2004 y 2005 por ambas entidades con la sociedad que fundó y presidió por aquel entonces Urdangarín, según confirmaron a Europa Press fuentes de la Generalitat Valenciana.

Concretamente, la información facilitada a la Policía, según las mismas fuentes, es de un contrato de la CACSA del 2004 para la celebración del evento Valencia Summit y otro suscrito en 2005 por la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad, dependiente de la Consejería de Presidencia, con el Instituto.

Dos contratos en 2004 y 2005

En el primero de los casos, el contrato de CACSA de 2004 se suscribió para la celebración del Valencia Summit, una cumbre internacional sobre organización de grandes eventos deportivos, que se celebró durante tres años y por la que se pagó 450.000 euros por cada anualidad.

En relación con este contrato, las mismas fuentes han puntualizado que el expediente ha sido objeto de fiscalización por la Sindicatura y el Tribunal de Cuentas, que determinaron la inexistencia de responsabilidad y estimaron que estaba "plenamente justificada" la legalidad de las actuaciones que realizó CACSA.

En cuanto al otro convenio, se firmó en 2005 por la entonces Sociedad Gestora para la Imagen estratégica y Promocional de la Comunitat en 2005, con una duración de dos años. Éste tenía el objeto de preparación para que la autonomía pudiera ser sede de unos juegos europeos, que finalmente no se realizaron. En este caso, se pagó 382.000 euros por el trabajo realizado, lo que suponía un seis por ciento del total establecido en el convenio.

Las mismas fuentes han apuntado que este convenio se llevó a cabo "dentro de la más estricta legalidad" y previa justificación del gasto por el Instituto Nóos. También, según el informe de fiscalización de la Intervención General, sin que se hubiera detectado ninguna irregularidad.

La "responsabilidad ética" de Urdangarín


El candidato de ICV-EUiA a las elecciones generales, Joan Coscubiela, ha afirmado este miércoles que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, tiene "más responsabilidad ética cualquier ciudadano", aunque ha defendido respetar la presunción de inocencia.

Lo ha dicho en el coloquio de los Desayunos Primera Plana de El Periódico de Catalunya, al preguntársele por la información publicada por este diario y El Mundo, según la cual el juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro Aragón, sostiene que Urdangarín y su socio Diego Torres presuntamente se apoderaron de fondos públicos que recibía el Instituto Nóos -que ambos dirigieron-, a través de un entramado societario.

"Se le debe respetar la misma presunción de inocencia que a cualquier ciudadano, pero también se le tiene que pedir la misma responsabilidad penal; además, tiene más responsabilidad ética", ha opinado el candidado ecosocialista.


La Estrella Digital 9/XI/2011