TODO sobre el caso Urdangarín

[Pimpinela]

Cristina es cómplice, ahora a ver quien se atreve a decirlo

Por supuesto que es cómplice.

Lo que pasa es que la prensa no puede decir su nombre porque de momento ningún juez la implica como sospechosa o presuntamente imputada.

A ver si finalmente aparece su nombre en un auto judicial.

De momento aparece la empresa AIZOON en el auto judicial que ordenó el registro de la sede de Noos. Aizoon es de Iñaki y Cristina y ella era secretaria del consejo de dirección. Ella sabía a qué se dedicaba su marido y le apoyaba incluso poniendo su nombre en los papeles.

Esta historia va a acabar tumbando la monarquía.

Es demasiado fuerte que el nombre de una infanta of Espein aparezca en documentos de una sociedad que está siendo investigada por la justicia.

No creo que nadie en la Zarzuela esté dando palmas, ni siquiera Letizia. El siguiente es su marido y ella seguro que también ha sido tan tonta de poner su nombre en algún papel comprometedor. Todo por la codicia insaciable de esta gente.

La monarquía se hunde gracias a la avaricia y la total falta de escrúpulos de sus propios miembros.

El campechano se blindó en la Constitución, pero no pudo blindar a su prole y han salido todos a él: chorizos ibéricos.

SALUD Y REPÚBLICA

 

[Mechita]

Elmundo.es

Anasagasti: 'La Casa Real se desmadra porque siempre ha gozado de impunidad'

• Advirtió de estas prácticas en su libro 'Una monarquía protegida por la censura'
• El senador del PNV 'intuye' que ahora 'tratarán de parar a la Justicia'

El senador del PNV Iñaki Anasagasti vinculó este miércoles la presunta apropiación de fondos públicos por Iñaki Urdangarín con la "impunidad" de que siempre ha gozado la Casa Real, consentida por PP y PSOE contra quienes, como él, advirtieron que sin someterla a escrutinio público "esto se desmadra".
Anasagasti, quien aseguró que no le ha "cogido de sorpresa" el auto de la Fiscalía Anticorrupción de Baleares que atribuye al duque de Palma actividades para apoderarse de fondos del Gobierno autonómico mediante técnicas como facturas falsas y empresas y servicios ficticios, recordó que él ya avisó de tales prácticas en su libro "Una monarquía protegida por la censura" (2009).
Según explicó, ya por entonces apuntaban las sospechas sobre las actividades del marido de la infanta Cristina, y la Casa Real le obligó a "poner agua de por medio" con la excusa de que le habían nombrado consejero de varias empresas."Es muy gordo", enfatizó Anasagasti.
Para el senador nacionalista, el problema es que trata a la Familia Real, "empezando por el padre", con "tanta impunidad que nunca ha habido ninguna posibilidad de controlar nada". En este sentido, afirmó que tanto el PP como el PSOE son "muy culpables", y lamentó que siempre "han mirado con mucha sospecha" a quienes avisaban que, sin someter a la monarquía a escrutinio público, "esto se desmadra".
Ahora, Anasagasti intuye que "tratarán de parar a la Justicia, pero la Justicia no se debe parar porque sería un escándalo a nivel mundial". Según el senador vasco, un factor importante del desarrollo de los acontecimientos será "si acaba con sus huesos en la cárcel el gran manager de esta operación", el expresidente balear Jaume Matas.


Anasagasti: 'La Casa Real se desmadra porque siempre ha gozado de impunidad' | Pas Vasco | elmundo.es

 

[Pimpinela]

Habrá que ver si finalmente Urdangarían da con sus huesos en la cárcel o por lo menos le meten una multa estratosférica y le inhabilitan para hacer negocios durante una temporadita.

Es posible que traten de utilizarle de chivo expiatorio para salvarle la cara a Cristina, aunque a mí me da que ella está de mierda hasta las cejas también en este asunto y que al final saldrá todo a la luz.

Creo que la gente está muy harta y si a este tío no lo entrullan, va a quedar la sensación de que la casa real ha vuelto a meter mano para salvar a uno de los suyos y que no hay justicia en España.

El control de la casa real que pide Anasagasti es muy difícil de implantar mientras la figura del rey sea inviolable según la ley. Habría que empezar por cambiar ese artículo de la Constitución. Claro que entonces el campechando cae con todas las de la ley, porque si alguien es corrupto y ladrón en esa familia es él. Vamos, que lo de Urdangarín se va a quedar en un juego de niños el día que empecemos a saber a qué se ha dedicado el patrón todos estos años.

SALUD Y REPÚBLICA

 

[Mechita]

Elpais.es


El juez sostiene que Urdangarin y su socio se "apoderaron" de dinero público


-Los investigadores creen que el duque de Palma y su socio crearon un entramado societario a través del cual se desviaban fondos públicos y privados.

El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena de supuesto desvío de dinero público en la construcción del equipamiento deportivo en Mallorca, sostiene en sendos autos que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, y el socio de este, Diego Torres, utilizaron presuntamente varias sociedades para “apoderarse de fondos públicos” que recibía el Instituto Nóos, del cual los dos fueron presidentes, según informa hoy El Periódico de Cataluña y El Mundo. De momento, solo está imputado en el caso Diego Torres, quien, asistido por su letrado, Manuel González Peeters, prestó declaración ante el juez hasta la una de la madrugada.
La Casa del Rey ha asegurado esta mañana que no hace declaraciones sobre las informaciones aparecidas en prensa, que quiere que se sigan las actuaciones judiciales pertinentes y que se mantienen informados sobre el asunto.
El magistrado Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospechan que se creó “un entramado societario» a través del cual se “desviaban los fondos públicos y privados” que recibía este instituto, cuya finalidad es la asesoría y gestión de mecenazgos deportivos, “apoderándose” de los mismos. Los indicios sustentarían el supuesto desvío de fondos en casos de auto facturación a precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, según las investigaciones de los fiscales y policías. La presuntas pruebas de irregularidades se obtuvieron tras el registro el pasado lunes de la sede de la fundación Nóos y varios despachos en Barcelona y Palma de Mallorca.
La supuesta forma de operar del Instituto Nóos es de manual, indican los autos del juez: tras fijarse unos precios absolutamente desmesurados y recibir los fondos públicos, “se simulaba por parte del instituto la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”. El dinero público, continúa el auto judicial, “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin”.

La Fiscalía Anticorrupción añade que el único objetivo perseguido por Urdangarin “con la toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía el ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales”.
La finalidad de esta estratagema era la de “aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros para financiarse básicamente con fondos de organismos públicos”.
Urdangarin, Torres y tres familiares, entre ellos la esposa de Torres —todos ellos investigados— “formaban un círculo cerrado de toma de decisiones” y era el que decidía sobre los proyectos y cuestiones económicas de Noós y dejaba fuera de la toma de decisiones al comité de dirección de la fundación.
En uno de sus autos, el juez se centra en las investigaciones de la fiscalía sobre el cobro de 2,3 millones de euros por parte del Instituto Nóos entre finales de 2004 y principios de 2005 por la organización en Mallorca del Illes Balears Fòrum y de dos jornadas sobre turismo y deportes. La investigación calcula que la desviación entre el coste real de los dos eventos y el dinero que finalmente se acabó pagando es de unos dos millones de euros. Los dos eventos los organizaba el Gobierno de Baleares, entonces presidido por Jaume Matas (PP). Además, el fiscal y el juez investigan la relación de Nóos la con la Consejería de la Presidencia del Gobierno valenciano.
La Fiscalía Anticorrupción investiga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental en la pieza secreta del caso Palma Arena que alude a la actividad privada, en 2005 y 2006, de Iñaki Urdangarin, a través del Instituto Nóos.
Urdangarin facturó 2,3 millones de euros al Gobierno de Baleares por la idea y organización de dos foros deportivos. En medio policiales y judiciales, tras dos días de registros e interrogatorios efectuados en sedes ligadas a Nóos en Barcelona, anoche se ponderaron como relevantes las actuaciones efectuadas porque se ha hallado “bastante” documentación contable. Los indicios sustentarían un supuesto entramado de desvíos de fondos, de posibles auto facturaciones con precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, de acuerdo con las tesis iniciales, según las investigaciones de los fiscales y policías.
El socio del duque de Palma, el profesor Diego Torres, entregó semanas atrás cientos de facturas al juez Castro, que la fiscalía consideró no ajustadas al volumen y precio del trabajo efectuado por Nóos en seis días de jornadas en dos años. El juez, ante la petición razonada del Fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, dictó un auto para autorizar las entradas y registros en las sedes de las empresas vinculadas a Nóos, así como los interrogatorios a los administradores y socios. El auto de Castro indica las sospechas sobre “los desvíos de fondos”.
El equipo policial, de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción de Palma registró las sedes en Barcelona de las diferentes compañías vinculadas al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón. Tras la recopilación de datos y de interrogatorios, centrados en Diego Torres, socio y colaborador de Urdangarin, su esposa María Tejeiro y el asesor fiscal Miguel Tejeiro.

El juez sostiene que Urdangarin y su socio se "apoderaron" de dinero público | Política | EL PA?S

 

[Zula]

La empresa inmobiliaria AIZOON, S.L una de las intervenidas, es propiedad de los Duques de Palma y la Infanta Cristina aparece como Tesorera de la misma.

 

[Mechita]

Elpais.es

Intento de normalidad en Washington


-Los duques de Palma "no van a salir y no van a hacer declaraciones", informa su seguridad


A la entrada de la casa de los duques de Palma en el barrio de Chevy Chase (Maryland, norte de Washington) la vida sigue como cada día. No se registra ninguna entrada ni salida y las únicas personas con las que se puede hablar son los escoltas -españoles, los estadounidenses ya tienen otro carácter-. Los vecinos pasean a los perros; los camiones de reciclaje de basura cumplen con su labor y se llevan el papel y el plástico, y un grupo de trabajadores latinos limpia las hojas que deja el otoño en los jardines. “No los conocemos, nosotros no hacemos su casa”, dice Romeo –no aporta apellido-.

"No van a salir y no van a hacer declaraciones", informa un miembro del equipo español de seguridad de la familia Urdangarin-Borbón. Minutos antes, un agente de seguridad de los que proporciona el Departamento de Estado norteamericano a la hija menor de la familia real española ha sido más contundente y menos amable en su proceder. En una maniobra de aproximación rápida -e innecesaria- aparcó su todoterreno bloqueando la salida de esta corresponsal y en dirección contraria al tráfico. Tras solicitar las credenciales de prensa y el pasaporte -asumiendo que no era norteamericana- se los llevó para corroborar los datos y regresar con la recomendación de no hacer fotos y no molestar a "los niños de la familia". "Preserve su intimidad; no le digo más".

Los duques de Palma llevan una vida normal, casi anónima, en la capital de EE UU. Se dejan ver en actos y recepciones de la Embajada y uno se los puede encontrar en el supermercado con la lista de la compra en la mano como una familia más. A partir de ayer cuidarán, sin duda, más sus salidas, ya que se saben en el foco de la información tras la investigación que se lleva a cabo en España por malversación de fondos atribuida a Urdangarin.



Intento de normalidad en Washington | Política | EL PA?S

 

[Volandovoy]

Dicen que la historia siempre se repite, y yo me huelo que con el juancarlismo pasará lo mismo que con el franquismo: que aquí nadie lo chistó y era buenísimo hasta que el que lo encarnaba la palmó; se creó un vacío de poder y los mismos que le baboseaban fueron los primeros que se apresuraron a coger sitio en la nueva situación y a arrastrarle por el fango (obviamente, motivos había de sobra; como con Bribón o como con cualquier estadista que haya estado más de 10 años en el Poder).

A Juan Carlos - una vez desaparezca - y a su juancarlismo se le achacarán todos los males habidos y por haber y se le venderá a la gente que se inicia una etapa nueva, esperanzadora, limpia de toda corrupción que el monarca (heredero del franquismo; ésto se resaltará mucho) encarnaba y blablabla. Y la gente se lo creerá. Y vuelta la historia a empezar.


Y ésto Bribón lo sabe mejor que nadie. Por eso a él solo le sacan de la Zarzuela con los pies por delante. Ménudo zorro es. Y por eso, con todo pragmatismo y conociendo como conoce aquí al personal como si les hubiese parido, se ha dedicado ha hacer un capitalito para asegurar el porvenir a su familia una vez el falte.

Si la barbieplataformas y su segundo no ven venir lo que se les viene encima...es que están más ciegos que el de la garita de la ONCE de mi barrio.

 

[Mechita]

cadena ser.

El fiscal señala como 'cerebro' del fraude al socio de Urdangarín


Fuentes de la investigación consultadas por la SER barajan la hipótesis de que Diego Torres "utilizara" al Duque de Palma para conseguir las subvenciones del Gobierno de Matas

PEDRO JIMÉNEZ 09-11-2011

El Ministerio Público está a la espera de analizar el contenido de la documentación intervenida en los registros efectuados el pasado lunes en el Instituto Nóos y en varios despachos profesionales de Barcelona, Valencia y Mallorca. De ello depende que pida al juez la imputación de Iñaki Urdangarín en el caso Palma Arena. De momento, la hipótesis que maneja la Fiscalía es que el socio de Urdangarín que está imputado en esta causa, Diego Torres, se sirviera del Duque de Palma para que el Gobierno de Matas les concediera dinero público.

El caso Palma Arena que investiga un presunto desvío de fondos públicos del Gobierno de Jaume Matas ha llegado hasta la familia real. El juez José Castro sostiene que el principal empresario implicado, Diego Torres, y su socio Iñaki Urdangarín desviaron fondos públicos a empresas que estaban bajo su control, según fuentes de la investigación consultadas por la SER.
El receptor inicial de esas subvenciones era el Instituto Noos, una entidad sin ánimo de lucro que han dirigido tanto Torres como el duque de Palma. Una vez allí se desviaban justificando los pagos con facturas infladas o que se correspondían con trabajos no realizados. Fuentes de la investigación consultadas por la SER ponen un ejemplo. En dos actos celebrados en Mallorca se podrían haber desviado dos millones de euros que se han tratado de justificar con facturas que no guardaban relación con esos actos. Algunas de ellas eran de trabajos realizados en Valencia.
Estas mismas fuentes apuntan a Diego Torres, imputado por estos hechos, como el presunto cerebro de la trama. No niegan la implicación del Duque de Palma, aunque barajan la hipótesis de que Torres se aprovechara de él para conseguir las subvenciones del gobierno de Jaume Matas.
Ahora hay que analizar la documentación intervenida en los registros efectuados el pasado lunes y después la Fiscalía Anticorrupción informará sobre si procede o no la imputación del Duque de Palma. La última palabra la tendrá el juez José Castro.

El fiscal se?ala como 'cerebro' del fraude al socio de Urdangar?n | Noticia | Cadena SER

 

[ROSA MARIA]

Gracias Zula por subirlo.
El auto en mención contiene la MOTIVACIÓN de la resolución judicial que ORDENA el registro del domicilio y evidentemente, no puede vulnerarse el principio de Inviolabilidad del Domicilio si no media una resolución judicial.
En ese auto el Juez TOMA LO FUNDAMENTADO POR LA FISCALÍA quien es la que está realizando la investigación, para allanar o registrar el domicilio.
Del auto se desprende que se INVESTIGA (la fiscalía) la desviación de dinero de una entidad SIN FINES DE LUCRO (NOOS) hacía empresas mercantiles en las que tiene participación I. Urdangarín, duque de Palma, entre otras personas.
Según la FISCALÍA, NO HAY PROPORCIÓN ENTRE LA SUMA PAGADA (O SUMAS PAGADAS) Y LO EFECTUADO, sin que el Juez haga referencia en este auto, documento en el cual la fiscalía se basa para hacer esta aseveración; por ejemplo no leo en ese auto por ejemplo si la FISCALIA CUENTA CON LOS PERITAJES RESPECTIVOS, pueda ser porque HAY UNA PARTE QUE SE MANTIENE EN SECRETO y a eso voy NO SE PUEDE ESPECULAR porque la investigación TIENE CARACTER RESERVADO y NO SE PUEDEN PONER PALABRAS EN BOCA DEL JUEZ porque estaría incurriendo en un delito, adelantando opinión.


Con este auto, puedo entender mucho mejor la situación:

El proceso de contratación con NOOS fué uno de COLABORACIÓN y según la FISCALÍA, reitero LA FISCALÍA QUE INVESTIGA (QUIEN JUZGA Y CONDENA ES EL JUEZ) no correspondería uno de colaboración si no uno de LICITACIÓN o proceso público para contratar con una entidad pública (gobierno balear).

Según la Fiscalía anticorrupción, NOOS entidad sin fines de lucro contrata con el gobierno balear, reciben el dinero de éste y luego NOOS desvia a entidades mercantiles en las que tienen participación Urdangarín y demás personas.

Estos dos puntos son el quid de la cuestión.

Para corroborar los indicios el Juez ordena el registro.

Yo creo que en este auto, el Juez no adelanta opinión, ha tomado el informe de la fiscalía y ordena el registro, fundamentándolo de hecho y de derecho.
Pienso que la defensa va a plantear que SÍ CORRESPONDÍA CONVENIOS DE COLABORACIÓN y que los montos de dinero ofrecidos por los servicios NO CORRESPONDIAN A LOS LÍMITES QUE ESTABLECE LA LEY PARA PROCESOS PUBLICOS PARA CONTRATAR CON ENTIDADES PÚBLICAS.

Culminado el plazo para la investigación, la fiscalía se pronunciará y luego de esto tendrá la palabra el Juez y ahí es cuando empieza el verdadero juego.

 

[Mechita]

El Ministerio Público está a la espera de analizar el contenido de la documentación intervenida en los registros efectuados el pasado lunes en el Instituto Nóos y en varios despachos profesionales de Barcelona, Valencia y Mallorca. De ello depende que pida al juez la imputación de Iñaki Urdangarín en el caso Palma Arena. De momento, la hipótesis que maneja la Fiscalía es que el socio de Urdangarín que está imputado en esta causa, Diego Torres, se sirviera del Duque de Palma para que el Gobierno de Matas les concediera dinero público.

Mmmm...esta es la salida que le van a encontrar a Iñaki...toda la culpa va a caer encima de Torres...:a42:

No creo que pase nada...después de leer esto hasta creo que ni lo van a imputar...

 

[COCA]

MENUDOS SINVERGUENZAS HIJOS DE P. ESTOS DOS INFANTES DE MIERDA, O SEA QUE TANTO CUENTO Y TANTA CARA GUAPA PARA SER UNOS VULGARES LADRONES Y RATEROS, DESGRACIADOS, OJALA QUE LO DEVOLVAIS TODO.

AHORA DONDE ESTAN ESAS QUE APOYABAN TANTO A IÑAKI "EL EXCELENTISIMO CLUB DE ESTE CARADURA IMPRESENTABLE"??

 

[Mechita]

El Mundo en su versión digital tiene el Auto judicial. Son 10 páginas.

No puedo subirlo.

Este es el link del Auto Judicial:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/11/09/auto.pdf