TODO sobre el caso Urdangarín PARTE X

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
En Laurent de Bélgica también me había venido en mente a mí. La que lió! Se dijo que lo habían condenado al ostracismo y bla bla bla, ahí lo tenemos tan campante y bien críado, viviendo de sus chanchullos y tan príncipe como el primer día. Será lo que veamos aquí.
 
Bueno, pues tras informarme un poquito, opino que ¡Hay que ver la que han liado por 650000 euros!
Realmente está feo, muy feo defraudar a Hacienda, desviar pasta a paraisos fiscales, los tráficos de influencias... Al parecer hay indicios mas que sobrados para decir que el Urdanga ha choriceado, que su amada esposa está implicada y etc. etc. etc.
Todos sabíamos que cuando se fueron de España, fue por "algo".
Que cuando el Rey le hizo deshacer la sociedad a su hija Elena, fue por "algo"
Que si la CR dice que allá se las componga el amigo Urdanga, es por "algo"
Y me parece perfecto, que si ha choriceado, sea juzgado, condenado y devuelva hasta el último céntimo.
Pero, viendo las cantidades de dinero de las que aquí se habla y sabiendo lo que se ha choriceado en España en Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, y cualquier departamento que reciba dinero público, ustedes perdonen, pero lo del amigo Urdanga, me parece el chocolate del loro.
Viendo las sonrisas entre Pedro J. y Trepizia, todo éste tinglado, me huele a maniobra anti Juan Carlos.
Y mas, cuando hasta Jesús Cacho, aboga por la abdicación del Rey como ¿solución? al problema.
Total, que con la cantidad de dinero que nos han robado entre banqueros y políticos, estamos entrando a un trapo manejado por intereses de alguien.



¿Entonces, sugieres que si hubiera intereses detrás lo de Urdangarín no tiene importancia, no merece ser censurado, no debe criticarse? importa si es cierto lo que se está publicando, que es mucho más dinero que el que tú mencionas. Si este caso luego se utiliza por otros con fines contra el rey, es otro tema muy diferente, aquí lo que importa es el robo de dinero público, desviándolo fuera de España, a paraisos fiscales previos precios abusivos, con trabajos ficticios, facturas falsas, etc. y quien lo ha hecho, desde luego. Políticos son censurados como Iñaki es censurado ¿en qué mundo vives tú que no te has enterado? Esto es lo que importa. Verás, las cosas no funcionan así, la importancia del hecho no depende de que luego haya intereses detrás y que otros utilicen ese hecho para atacar al rey. Es que el hecho en si ataca a la monarquía. Este es el tema. De los intereses sobre una base REAL, hablamos después. Pero nada de eso exime de gravedad ni un ápice a este tema, a este caso. De chocolate del loro NADA, de escándalo TODO. Y no entrar a censurar este objetivamente bien llamado escándalo es ser cómplice de quienes se saltan los valores y llaman "entrar al trapo de otros intereses" a ese salto olímpico sobre los valores que a todos nos deberían guiar, más bien censurarlo es no entrar al trapo de quienes quieren quitarle importancia a la gravedad del caso.
 
Gracias por la información Gus. Vivo fuera de España y aquí o te abonas a Orbit, que no me da la gana, o entras en Cotilleando. Me apetece muuuuuuuucho mas lo segundo.
 
¿Entonces, sugieres que si hubiera intereses detrás lo de Urdangarín no tiene importancia, no merece ser censurado, no debe criticarse? importa si es cierto lo que se está publicando, que es mucho más dinero que el que tú mencionas. Si este caso luego se utiliza por otros con fines contra el rey, es otro tema muy diferente, aquí lo que importa es el robo de dinero público, desviándolo fuera de España, a paraisos fiscales previos precios abusivos, con trabajos ficticios, facturas falsas, etc. y quien lo ha hecho, desde luego. Políticos son censurados como Iñaki es censurado ¿en qué mundo vives tú que no te has enterado? Esto es lo que importa. Verás, las cosas no funcionan así, la importancia del hecho no depende de que luego haya intereses detrás y que otros utilicen ese hecho para atacar al rey. Es que el hecho en si ataca a la monarquía. Este es el tema. De los intereses sobre una base REAL, hablamos después. Pero nada de eso exime de gravedad ni un ápice a este tema, a este caso. De chocolate del loro NADA, de escándalo TODO. Y no entrar a censurar este objetivamente bien llamado escándalo es ser cómplice de quienes se saltan los valores y llaman "entrar al trapo de otros intereses" a ese salto olímpico sobre los valores que a todos nos deberían guiar, más bien censurarlo es no entrar al trapo de quienes quieren quitarle importancia a la gravedad del caso.



Tranquilizate, Urdangarin es reponsable de todo, nadie te lo discute,
que el peso de toda la Justicia de toda España que caiga sobre el como una losa.

Aqui hablamos que a Urdanga el suegro le puso como tesorero a un empleado suyo, que alguien no sabemos quien tiene cuentas en Belice y otros lugares, puede ser el socio, puede ser el Urdanga o la mismisima casita irreal que cobra propinas de todo lo que hacen los componentes de la casita irreal, las cuentas de Belice esta por saber quien es su propietario, su titular. Tampoco sabames a ciencia cierta si todo lo que dice la prensa es totalmente cierto, tampoco sabemos si lo que dice la prensa se cometio antes de junio de 2006 o despues de junio de 2006, tampoco sabemos si el propietario de los pisos en Tarrasa es el Urdanga o su socio, lo mismo que los pisos que dicen en Palma, no sabemos quien es el propietario, puede que vayan todos a nombre de Noos y el propietario sea el socio, si estan registrados en el registro de la propiedad a nombre de Aizoon entonces seran inmuebles de la familia de Urdanga. No sabemos la cifra exacta que se ha llevado el Urdanga la prensa a diario saca una cifra distinta, el juez aun no ha dado una cifra, luego estan una serie de contratos que hizo Noos antes y despues de estar Urdanga como presidente, contratos que de ningun modo son ilegales, estafas o chanchullos, sera que cobraban caros sus servicios cosa que no es delito cobrar caro, yo no compro en Cristian Dior porque vende carisimo, las empresas lo mismo si era caro podian no comprar los servicios de Noos , comprar caro sera caro pero no ilegal mientras nadie te obligue a comprar caro, sea en Dior sea en un empresa como Noos, en cuanto Hacienda, habria que denunciar a Hacienda si despues de casi seis años se le paso por alto que Noos hasta 2006 con Urdanga de presidente no paga todos los impuestos que debia, que Hacienda inspecciona a las empresas y si no inspecciono nunca Noos es reponsabilidad de Hacienda, de momento ignoramos si es verdad que Noos dejo de pagar impuestos o lo que fuera.
Todo esto no quita, para que ESTEN UTILIZANDO EL CASO URDANGA PARA SACAR AL SUEGRO Y PONER AL BOBO.
¿ me entiendes ?, el Urdanga la justicia dira, pero en el caso del suegro me temo que van a darnos por el cucu y eso si es grave, gravisimo y de consecuencias dañinas para el futuro de los españoles, es un simil de 23 F en version economica, en lugar del ejercito usan a Urdanga para dar la sonada ¿ me entiendes ?, y no te procupes que quienes estan detras de la sonada les interesa tener al Urdanga enchironado y con mucho ruido mediatico nacional e internacional con este espectaculo nos entretienen mientras nos dan por el cucu y nos cuelan al bobo.
Franco nos entretenia con futbol, para asentar al suegro nos entretuvieron con la sonada de la que salio siendo el artifice de la democracia, ahora intentan poner al bobo como artifice de ejemplaridad economica y etica social. Estamos en crisis y ahora toca usar el tema economia, aprovechando el lio que se metio el Urdanga trabajando para dos administraciones publicas corruptas estan aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y darnos por el cucu metiendonos al bobo, ahora toca la sonada economica para asentar al bobo, cada epoca tiene sus circunstancias. ¿ me entiendes ?
 
¿Entonces, sugieres que si hubiera intereses detrás lo de Urdangarín no tiene importancia, no merece ser censurado, no debe criticarse? importa si es cierto lo que se está publicando, que es mucho más dinero que el que tú mencionas. Si este caso luego se utiliza por otros con fines contra el rey, es otro tema muy diferente, aquí lo que importa es el robo de dinero público, desviándolo fuera de España, a paraisos fiscales previos precios abusivos, con trabajos ficticios, facturas falsas, etc. y quien lo ha hecho, desde luego. Políticos son censurados como Iñaki es censurado ¿en qué mundo vives tú que no te has enterado? Esto es lo que importa. Verás, las cosas no funcionan así, la importancia del hecho no depende de que luego haya intereses detrás y que otros utilicen ese hecho para atacar al rey. Es que el hecho en si ataca a la monarquía. Este es el tema. De los intereses sobre una base REAL, hablamos después. Pero nada de eso exime de gravedad ni un ápice a este tema, a este caso. De chocolate del loro NADA, de escándalo TODO. Y no entrar a censurar este objetivamente bien llamado escándalo es ser cómplice de quienes se saltan los valores y llaman "entrar al trapo de otros intereses" a ese salto olímpico sobre los valores que a todos nos deberían guiar, más bien censurarlo es no entrar al trapo de quienes quieren quitarle importancia a la gravedad del caso.

Ni mucho menos. Si lees la 1ª parte de mi post, digo bien clarito que lo juzguen, lo condenen si es culpable y que devuelva hasta el último céntimo.
Lo que no apruebo son las "soluciones" que consideran que si el Rey abdica y se entroniza a los asturcones, pues aquí no ha pasado nada.
Gus me dice, que se barajan cifras en torno a los 15 millones de euros, cosa que no sabía, porque no vivo en España y esas informaciones aquí no llegan o llegan muy de pasada. Y sigo diciendo, que Urdanga, aparte de chorizo, es memo, porque montar ese cirio para untarse en la parte proporcional que le toque de esos millones, ni vale la pena, pensando en plan "corruto".
 
Iñaki y Agag se conocen perfectamente, y de bastante más que de saludarse.
Son el ying y el ying, dos iguales, solo que agag es más listo, y da pelotazos en la empresa privada como empresario privado.
si iñaki utiliza casa real agag sigue utilizando la presidencia de aznar, ambos ejercen de yernísimos.

ambos se dedican al deporte.
agag no solo queria meterse en la formula 1, también estuvo tentando otros campos.
agag soñaba con organizar la formula en valencia, centro de operaciones del ordangarin.
agag en el verano se hace el "periplo" laboral de vacaciones en cerdeña, costa azul y mallorca... va buscando empresarios y ricachones en sus lugares de veraneo para proponer sus chanchulleras, que son igual que las del duque.
 
EL CONGO BELGA, MOZAMBIQUE, KENIA, ÁFRICA.

BELICE, ISLA CANAL DE LA MANCHA, LUXEMBURGO.

TESTAS CORONADAS, TREPADORAS-ES, ARRIMADOS, ESPABILADOS, POLÍTICOS....

ONGS, TURISMO ECOLÓGICO, FUNDACIONES...
 
No va a devolver ni un céntimo de euro. Tampoco será juzgado, por ser miembro de la casa real. Ahora, llegan las navidades y se oolvida todo.
 
No va a devolver ni un céntimo de euro. Tampoco será juzgado, por ser miembro de la casa real. Ahora, llegan las navidades y se oolvida todo.

No creo que x el hecho de llegar la navidad, se vaya a olvidar todo. Y espero, sinceramente, que devuelva todo lo que no le pertenece.
El caso es demasiado serio para que se vaya a borrar por ser nochebuena, y por haber mucho espíritu navideño.
 
urdangarin_nominado.jpg


urdangarin_nominado.jpg
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back