TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VIII

[mme de pompadour]

Que suerte tiene el Urdanga. Sale a la luz que a cambio de sus abultados honorarios entregaba informes sacados de Internet que contenían incluso numerosas erratas, y no hay empresa privada que lo denuncie por el timo. Que suerte tiene el tipo.

 

[frijolito]

Clarísimo l.ola, y que internet tiene la culpa de que toda la miseria y lo que ha robado este hombre se lo hayan inventado.

Al final las cuatro foreras que denunciamos esto tendremos la culpa de que lo imputen.

tiempo al tiempo

jajaja, yo creo que la culpa de nuestra por saber leer, que malas somos.. :a21:

 

[Ciudadana 47]

Que suerte tiene el Urdanga. Sale a la luz que a cambio de sus abultados honorarios entregaba informes sacados de Internet que contenían incluso numerosas erratas, y no hay empresa privada que lo denuncie por el timo. Que suerte tiene el tipo.

Yo creo que no denuncian por la vergüenza de haber pagado por el timo de la estampita.
Perderían credibilidad y a muchos socios o accionistas sin contar clientes.
Éste les ofrecía el oro y el moro y estas empresas que ya veían su marca asociada con un miembro de la CR, pagaron por humo.
Quién va a querer denunciar por ese ridículo?
Quién va a querer ver el nombre de su empresa asociada con estos chorizos?

 

[bloc]

 

[Srta.Recuerdos]

INVESTIGACIÓN | Detalla en un informe los movimientos de Nóos

Hacienda considera que la actividad de Urdangarin tenía fines lucrativos


Los números del Instituto Nóos no son los de una sociedad sin ánimo de lucro
El informe entregado al juez destaca el volumen de operaciones realizadas
La investigación apunta a que iban dirigidos a apoderarse de fondos públicos
Hinchaban los precios y simulaban asimismo trabajos 'ficticios' para cobrar



La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos del Instituto Nóos cuando era presidido por Iñaki Urdangarin, un informe que señala que los movimientos económicos corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo lucro.

El extenso informe -de más de 140 páginas- detalla, según fuentes de la investigación, destaca las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad. La mayoría de ellas no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen en concreto que se trata de una entidad sin ánimo de lucro. Su misión es realizar "investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas" así como servir de punto de encuentro a los profesionales de la disciplina y promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.

Los datos aportados por Hacienda revelan las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, a pesar de tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, sus operaciones fiscales y los diversos cobros que percibió por parte de entidades públicas como privadas. También queda reflejada su relación con mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa del Duque de Palma.

El informe alude a lo largo de sus páginas al entramado societario urdido, según los investigadores, tanto por Urdangarin como su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres. Estas sociedades tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio social.

Las pesquisas de la 'operación Babel' apuntan a que todo iba dirigido a apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".

De hecho, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, así lo hizo constar en el auto que dictó para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Gobierno balear presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.

La resolución judicial asevera, sin embargo, que el precio de ambas jornadas (1,2 millones la primera y 1,1 la segunda) es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y fue fijado "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno", hechos que están siendo investigados en la pieza número 25 de las 26 que integran el caso Palma Arena.

Según la resolución, que recoge la petición del Ministerio Fiscal para acordar la entrada y registro, la acusación pública señala que fue a partir de 2003 cuando el Duque de Palma entró en vinculación con Nóos y un año después comenzó a presidir la entidad mientras Torres ostentaba el cargo de gerente.

La Fiscalía apunta, sin embargo, que "la única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar la "no persecución de fines lucrativos, rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos". Los investigadores sostienen, sin embargo, que una mínima parte de las operaciones de Nóos concordarían con los fines que prodigaba la entidad.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/...aa5b73e87fb3a298cc386694&t=1322765062&numero=


ay ay ay....que negro lo veo...

 

[frijolito]

Detalla los movimientos de la entidad que presidió Urdangarín

Hacienda corrobora en un informe el ánimo de lucro de Nóos


La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, instructor del caso Palma Arena y del presunto desvío de fondos cometido a través del Instituto Nóos, un informe de más de 140 páginas que detalla los movimientos económicos, gastos e ingresos que efectuó la entidad presidida entre 2004 y 2006 por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, con otras sociedades mercantiles vinculadas a él y a su entorno y que corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo de lucro, según han informado fuentes de la investigación a Europa Press.

El extenso informe detalla de esta forma las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad, la mayoría de las cuales no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen en concreto que se trata de una entidad sin ánimo de lucro cuya misión concreta es realizar "investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas" así como servir de punto de encuentro a los profesionales de la disciplina, además de promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.

Los datos aportados por Hacienda revelan así las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, a pesar de tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, sus operaciones fiscales así como los diversos cobros que percibió por parte de entidades públicas como privadas. También queda reflejada su relación con mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa de Urdangarín.

ENTRAMADO SOCIETARIO

El informe alude a lo largo de sus páginas, entre números y números, al entramado societario urdido, según los investigadores, tanto por el marido de la Infanta Cristina como por quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, cuando ambos estaban al frente de esta entidad, haciendo uso para ello de unas sociedades vinculadas a Nóos que tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, tal y como sostienen los investigadores.

Las pesquisas de la Operación Babel apuntan a que todo ello iba dirigido a apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".

De hecho, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, así lo hizo constar en el auto que dictó para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Gobierno balear presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.

COSTE "TOTALMENTE DESPROPORCIONADO"

La resolución judicial asevera, sin embargo, que el precio de ambas jornadas (1,2 millones la primera y 1,1 la segunda) es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y fue fijado "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno", hechos que están siendo investigados en la pieza número 25 de las 26 que integran el caso Palma Arena.

Según la resolución, que recoge la petición del Ministerio Fiscal para acordar la entrada y registro, la acusación pública señala que fue a partir de 2003 cuando el Duque de Palma entró en vinculación con Nóos y un año después comenzó a presidir la entidad mientras Torres ostentaba el cargo de gerente.

La Fiscalía apunta, sin embargo, que "la única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar la "no persecución de fines lucrativos, rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos". Los investigadores sostienen, sin embargo, que una mínima parte de las operaciones de Nóos concordarían con los fines que prodigaba la entidad.

 

[Corazón de sandía]

INVESTIGACIÓN | Detalla en un informe los movimientos de Nóos

Hacienda considera que la actividad de Urdangarin tenía fines lucrativos



http://www.elmundo.es/elmundo/2011/...aa5b73e87fb3a298cc386694&t=1322765062&numero=


ay ay ay....que negro lo veo...

Eres cruel, esto te produce placer, lo quieres ver atado a un palo y disecado por el sol. Mala, mala y mala. Malota.

 

[Srta.Recuerdos]

Eres cruel, esto te produce placer, lo quieres ver atado a un palo y disecado por el sol. Mala, mala y mala. Malota.

Soy cruel, déspota, malota, mala mala mala...Cruella de Vill a mi lado es una sombra, ya ves...me conoces más que mi dni....

Atado a un palo y disecado al sol, es poca tortura; tengo de mejores....

 

[tseuG]

Esta caricatura habría estado mejor si Juán Carlos hubiese tenido un pié sobre la alfombra, porque creo que si tiran muy duro de la alfombra que es todo este lío de Iñaki, hasta Juán Carlos daría un traspié.

 

[pronto ya]

Si hay juicio ya se defendera.

Creo que usted quiere que de una rueda de prensa ó vaya a un programa para como dicen allende a los mares:

"darle a la cosa mas aji picante"

Eres muy lista.

Y yo me pregunto el dia que por fin echemos a los borbones, estos lacayos que tienen para confundir y trolear ¿se iran de rositas? habra que buscarlos y darles lo que se merecen

 

[Beltane]

Esa caricatura bien podría mostrar lo que está pasando: el rey, viendo el percal en el que se ha metido el yerno, no quiere problemas. No digo que no supiera lo que hacía al detalle, se lo olía, pero que no se esperaban esto es más que cierto.

Leí en una biografía de la reina que ambos monarcas no se metían en demasía en la vida de sus hijos, sólo haciendo la excepción con Felipe por ser el heredero, a las infantas las dejaban hacer su vida siempre y cuando respetaran la institución y lo que su cargo conllevaba. Sólo se inmiscuyeron en un tema de sus hijas: el divorcio de Elena.
Desde que se casaron les dejan hacer su vida haciéndoles responsables de sus actos como adultos que son.
De hecho, la reina nunca confraternizó con Iñaki Urdangarín. Ni con el otro, pero con Iñaki menos todavía.

 

[SOYHELENA]

AL TEMA. SEGUIMOS:

Urdangarín cobraba a precio de oro informes llenos de erratas o copiados de Internet

El duque de Palma también vendió estudios con Aizoon, la empresa que tiene con la Infanta

LVL
jueves, 01 de diciembre de 2011, 09:51

Madrid.- A medida que se conocen nuevos detalles sobre el ya conocido como ‘caso Urdangarín’ el panorama para el duque de Palma es cada vez más negro y muchos dan ya por segura la imputación. Quizás fruto de esa preocupación, el marido de la infanta Cristina aparecía este miércoles muy desmejorado en la portada de la revista ‘Semana’.
Después de que hace unos días se conociera que el Instituto Nóos cobró 690.000 euros al Villarreal Club de Fútbol por un informe de 11 páginas, plagiado de otros documentos que pueden encontrarse en Internet, en el capítulo diario sobre este caso de corrupción, el diario ‘El Mundo’ publica hoy que la promotora inmobiliaria Aizoon, propiedad al 50% del duque de Palma y de su mujer, realizaba informes de 20 páginas repletos de obviedades, frases hechas y erratas por 7.000 euros.
Las investigaciones del juzgado de instrucción número 3 de Palma han concluido que la empresa Aizoon era una "especie de ONG" que recibía pagos millonarios por parte de las administraciones por ciclos de conferencias y asesorías diversas. Posteriormente, esos beneficios que obtenía por los servicios prestados los desviaban al Instituto Nóos. Aunque queda por determinar la cantidad, ya supera los 600.000 euros.
Pero además, Aizoon también contrató directamente con la Administración pública la elaboración de informes y estudios, cuanto menos, “dudosos”. Como ejemplo puede señalarse el que redactó para el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, que no sobrepasa los 20 folios y está lleno de erratas, frases hechas y vaguedades. El documento se limita a explicar cómo se crea una fundación, y por el que Aizoon cobró 7.000 euros al consistorio.
En realidad, parece ser que la intención del duque de Palma no era hacerse con esa cantidad, sino convencerles de que crearan una entidad de ese tipo y le encomendara la gestión de sus actividades por otros 30.000 euros. Su primer contrato, en Alcalá de Henares pocos días después de la cabalgata de Reyes en las que los duques hicieron acto de presencia, alcanzó los 8.132 euros. Después vinieron numerosos contratos.
> En la imagen, Iñaki Urdangarín junto a su esposa, la Infanta Cristina, en la portada de la revista 'Semana'.