pues si, lo que se ve es que si se le sigue rascando al asunto, todo va a conducir a JC. Cómo van a parar esto?
TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI
- AutorDALAY
- Fecha de inicio
- Estado
pues si, lo que se ve es que si se le sigue rascando al asunto, todo va a conducir a JC. Cómo van a parar esto?
P
Pasapalabra
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V
Nada qué objetar a lo que dices, salvo que creo recordad (a estas horas ya se ha escrito tantonqué no me acuerdo de dónde lo leí) que Urdangarín tuvo contactos con Camps en asuntos relacionados con la trama Gürtel, supongo que mediante Noos. En fin, ya saldrá sin duda.
Y en cuanto a tu matización tan contundente sobre el concepto PERSONA, tampoco objeto nada, sin perjuicio de que resulte obvio que no hacía falta tanta contundencia. Pero si quieres te doy el gusto y matizo
las PERSONAS que ROBAN al amparo del PARTIDO POPULAR ROBAN a lo grande y saquean las arcas públicas de lo lindo cuando se ponen a saquear. ¿Te vale así?
Nada qué objetar a lo que dices, salvo que creo recordad (a estas horas ya se ha escrito tantonqué no me acuerdo de dónde lo leí) que Urdangarín tuvo contactos con Camps en asuntos relacionados con la trama Gürtel, supongo que mediante Noos. En fin, ya saldrá sin duda.
Y en cuanto a tu matización tan contundente sobre el concepto PERSONA, tampoco objeto nada, sin perjuicio de que resulte obvio que no hacía falta tanta contundencia. Pero si quieres te doy el gusto y matizo
las PERSONAS que ROBAN al amparo del PARTIDO POPULAR ROBAN a lo grande y saquean las arcas públicas de lo lindo cuando se ponen a saquear. ¿Te vale así?
Que como lo van a parar? Ah pues como siempre lo hacen para tapar su mierda.
Yo de verdad me sorprendo de lo mucho que la gente cree que esto va a cambiar la situacion.
Si estos son capaces de robar de esta manera y choricear como siempre con esa cara de cemento, que os hace pensar que van a renunciar a la gallina de los huevos de oro? SI ESA que les ha dado TODO lo que tienen a ellos y a sus allegados?
De verdad creeis que tienen algo de decencia?
Por dior, estos se aferran a su mina de oro con garras, dientes y caiga quien caiga, que si a alguien le acojona trabajar es a estos.
No haran mas que barrer un poco y hacer mas fotochops de familia pa las navidades donde cabezas de turco adornaran el arbol del palacio...
Direis que soy pesimista pero no tengo fe ni en las autoridades ni en la prensa, y el pueblo.... el pueblo aun tiene muuuuucho miedo, de ese que le tenian a franco en su epoca, para mas INRI, a quien le importa cuando el objetivo #1 de la mayoria ahora es llegar a fin de mes, ya ni se diga de an~o... :a42:
V
vaya
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V
No deja de ser curioso que abras tanto los ojos con el PP y con el saqueo de los fondos reservados del PSOE durante el gobierno felipista, parece que tengas una venda. El caso de la cúpula del GAL. Y más casos de corrupción al amparo de gobieros socialistas. Si tanto te indigna el robo ¿dónde dejas al PSOE? ejemplos hay de su saqueo. ¿Hablamos del último tráfico de influencias del PSOE, el de Pepiño Blanco, tras el cual curiosamente estalla a bombo y platillo el caso Urdangarín?
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Pues lo mismo, Pimpinela, quién sabe. No es una hipótesis descabellada desde luego, al contrario, tendría su sentido.
No deja de ser curioso que abras tanto los ojos con el PP y con el saqueo de los fondos reservados del PSOE durante el gobierno felipista, parece que tengas una venda. El caso de la cúpula del GAL. Y más casos de corrupción al amparo de gobieros socialistas. Si tanto te indigna el robo ¿dónde dejas al PSOE? ejemplos hay de su saqueo. ¿Hablamos del último tráfico de influencias del PSOE, el de Pepiño Blanco, tras el cual curiosamente estalla a bombo y platillo el caso Urdangarín?
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Pues lo mismo, Pimpinela, quién sabe. No es una hipótesis descabellada desde luego, al contrario, tendría su sentido.
R
raro, raro, raro...
Guest
las mofas van a más.
.
R
raro, raro, raro....
Guest
Iñaki Urdangarin "tirando con polvora de rey". Con la carita de bueno que tenia
Una de las claves de la investigación que el juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca está llevando a cabo sobre la posible apropiación de fondos públicos de Iñaki Urdangarin a través del Instituto Nóos, son los elevados precios de los presupuestos que ofrecía la entidad propiedad del duque de Palma. En el auto se señala a propósito de esta circunstancia: "Los precios desproporcionados para lo que supone el encargo" que "se fijan exclusivamente con base en un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno".
Este es el presupuesto del Instituto Nóos para la organización de Illes Balears Forum 2005.
ILLES BALEARES FORUM 2005
Presupuesto
Viajes, alojamiento y hospitalidad 240.000 €
Viajes de los expertos internacionales (100 pax) 85.000 €
Alojamiento de los expertos (100 pax) 85.000 €
Catering (4 comidas, 3 cenas, 6 coffee breaks) 80.000 €
Flota de coches y autobuses 6.000 €
Welcome pack para los expertos 4.000 €
Espacios y sistema 132.000 €
Contratación del centro de convenciones 15.000 €
Diseño y construcción mobiliario especial 30.000 €
Subcontratación de los equipos técnicos y audiovisuales 50.000 €
Servicios de traducción simultánea 12.000 €
Sistemas de votación electrónica 4.000 €
Cartelería y señaléctica 16.000 €
Ofimática 5.000 €
Publicaciones 81.000 €
Desarrollo y mantenimiento de la página web 18.000 €
Libro de lecturas seleccionados 14.000 €
Libro de contenidos con las ponencias del Forum 18.000 €
Libro con los resultados de la investigación cualitativa 16.000 €
Publicación del resumen ejecutivo de contenidos 6.000 €
Publicación de un journal científico electrónico 5.000 €
Observatorio deporte y turismo 6.000 €
Expertos, convenios e investigaciones 265.000 €
Honorarios a ponentes 120.000 €
Acuerdos de investigación con universidades 90.000 €
Investigación sobre la red regiones 35.000 €
Barómetro de expectativas 20.000 €
Personal de dirección del proyecto 280.000 €
Director del proyecto (25%) 30.000 €
Director de planificación (50%) 30.000 €
Personal de asistencia telefónica (100%) 20.000 €
Responsable de logística (50%) 15.000 €
Director de publicaciones (100%) 40.000 €
Relación con los expertos y ponentes (2x50%) 25.000 €
Mantenimiento de la base de datos y ofimática (25%) 15.000 €
Directora de comunicación (50%) 25.000 €
Experto en turismo (25%) 25.000 €
Experto en deporte (25%) 20.000 €
Director red de regiones (50%) 50.000 €
Responsable de relación con prensa (50%) 15.000 €
Personal directo evento 35.000 €
Azafatas 5.000 €
Técnicos 6.000 €
Conductores 4.000 €
Médico 2.000 €
Músicos 3.000 €
Equipo de relatores (10 pax.) 15.000 €
Servicios contratados 80.000 €
Gabinete de prensa 20.000 €
Agencia de diseño 30.000 €
Asesoramiento de organización de eventos 25.000 €
Abogados y gestoría 5.000 €
Publicidad y comunicación 17.000 €
Premios 5.000 €
Actos previos distribuidos por las tres islas 12.000 €
Otros gastos 70.000 €
Producción de papelería y materiales diversos 5.000 €
Viajes equipo organización 15.000 €
Viajes red de regiones 15.000 €
Mensajería y correos 5.000 €
Gastos varios 30.000 €
Total gastos 1.200.000 €
CORRUPTOMETRIA
naa,total 4 perras
Una de las claves de la investigación que el juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca está llevando a cabo sobre la posible apropiación de fondos públicos de Iñaki Urdangarin a través del Instituto Nóos, son los elevados precios de los presupuestos que ofrecía la entidad propiedad del duque de Palma. En el auto se señala a propósito de esta circunstancia: "Los precios desproporcionados para lo que supone el encargo" que "se fijan exclusivamente con base en un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno".
Este es el presupuesto del Instituto Nóos para la organización de Illes Balears Forum 2005.
ILLES BALEARES FORUM 2005
Presupuesto
Viajes, alojamiento y hospitalidad 240.000 €
Viajes de los expertos internacionales (100 pax) 85.000 €
Alojamiento de los expertos (100 pax) 85.000 €
Catering (4 comidas, 3 cenas, 6 coffee breaks) 80.000 €
Flota de coches y autobuses 6.000 €
Welcome pack para los expertos 4.000 €
Espacios y sistema 132.000 €
Contratación del centro de convenciones 15.000 €
Diseño y construcción mobiliario especial 30.000 €
Subcontratación de los equipos técnicos y audiovisuales 50.000 €
Servicios de traducción simultánea 12.000 €
Sistemas de votación electrónica 4.000 €
Cartelería y señaléctica 16.000 €
Ofimática 5.000 €
Publicaciones 81.000 €
Desarrollo y mantenimiento de la página web 18.000 €
Libro de lecturas seleccionados 14.000 €
Libro de contenidos con las ponencias del Forum 18.000 €
Libro con los resultados de la investigación cualitativa 16.000 €
Publicación del resumen ejecutivo de contenidos 6.000 €
Publicación de un journal científico electrónico 5.000 €
Observatorio deporte y turismo 6.000 €
Expertos, convenios e investigaciones 265.000 €
Honorarios a ponentes 120.000 €
Acuerdos de investigación con universidades 90.000 €
Investigación sobre la red regiones 35.000 €
Barómetro de expectativas 20.000 €
Personal de dirección del proyecto 280.000 €
Director del proyecto (25%) 30.000 €
Director de planificación (50%) 30.000 €
Personal de asistencia telefónica (100%) 20.000 €
Responsable de logística (50%) 15.000 €
Director de publicaciones (100%) 40.000 €
Relación con los expertos y ponentes (2x50%) 25.000 €
Mantenimiento de la base de datos y ofimática (25%) 15.000 €
Directora de comunicación (50%) 25.000 €
Experto en turismo (25%) 25.000 €
Experto en deporte (25%) 20.000 €
Director red de regiones (50%) 50.000 €
Responsable de relación con prensa (50%) 15.000 €
Personal directo evento 35.000 €
Azafatas 5.000 €
Técnicos 6.000 €
Conductores 4.000 €
Médico 2.000 €
Músicos 3.000 €
Equipo de relatores (10 pax.) 15.000 €
Servicios contratados 80.000 €
Gabinete de prensa 20.000 €
Agencia de diseño 30.000 €
Asesoramiento de organización de eventos 25.000 €
Abogados y gestoría 5.000 €
Publicidad y comunicación 17.000 €
Premios 5.000 €
Actos previos distribuidos por las tres islas 12.000 €
Otros gastos 70.000 €
Producción de papelería y materiales diversos 5.000 €
Viajes equipo organización 15.000 €
Viajes red de regiones 15.000 €
Mensajería y correos 5.000 €
Gastos varios 30.000 €
Total gastos 1.200.000 €
CORRUPTOMETRIA
naa,total 4 perras
Lo decían, no sé si siguen erre que erre , los periodistas y contertulios lameculos, era un dinerillo de nada, sin importancia.
S
Srta. Recuerdos
Guest
Iñaki hurgando ahí
Del hervidero de las redes sociales tomo prestado un ingenioso juego de palabras con el apellido del Duque de Palma, porque merece la pena hurgar ahí, EN LOS HECHOS QUE LA FISCALIA ANTICORRUPCION ENCUENTRA EN EL ESPOSO Y PADRE DE CINCO PERSONAS EN LA LINEA SUCESORIA DE LA JEFATURA DEL ESTADO.
LA SECUENCIA QUE RELATA ANTICORRUPCION ES INQUIETANTE.
1. El Duque de Palma acepta en 2004 la presidencia del la Asociación Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro con un patrimonio fundacional de apenas 600 euros. Según la Fiscalía, en cuanto toma las riendas monta la ficción de que la entidad trabaja como una ONG cuando en el más absoluto secreto sólo conocido por sus socios de confianza, la familia Torres-Tejeiro, organiza el desvío de los ingresos provenientes de entidades públicas hacia una docena de sociedades de los implicados.
2.Consigue además a los cuatro meses de llegar un contrato público, entre otros, de 1,2 millones de euros para organizar un congreso internacional deportivo. Lo hace con el Gobierno balear de Jaume Matas mediante una fórmula de convenio de colaboración vulnerando la Ley de Contratos de la Administración Pública. Evitaron la libre concurrencia y la transparencia e incluso empezaron a trabajar antes de la firma.
3. Encima, pasa facturas infladas y cobra por servicios no realizados "sin que por parte de los representantes públicos se realice un análisis y comprobación sobre los supuestos costes del evento".
4. Al contrario, el Gobierno balear suscribe en 2006 un segundo convenio de colaboración por otros 1,1 ,millones con un objetivo que contradice, según la Fiscalía, el propio objeto de organizar una segunda cumbre del deporte vulnerando de nuevo la Ley de Contratos de la Administración Pública intentando "dar apariencia de legalidad al trasvase de fondos públicos al Instituto Nóos". Urdangarín ya no presidía entonces esta entidad, pero sí administraba sociedades que recibieron supuestamente los fondos desviados.
5.La Fiscalía circunscribe hasta ahora la toma de decisiones a un estrecho círculo formado por Urdangarín y los Torres-Tejeiro y asegura que dejaban fuera al resto del personal. Por tanto, la Fiscalía no incluye en principio al secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga. Pero Zarzuela admite que éste también trabajaba en el Instituto Nóos aunque a título privado. ¿Qué hace un funcionario con rango de subdirector general actuando por ahí "a título privado"? ¿Dispone de tanto tiempo libre en su labor de asistente de personas clave de la Familia Real?
5. A la espera de que la Justicia dilucide si el Duque es culpable o no -él asegura que es inocente y que lo demostrará- la apariencia de todo el caso es impresentable. Los españoles siguen mereciendo una explicación inmediata de quien es esposo y padre de personas en la línea sucesoria de la jefatura del Estado. Mientras tanto, la Justicia, la Agencia Tributaria, el Tribunal de Cuentas y todas las instituciones del Estado competetentes deben hacer su trabajo y seguir hurgando ahí.
Iaki hurgando ah | ContraOpa | Blogs | elmundo.es
Lo pondría todo en mayúsculas porque los datos son inquietantes.
Que fuerte.
Del hervidero de las redes sociales tomo prestado un ingenioso juego de palabras con el apellido del Duque de Palma, porque merece la pena hurgar ahí, EN LOS HECHOS QUE LA FISCALIA ANTICORRUPCION ENCUENTRA EN EL ESPOSO Y PADRE DE CINCO PERSONAS EN LA LINEA SUCESORIA DE LA JEFATURA DEL ESTADO.
LA SECUENCIA QUE RELATA ANTICORRUPCION ES INQUIETANTE.
1. El Duque de Palma acepta en 2004 la presidencia del la Asociación Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro con un patrimonio fundacional de apenas 600 euros. Según la Fiscalía, en cuanto toma las riendas monta la ficción de que la entidad trabaja como una ONG cuando en el más absoluto secreto sólo conocido por sus socios de confianza, la familia Torres-Tejeiro, organiza el desvío de los ingresos provenientes de entidades públicas hacia una docena de sociedades de los implicados.
2.Consigue además a los cuatro meses de llegar un contrato público, entre otros, de 1,2 millones de euros para organizar un congreso internacional deportivo. Lo hace con el Gobierno balear de Jaume Matas mediante una fórmula de convenio de colaboración vulnerando la Ley de Contratos de la Administración Pública. Evitaron la libre concurrencia y la transparencia e incluso empezaron a trabajar antes de la firma.
3. Encima, pasa facturas infladas y cobra por servicios no realizados "sin que por parte de los representantes públicos se realice un análisis y comprobación sobre los supuestos costes del evento".
4. Al contrario, el Gobierno balear suscribe en 2006 un segundo convenio de colaboración por otros 1,1 ,millones con un objetivo que contradice, según la Fiscalía, el propio objeto de organizar una segunda cumbre del deporte vulnerando de nuevo la Ley de Contratos de la Administración Pública intentando "dar apariencia de legalidad al trasvase de fondos públicos al Instituto Nóos". Urdangarín ya no presidía entonces esta entidad, pero sí administraba sociedades que recibieron supuestamente los fondos desviados.
5.La Fiscalía circunscribe hasta ahora la toma de decisiones a un estrecho círculo formado por Urdangarín y los Torres-Tejeiro y asegura que dejaban fuera al resto del personal. Por tanto, la Fiscalía no incluye en principio al secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga. Pero Zarzuela admite que éste también trabajaba en el Instituto Nóos aunque a título privado. ¿Qué hace un funcionario con rango de subdirector general actuando por ahí "a título privado"? ¿Dispone de tanto tiempo libre en su labor de asistente de personas clave de la Familia Real?
5. A la espera de que la Justicia dilucide si el Duque es culpable o no -él asegura que es inocente y que lo demostrará- la apariencia de todo el caso es impresentable. Los españoles siguen mereciendo una explicación inmediata de quien es esposo y padre de personas en la línea sucesoria de la jefatura del Estado. Mientras tanto, la Justicia, la Agencia Tributaria, el Tribunal de Cuentas y todas las instituciones del Estado competetentes deben hacer su trabajo y seguir hurgando ahí.
Iaki hurgando ah | ContraOpa | Blogs | elmundo.es
Lo pondría todo en mayúsculas porque los datos son inquietantes.
Que fuerte.
E
Eloisa bajo el arbol
Guest
PALMA ARENA | Facturas falsas
Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público
El duque de Palma desvió al menos 600.000 euros del Govern balear y la Generalitat valenciana a Aizoon, la promotora inmobiliaria que comparte con su mujer, la infanta Cristina. Las investigaciones apuntan a que lo hizo mediante facturas falsas. Cobró por unos servicios que habían realizado otros profesionales, según pública el diario El Mundo en su edición de hoy.
El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción investigan la presunta comisión de cuatro delitos por parte del duque de Palma y su entorno más próximo: malversación, fraude, falsedad y prevaricación.
Iñaki Urdangarin se llevó, como mínimo, a su empresa familiar 600.000 euros públicos de los dos congresos que organizó en Baleares en 2005 y 2006 y de unas jornadas similares en la Comunidad Valenciana (Valencia Summit) y no se descarta que esta cifra pueda llegar a ser superior ya que la investigación del juez José Castro y de la Fiscalía Anticorrupción no ha concluido.
El concepto para cobrar esos 600.000 euros fue por "Gestión de la logística" del Illes Balears Forum y del Valencia Summit. Trabajadores del Instituto Nóos dijeron a los agentes de la Policía Judicial que "la logística no la pudo hacer Aizoon ni ninguna otra empresa porque las llamadas de teléfono, las reservas de hoteles y las invitaciones a los ponentes corrieron a nuestro cargo".
Aizoon, la empresa que comparten los duques de Palma al 50%, expidió varias facturas por estos trabajos, que, según sostienen fuentes de la investigación, jamás se realizaron, informan Eduardo Colom y María José García.
La primera de ellas tiene como fecha el 25 de noviembre de 2005, es decir, cuando aún se estaba celebrando el primero de los congresos sobre Turismo y Deporte que organizó junto al Gobierno balear. Sí indica la cifra que tiene que ingresarle el Govern en su cuenta privada: "116.238 euros".
Por las jornadas baleares, de dos días y medio de duración cada una, el duque de Palma y su álter ego, Diego Torres, se llevaron 2,3 millones de euros en 2005 y 2006. La Agencia Tributaria y la Policía Judicial apuntan que el coste real fue de poco más de 100.000 euros por edición.
'El diseño'
Esta situación se repite todavía con otra empresa más controlada por Urdangarin y su socio Torres: Nóos Consultoría Estratégica, S.L. Esta sociedad, tal y como reveló este periódico, cobró de la entidad sin ánimo de lucro por "el diseño" de los ciclos de conferencias al menos 145.000 euros. Paradójicamente, de manera paralela, el mismo Instituto Nóos contrató a una empresa catalana especializada en este tipo de trabajos por sólo 34.000 euros para que llevase a cabo la confección del proyecto.
Al igual que en el caso anterior, la Policía Judicial considera acreditado que no existen trabajos realizados por el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en este sentido, y que los recibos presentados bajo este concepto son también falsos.
Al ser requeridos por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para que aportaran la totalidad de los justificantes de las subvenciones otorgadas por el Govern balear para desarrollar las charlas sobre Turismo y Deporte, el socio del duque de Palma no aportó la totalidad de las mismas.
En el montante total de recibos presentados por los antiguos responsables de Nóos al juez José Castro han sido detectadas, además de estas facturas vacías de contenido, otras referentes a trabajos que no se corresponden con las conferencias celebradas en Mallorca.
En este sentido, han sido colados gastos procedentes de la organización del Valencia Summit y hasta recibos y billetes de avión empleados para promocionar la iniciativa del Instituto Nóos en otras comunidades españolas como Andalucía y Cataluña, y países como México.
Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público
El duque de Palma desvió al menos 600.000 euros del Govern balear y la Generalitat valenciana a Aizoon, la promotora inmobiliaria que comparte con su mujer, la infanta Cristina. Las investigaciones apuntan a que lo hizo mediante facturas falsas. Cobró por unos servicios que habían realizado otros profesionales, según pública el diario El Mundo en su edición de hoy.
El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción investigan la presunta comisión de cuatro delitos por parte del duque de Palma y su entorno más próximo: malversación, fraude, falsedad y prevaricación.
Iñaki Urdangarin se llevó, como mínimo, a su empresa familiar 600.000 euros públicos de los dos congresos que organizó en Baleares en 2005 y 2006 y de unas jornadas similares en la Comunidad Valenciana (Valencia Summit) y no se descarta que esta cifra pueda llegar a ser superior ya que la investigación del juez José Castro y de la Fiscalía Anticorrupción no ha concluido.
El concepto para cobrar esos 600.000 euros fue por "Gestión de la logística" del Illes Balears Forum y del Valencia Summit. Trabajadores del Instituto Nóos dijeron a los agentes de la Policía Judicial que "la logística no la pudo hacer Aizoon ni ninguna otra empresa porque las llamadas de teléfono, las reservas de hoteles y las invitaciones a los ponentes corrieron a nuestro cargo".
Aizoon, la empresa que comparten los duques de Palma al 50%, expidió varias facturas por estos trabajos, que, según sostienen fuentes de la investigación, jamás se realizaron, informan Eduardo Colom y María José García.
La primera de ellas tiene como fecha el 25 de noviembre de 2005, es decir, cuando aún se estaba celebrando el primero de los congresos sobre Turismo y Deporte que organizó junto al Gobierno balear. Sí indica la cifra que tiene que ingresarle el Govern en su cuenta privada: "116.238 euros".
Por las jornadas baleares, de dos días y medio de duración cada una, el duque de Palma y su álter ego, Diego Torres, se llevaron 2,3 millones de euros en 2005 y 2006. La Agencia Tributaria y la Policía Judicial apuntan que el coste real fue de poco más de 100.000 euros por edición.
'El diseño'
Esta situación se repite todavía con otra empresa más controlada por Urdangarin y su socio Torres: Nóos Consultoría Estratégica, S.L. Esta sociedad, tal y como reveló este periódico, cobró de la entidad sin ánimo de lucro por "el diseño" de los ciclos de conferencias al menos 145.000 euros. Paradójicamente, de manera paralela, el mismo Instituto Nóos contrató a una empresa catalana especializada en este tipo de trabajos por sólo 34.000 euros para que llevase a cabo la confección del proyecto.
Al igual que en el caso anterior, la Policía Judicial considera acreditado que no existen trabajos realizados por el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en este sentido, y que los recibos presentados bajo este concepto son también falsos.
Al ser requeridos por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para que aportaran la totalidad de los justificantes de las subvenciones otorgadas por el Govern balear para desarrollar las charlas sobre Turismo y Deporte, el socio del duque de Palma no aportó la totalidad de las mismas.
En el montante total de recibos presentados por los antiguos responsables de Nóos al juez José Castro han sido detectadas, además de estas facturas vacías de contenido, otras referentes a trabajos que no se corresponden con las conferencias celebradas en Mallorca.
En este sentido, han sido colados gastos procedentes de la organización del Valencia Summit y hasta recibos y billetes de avión empleados para promocionar la iniciativa del Instituto Nóos en otras comunidades españolas como Andalucía y Cataluña, y países como México.
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V
Zula, lo que destaca en el rey es su INVIOLABILIDAD, pero no sé si por lagunas procuradas intencionadamente o porque las cosas salieron como salieron, es el caso que el rey sí que es responsable, porque actúa LIBREMENTE, en los nombramientos de altos cargos de su casa y la distribución de la nómina que le concedemos por imperativo legal.
¿Qué no es justiciable? Pues naturalmente que no, estoy de acuerdo contigo, pero en cualquiera de estas dos situaciones goza de una autonomía ingobernable sin requerir ningún refrendo lo que resulta desde luego un anacronismo que implica una total desarmonización entre las competencias señaladas a su graciosa majestad y la exigencia que debiera aplicarse de transferir la responsabilidad a otra persona.
Tendríamos que hacer más hincapié en ese principio de ejemplaridad que mencionas pero ¡ay! A buenas horas mangas verdes. Un Jefe de Estado que nos indica la necesidad de apretarnos el cinturón mientras, sin ir más allá, le mantenemos un parque de sesenta y dos automóviles ¿no crees que ha perdido la noción de decir lo medianamente correcto al dirigirse a la ciudadanía?
Pimpinela, a Revenga supongo lo nombró el propio rey, como suele suceder, porque su cargo parece ser de alta dirección y en mi post anterior ya mencionaba incompatibilidades que tendría, que tu también señalas, incompatibilidades que vulneró y, por lo visto, sin conocimiento de nadie. Mientras no se pruebe lo contrario, que lo veo difícil.
Veo que estamos de acuerdo y la real casa da más muestras que nunca de la falta de ejemplaridad, ejemplaridad que le es obligatoria en primer término.
No sé como continuará este espinoso asunto, pero sí sé, seguro, que el arañazo ha sido profundo y grave.
En este foro está bien claro, hasta a Leticia se la ha relegado. ¡Cuantísimo me alegro! Aquello, vestuario leticiero, es una distracción, frívola, divertida, pero lo que realmente hace daño es lo que está ocurriendo.
Pimpinela, saludos
Zula, lo que destaca en el rey es su INVIOLABILIDAD, pero no sé si por lagunas procuradas intencionadamente o porque las cosas salieron como salieron, es el caso que el rey sí que es responsable, porque actúa LIBREMENTE, en los nombramientos de altos cargos de su casa y la distribución de la nómina que le concedemos por imperativo legal.
¿Qué no es justiciable? Pues naturalmente que no, estoy de acuerdo contigo, pero en cualquiera de estas dos situaciones goza de una autonomía ingobernable sin requerir ningún refrendo lo que resulta desde luego un anacronismo que implica una total desarmonización entre las competencias señaladas a su graciosa majestad y la exigencia que debiera aplicarse de transferir la responsabilidad a otra persona.
Tendríamos que hacer más hincapié en ese principio de ejemplaridad que mencionas pero ¡ay! A buenas horas mangas verdes. Un Jefe de Estado que nos indica la necesidad de apretarnos el cinturón mientras, sin ir más allá, le mantenemos un parque de sesenta y dos automóviles ¿no crees que ha perdido la noción de decir lo medianamente correcto al dirigirse a la ciudadanía?
Pimpinela, a Revenga supongo lo nombró el propio rey, como suele suceder, porque su cargo parece ser de alta dirección y en mi post anterior ya mencionaba incompatibilidades que tendría, que tu también señalas, incompatibilidades que vulneró y, por lo visto, sin conocimiento de nadie. Mientras no se pruebe lo contrario, que lo veo difícil.
Veo que estamos de acuerdo y la real casa da más muestras que nunca de la falta de ejemplaridad, ejemplaridad que le es obligatoria en primer término.
No sé como continuará este espinoso asunto, pero sí sé, seguro, que el arañazo ha sido profundo y grave.
En este foro está bien claro, hasta a Leticia se la ha relegado. ¡Cuantísimo me alegro! Aquello, vestuario leticiero, es una distracción, frívola, divertida, pero lo que realmente hace daño es lo que está ocurriendo.
Pimpinela, saludos
H
hurtangarin
Guest
Haga las matizaciones que tenga por oportunas, pero por favor relacionadas con este comentario mío:
"Y PERSONA que presuntamente roba, persona que debe someterse a la acción de la Justicia. Y resalto PERSONA con mayúscula"
Caso contrario, pensaré que estoy dialogando con un besugo cuando me salen por peteneras.
¡Ufff!! ¡Qué feísimo está el tema!!
Sí, sí..."presuntamente" actúa a título privado... pero es Secretario de S.A.R La Infanta Cristina de Borbón, que es Vocal en una Sociedad o Fundación:
- Estado
