P
Plumero
Guest
Embustera.
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI
- AutorDALAY
- Fecha de inicio
- Estado
- Cerrado para nuevas respuestas
Embustera.
V
Virtu
Guest
¿ Como puede desentenderse ESADE de Urdangarin si hace tres años que Urdangarin vive en Washington y no pisa ESADE ?
Recien acabados sus estudios estuvo como profesor colaborador, algo habitual en quienes terminan los estudios que colaboren como profesores puntuales dando clases, pero despues de tantos años y luego que haga tres que vive en Washington ¿ de que se desentiende ESADE ?
Sobre Diego Torres si puede desentenderse porque hasta el curso pasado figuraba como profesor, pero sobre Urdangarin que alguien me diga de que se desentiende ESADE.
Recien acabados sus estudios estuvo como profesor colaborador, algo habitual en quienes terminan los estudios que colaboren como profesores puntuales dando clases, pero despues de tantos años y luego que haga tres que vive en Washington ¿ de que se desentiende ESADE ?
Sobre Diego Torres si puede desentenderse porque hasta el curso pasado figuraba como profesor, pero sobre Urdangarin que alguien me diga de que se desentiende ESADE.
D
deLibro
Guest
Artículo 64.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
En la Constitución no aparece en ninguna parte el concepto "familia real", sino solamente la "familia", la familia y personas de la familia del rey.
Es inútil cambiar los términos de lo que mandó el constituyente escribir en esa carta. "Familia real" es un concepto inexistente en ella, brilla por su ausencia. No existe "Familia Real" en el ordenamiento español.
Durante cuarenta años el rey y las "personas" de su familia han interpretado a su antojo el espíritu de la carta. Todos han vulnerado el espíritu constituyente: los tres hijos del rey, desde que pasaron de los dieciocho años, se casaron y se instalaron en sus estupendos palacios y domicilios.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
En la Constitución no aparece en ninguna parte el concepto "familia real", sino solamente la "familia", la familia y personas de la familia del rey.
Es inútil cambiar los términos de lo que mandó el constituyente escribir en esa carta. "Familia real" es un concepto inexistente en ella, brilla por su ausencia. No existe "Familia Real" en el ordenamiento español.
Durante cuarenta años el rey y las "personas" de su familia han interpretado a su antojo el espíritu de la carta. Todos han vulnerado el espíritu constituyente: los tres hijos del rey, desde que pasaron de los dieciocho años, se casaron y se instalaron en sus estupendos palacios y domicilios.
M
money money
Guest
Artículo 64.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
En la Constitución no aparece en ninguna parte el concepto "familia real", sino solamente la "familia", la familia y personas de la familia del rey.
Es inútil cambiar los términos de lo que mandó el constituyente escribir en esa carta. "Familia real" es un concepto inexistente en ella, brilla por su ausencia. No existe "Familia Real" en el ordenamiento español.
Durante cuarenta años el rey y las "personas" de su familia han interpretado a su antojo el espíritu de la carta. Todos han vulnerado el espíritu constituyente: los tres hijos del rey, desde que pasaron de los dieciocho años, se casaron y se instalaron en sus estupendos palacios y domicilios.
los hijos del Rey son sus hijos no son Estado, en la Constitucion solo mencionan al Rey.
Los hijos se han instalado en un palacio de 3500 metros edificados en terreno de los montes de Zarzuela que pagamos todos los españoles, costo unicamente su construccion, el suelo salio gratis porque es terreno que pertenece a Zarzuela I, unicamente la edificacion tuvo un coste equivalente de 2.000.000. de euros del año 1999-2000 , la decoracion no lo sabemos, nadie nos informo.
La hija mayor sin tener trabajo alguno compro un piso de 500 metros cuadrados que es donde vive.
El ex yerno compro dos aticos de 400 metros cada uno y un entresuelo comercial en la calle Serrano de Madrid.
Los Urdangarin compraron una casa ( chalet ) de 900 metros edificados con 1.300 metros de jardin.
Al hijo como es heredero a la Jefatura del Estado los españoles le pagamos un palacio, a las hermanas para compensarlas con su hermano su padre les dio dinero para que compraran vivienda.
Ambas hermanas asi como Marichalar efecturon las compras en otoño de 2004 y no se instalaron en sus nuevas viviendas hasa la primavera de 2005. Hastga entonces los Marichalar habian vivido en un piso que les prestaba un amigo, los Urdangarin en un piso de su propiedad.
El Rey dispone de una paga anual para la Casa Real y dispone de esta paga como le da la gana sin tener que dar explicaciones a nadie, luego el Rey y su hijo pueden cargar todas sus facturas a distintas administraciones del Estado, esto en la realidad es un coladero por el que cuelan facturas de cualquier tipo , asi la paga que les da el Rey a los Asturias es para sus cosas ya que viven a gastos pagados, el Rey lo mismo vive con los gastos pagados y ademas recibe una paga anual para poder gastar como quiere.
D
deLibro
Guest
Al texto del 78 lo que le preocupaba era establecer un orden sucesorio; lo que se proponía era dejar sentado que en su día se se iba a fundar la sucesión monárquica en la familia del rey, puesto por Franco. Por eso habla de las personas como individuos y "sucesores" y de los grados de parentesco, padre, madre, ascendientes, descendientes..., habla de las personas, y habla de ellas en tanto en cuanto podrían tener derecho a suceder al rey por el grado de parentesco que tuvieran con él: por primogenitura y representación, por proximidad del grado de parentesco, por s*x* y por edad.
57.4 Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del...
57.4 Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del...
L
Lola11
Guest
Política
Un hermano de Urdangarin cobró de una empresa clave en la trama
Miguel Urdangarin no sólo facturó al Instituto Nóos, sino también a De Goes Center, que desvió fondos a un paraíso fiscal
Iñaki Urdangarin habla en nombre de Telefónica Internacional, de la que es consejero, durante una conferencia en Las Vegas (EEUU), en marzo de 2010. bloomberg
24/11/2011 09:18 / ALICIA GUTIÉRREZ / MADRID
Los datos que va destapando la investigación sobre los negocios millonarios del Instituto Nóos con el Govern balear y la Generalitat valenciana estrechan por días el cerco en torno a Iñaki Urdangarin, atrincherado en el silencio. El miércoles, Público confirmó que Miguel Urdangarin Liebaert, hermano del yerno del rey, no sólo facturó servicios profesionales al Instituto Nóos en 2004 y 2005, sino que, un año más tarde, cobró también de De Goes Center for Stakeholder Management SL. Y esa es una empresa clave en la trama societaria que, según el juez del caso Palma Arena, crearon Urdangarin y su socio Diego Torres para "apoderarse" de fondos públicos.
De Goes ocupa un lugar preeminente en el entramado porque fue la que, presuntamente, desvió al paraíso fiscal de Belice más de 300.000 euros procedentes de administraciones públicas. En 2006, De Goes, constituida ese mismo año y formalmente propiedad del imputado Diego Torres, socio del duque de Palma y su sucesor al frente del Instituto Nóos, pagó a Miguel Urdangarin 6.000 euros. Del Instituto Nóos que presidía su propio hermano ya había cobrado 5.000 euros en 2005. Y otros 1.000 en el año 2004.
Cobró 6.000 euros deDe Goes, pero el nexo que dibuja es lo esencial y no la cifra
Pero lo importante aquí no son las cantidades, mínimas en comparación con las cifras que ya han aflorado, sino que se refuerza la tesis de que las distintas sociedades investigadas no eran más que piezas del mismo engranaje. Hasta ahora, las pesquisas del juez José Castro no involucran al duque de Palma en el desvío de capitales al extranjero. Pero, desde luego, todo apunta a que mantenía una relación estrecha con la sociedad desde la que partieron los fondos hacia el país caribeño de Belice.
Desde que, hace tres semanas, estalló la operación con una batería de registros en Barcelona, se sabía que Mario Sorribas, administrador de De Goes Center, figura como apoderado en Aizoon SL, una de las dos consultoras privadas del esposo de Cristina de Borbón. Como ya informó este diario, Aizoon y Nóos Consultoría Estratégica SL facturaron al Instituto Nóos más de tres millones de euros entre 2004 y 2007. Además, cobraron casi 300.000 euros del Govern balear a través del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) y de la Fundación Illesport.
Es decir, las empresas privadas de Iñaki Urdangarin ingresaron en sus cuentas casi el 60% de lo que la supuesta asociación altruista presidida por el mismo Urdangarin había captado en el Govern balear y la Generalitat valenciana gracias a los gobiernos de Jaume Matas y Francisco Camps: más de 5,3 millones de euros. El Ejecutivo valenciano encargó en 2004 al Instituto Nóos organizar tres cumbres consecutivas sobre turismo y deporte, lo que reportó a la entidad 3,1 millones de euros. En 2005, el Govern balear de Jaume Matas siguió los pasos de su correligionario Francisco Camps y encomendó al Instituto Nóos otras dos cumbres sobre turismo y deporte. Resultado, otros 2,3 millones de euros para la asociación.
El administrador de la sociedad trabajó para cinco empresas del conglomerado
Varios pagadores, un cobrador
Cuando el caso topó con De Goes Center, los investigadores descubrieron un hecho inusual: su propietaria es una fundación por supuesto, también sin ánimo de lucro que a su vez está controlada por Diego Torres. Denominada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, esa entidad pagó retribuciones a Mario Sorribas.
Pero no fue esa su única fuente de ingresos. Según fuentes de la investigación, entre 2005 y 2010 Sorribas percibió además honorarios de Nóos Consultoría Estratégica SL, De Goes Center, Intuit Strategy Innovation y Aizoon. En resumen, cinco personas jurídicas conectadas a través de las personas físicas que las formaban pagaron a Mario Sorribas por sus servicios a lo largo de seis años.
La asociación que presidía su hermano también le abonó otros 6.000 euros
Al igual que ocurre con los pagos a Miguel Urdangarin, la secuencia de retribuciones percibidas por Sorribas avala la hipótesis de que un lazo más visible que invisible unía a las distintas sociedades arriba citadas, todas ellas investigadas por orden del juez José Castro, que rastrea las peripecias financieras del Instituto Nóos en una pieza separada del llamado caso Palma Arena.
De momento, resulta imposible averiguar qué elementos esgrimirá Iñaki Urdangarin para rebatir el alud de información comprometedora suministrada al magistrado por las unidades de auxilio judicial. Cada petición transmitida por este periódico a los portavoces de la Casa Real se ha saldado con la misma respuesta: oficialmente, nadie sabe qué bufete ha contratado Iñaki Urdangarin ni por qué medio es posible contactar con él o sus portavoces autorizados. Aunque el duque está casado con la hija menor del jefe del Estado y continúa figurando en la web de la monarquía española como miembro de la familia real, la institución no se siente concernida. Quienes conocen el caso aseguran que lo investigado hasta el momento indica que la infanta Cristina era ajena a los negocios de su marido aunque figure como copropietaria de Aizoon SL.
Urdangarin, cuya próxima imputación se da por segura pese a que la Fiscalía Anticorrupción se aferra a la cautela para evitar pasos en falso, se limitó hace dos viernes a anunciar que defenderá su "honorabilidad e inocencia". Lo hizo con un comunicado enviado a la delegación de la agencia Efe en Washington. No hubo, por tanto, opción a que los periodistas preguntaran al duque por las graves afirmaciones contenidas en el auto por el que el juez José Castro ordenó una batida de registros en las sedes barcelonesas del grupo empresarial nucleado en torno al Instituto Nóos y a antiguos profesores y alumnos de la escuela de negocios Esade.
Un hermano de Urdangarin cobró de una empresa clave en la trama
Miguel Urdangarin no sólo facturó al Instituto Nóos, sino también a De Goes Center, que desvió fondos a un paraíso fiscal
Iñaki Urdangarin habla en nombre de Telefónica Internacional, de la que es consejero, durante una conferencia en Las Vegas (EEUU), en marzo de 2010. bloomberg
24/11/2011 09:18 / ALICIA GUTIÉRREZ / MADRID
Los datos que va destapando la investigación sobre los negocios millonarios del Instituto Nóos con el Govern balear y la Generalitat valenciana estrechan por días el cerco en torno a Iñaki Urdangarin, atrincherado en el silencio. El miércoles, Público confirmó que Miguel Urdangarin Liebaert, hermano del yerno del rey, no sólo facturó servicios profesionales al Instituto Nóos en 2004 y 2005, sino que, un año más tarde, cobró también de De Goes Center for Stakeholder Management SL. Y esa es una empresa clave en la trama societaria que, según el juez del caso Palma Arena, crearon Urdangarin y su socio Diego Torres para "apoderarse" de fondos públicos.
De Goes ocupa un lugar preeminente en el entramado porque fue la que, presuntamente, desvió al paraíso fiscal de Belice más de 300.000 euros procedentes de administraciones públicas. En 2006, De Goes, constituida ese mismo año y formalmente propiedad del imputado Diego Torres, socio del duque de Palma y su sucesor al frente del Instituto Nóos, pagó a Miguel Urdangarin 6.000 euros. Del Instituto Nóos que presidía su propio hermano ya había cobrado 5.000 euros en 2005. Y otros 1.000 en el año 2004.
Cobró 6.000 euros deDe Goes, pero el nexo que dibuja es lo esencial y no la cifra
Pero lo importante aquí no son las cantidades, mínimas en comparación con las cifras que ya han aflorado, sino que se refuerza la tesis de que las distintas sociedades investigadas no eran más que piezas del mismo engranaje. Hasta ahora, las pesquisas del juez José Castro no involucran al duque de Palma en el desvío de capitales al extranjero. Pero, desde luego, todo apunta a que mantenía una relación estrecha con la sociedad desde la que partieron los fondos hacia el país caribeño de Belice.
Desde que, hace tres semanas, estalló la operación con una batería de registros en Barcelona, se sabía que Mario Sorribas, administrador de De Goes Center, figura como apoderado en Aizoon SL, una de las dos consultoras privadas del esposo de Cristina de Borbón. Como ya informó este diario, Aizoon y Nóos Consultoría Estratégica SL facturaron al Instituto Nóos más de tres millones de euros entre 2004 y 2007. Además, cobraron casi 300.000 euros del Govern balear a través del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) y de la Fundación Illesport.
Es decir, las empresas privadas de Iñaki Urdangarin ingresaron en sus cuentas casi el 60% de lo que la supuesta asociación altruista presidida por el mismo Urdangarin había captado en el Govern balear y la Generalitat valenciana gracias a los gobiernos de Jaume Matas y Francisco Camps: más de 5,3 millones de euros. El Ejecutivo valenciano encargó en 2004 al Instituto Nóos organizar tres cumbres consecutivas sobre turismo y deporte, lo que reportó a la entidad 3,1 millones de euros. En 2005, el Govern balear de Jaume Matas siguió los pasos de su correligionario Francisco Camps y encomendó al Instituto Nóos otras dos cumbres sobre turismo y deporte. Resultado, otros 2,3 millones de euros para la asociación.
El administrador de la sociedad trabajó para cinco empresas del conglomerado
Varios pagadores, un cobrador
Cuando el caso topó con De Goes Center, los investigadores descubrieron un hecho inusual: su propietaria es una fundación por supuesto, también sin ánimo de lucro que a su vez está controlada por Diego Torres. Denominada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, esa entidad pagó retribuciones a Mario Sorribas.
Pero no fue esa su única fuente de ingresos. Según fuentes de la investigación, entre 2005 y 2010 Sorribas percibió además honorarios de Nóos Consultoría Estratégica SL, De Goes Center, Intuit Strategy Innovation y Aizoon. En resumen, cinco personas jurídicas conectadas a través de las personas físicas que las formaban pagaron a Mario Sorribas por sus servicios a lo largo de seis años.
La asociación que presidía su hermano también le abonó otros 6.000 euros
Al igual que ocurre con los pagos a Miguel Urdangarin, la secuencia de retribuciones percibidas por Sorribas avala la hipótesis de que un lazo más visible que invisible unía a las distintas sociedades arriba citadas, todas ellas investigadas por orden del juez José Castro, que rastrea las peripecias financieras del Instituto Nóos en una pieza separada del llamado caso Palma Arena.
De momento, resulta imposible averiguar qué elementos esgrimirá Iñaki Urdangarin para rebatir el alud de información comprometedora suministrada al magistrado por las unidades de auxilio judicial. Cada petición transmitida por este periódico a los portavoces de la Casa Real se ha saldado con la misma respuesta: oficialmente, nadie sabe qué bufete ha contratado Iñaki Urdangarin ni por qué medio es posible contactar con él o sus portavoces autorizados. Aunque el duque está casado con la hija menor del jefe del Estado y continúa figurando en la web de la monarquía española como miembro de la familia real, la institución no se siente concernida. Quienes conocen el caso aseguran que lo investigado hasta el momento indica que la infanta Cristina era ajena a los negocios de su marido aunque figure como copropietaria de Aizoon SL.
Urdangarin, cuya próxima imputación se da por segura pese a que la Fiscalía Anticorrupción se aferra a la cautela para evitar pasos en falso, se limitó hace dos viernes a anunciar que defenderá su "honorabilidad e inocencia". Lo hizo con un comunicado enviado a la delegación de la agencia Efe en Washington. No hubo, por tanto, opción a que los periodistas preguntaran al duque por las graves afirmaciones contenidas en el auto por el que el juez José Castro ordenó una batida de registros en las sedes barcelonesas del grupo empresarial nucleado en torno al Instituto Nóos y a antiguos profesores y alumnos de la escuela de negocios Esade.
P
pregunta
Guest
Política
Un hermano de Urdangarin cobró de una empresa clave en la trama
Miguel Urdangarin no sólo facturó al Instituto Nóos, sino también a De Goes Center, que desvió fondos a un paraíso fiscal
Iñaki Urdangarin habla en nombre de Telefónica Internacional, de la que es consejero, durante una conferencia en Las Vegas (EEUU), en marzo de 2010. bloomberg
24/11/2011 09:18 / ALICIA GUTIÉRREZ / MADRID
Los datos que va destapando la investigación sobre los negocios millonarios del Instituto Nóos con el Govern balear y la Generalitat valenciana estrechan por días el cerco en torno a Iñaki Urdangarin, atrincherado en el silencio. El miércoles, Público confirmó que Miguel Urdangarin Liebaert, hermano del yerno del rey, no sólo facturó servicios profesionales al Instituto Nóos en 2004 y 2005, sino que, un año más tarde, cobró también de De Goes Center for Stakeholder Management SL. Y esa es una empresa clave en la trama societaria que, según el juez del caso Palma Arena, crearon Urdangarin y su socio Diego Torres para "apoderarse" de fondos públicos.
De Goes ocupa un lugar preeminente en el entramado porque fue la que, presuntamente, desvió al paraíso fiscal de Belice más de 300.000 euros procedentes de administraciones públicas. En 2006, De Goes, constituida ese mismo año y formalmente propiedad del imputado Diego Torres, socio del duque de Palma y su sucesor al frente del Instituto Nóos, pagó a Miguel Urdangarin 6.000 euros. Del Instituto Nóos que presidía su propio hermano ya había cobrado 5.000 euros en 2005. Y otros 1.000 en el año 2004.
Cobró 6.000 euros deDe Goes, pero el nexo que dibuja es lo esencial y no la cifra
Pero lo importante aquí no son las cantidades, mínimas en comparación con las cifras que ya han aflorado, sino que se refuerza la tesis de que las distintas sociedades investigadas no eran más que piezas del mismo engranaje. Hasta ahora, las pesquisas del juez José Castro no involucran al duque de Palma en el desvío de capitales al extranjero. Pero, desde luego, todo apunta a que mantenía una relación estrecha con la sociedad desde la que partieron los fondos hacia el país caribeño de Belice.
Desde que, hace tres semanas, estalló la operación con una batería de registros en Barcelona, se sabía que Mario Sorribas, administrador de De Goes Center, figura como apoderado en Aizoon SL, una de las dos consultoras privadas del esposo de Cristina de Borbón. Como ya informó este diario, Aizoon y Nóos Consultoría Estratégica SL facturaron al Instituto Nóos más de tres millones de euros entre 2004 y 2007. Además, cobraron casi 300.000 euros del Govern balear a través del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) y de la Fundación Illesport.
Es decir, las empresas privadas de Iñaki Urdangarin ingresaron en sus cuentas casi el 60% de lo que la supuesta asociación altruista presidida por el mismo Urdangarin había captado en el Govern balear y la Generalitat valenciana gracias a los gobiernos de Jaume Matas y Francisco Camps: más de 5,3 millones de euros. El Ejecutivo valenciano encargó en 2004 al Instituto Nóos organizar tres cumbres consecutivas sobre turismo y deporte, lo que reportó a la entidad 3,1 millones de euros. En 2005, el Govern balear de Jaume Matas siguió los pasos de su correligionario Francisco Camps y encomendó al Instituto Nóos otras dos cumbres sobre turismo y deporte. Resultado, otros 2,3 millones de euros para la asociación.
El administrador de la sociedad trabajó para cinco empresas del conglomerado
Varios pagadores, un cobrador
Cuando el caso topó con De Goes Center, los investigadores descubrieron un hecho inusual: su propietaria es una fundación por supuesto, también sin ánimo de lucro que a su vez está controlada por Diego Torres. Denominada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, esa entidad pagó retribuciones a Mario Sorribas.
Pero no fue esa su única fuente de ingresos. Según fuentes de la investigación, entre 2005 y 2010 Sorribas percibió además honorarios de Nóos Consultoría Estratégica SL, De Goes Center, Intuit Strategy Innovation y Aizoon. En resumen, cinco personas jurídicas conectadas a través de las personas físicas que las formaban pagaron a Mario Sorribas por sus servicios a lo largo de seis años.
La asociación que presidía su hermano también le abonó otros 6.000 euros
Al igual que ocurre con los pagos a Miguel Urdangarin, la secuencia de retribuciones percibidas por Sorribas avala la hipótesis de que un lazo más visible que invisible unía a las distintas sociedades arriba citadas, todas ellas investigadas por orden del juez José Castro, que rastrea las peripecias financieras del Instituto Nóos en una pieza separada del llamado caso Palma Arena.
De momento, resulta imposible averiguar qué elementos esgrimirá Iñaki Urdangarin para rebatir el alud de información comprometedora suministrada al magistrado por las unidades de auxilio judicial. Cada petición transmitida por este periódico a los portavoces de la Casa Real se ha saldado con la misma respuesta: oficialmente, nadie sabe qué bufete ha contratado Iñaki Urdangarin ni por qué medio es posible contactar con él o sus portavoces autorizados. Aunque el duque está casado con la hija menor del jefe del Estado y continúa figurando en la web de la monarquía española como miembro de la familia real, la institución no se siente concernida. Quienes conocen el caso aseguran que lo investigado hasta el momento indica que la infanta Cristina era ajena a los negocios de su marido aunque figure como copropietaria de Aizoon SL.
Urdangarin, cuya próxima imputación se da por segura pese a que la Fiscalía Anticorrupción se aferra a la cautela para evitar pasos en falso, se limitó hace dos viernes a anunciar que defenderá su "honorabilidad e inocencia". Lo hizo con un comunicado enviado a la delegación de la agencia Efe en Washington. No hubo, por tanto, opción a que los periodistas preguntaran al duque por las graves afirmaciones contenidas en el auto por el que el juez José Castro ordenó una batida de registros en las sedes barcelonesas del grupo empresarial nucleado en torno al Instituto Nóos y a antiguos profesores y alumnos de la escuela de negocios Esade.
implico al hermano? entonces la familia ya sabia lo que pasaba no?
- Registrado
- 23 Ago 2008
- Mensajes
- 18.609
- Calificaciones
- 68.412
Que hay mucha mierda en este asunto parece evidente, que hay muchos implicados , presuntamente, tambien. Que hay una hoja de ruta para hundir a la monarquia, a mi , asi me lo parece.
Y es que hay demasiados chorizos, demasiados aprovechados y demasiados papanatas. La crisis va a servir para limpiar tanta merda.
Pronto empezaran a aparecer en los medios los carpantas y sus aprovechamientos gracias al braguetazo. Esto es como una bola de nieve que no hay quien la pare.
Y es que hay demasiados chorizos, demasiados aprovechados y demasiados papanatas. La crisis va a servir para limpiar tanta merda.
Pronto empezaran a aparecer en los medios los carpantas y sus aprovechamientos gracias al braguetazo. Esto es como una bola de nieve que no hay quien la pare.
Iñaki Urdangarín pudo emitir facturas falsas para no pagar a Hacienda
Según el juez que lleva la instrucción, en el ‘caso Urdangarín’ se han podido cometer hasta cuatro delitos: falsedad documental, prevaricación, fraude a a la Administración y malversación de caudales públicos.
Redacción
Jueves, 24 de noviembre de 2011 | 09:51Compartir Comentarios (2)Cada nueva información que se hace pública en relación a las empresas en las que trabajó Iñaki Urdangarín, yerno de los Reyes, y están siendo investigadas sitúa al marido de la infanta Cristina en una situación delicada políticamente. Este jueves se ha conocido que Urdangarín y su socio Diego Torres urdieron presuntamente una trama de facturas falsas para evadir impuestos en las millonarias operaciones que realizaron con el Gobierno autonómico de las Islas Baleares y la Generalidad Valenciana, ambas instituciones en manos del PP.
Según ha publicado El Mundo, los fondos públicos (2,3 millones en el caso de Baleares y unos 3 en el de la Comunidad Valenciana) se adjudicaron a dedo al Instituto Nóos, en principio una entidad sin ánimo de lucro. Posteriormente la mayor parte de este dinero público acabó en sociedades de Urdangarín y Torres. Tanto el duque de Palma como su socio se sirvieron de otras dos empresas para confeccionar decenas de facturas falsas que les permitieron declarar menos beneficios y, consecuentemente, pagar menos a Hacienda.
Evadir impuestos
La Policía Judicial ha seguido el rastro a partir del registro de las sociedades que idearon los dos y dejaron constancia en un plan manuscrito que diseñaron para pagar menos a Hacienda. La policía ha descubierto que el plan puesto en marcha figuraba no tanto una estrategia para pagar menos a Hacienda acogiéndose a beneficios fiscales, sino un no muy sofisticado sistema de facturas falsas.
Esta ha sido una de las grandes sorpresas al revisar la voluminosa documentación -de más de una tonelada de peso- intervenida en los registros judiciales practicados hace dos semanas por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, siempre según la información publicada por el diario de Unidad Editorial. Fuentes próximas a los investigadores han asegurado que los documentos manuscritos relatan con todo lujo de detalles el modus operandi que habría permitido al marido de la infanta Cristina y sus socios evadir cientos de miles de euros en impuestos.
La Policía ha identificado, incluso, al autor de esas anotaciones, que ya habría reconocido su autoría -pero cuya identidad se mantiene en secreto-. Las pruebas acreditarían que la red de sociedades urdida a la sombra del Instituto Nóos estableció un sistema triangular de emisión de facturas presuntamente falsas que eran sistemáticamente cruzadas entre las entidades que conforman el entramado controlado por Urdangarín, Torres y el entorno familiar de este último.
Generar gastos para pagar menos a Hacienda
El objetivo de este presunto desvío de facturas no era otro que rebajar al máximo a ojos de Hacienda el beneficio del conglomerado empresarial y, al final, del propio Instituto Nóos. Todo indica que la intención final del duque de Palma y Diego Torres era que el beneficio oficial quedase reducido a una cifra cercana a los 250.000 euros por ejercicio. Había que declarar lo menos posible por dos razones: abonar cuanto menos a la Hacienda Pública y desviar la atención sobre el perceptor inicial de los fondos públicos, el Instituto Nóos.
El Instituto Nóos captaba los fondos públicos y luego los distribuía entre Urdangarin y Torres, que luego regaba de dinero a estas empresas mediante facturas falsas, contratos inflados o servicios jamás realizados. Las facturas falsas aprehendidas por la policía reflejan sistemáticamente conceptos genéricos, tales como ‘servicios prestados’ entre sí por las diversas entidades mercantiles del entramado. Este supuesto fraude fiscal gravita principalmente en torno a la sociedad con sede en San Cugat del Vallés (Barcelona) Intuit Strategy Innovation Lab SL, propiedad de la familia Torres; otro de los vértices es la empresa Nóos Consultoría Estratégica.
En el marco de esta operación de supuesto blanqueo se ha detectado también la adquisición de una serie de pisos en Palma de Mallorca a finales de 2003 por parte de empresas controladas directamente por Urdangarín. Sobre los inmuebles se rubricaron contratos de alquiler con idéntico objetivo: generar más gastos. Estas transacciones son igualmente falsas, según la policía y la Agencia Tributaria, y encaminadas únicamente a generar más gastos para tributar menos.
Al menos cuatro delitos
Esta información se suma a la ya conocida hasta ahora, que consistía en vaciar de fondos el Instituto Nóos después de que las Adminsitraciones autonómicas de las Islas Baleares y de la Comunidad Valenciana concedieran subvenciones a la empresa del yerno de los Reyes. Una vez tenían el dinero, el duque de Palma y Torres cargaban facturas desde sus empresas particulares por conceptos tales como la ‘gestión de la logística’ y el ‘diseño’ de las mismas. El duque se llevó a sus cuentas al menos 600.000 euros de los 2,3 millones que le dio el Gobierno autonómico de las Islas Baleares por un par de congresos que costaban 200.000.
Según el juez que lleva la instrucción, en el caso Urdangarín se han podido cometer hasta cuatro delitos: falsedad documental, prevaricación, fraude a a la Administración y malversación de caudales públicos.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
sierra, y ojalá nadie lo pare.. que salga todo ya..
Según el juez que lleva la instrucción, en el ‘caso Urdangarín’ se han podido cometer hasta cuatro delitos: falsedad documental, prevaricación, fraude a a la Administración y malversación de caudales públicos.
Redacción
Jueves, 24 de noviembre de 2011 | 09:51Compartir Comentarios (2)Cada nueva información que se hace pública en relación a las empresas en las que trabajó Iñaki Urdangarín, yerno de los Reyes, y están siendo investigadas sitúa al marido de la infanta Cristina en una situación delicada políticamente. Este jueves se ha conocido que Urdangarín y su socio Diego Torres urdieron presuntamente una trama de facturas falsas para evadir impuestos en las millonarias operaciones que realizaron con el Gobierno autonómico de las Islas Baleares y la Generalidad Valenciana, ambas instituciones en manos del PP.
Según ha publicado El Mundo, los fondos públicos (2,3 millones en el caso de Baleares y unos 3 en el de la Comunidad Valenciana) se adjudicaron a dedo al Instituto Nóos, en principio una entidad sin ánimo de lucro. Posteriormente la mayor parte de este dinero público acabó en sociedades de Urdangarín y Torres. Tanto el duque de Palma como su socio se sirvieron de otras dos empresas para confeccionar decenas de facturas falsas que les permitieron declarar menos beneficios y, consecuentemente, pagar menos a Hacienda.
Evadir impuestos
La Policía Judicial ha seguido el rastro a partir del registro de las sociedades que idearon los dos y dejaron constancia en un plan manuscrito que diseñaron para pagar menos a Hacienda. La policía ha descubierto que el plan puesto en marcha figuraba no tanto una estrategia para pagar menos a Hacienda acogiéndose a beneficios fiscales, sino un no muy sofisticado sistema de facturas falsas.
Esta ha sido una de las grandes sorpresas al revisar la voluminosa documentación -de más de una tonelada de peso- intervenida en los registros judiciales practicados hace dos semanas por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, siempre según la información publicada por el diario de Unidad Editorial. Fuentes próximas a los investigadores han asegurado que los documentos manuscritos relatan con todo lujo de detalles el modus operandi que habría permitido al marido de la infanta Cristina y sus socios evadir cientos de miles de euros en impuestos.
La Policía ha identificado, incluso, al autor de esas anotaciones, que ya habría reconocido su autoría -pero cuya identidad se mantiene en secreto-. Las pruebas acreditarían que la red de sociedades urdida a la sombra del Instituto Nóos estableció un sistema triangular de emisión de facturas presuntamente falsas que eran sistemáticamente cruzadas entre las entidades que conforman el entramado controlado por Urdangarín, Torres y el entorno familiar de este último.
Generar gastos para pagar menos a Hacienda
El objetivo de este presunto desvío de facturas no era otro que rebajar al máximo a ojos de Hacienda el beneficio del conglomerado empresarial y, al final, del propio Instituto Nóos. Todo indica que la intención final del duque de Palma y Diego Torres era que el beneficio oficial quedase reducido a una cifra cercana a los 250.000 euros por ejercicio. Había que declarar lo menos posible por dos razones: abonar cuanto menos a la Hacienda Pública y desviar la atención sobre el perceptor inicial de los fondos públicos, el Instituto Nóos.
El Instituto Nóos captaba los fondos públicos y luego los distribuía entre Urdangarin y Torres, que luego regaba de dinero a estas empresas mediante facturas falsas, contratos inflados o servicios jamás realizados. Las facturas falsas aprehendidas por la policía reflejan sistemáticamente conceptos genéricos, tales como ‘servicios prestados’ entre sí por las diversas entidades mercantiles del entramado. Este supuesto fraude fiscal gravita principalmente en torno a la sociedad con sede en San Cugat del Vallés (Barcelona) Intuit Strategy Innovation Lab SL, propiedad de la familia Torres; otro de los vértices es la empresa Nóos Consultoría Estratégica.
En el marco de esta operación de supuesto blanqueo se ha detectado también la adquisición de una serie de pisos en Palma de Mallorca a finales de 2003 por parte de empresas controladas directamente por Urdangarín. Sobre los inmuebles se rubricaron contratos de alquiler con idéntico objetivo: generar más gastos. Estas transacciones son igualmente falsas, según la policía y la Agencia Tributaria, y encaminadas únicamente a generar más gastos para tributar menos.
Al menos cuatro delitos
Esta información se suma a la ya conocida hasta ahora, que consistía en vaciar de fondos el Instituto Nóos después de que las Adminsitraciones autonómicas de las Islas Baleares y de la Comunidad Valenciana concedieran subvenciones a la empresa del yerno de los Reyes. Una vez tenían el dinero, el duque de Palma y Torres cargaban facturas desde sus empresas particulares por conceptos tales como la ‘gestión de la logística’ y el ‘diseño’ de las mismas. El duque se llevó a sus cuentas al menos 600.000 euros de los 2,3 millones que le dio el Gobierno autonómico de las Islas Baleares por un par de congresos que costaban 200.000.
Según el juez que lleva la instrucción, en el caso Urdangarín se han podido cometer hasta cuatro delitos: falsedad documental, prevaricación, fraude a a la Administración y malversación de caudales públicos.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Que hay mucha mierda en este asunto parece evidente, que hay muchos implicados , presuntamente, tambien. Que hay una hoja de ruta para hundir a la monarquia, a mi , asi me lo parece.
Y es que hay demasiados chorizos, demasiados aprovechados y demasiados papanatas. La crisis va a servir para limpiar tanta merda.
Pronto empezaran a aparecer en los medios los carpantas y sus aprovechamientos gracias al braguetazo. Esto es como una bola de nieve que no hay quien la pare.
sierra, y ojalá nadie lo pare.. que salga todo ya..
C
CHORIZOS DE MIERDA
Guest
ACABAN DE HABLAR EN EL TD DEL DESVIO DE 5.000.000 , NO ESTOY TAN SEGURA QUE NO VAYA A ESTAR IMPUTADO.
PRIMERO ERA U., LUEGO CRETINA, LUEGO NO SE QUE SI HISTORIAS A NOMBRE DE LOS NIÑOS, AHORA EL HERMANO.
ESTO ES UNA VERGUENZA. BASTA YA. QUE TIREN DE LAMANTA. QUE CAIGA QUIEN TENGA QUE CAES. YA ESTA BIEN DE CHORICEOS, NI UNA MAS TENEMOS QUE PASAR, A NADIE.
HASTA AHORA HEMOS TRAGADO CON CHORIZOS, YA ESTA BIEN DE DESVIAR DINERO PUBLICO, ESPAÑA ESTA ARRUINADA Y ES A LOS TRABAJADORES A LOS QUE NOS VA A TOCAR PAGAR ESTO.
YA ESTA BIEN.
PRIMERO ERA U., LUEGO CRETINA, LUEGO NO SE QUE SI HISTORIAS A NOMBRE DE LOS NIÑOS, AHORA EL HERMANO.
ESTO ES UNA VERGUENZA. BASTA YA. QUE TIREN DE LAMANTA. QUE CAIGA QUIEN TENGA QUE CAES. YA ESTA BIEN DE CHORICEOS, NI UNA MAS TENEMOS QUE PASAR, A NADIE.
HASTA AHORA HEMOS TRAGADO CON CHORIZOS, YA ESTA BIEN DE DESVIAR DINERO PUBLICO, ESPAÑA ESTA ARRUINADA Y ES A LOS TRABAJADORES A LOS QUE NOS VA A TOCAR PAGAR ESTO.
YA ESTA BIEN.
B
bufff
Guest
de verguenza lo que pasa con este ladrón, de pena
U
Uff
Guest
Lo que quiero saber es:cuanto dinero recibieron aquellos que aprobaron estos convenios? Por que alguien dijo si, que brilliante idea, paguemos millones por lo que vale 3 euros! a cambio de que? Cuanto se embolsillaron? Cuanto se embolsillo el autor del dedazo, el que otorgo el contrato del
Estudio sobre el equipo de ciclismo, sabiendo que las tres liciitaciones venian de la miasma empresa? Se embarraron todos de gratis?
Estudio sobre el equipo de ciclismo, sabiendo que las tres liciitaciones venian de la miasma empresa? Se embarraron todos de gratis?
- Estado
- Cerrado para nuevas respuestas
Temas Similares
- Respuestas
- 652
- Visitas
- 51K
